強權掠地幾百友，
先建後遷得把口，
前無去路後有兵，
承諾違背強迫走。
為收三幅田 用龐大警力
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110119&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14885176
2011年01月19日《蘋果日報》
2011年1月16日星期日
以為好醒
谷精上腦嚇細路，
狗奴搖尾搏討好，
口賤無腦得人憎，
英年早逝等報到。
唐英年訓80後：勿搞思想壟斷
香港新聞組香港16日電
去年的高鐵撥款同「五區公投」爭議，凸顯香港有大批80後青年強烈不滿政府施政，但他們的意見長期被當局忽略，惟有利用互聯網同激烈抗爭發聲。屬於50後的政務司司長唐英年，昨日忽然化身80後教主，向全港青年開壇說教、嚴詞訓斥，還說如果不聽他的話，很快會車毀人亡！
青年智庫Roundtable昨日舉行青年學術會議，請曾經被80後丟鞋抗議的唐英年做主講嘉賓。本以為他會透露政府又將有何措施紓緩80後不滿，誰知結果剛好相反。唐英年不但不肯承認香港存在80後問題，還反過來暗批香港青年有五大思維缺陷。
唐英年首先強調一個真正成熟的公民社會，是重視權利的同時，必須自覺承擔責任；言下之意指香港新一代要權但不負責任。第二樣他叫年輕人不要「搞思想壟斷」，不應「對持相反意見的人動輒口誅筆伐」，否則「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」！第三樣他強調妥協係民主的產物，香港的民主路不能夠「關埋門做皇帝」，要學會折衷互讓，明顯是講緊政改方案同「五區公投」。第四是避免「將複雜問題簡單化」，不要不問青紅皂白，任何事情一涉及政府同商界，就必然是官商勾結、利益輸送的結論，結果只會令大家「懶於理性思考」。
最後唐英年並以美國近日發生的眾議員槍擊案做例子稱，「香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血，當底線不斷被衝擊，不斷倒退，我們就有可能走上一條不歸路。」
香港蘋果日報報導，另一下任特首熱門、行政會議召集人梁振英說，認同民主是妥協的藝術，認為唐英年的「車毀人亡」的言論，不是針對任何人。他指部份分人士批評政府官商勾結，只是根據部份傳媒報道導得出的結論，年輕人應實事求是。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 唐英年訓80後：勿搞思想壟斷
狗奴搖尾搏討好，
口賤無腦得人憎，
英年早逝等報到。
唐英年訓80後：勿搞思想壟斷
香港新聞組香港16日電
去年的高鐵撥款同「五區公投」爭議，凸顯香港有大批80後青年強烈不滿政府施政，但他們的意見長期被當局忽略，惟有利用互聯網同激烈抗爭發聲。屬於50後的政務司司長唐英年，昨日忽然化身80後教主，向全港青年開壇說教、嚴詞訓斥，還說如果不聽他的話，很快會車毀人亡！
青年智庫Roundtable昨日舉行青年學術會議，請曾經被80後丟鞋抗議的唐英年做主講嘉賓。本以為他會透露政府又將有何措施紓緩80後不滿，誰知結果剛好相反。唐英年不但不肯承認香港存在80後問題，還反過來暗批香港青年有五大思維缺陷。
唐英年首先強調一個真正成熟的公民社會，是重視權利的同時，必須自覺承擔責任；言下之意指香港新一代要權但不負責任。第二樣他叫年輕人不要「搞思想壟斷」，不應「對持相反意見的人動輒口誅筆伐」，否則「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」！第三樣他強調妥協係民主的產物，香港的民主路不能夠「關埋門做皇帝」，要學會折衷互讓，明顯是講緊政改方案同「五區公投」。第四是避免「將複雜問題簡單化」，不要不問青紅皂白，任何事情一涉及政府同商界，就必然是官商勾結、利益輸送的結論，結果只會令大家「懶於理性思考」。
最後唐英年並以美國近日發生的眾議員槍擊案做例子稱，「香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血，當底線不斷被衝擊，不斷倒退，我們就有可能走上一條不歸路。」
香港蘋果日報報導，另一下任特首熱門、行政會議召集人梁振英說，認同民主是妥協的藝術，認為唐英年的「車毀人亡」的言論，不是針對任何人。他指部份分人士批評政府官商勾結，只是根據部份傳媒報道導得出的結論，年輕人應實事求是。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 唐英年訓80後：勿搞思想壟斷
2011年1月10日星期一
團結扮民
賣港扮團結，
政改來獻媚，
羊頭賣狗肉，
市民不被欺。
民 主 黨 領 導 層 集 思 會 稱 會 加 強 紀 律 發 揮 團 隊 精 神
民 主 黨 新 一 屆 領 導 層 舉 行 集 思 會 ， 黨 主 席 何 俊 仁 在 會 後 表 示 ， 將 會 繼 續 以 堅 定 、 可 信 以 及 務 實 的 原 則 ， 推 動 民 主 黨 發 展 ， 會 尋 求 鞏 固 組 織 ， 加 強 紀 律 ， 發 揮 團 隊 精 神 。
在 政 改 方 面 ， 民 主 黨 會 繼 續 以 凝 聚 社 會 力 量 ， 團 結 議 會 內 的 民 主 派 ， 及 尋 求 對 話 的 方 式 繼 續 爭 取 。
至 於 社 會 政 策 方 面 ， 民 主 黨 認 為 ， 爭 取 公 義 公 平 社 會 是 最 逼 切 的 目 標 ， 將 是 將 來 選 舉 的 重 要 議 題 。
對 於 早 前 有 民 主 黨 員 退 黨 ， 何 俊 仁 說 ， 民 主 黨 並 非 「 一 言 堂 」 ， 黨 員 有 加 入 和 退 出 屬 於 自 然 現 象 。
他 又 提 到 創 黨 黨 員 司 徒 華 離 世 ， 並 不 會 影 響 黨 內 的 運 作 ， 為 回 應 市 民 對 司 徒 華 的 思 念 ， 民 主 黨 會 在 本 月 15 日 ， 於 他 生 前 的 選 區 觀 塘 區 舉 行 追 思 會 。
政改來獻媚，
羊頭賣狗肉，
市民不被欺。
民 主 黨 領 導 層 集 思 會 稱 會 加 強 紀 律 發 揮 團 隊 精 神
民 主 黨 新 一 屆 領 導 層 舉 行 集 思 會 ， 黨 主 席 何 俊 仁 在 會 後 表 示 ， 將 會 繼 續 以 堅 定 、 可 信 以 及 務 實 的 原 則 ， 推 動 民 主 黨 發 展 ， 會 尋 求 鞏 固 組 織 ， 加 強 紀 律 ， 發 揮 團 隊 精 神 。
在 政 改 方 面 ， 民 主 黨 會 繼 續 以 凝 聚 社 會 力 量 ， 團 結 議 會 內 的 民 主 派 ， 及 尋 求 對 話 的 方 式 繼 續 爭 取 。
至 於 社 會 政 策 方 面 ， 民 主 黨 認 為 ， 爭 取 公 義 公 平 社 會 是 最 逼 切 的 目 標 ， 將 是 將 來 選 舉 的 重 要 議 題 。
對 於 早 前 有 民 主 黨 員 退 黨 ， 何 俊 仁 說 ， 民 主 黨 並 非 「 一 言 堂 」 ， 黨 員 有 加 入 和 退 出 屬 於 自 然 現 象 。
他 又 提 到 創 黨 黨 員 司 徒 華 離 世 ， 並 不 會 影 響 黨 內 的 運 作 ， 為 回 應 市 民 對 司 徒 華 的 思 念 ， 民 主 黨 會 在 本 月 15 日 ， 於 他 生 前 的 選 區 觀 塘 區 舉 行 追 思 會 。
益富貴
廉價去掠地，
富人平地皮，
利益明輸送，
強權無公理。
據報李嘉誠深水灣道大宅萬呎花園會所屬政府官地
《經濟通通訊社１０日專訊》據報道，長實（００００１）主席李嘉誠的深水灣道７９號大
宅，一條超過４０米長的私家路、及近萬平方呎的私人花園與會所設施，是政府以短期租約形式
租予李家，並無經過公開招標，可無限期自動續租。
報道引述民主黨立法會議員李永達指，政府以短期租約方式，將珍貴土地賤價租予首富，
「明益李嘉誠」。
該大宅是１９６３年李嘉誠以已故妻子莊月明個人名義花６５萬元購入，莊月明於９０年離
世後，物業於１９９４年才轉到李嘉誠名下。該樓面積超過１﹒８萬平方呎，去年１１月獲屋宇
署批出入伙紙，現正進行內部粉飾的最後階段裝修。（ｋｋ）
富人平地皮，
利益明輸送，
強權無公理。
據報李嘉誠深水灣道大宅萬呎花園會所屬政府官地
《經濟通通訊社１０日專訊》據報道，長實（００００１）主席李嘉誠的深水灣道７９號大
宅，一條超過４０米長的私家路、及近萬平方呎的私人花園與會所設施，是政府以短期租約形式
租予李家，並無經過公開招標，可無限期自動續租。
報道引述民主黨立法會議員李永達指，政府以短期租約方式，將珍貴土地賤價租予首富，
「明益李嘉誠」。
該大宅是１９６３年李嘉誠以已故妻子莊月明個人名義花６５萬元購入，莊月明於９０年離
世後，物業於１９９４年才轉到李嘉誠名下。該樓面積超過１﹒８萬平方呎，去年１１月獲屋宇
署批出入伙紙，現正進行內部粉飾的最後階段裝修。（ｋｋ）
2011年1月7日星期五
富貴力牆
樓市繼續升，
富豪最喜慶，
工資每月獻，
餘下得個零。
40港富豪身家續升 李嘉誠再蟬聯首富
(2011年01月07日) 「轉載am730」
財經雜誌《福布斯》公布今年香港40大富豪榜，長和系主席李嘉誠(圖)順利蟬聯，而新地郭氏家族今年收復失地，從「股神」李兆基手上奪回亞軍席位。惹關注的是隨著內地經濟起飛、消費力提高，主力從事零售行業的富豪，包括百麗國際的鄧耀及莎莎國際的郭氏夫婦均上榜。
今年40大富豪的身家繼續回升，由一年前的1.05萬億港元，增加至1.27萬億元，但仍然未恢復至08年高峰期的1.39萬億元。首富李嘉誠的身家，由去年的1,661億元，增至今年的1,872億元。去年被李兆基擠至第3位的郭氏家族，因新地股價上升20%，加上集團盈利理想，今年身家進帳234億元，重回第2，李兆基的身家則較去年微升39億元。
內地消費者帶契零售業
《福布斯》指出，香港雖然地方較北京及上海等內地城市小得多，但地產業蓬勃，加上零售、酒店及鄰近的澳門博彩業膨脹發展，令本港富豪的身家更勝內地富豪。雜誌指李嘉誠的身家，是內地富豪、娃哈哈集團董事長宗慶後的3倍。雜誌並稱，香港富豪毫無疑問地受惠於內地經濟發展浪潮，指英皇集團(包括鐘錶生意)的楊受成(31)、莎莎國際的郭氏夫婦(34)等富豪上榜，均可歸因於內地消費者的「大手筆」花費。
富豪最喜慶，
工資每月獻，
餘下得個零。
40港富豪身家續升 李嘉誠再蟬聯首富
(2011年01月07日) 「轉載am730」
財經雜誌《福布斯》公布今年香港40大富豪榜，長和系主席李嘉誠(圖)順利蟬聯，而新地郭氏家族今年收復失地，從「股神」李兆基手上奪回亞軍席位。惹關注的是隨著內地經濟起飛、消費力提高，主力從事零售行業的富豪，包括百麗國際的鄧耀及莎莎國際的郭氏夫婦均上榜。
今年40大富豪的身家繼續回升，由一年前的1.05萬億港元，增加至1.27萬億元，但仍然未恢復至08年高峰期的1.39萬億元。首富李嘉誠的身家，由去年的1,661億元，增至今年的1,872億元。去年被李兆基擠至第3位的郭氏家族，因新地股價上升20%，加上集團盈利理想，今年身家進帳234億元，重回第2，李兆基的身家則較去年微升39億元。
內地消費者帶契零售業
《福布斯》指出，香港雖然地方較北京及上海等內地城市小得多，但地產業蓬勃，加上零售、酒店及鄰近的澳門博彩業膨脹發展，令本港富豪的身家更勝內地富豪。雜誌指李嘉誠的身家，是內地富豪、娃哈哈集團董事長宗慶後的3倍。雜誌並稱，香港富豪毫無疑問地受惠於內地經濟發展浪潮，指英皇集團(包括鐘錶生意)的楊受成(31)、莎莎國際的郭氏夫婦(34)等富豪上榜，均可歸因於內地消費者的「大手筆」花費。
2010年12月27日星期一
獲釋？
獲釋無自由，
無法聯親友，
人間似蒸發，
坐牢還更優。
中國‧趙連海保外就醫無消息‧港人大代表懷疑送秘密地方
國際 2010-12-27 17:22
（中國‧北京27日訊）中國毒奶粉受害人家長、“結石寶寶之父”趙連海是否已經獲准保外就醫，至周一仍然未有進一步消息。
日前多名香港區人大代表聲稱收到北京消息，趙連海星期日將獲保外就醫，大批媒體在趙家等候，未見趙連海的影蹤，官方《新華社》仍無發表新聞稿，外界無從證實趙連海是否已獲釋。
有香港人大代表估計，趙連海可能已被送往秘密地方“就醫”。
看守所保安未明顯加強
趙連海因尋釁滋事罪上月在北京市大興法院被判入獄兩年半。判刑前曾囚禁趙連海的大興區看守所，星期日的保安未有明顯加強，看守所聲稱趙連海不是被囚禁在所內。
而趙妻李雪梅的手機處於關機狀態，其住所電話則已暫停服務。
曾代表趙的律師彭劍認為，趙連海能重獲自由，總比在監獄服刑好，但估計他在一段長時間仍受監控，無法與外界接觸。
但他認為，趙連海的自由肯定是“不正常的釋放”，當局如果認為趙連海無罪，就應該還他清白，而非以保外就醫的方式，緩解社會輿論的壓力。
根據中國刑法，患有嚴重疾病、需要到獄外治療的囚犯，可以申請保外就醫。不過，有中國律師稱保外就醫者會受到公安嚴密監控，實際上與軟禁沒甚麼分別。
星洲日報／國際‧2010.12.27
無法聯親友，
人間似蒸發，
坐牢還更優。
中國‧趙連海保外就醫無消息‧港人大代表懷疑送秘密地方
國際 2010-12-27 17:22
（中國‧北京27日訊）中國毒奶粉受害人家長、“結石寶寶之父”趙連海是否已經獲准保外就醫，至周一仍然未有進一步消息。
日前多名香港區人大代表聲稱收到北京消息，趙連海星期日將獲保外就醫，大批媒體在趙家等候，未見趙連海的影蹤，官方《新華社》仍無發表新聞稿，外界無從證實趙連海是否已獲釋。
有香港人大代表估計，趙連海可能已被送往秘密地方“就醫”。
看守所保安未明顯加強
趙連海因尋釁滋事罪上月在北京市大興法院被判入獄兩年半。判刑前曾囚禁趙連海的大興區看守所，星期日的保安未有明顯加強，看守所聲稱趙連海不是被囚禁在所內。
而趙妻李雪梅的手機處於關機狀態，其住所電話則已暫停服務。
曾代表趙的律師彭劍認為，趙連海能重獲自由，總比在監獄服刑好，但估計他在一段長時間仍受監控，無法與外界接觸。
但他認為，趙連海的自由肯定是“不正常的釋放”，當局如果認為趙連海無罪，就應該還他清白，而非以保外就醫的方式，緩解社會輿論的壓力。
根據中國刑法，患有嚴重疾病、需要到獄外治療的囚犯，可以申請保外就醫。不過，有中國律師稱保外就醫者會受到公安嚴密監控，實際上與軟禁沒甚麼分別。
星洲日報／國際‧2010.12.27
2010年12月16日星期四
勿幼稚
鬥氣為面子，
說法實無知，
資源好分配，
貧困要優先。
特稿
黃金寶：政黨勿鬥氣
2010年12月16日《蘋果日報》
本港一眾精英運動員在特區政府決定申辦亞運後，再次公開向反對申亞的政黨動之以情，其中「亞洲車神」黃金寶昨天便不點名批評政黨別要因為面子以及「鬥氣」而堅拒改變反對立場。民建聯黨團召集人葉國謙強調該黨絕無鬥氣之意，該黨希望特區在民意有共識下才申辦。
直認申亞非「一定得」
曾在立法會公聽會表明對政黨反對申亞感到傷心的黃金寶，昨天出席一公開場合時再次呼籲政黨支持申亞，不點名指「唔希望政黨因為面子問題，而一直堅持之前（反對）申亞嘅決定」，更指政黨不應在此事上鬥氣，應以發展香港體育為決定是否申亞的大前提，呼籲議員理性討論。但他同時直認，就算立法會通過申亞撥款，「也不見得『一定得』」，因為最終還要視乎亞奧理事會 45個成員國投票取向，台灣亦已表明有意申辦，但申亞討論至少令市民關注體育發展。
其他精英運動員如帶傷作戰勇奪亞運銀牌的單車女將黃蘊瑤及壁球好手趙詠賢也開腔力挺申亞，希望反對申亞的政黨回心轉意。
本報記者
強行申亞不負責任
2010年12月16日
特區政府終於決定與主流民意對着幹，決定在立法會財務委員會硬闖申亞撥款。曾德成聲言主辦亞運得到不少好處。但其實整件事最大的得益者肯定是亞奧理事會。而且香港付出的代價，絕非以十億元甚至百億元計的開支那麼簡單。
亞奧理事會欠透明
雖然亞運是由亞奧理事會授權舉辦的項目，但該會卻毋須為亞運的開支作出任何財政承擔。即使不用付鈔，亞奧理事會可得到的收益卻絕不少。根據政府委託顧問公司草擬的《財務及經濟影響》報告透露，亞運賽事門票收益的百分之二十五、贊助收入（扣除佣金後）的百分之三十三、紀念品的淨利的百分之三十三和電視轉播費的所有收益，都歸亞奧理事會所有。換言之，假如亞運真的落戶香港，運動員能在港有一個表演舞台，是因為香港人出錢，香港的勞工和義工出力。而只需要選出主辦城市，定時派人來港視察進度的亞奧理事會（視察人員的交通住宿還是港方負責）則同時在幹一盤穩賺不賠的生意。
若然亞奧理事會能保證它的資源能用在發展體育或者公益事業的話，那我們承擔亞運的成本也是美事一件。但在亞奧理事會的網站中，我們找不到任何有關該會開支的說明。究竟這個在科威特註冊，以非牟利機構身份定位的組織，將搞運動會賺來的錢用在甚麼地方，實在是無從稽考。去年亞奧理事會曾被指控以「買票」方式介入亞洲足協的權鬥，但該會只是否認，並沒有就指控進行調查。換言之，亞奧理事會透明度和問責性都顯然不足，又怎叫人相信該會取自亞運的利潤能用得其所？
假如香港申辦成功，我們便要執行《主辦城市合同》的內容。如果香港違反該合同的話，亞奧理事會有權收回主辦權，並沒收由港方繳交的一百萬美元保證金。可見自簽約到亞運完結期間，整個城市的政策和規劃都要惟亞奧理事會馬首是瞻。
以廣州為例，為了履行主辦城市義務，當局通過了《廣州市亞洲運動會知識產權保護規定》，以保障有關亞運的一百六十項商標等專利。
今年年初主辦冬季奧運會的溫哥華，市內有一間經營逾二十年，名叫 Olympic的餐廳被要求改名，又有藝術工作者投訴指連在作品中出現「 2010」的字樣都有侵權之嫌。這不但反映出大型運動會對主辦城市保障知識產權的要求往往是過份嚴苛，更說明了主辦城市所付出的代價，不但是賬目上支出，更可能包括施政和立法的優先次序甚至是表達自由。
亞運收益落誰口袋
因此，《主辦城市合同》內對主辦城市有甚麼要求，會否存在一些不合理的條款，是香港市民有權知道的。然而，儘管亞奧理事會在香港初步提出有意申辦後應已將有關資料交予港方，但這些資料卻仍然未有公開。既然市民根本不知道主辦城市有何責任，又不知道亞運的收益會到誰的口袋中，政府帶領我們申辦亞運，實在是不負責任。
李峻嶸
理大香港專上學院講師
蘋論：反對辦亞運不是鬥氣
2010年12月16日
單車選手黃金寶先生是非常傑出的運動員，在社會上備受尊重與讚賞。他以運動員的身份旗幟鮮明的支持申辦二○二三年亞運並不奇怪，不該隨便把他視為政府的喉舌，也不該因此而否定他的理據。
根據「阿寶」的說法，舉辦亞運可以令本地運動員有奮鬥的希望，可以刺激本地運動事業發展。他又希望政黨可以重新考慮反對申辦亞運的立場，不要因為意氣、鬥氣而堅持反對。
先說「搞亞運促進體育發展」的想法。
毫無疑問，過去多年來不管是前港英政府或特區政府對體育運動發展都不熱衷，既不願投資培育精英運動員，改善運動場館、設施又經常嘆慢板。本地運動員因此經常處於無資金、無場地、無支援、無前途的四無困境。至於理想訓練及比賽場地則等了又等，盼了又盼仍未見蹤影。成功申辦亞運當然會迫使特區政府暫時改變對體育界愛理不理的態度，令政府稍稍增加在運動員及場地上的投資。
問題是體育發展、培育運動員靠的是長年累月的關注與投資，是持續的培訓與支援，一次運動盛會，一次過的投資幫不了多少，反而可能因為無以為繼而令運動員、體育總會失望。更重要的是，改善場地設施，加強培訓支援不需要借助辦亞運作契機，不需要一個大型運動會推動。只要特區政府有決心、有政策，根本不用等到二○二三年，根本不用辦亞運，運動員也能迅速得到所需要的資助、支援，有系統的提升水平。
另一方面，主要政黨及過半立法會議員反對在二○二三年申辦亞運不是跟政府或甚麼官員鬥氣，不是因為害怕面子受損，也不是擔心轉軚受批評。他們堅持反對申辦是因為社會對主辦亞運沒有清楚共識，是因為支持申辦的市民不多。
自從民政事務局局長曾德成先生透露政府有意申辦二○二三年亞運後，社會上反對的聲音此起彼落，質疑的論據如成本太高、缺乏經濟效益等一一湧現，令特區政府難於招架，更不要說拿出甚麼具說服力的方案。在剛結束的廣州亞運會中，香港運動員的拼勁及優異成績的確打動了部份市民，稍稍改變了民意走向，增加了支持方面的聲音。但整體而言，反對申辦亞運的聲音仍然較明顯，支持的市民依然未過半數。
在社會沒有共識，支持者不過半的情況下，特區政府根本沒有理據、沒有基礎強行上馬，要市民共同承擔一個耗費至少六、七十億元的「形象工程」。
更何況全民支持是成功舉辦任何大型運動會的必要條件。只有當市民普遍支持有關活動，賽事才會有氣氛，才會有足夠的人力支援，才能讓社會接受賽事帶來的種種不便與代價。假若像特區政府那樣「霸王硬上弓」，反對的市民不但越來越多，並可能採取不同方式杯葛亞運。這樣下來，亞運會根本難以成功，香港的聲譽也會因此而受損。
我們認為，既然社會對申辦亞運沒有共識，既然市民反對的聲音強烈，政黨及立法會應當聽從民意，堅持反對立場，拒絕撥款申辦亞運。
周一至周六刊出
(盧峯)
說法實無知，
資源好分配，
貧困要優先。
特稿
黃金寶：政黨勿鬥氣
2010年12月16日《蘋果日報》
本港一眾精英運動員在特區政府決定申辦亞運後，再次公開向反對申亞的政黨動之以情，其中「亞洲車神」黃金寶昨天便不點名批評政黨別要因為面子以及「鬥氣」而堅拒改變反對立場。民建聯黨團召集人葉國謙強調該黨絕無鬥氣之意，該黨希望特區在民意有共識下才申辦。
直認申亞非「一定得」
曾在立法會公聽會表明對政黨反對申亞感到傷心的黃金寶，昨天出席一公開場合時再次呼籲政黨支持申亞，不點名指「唔希望政黨因為面子問題，而一直堅持之前（反對）申亞嘅決定」，更指政黨不應在此事上鬥氣，應以發展香港體育為決定是否申亞的大前提，呼籲議員理性討論。但他同時直認，就算立法會通過申亞撥款，「也不見得『一定得』」，因為最終還要視乎亞奧理事會 45個成員國投票取向，台灣亦已表明有意申辦，但申亞討論至少令市民關注體育發展。
其他精英運動員如帶傷作戰勇奪亞運銀牌的單車女將黃蘊瑤及壁球好手趙詠賢也開腔力挺申亞，希望反對申亞的政黨回心轉意。
本報記者
強行申亞不負責任
2010年12月16日
特區政府終於決定與主流民意對着幹，決定在立法會財務委員會硬闖申亞撥款。曾德成聲言主辦亞運得到不少好處。但其實整件事最大的得益者肯定是亞奧理事會。而且香港付出的代價，絕非以十億元甚至百億元計的開支那麼簡單。
亞奧理事會欠透明
雖然亞運是由亞奧理事會授權舉辦的項目，但該會卻毋須為亞運的開支作出任何財政承擔。即使不用付鈔，亞奧理事會可得到的收益卻絕不少。根據政府委託顧問公司草擬的《財務及經濟影響》報告透露，亞運賽事門票收益的百分之二十五、贊助收入（扣除佣金後）的百分之三十三、紀念品的淨利的百分之三十三和電視轉播費的所有收益，都歸亞奧理事會所有。換言之，假如亞運真的落戶香港，運動員能在港有一個表演舞台，是因為香港人出錢，香港的勞工和義工出力。而只需要選出主辦城市，定時派人來港視察進度的亞奧理事會（視察人員的交通住宿還是港方負責）則同時在幹一盤穩賺不賠的生意。
若然亞奧理事會能保證它的資源能用在發展體育或者公益事業的話，那我們承擔亞運的成本也是美事一件。但在亞奧理事會的網站中，我們找不到任何有關該會開支的說明。究竟這個在科威特註冊，以非牟利機構身份定位的組織，將搞運動會賺來的錢用在甚麼地方，實在是無從稽考。去年亞奧理事會曾被指控以「買票」方式介入亞洲足協的權鬥，但該會只是否認，並沒有就指控進行調查。換言之，亞奧理事會透明度和問責性都顯然不足，又怎叫人相信該會取自亞運的利潤能用得其所？
假如香港申辦成功，我們便要執行《主辦城市合同》的內容。如果香港違反該合同的話，亞奧理事會有權收回主辦權，並沒收由港方繳交的一百萬美元保證金。可見自簽約到亞運完結期間，整個城市的政策和規劃都要惟亞奧理事會馬首是瞻。
以廣州為例，為了履行主辦城市義務，當局通過了《廣州市亞洲運動會知識產權保護規定》，以保障有關亞運的一百六十項商標等專利。
今年年初主辦冬季奧運會的溫哥華，市內有一間經營逾二十年，名叫 Olympic的餐廳被要求改名，又有藝術工作者投訴指連在作品中出現「 2010」的字樣都有侵權之嫌。這不但反映出大型運動會對主辦城市保障知識產權的要求往往是過份嚴苛，更說明了主辦城市所付出的代價，不但是賬目上支出，更可能包括施政和立法的優先次序甚至是表達自由。
亞運收益落誰口袋
因此，《主辦城市合同》內對主辦城市有甚麼要求，會否存在一些不合理的條款，是香港市民有權知道的。然而，儘管亞奧理事會在香港初步提出有意申辦後應已將有關資料交予港方，但這些資料卻仍然未有公開。既然市民根本不知道主辦城市有何責任，又不知道亞運的收益會到誰的口袋中，政府帶領我們申辦亞運，實在是不負責任。
李峻嶸
理大香港專上學院講師
蘋論：反對辦亞運不是鬥氣
2010年12月16日
單車選手黃金寶先生是非常傑出的運動員，在社會上備受尊重與讚賞。他以運動員的身份旗幟鮮明的支持申辦二○二三年亞運並不奇怪，不該隨便把他視為政府的喉舌，也不該因此而否定他的理據。
根據「阿寶」的說法，舉辦亞運可以令本地運動員有奮鬥的希望，可以刺激本地運動事業發展。他又希望政黨可以重新考慮反對申辦亞運的立場，不要因為意氣、鬥氣而堅持反對。
先說「搞亞運促進體育發展」的想法。
毫無疑問，過去多年來不管是前港英政府或特區政府對體育運動發展都不熱衷，既不願投資培育精英運動員，改善運動場館、設施又經常嘆慢板。本地運動員因此經常處於無資金、無場地、無支援、無前途的四無困境。至於理想訓練及比賽場地則等了又等，盼了又盼仍未見蹤影。成功申辦亞運當然會迫使特區政府暫時改變對體育界愛理不理的態度，令政府稍稍增加在運動員及場地上的投資。
問題是體育發展、培育運動員靠的是長年累月的關注與投資，是持續的培訓與支援，一次運動盛會，一次過的投資幫不了多少，反而可能因為無以為繼而令運動員、體育總會失望。更重要的是，改善場地設施，加強培訓支援不需要借助辦亞運作契機，不需要一個大型運動會推動。只要特區政府有決心、有政策，根本不用等到二○二三年，根本不用辦亞運，運動員也能迅速得到所需要的資助、支援，有系統的提升水平。
另一方面，主要政黨及過半立法會議員反對在二○二三年申辦亞運不是跟政府或甚麼官員鬥氣，不是因為害怕面子受損，也不是擔心轉軚受批評。他們堅持反對申辦是因為社會對主辦亞運沒有清楚共識，是因為支持申辦的市民不多。
自從民政事務局局長曾德成先生透露政府有意申辦二○二三年亞運後，社會上反對的聲音此起彼落，質疑的論據如成本太高、缺乏經濟效益等一一湧現，令特區政府難於招架，更不要說拿出甚麼具說服力的方案。在剛結束的廣州亞運會中，香港運動員的拼勁及優異成績的確打動了部份市民，稍稍改變了民意走向，增加了支持方面的聲音。但整體而言，反對申辦亞運的聲音仍然較明顯，支持的市民依然未過半數。
在社會沒有共識，支持者不過半的情況下，特區政府根本沒有理據、沒有基礎強行上馬，要市民共同承擔一個耗費至少六、七十億元的「形象工程」。
更何況全民支持是成功舉辦任何大型運動會的必要條件。只有當市民普遍支持有關活動，賽事才會有氣氛，才會有足夠的人力支援，才能讓社會接受賽事帶來的種種不便與代價。假若像特區政府那樣「霸王硬上弓」，反對的市民不但越來越多，並可能採取不同方式杯葛亞運。這樣下來，亞運會根本難以成功，香港的聲譽也會因此而受損。
我們認為，既然社會對申辦亞運沒有共識，既然市民反對的聲音強烈，政黨及立法會應當聽從民意，堅持反對立場，拒絕撥款申辦亞運。
周一至周六刊出
(盧峯)
真理勇氣
強權以歪理，
弱勢被壓倒，
勇氣不畏懼，
良知顯真理。
探針︰活在有真理有勇氣的世界
2010年12月16日《蘋果日報》
本文標題並非我原創，而是取自黎智英的話：「這裏是有真理有勇氣的。」它聽去很平凡，不像至理名言，卻像真理本身一樣，因為真理就是樸素的。黎智英說：「挪威一個這樣小的民族，給中國這樣大的國家一個這麼大的鼓勵，這是了不起的民族，給我們一個了不起的希望。」然而，我覺得他說的不獨指挪威，因為和挪威站在一起的國家和人民，宛如北歐森林一般。這令我想起天朝「美女外交家」姜瑜擲地有聲的豪言：「諾貝爾委員會必須承認是少數！」何為夢囈？此為範本。
其實勇氣也是平凡樸素的，它並非一味壯懷激烈，慷慨赴死，天安門母親飄起的白髮，如同不倒的旗幟，這是勇氣。上海市民在鷹犬環伺下沉默獻花路祭，這也是勇氣。湖南大學生打出祝賀劉曉波獲獎的標語，這是勇氣。北京大學生否認說過官媒揑造的批判劉曉波的話，這也是勇氣。《南方都市報》頭版的空椅子和丹頂鶴圖片，這是勇氣。網民絕妙博文〈我最崇拜的人姓劉〉，形容這人百折不撓，得了國際大獎，他是劉翔；這人鬧過學運坐過黑牢，他是劉少奇；這人挑戰「強拳」，一生沒有敵人，他是拳王劉易斯；這人是東北人，八九年春夏之交登上歷史舞台，極具國際聲望，她是游泳名將劉子歌；這人為了中國的自由人權，與專制作堅決鬥爭，人民記住這人的名字，專制卻把她的名字從課本拿走，她是劉和珍……這篇流傳極廣的博文，既有機智更具勇氣。
真理不獨中國大陸以外才有，劉曉波、蔣彥永醫生、胡佳、譚作人、艾未未、趙連海……他們就是真理的傳薪者，他們亦係自魯迅、劉和珍、林昭這些民族脊梁的傳人。他們在晦暗長夜中昂起的頭顱，他們投射到專制高牆上的身影，他們從來不曾被強權黑洞吞噬的聲音，使我覺得，自己活在有真理有勇氣的世界。正因為有他們，使我更關切自己的祖國和同胞。如果真理和勇氣只存在於中國以外，鐵幕裏面一片死寂，只有海市蜃樓般的盛朝景象，很難想像，我對這個已隔別二十一年的母國還會有甚麼依戀。劉曉波們所代表的精神，讓我愛這個國家，愛我們的民族。
就在劉曉波獲諾貝爾和平獎之前，我和來自香港的蔡淑芳在華府重逢，她是當年八九學運天安門廣場上的一線記者，並在最後撤退時遭到戒嚴部隊的暴打；我逃亡到香港後，她也擔任過照顧六四流亡者營地的義工。廿年光陰彈指一揮間，當日的年輕記者蔡淑芳已是兩鬢飛霜。我知道她得過嚴重的六四抑鬱症，很長時間掙扎在血與火的六四陰影中。現在我可以用黎智英這句話告慰她─「這裏是有真理有勇氣的。」
還有一句話可以拿來共勉，「他們開拓了一條六四自由路，我們要繼續走下去。」這也是黎智英說的。我覺得，這是很多不願沉默和很多被迫沉默的中國人都想說的話。
孔捷生
逢周一、四刊出
弱勢被壓倒，
勇氣不畏懼，
良知顯真理。
探針︰活在有真理有勇氣的世界
2010年12月16日《蘋果日報》
本文標題並非我原創，而是取自黎智英的話：「這裏是有真理有勇氣的。」它聽去很平凡，不像至理名言，卻像真理本身一樣，因為真理就是樸素的。黎智英說：「挪威一個這樣小的民族，給中國這樣大的國家一個這麼大的鼓勵，這是了不起的民族，給我們一個了不起的希望。」然而，我覺得他說的不獨指挪威，因為和挪威站在一起的國家和人民，宛如北歐森林一般。這令我想起天朝「美女外交家」姜瑜擲地有聲的豪言：「諾貝爾委員會必須承認是少數！」何為夢囈？此為範本。
其實勇氣也是平凡樸素的，它並非一味壯懷激烈，慷慨赴死，天安門母親飄起的白髮，如同不倒的旗幟，這是勇氣。上海市民在鷹犬環伺下沉默獻花路祭，這也是勇氣。湖南大學生打出祝賀劉曉波獲獎的標語，這是勇氣。北京大學生否認說過官媒揑造的批判劉曉波的話，這也是勇氣。《南方都市報》頭版的空椅子和丹頂鶴圖片，這是勇氣。網民絕妙博文〈我最崇拜的人姓劉〉，形容這人百折不撓，得了國際大獎，他是劉翔；這人鬧過學運坐過黑牢，他是劉少奇；這人挑戰「強拳」，一生沒有敵人，他是拳王劉易斯；這人是東北人，八九年春夏之交登上歷史舞台，極具國際聲望，她是游泳名將劉子歌；這人為了中國的自由人權，與專制作堅決鬥爭，人民記住這人的名字，專制卻把她的名字從課本拿走，她是劉和珍……這篇流傳極廣的博文，既有機智更具勇氣。
真理不獨中國大陸以外才有，劉曉波、蔣彥永醫生、胡佳、譚作人、艾未未、趙連海……他們就是真理的傳薪者，他們亦係自魯迅、劉和珍、林昭這些民族脊梁的傳人。他們在晦暗長夜中昂起的頭顱，他們投射到專制高牆上的身影，他們從來不曾被強權黑洞吞噬的聲音，使我覺得，自己活在有真理有勇氣的世界。正因為有他們，使我更關切自己的祖國和同胞。如果真理和勇氣只存在於中國以外，鐵幕裏面一片死寂，只有海市蜃樓般的盛朝景象，很難想像，我對這個已隔別二十一年的母國還會有甚麼依戀。劉曉波們所代表的精神，讓我愛這個國家，愛我們的民族。
就在劉曉波獲諾貝爾和平獎之前，我和來自香港的蔡淑芳在華府重逢，她是當年八九學運天安門廣場上的一線記者，並在最後撤退時遭到戒嚴部隊的暴打；我逃亡到香港後，她也擔任過照顧六四流亡者營地的義工。廿年光陰彈指一揮間，當日的年輕記者蔡淑芳已是兩鬢飛霜。我知道她得過嚴重的六四抑鬱症，很長時間掙扎在血與火的六四陰影中。現在我可以用黎智英這句話告慰她─「這裏是有真理有勇氣的。」
還有一句話可以拿來共勉，「他們開拓了一條六四自由路，我們要繼續走下去。」這也是黎智英說的。我覺得，這是很多不願沉默和很多被迫沉默的中國人都想說的話。
孔捷生
逢周一、四刊出
訂閱：
文章 (Atom)
