啞口無言面懵懵，
奴才聽命打份工，
公義真理不彰顯，
權慾腐化永沉淪。
蘋論：無聲的中國，漸漸無聲的香港
2010年10月30日《蘋果日報》
立法會議員或記者有機會應向特首曾蔭權，又或是未來特首唐英年、梁振英問這樣的問題：你相信全世界公認居上帝般地位的諾貝爾獎是真正公正的嗎？去年你們高度評價高錕獲獎，今年是否覺得諾獎的價值有不同的標準？你認為包括德蘭修女、杜圖主教、孟德拉、昂山素姬在內的諾貝爾和平獎得主都是實至名歸的嗎？你認同挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭（ Thorbjoern Jagland）所說：「國際人權法和標準高於民族國家，而且國際社會有責任確保它們得到尊重」嗎？如果有 15位諾貝爾和平獎得主聯署一封公開信，你會認為這公開信值得尊重及重視嗎？
直接問有關劉曉波的問題，看着北大人臉色做人的政客，他們是不予置評了，但問上述問題，他們難道也不作聲嗎？
第一個在中國境內的中國公民獲得諾貝爾獎，應是中國和中國人的大事。但這又不僅是中國人的事，挪威諾貝爾委員會執行秘書倫德斯塔（ Geir Lundestad）說，「劉曉波不只是人權的一個代表或主要代表，也成為普世的人權象徵。」即使為黨說話的中國官員，也不能理直氣壯地說出劉曉波犯了甚麼罪，他有甚麼顛覆國家的行動。他只是發表意見，而且不是在內地的公開媒體發表意見，他提出的哪一點、哪一條不是依據中國憲法或中共歷史上曾宣示的主張提出來的？劉曉波被判重刑，說明在中國已不存在任何的公平正義，中國已成了唯權是尚、唯錢是尚的國家。全國人都失去了對公平正義的信心，不再有對真理甚至真實的信念。而劉曉波的獲獎，就使中國的良心、中國的公平和正義又回到我們中間。
15位諾貝爾和平獎的得主已聯署了一封公開信，向聯合國秘書長潘基文、美國總統奧巴馬等 21位世界領袖呼籲，請他們在 G20高峯會期間，要求胡錦濤釋放劉曉波和他的妻子劉霞。在宣佈和平獎前，挪威政府和諾貝爾委員會受到中國的巨大壓力，也有些表示關心中國人權的人士說，頒獎給劉實際上可能惡化中國人權境況。他們的結論是諾獎委員會最好通過保持沉默來促進人權。但亞格蘭說：「如果我們對於中國保持沉默，誰將會是下一個國家要求它保持沉默和不干涉的權利？這種做法將把我們放在一個走向破壞世界人權宣言和人權的基本原則的道路上。我們絕不能保持沉默。任何國家都沒有權無視其國際義務。」
諾獎委員會沒有對世界人權沉默，全世界知名人士也大都沒有沉默。沉默的只有中國大陸，還有香港。香港除了一些政治人物之外，常在媒體發聲的學者也大都對劉獲獎這樣的大事不予置評，或講點不痛不癢的話題，比如海外民運人士反應之類，甚至還有學者當中共的應聲蟲質疑諾貝爾獎的公正性。
中國較魯迅八十年前所說的「無聲的中國」，更無聲了。河北大學發生的「官二代」撞死女學生而肇事者說「我爸是李剛」事件，當時群情洶湧，隔天就全校沉默，說明中國確實是在權錢主宰下人民處於「萬家墨面沒蒿萊」的狀態。而回歸後的香港，跟從無聲的中國也變得漸無聲了。最近看到有人引馬丁．路德金的話：「歷史將記取的社會轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂，而是好人的沉默。」一些政治人物也許自認為是「好人」，為了在專權政治的一國之下委曲求全所以選擇「不予置評」。但是委曲就能求全嗎？德國牧師馬丁．尼穆勒（ Martin Niemoller, 1892-1984）曾如此形容納粹施虐時人們的旁觀心態：「剛開始他們來抓共產黨人，我沒有站出來說話，因為我不是共產黨員；接着他們又來抓社會黨人和工會會員，我沒有出來說話，因為我兩者都不是；後來他們來抓猶太人，我還是沒有出來說話，因為我不是猶太人；最後當他們來抓我的時候，已經沒人能站出來為我說話了。」
還是讓我們記住八十年前魯迅的話吧：「世上如果還有真要活下去的人們，就先該敢說，敢笑，敢哭，敢怒，敢罵，敢打，在這可詛咒的地方擊退了可詛咒的時代！」說都不敢說，只好在可詛咒的地方可詛咒的時代苟且偷生了。
周一至周六刊出
(李怡)
2010年10月26日星期二
走向極權
打壓異見加力度，
小題大做連環告，
公義抗爭壓無聲，
中港河蟹齊邁步。
抗議政改衝馬路 被控阻街
示威常客遭連環起訴
2010年10月26日《蘋果日報》
【本報訊】警察乘勢打壓示威常客。曾參與八九民運在內地被囚禁的社運人士楊匡，上周五剛因中聯辦外襲警案罪成入獄，昨在獄中再遭起訴。他與葉浩意、胡永勤、馬雲祺被控在今年 6月的反政改集會衝出馬路抗議，「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。葉浩意質疑警方不惜連環起訴，旨在阻嚇他們這班經常到中聯辦外抗議的社運人士。記者：雷子樂
葉浩意等被捕人士昨日再到北角警署報到，除了楊匡身在獄中不能現身，警方向其餘三人派發起訴書，表示決定正式落案起訴他們「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。楊匡更同時被「加料」控告他在今年 1月的反高鐵集會涉及刑事毀壞。
葉浩意直斥警方有意打壓示威，務求令經常到中聯辦示威的社運人士入罪。她本月初在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎時，因香檳泡濺濕中聯辦保安，被警方以普通襲擊罪拘捕。「香檳單嘢係國際笑話，上埋 CNN，警察知道好難告到，所以反政改示威佢一定要告。」
另一被告胡永勤較早前因曾參與狙擊商台、民建聯聯合製作的節目《十八仝人愛落區》，在商台採訪車貼上多幅林彬遺照，被控在公眾地方擾亂秩序。他對被不斷起訴感到無奈：「上年聖誕，今年元旦、十．一，我都有去中聯辦抗議，告我哋好明顯係政治打壓。但係只要有不公義，我係唔會收手。」
根據法例，在公眾地方造成阻礙，可判處罰款 5,000元或監禁三個月。立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，政府處理任何事件都要有合乎比例的回應，該宗抗議事件影響其實相當輕微，政府卻以這罪名起訴，是故意挑起事端，目的是要打壓和平抗議，相信這樣做只會挑起更多社會矛盾，非常不明智。
蔡淑芳仍在受調查
警方在 6月下旬的反政改集會共拘捕了六人，包括社運人士陳景輝，被指干擾立法會秩序， 8月上庭控方以不提證供起訴，陳自簽 2,000元擔保 18個月了事；另一名集會人士蔡淑芳，被指剪毀鐵馬上的膠索帶，涉嫌刑毀及阻差辦公，該案仍在調查中，蔡淑芳 12月初要再到警署報到。
今年 6月 25日，立法會通過 2012年立法會產生辦法決議案後，楊匡等四人衝出立法會外的干諾道中示威，近百警員上前阻止，將四人拉走，押上警車，混亂間有人被警察使用武力按中穴位、搶走手機。
小題大做連環告，
公義抗爭壓無聲，
中港河蟹齊邁步。
抗議政改衝馬路 被控阻街
示威常客遭連環起訴
2010年10月26日《蘋果日報》
【本報訊】警察乘勢打壓示威常客。曾參與八九民運在內地被囚禁的社運人士楊匡，上周五剛因中聯辦外襲警案罪成入獄，昨在獄中再遭起訴。他與葉浩意、胡永勤、馬雲祺被控在今年 6月的反政改集會衝出馬路抗議，「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。葉浩意質疑警方不惜連環起訴，旨在阻嚇他們這班經常到中聯辦外抗議的社運人士。記者：雷子樂
葉浩意等被捕人士昨日再到北角警署報到，除了楊匡身在獄中不能現身，警方向其餘三人派發起訴書，表示決定正式落案起訴他們「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。楊匡更同時被「加料」控告他在今年 1月的反高鐵集會涉及刑事毀壞。
葉浩意直斥警方有意打壓示威，務求令經常到中聯辦示威的社運人士入罪。她本月初在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎時，因香檳泡濺濕中聯辦保安，被警方以普通襲擊罪拘捕。「香檳單嘢係國際笑話，上埋 CNN，警察知道好難告到，所以反政改示威佢一定要告。」
另一被告胡永勤較早前因曾參與狙擊商台、民建聯聯合製作的節目《十八仝人愛落區》，在商台採訪車貼上多幅林彬遺照，被控在公眾地方擾亂秩序。他對被不斷起訴感到無奈：「上年聖誕，今年元旦、十．一，我都有去中聯辦抗議，告我哋好明顯係政治打壓。但係只要有不公義，我係唔會收手。」
根據法例，在公眾地方造成阻礙，可判處罰款 5,000元或監禁三個月。立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，政府處理任何事件都要有合乎比例的回應，該宗抗議事件影響其實相當輕微，政府卻以這罪名起訴，是故意挑起事端，目的是要打壓和平抗議，相信這樣做只會挑起更多社會矛盾，非常不明智。
蔡淑芳仍在受調查
警方在 6月下旬的反政改集會共拘捕了六人，包括社運人士陳景輝，被指干擾立法會秩序， 8月上庭控方以不提證供起訴，陳自簽 2,000元擔保 18個月了事；另一名集會人士蔡淑芳，被指剪毀鐵馬上的膠索帶，涉嫌刑毀及阻差辦公，該案仍在調查中，蔡淑芳 12月初要再到警署報到。
今年 6月 25日，立法會通過 2012年立法會產生辦法決議案後，楊匡等四人衝出立法會外的干諾道中示威，近百警員上前阻止，將四人拉走，押上警車，混亂間有人被警察使用武力按中穴位、搶走手機。
哀
光榮獲獎困牢獄，
軟禁相親面不紅，
絕對權力會腐化，
民主尊嚴何復醒。
我被北京警方非法軟禁
2010年10月26日《蘋果日報》
從本周以來，我已經被北京警方非法軟禁在家五天了。他們說，最近很緊張，上級下了命令，我們只好執行，請你理解吧。我問，究竟是甚麼原因呢？他們說，我們也不知道。我問，要持續到甚麼時候呢？他們說，我們還是不知道。近期北京連續降溫，一個通宵守候在樓下的員警委屈地說，我也不想這樣啊，我都凍感冒了。
溫家寶先生，你知道是誰下的命令嗎？你在美國訪問的時候說過：「人們對民主和自由的渴望是不可阻擋的。」你又說：「我將我的政治理念歸納為四句話：讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心。」溫家寶先生，你的政府將諾貝爾和平獎得主劉曉波關進監獄的做法，你的員警們非法軟禁劉霞、丁子霖和我的舉動，不正是你的四句話的反面嗎？你為甚麼假裝甚麼都沒有看見呢？
上帝讓人滅亡，首先讓人瘋狂。劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，中共的每一步的回應，如果用「公關災難」這個詞語來形容，實在是太輕了。近日來，中共上上下下，像一群無頭蒼蠅一樣，不知所措地往牆上亂碰。他們將劉曉波的親人和朋友軟禁在家，彷彿這樣就能封鎖消息、恐嚇親友、維持穩定。但是，任何一個非法行為所付出的代價，都如同自己親手撬鬆當權者統治合法性的基石。
我要公佈兩個國保人員的名字與電話：朱旭，一三七○一三五七七七○；王春輝，一三九一一八三二七四四。前者就是七月五日對我進行傳喚，恐嚇我放棄在香港出版《中國影帝溫家寶》的北京市局的國保小頭目；後者就是敏感時期常常來監控我，「六四」當天還陪同我去圖書館的朝陽區國保的更小的頭目。每一個有良心和正義感的人都可能給他們打電話，譴責他們的惡行。當然，更該譴責的是這個制度的總頭目胡錦濤和溫家寶。
關於王春輝這個比我更年輕的國保人員，我的朋友、也是經常被他們騷擾的媒體人王光澤跟我談起過這樣一段逸聞：就在二○○九年十二月二十五日劉曉波被判處重刑的那天，他主動給王光澤打電話說：「你看劉曉波的下場多慘，現在兔死狐悲了吧？」而在二○一○年十月八日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，王光澤主動打電話給他：「你還記得去年你的電話和你說的那個成語嗎？」王春輝說：「我知道你很高興，就在家裏偷着樂吧，千萬不要有甚麼行動！」
是的，從兔死狐悲到在家偷着樂，一悲一樂，發生變化的不僅是情緒，更是時勢，歷史的天秤已經從暴君向民間傾斜。今天，我們雖然只能在家偷着樂；但是，明天，我們將走上街頭狂歡，為劉曉波所憧憬的自由中國的到來而狂歡。到了那時，將有多少助紂為虐的國保員警，只能躲藏在黑暗中哀哭切齒呢？
余杰
中國獨立作家
軟禁相親面不紅，
絕對權力會腐化，
民主尊嚴何復醒。
我被北京警方非法軟禁
2010年10月26日《蘋果日報》
從本周以來，我已經被北京警方非法軟禁在家五天了。他們說，最近很緊張，上級下了命令，我們只好執行，請你理解吧。我問，究竟是甚麼原因呢？他們說，我們也不知道。我問，要持續到甚麼時候呢？他們說，我們還是不知道。近期北京連續降溫，一個通宵守候在樓下的員警委屈地說，我也不想這樣啊，我都凍感冒了。
溫家寶先生，你知道是誰下的命令嗎？你在美國訪問的時候說過：「人們對民主和自由的渴望是不可阻擋的。」你又說：「我將我的政治理念歸納為四句話：讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心。」溫家寶先生，你的政府將諾貝爾和平獎得主劉曉波關進監獄的做法，你的員警們非法軟禁劉霞、丁子霖和我的舉動，不正是你的四句話的反面嗎？你為甚麼假裝甚麼都沒有看見呢？
上帝讓人滅亡，首先讓人瘋狂。劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，中共的每一步的回應，如果用「公關災難」這個詞語來形容，實在是太輕了。近日來，中共上上下下，像一群無頭蒼蠅一樣，不知所措地往牆上亂碰。他們將劉曉波的親人和朋友軟禁在家，彷彿這樣就能封鎖消息、恐嚇親友、維持穩定。但是，任何一個非法行為所付出的代價，都如同自己親手撬鬆當權者統治合法性的基石。
我要公佈兩個國保人員的名字與電話：朱旭，一三七○一三五七七七○；王春輝，一三九一一八三二七四四。前者就是七月五日對我進行傳喚，恐嚇我放棄在香港出版《中國影帝溫家寶》的北京市局的國保小頭目；後者就是敏感時期常常來監控我，「六四」當天還陪同我去圖書館的朝陽區國保的更小的頭目。每一個有良心和正義感的人都可能給他們打電話，譴責他們的惡行。當然，更該譴責的是這個制度的總頭目胡錦濤和溫家寶。
關於王春輝這個比我更年輕的國保人員，我的朋友、也是經常被他們騷擾的媒體人王光澤跟我談起過這樣一段逸聞：就在二○○九年十二月二十五日劉曉波被判處重刑的那天，他主動給王光澤打電話說：「你看劉曉波的下場多慘，現在兔死狐悲了吧？」而在二○一○年十月八日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，王光澤主動打電話給他：「你還記得去年你的電話和你說的那個成語嗎？」王春輝說：「我知道你很高興，就在家裏偷着樂吧，千萬不要有甚麼行動！」
是的，從兔死狐悲到在家偷着樂，一悲一樂，發生變化的不僅是情緒，更是時勢，歷史的天秤已經從暴君向民間傾斜。今天，我們雖然只能在家偷着樂；但是，明天，我們將走上街頭狂歡，為劉曉波所憧憬的自由中國的到來而狂歡。到了那時，將有多少助紂為虐的國保員警，只能躲藏在黑暗中哀哭切齒呢？
余杰
中國獨立作家
2010年10月24日星期日
天理何在
兜巴摑警可輕判，
公義抗爭坐牢房，
法治警權日腐敗，
正義真理要伸張。
楊匡支持者聲援
警察總部外靜坐
2010年10月24日《蘋果日報》
【本報訊】曾因八九民運被內地囚禁 15個月的網上電台「青台」總監楊匡，今年 6月在中聯辦外示威時扯爛女警肩章被捕，東區裁判法院上周四判他監禁 14日。 20多名社運人士昨到警察總部外靜坐，與獄中楊匡同步斷食，只進食流質食物及喝水。他們及後移師荔枝角收押所外靜坐，隔牆陪伴楊匡度過十多天牢獄生涯。
女長毛高舉豆腐
昨日是楊匡在獄中斷食的第三天，當日與他一起高舉豆腐而遭警方警告的雷玉蓮等 20多名社運人士，昨到警察總部外靜坐及斷食，並向警察投訴科投訴，當日西區警署警長陸藝東及女警屈思韻提出不合理的拘捕警告。
靜坐期間，「女長毛」雷玉蓮將裝有豆腐、貼有「豆腐沒有殺傷力！」標語的膠袋掛在掃帚上，數度攀上鐵馬，高舉豆腐，遭警方多番制止。
在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎，被警方以普通襲擊拘捕的葉浩意稱，社運人士接二連三被無理拘捕，反映警方已淪為中聯辦政治工具，示威者言論空間逐步收窄，「香港警察家不斷犯法，搶走示威者嘅道具。裁判官都話，呢個（因高舉豆腐而提出拘捕警告）係一個唔合理嘅拘捕，係違反法例」。
葉浩意本周五就噴香檳事件到西區警署報到，面對刑事起訴，她坦言感到壓力，「香港嘅人權狀況唔樂觀，所以我都唔敢有好大期望」。
公義抗爭坐牢房，
法治警權日腐敗，
正義真理要伸張。
楊匡支持者聲援
警察總部外靜坐
2010年10月24日《蘋果日報》
【本報訊】曾因八九民運被內地囚禁 15個月的網上電台「青台」總監楊匡，今年 6月在中聯辦外示威時扯爛女警肩章被捕，東區裁判法院上周四判他監禁 14日。 20多名社運人士昨到警察總部外靜坐，與獄中楊匡同步斷食，只進食流質食物及喝水。他們及後移師荔枝角收押所外靜坐，隔牆陪伴楊匡度過十多天牢獄生涯。
女長毛高舉豆腐
昨日是楊匡在獄中斷食的第三天，當日與他一起高舉豆腐而遭警方警告的雷玉蓮等 20多名社運人士，昨到警察總部外靜坐及斷食，並向警察投訴科投訴，當日西區警署警長陸藝東及女警屈思韻提出不合理的拘捕警告。
靜坐期間，「女長毛」雷玉蓮將裝有豆腐、貼有「豆腐沒有殺傷力！」標語的膠袋掛在掃帚上，數度攀上鐵馬，高舉豆腐，遭警方多番制止。
在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎，被警方以普通襲擊拘捕的葉浩意稱，社運人士接二連三被無理拘捕，反映警方已淪為中聯辦政治工具，示威者言論空間逐步收窄，「香港警察家不斷犯法，搶走示威者嘅道具。裁判官都話，呢個（因高舉豆腐而提出拘捕警告）係一個唔合理嘅拘捕，係違反法例」。
葉浩意本周五就噴香檳事件到西區警署報到，面對刑事起訴，她坦言感到壓力，「香港嘅人權狀況唔樂觀，所以我都唔敢有好大期望」。
2010年10月23日星期六
豆腐欄
豆腐防欄撞就散，
人命關天指引辦，
官僚僵化錯不改，
傷及無辜成禍患。
防撞欄單薄不堪撞
2010年10月23日《蘋果日報》
【本報訊】旅遊巴輕易撞毀天橋防撞欄飛墮橋下，工程師及運輸業人士均指現場不足 4呎高的防撞欄太單薄「不堪一撞」，建議當局更換或加固。理工大學機械工程學系工程師盧覺強指，損毀防撞欄僅承受 10噸撞擊力，若旅巴以現場限速 50公里行車，撞在防撞欄撞擊力高達 35噸。
業界促快更換
盧續指，旅巴跌落橋撞向兩輛的士的撞擊力高達 18噸，有如「拍薑」般將兩輛的士壓成廢鐵。至於連同旅巴跌落橋的旅巴司機，在旅巴着地時亦承受 680磅撞擊力，足以令身體多處骨折，甚至內臟受震盪受傷。
他指現場防撞欄僅可保護私家車及的士，但上址常有旅巴及雙層巴士行駛，當局應將防撞欄加高至超過 5呎。的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪亦批評，現場橋面防撞欄不堪一撞，促請當局盡快更換。香港汽車會會長江日雄昨日曾到現場視察，他指事發彎位不算急彎，估計肇事旅巴沿橋面行駛時未察覺前面有彎位，直至入彎前才急忙扭軚，以致出現離心力撞上石壆。
機管局則指，機場內所有道路及欄杆是機管局早年聘用顧問工程公司建造，所有道路均按路政署指引興建，並獲屋宇署審批。
近年本港汽車墮橋事件簿
• 25/03/2008 意外經過：私家車在荔枝角呈祥道失控，撞及防撞欄斜台飛起跌落 8米下的蝴蝶谷道，三男女受傷。
• 24/04/2006 意外經過：貨櫃車經屯門青田路天橋落斜右彎時，疑因櫃內貨物不穩翻落 6米橋下，司機僅受輕傷。
• 17/08/2004 意外經過：貨車在大埔道轉入呈祥道天橋落斜時失控，墮下 10米下另一天橋上，司機受傷。
• 10/07/2003 意外經過：九巴行駛至屯門公路汀九橋段，遭貨櫃車拖架猛撞，由 30米高天橋墮山，造成 21死 20傷。
• 17/04/2002 意外經過：空載運油車在青衣南橋，因驅動軸折斷失控，飛墮 15米下的貨櫃碼頭，司機重傷死亡。
資料來源：《蘋果》資料室
人命關天指引辦，
官僚僵化錯不改，
傷及無辜成禍患。
防撞欄單薄不堪撞
2010年10月23日《蘋果日報》
【本報訊】旅遊巴輕易撞毀天橋防撞欄飛墮橋下，工程師及運輸業人士均指現場不足 4呎高的防撞欄太單薄「不堪一撞」，建議當局更換或加固。理工大學機械工程學系工程師盧覺強指，損毀防撞欄僅承受 10噸撞擊力，若旅巴以現場限速 50公里行車，撞在防撞欄撞擊力高達 35噸。
業界促快更換
盧續指，旅巴跌落橋撞向兩輛的士的撞擊力高達 18噸，有如「拍薑」般將兩輛的士壓成廢鐵。至於連同旅巴跌落橋的旅巴司機，在旅巴着地時亦承受 680磅撞擊力，足以令身體多處骨折，甚至內臟受震盪受傷。
他指現場防撞欄僅可保護私家車及的士，但上址常有旅巴及雙層巴士行駛，當局應將防撞欄加高至超過 5呎。的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪亦批評，現場橋面防撞欄不堪一撞，促請當局盡快更換。香港汽車會會長江日雄昨日曾到現場視察，他指事發彎位不算急彎，估計肇事旅巴沿橋面行駛時未察覺前面有彎位，直至入彎前才急忙扭軚，以致出現離心力撞上石壆。
機管局則指，機場內所有道路及欄杆是機管局早年聘用顧問工程公司建造，所有道路均按路政署指引興建，並獲屋宇署審批。
近年本港汽車墮橋事件簿
• 25/03/2008 意外經過：私家車在荔枝角呈祥道失控，撞及防撞欄斜台飛起跌落 8米下的蝴蝶谷道，三男女受傷。
• 24/04/2006 意外經過：貨櫃車經屯門青田路天橋落斜右彎時，疑因櫃內貨物不穩翻落 6米橋下，司機僅受輕傷。
• 17/08/2004 意外經過：貨車在大埔道轉入呈祥道天橋落斜時失控，墮下 10米下另一天橋上，司機受傷。
• 10/07/2003 意外經過：九巴行駛至屯門公路汀九橋段，遭貨櫃車拖架猛撞，由 30米高天橋墮山，造成 21死 20傷。
• 17/04/2002 意外經過：空載運油車在青衣南橋，因驅動軸折斷失控，飛墮 15米下的貨櫃碼頭，司機重傷死亡。
資料來源：《蘋果》資料室
2010年10月21日星期四
無能早別
外國勢力大，
票投功能界，
港人在鼓裡，
制度實腐敗。
呢個制度真荒謬
外國機構有投票權 政府死撐合憲
2010年10月21日《蘋果日報》
【本報訊】特區政府早前被揭容許外國駐港領事館及機構在立法會功能組別選舉投票，引來社會及政界炮轟。政制及內地事務局局長林瑞麟昨日死撐指有關安排符合《基本法》，又認為這些機構對香港有貢獻，有投票權並無問題。多名立法會議員力斥林瑞麟無稽，指《基本法》寫明只有香港永久性居民才有權投票，政府做法已屬違憲。社民連「長毛」梁國雄表明，正積極考慮透過司法覆核，推翻現時不合理的選舉制度。
記者：莫劍弦、許偉賢
公民黨立法會議員陳淑莊昨日在立法會提出口頭質詢，要求政府交代已登記為立法會功能組別和選委會界別投票人的法定機構及海外機構資料。她又質疑政府容許不論成立地點、主要業務範圍和董事均不在港的海外駐港機構，只在香港設立一間辦公室即擁有投票資格，有關安排是否有法理依據，認為「現時個制度真係好荒謬」。
不過，林瑞麟堅持有關安排合乎《基本法》，死撐外國駐港機構或辦事處擁有投票權並無問題，又以香港屬於「外向型經濟，一向以開放同自由見稱」為理由，認為這些駐港海外機構對港有貢獻，才將它們列入選民範圍，但他又稱「政府並無就呢啲機構或者辦事處存有全面資料」。
林瑞麟的言論令議員譁然。本身是資深大律師的公民黨湯家驊力斥林瑞麟的回應無稽，因為根據《基本法》第 26條，只有香港永久性居民擁有選舉權和被選權，並無允許沒有永久性居民身份的海外機構參與投票，認為政府現有做法有違憲嫌疑。
長毛考慮司法覆核
社民連立法會議員「長毛」梁國雄也批評林瑞麟言論，力斥政府容許無香港永久性居民身份的外國機構和團體透過操控香港公民投票，反映現時選舉制度腐敗，表示正積極考慮就現有選舉制度進行司法覆核。但林瑞麟回應時仍堅持，外國駐港機構透過授權本港永久性居民投票「係《基本法》所允許」。湯家驊則批評政府解釋不合理，直指若梁國雄真的提出司法覆核，按現時提出法律理據，「呢場官司有得打」。
早前有傳媒揭發由香港總商會會員選出的立法會「商界（第一）」功能組別，選民包括比利時駐港領事館、維也納市政府辦事處，美、英等 21間外國駐港領事館也是合資格選民，只是未有登記；直屬台灣政府的光華新聞文化中心，也是「體育、演藝、文化及出版界」功能組別的選民。
票投功能界，
港人在鼓裡，
制度實腐敗。
呢個制度真荒謬
外國機構有投票權 政府死撐合憲
2010年10月21日《蘋果日報》
【本報訊】特區政府早前被揭容許外國駐港領事館及機構在立法會功能組別選舉投票，引來社會及政界炮轟。政制及內地事務局局長林瑞麟昨日死撐指有關安排符合《基本法》，又認為這些機構對香港有貢獻，有投票權並無問題。多名立法會議員力斥林瑞麟無稽，指《基本法》寫明只有香港永久性居民才有權投票，政府做法已屬違憲。社民連「長毛」梁國雄表明，正積極考慮透過司法覆核，推翻現時不合理的選舉制度。
記者：莫劍弦、許偉賢
公民黨立法會議員陳淑莊昨日在立法會提出口頭質詢，要求政府交代已登記為立法會功能組別和選委會界別投票人的法定機構及海外機構資料。她又質疑政府容許不論成立地點、主要業務範圍和董事均不在港的海外駐港機構，只在香港設立一間辦公室即擁有投票資格，有關安排是否有法理依據，認為「現時個制度真係好荒謬」。
不過，林瑞麟堅持有關安排合乎《基本法》，死撐外國駐港機構或辦事處擁有投票權並無問題，又以香港屬於「外向型經濟，一向以開放同自由見稱」為理由，認為這些駐港海外機構對港有貢獻，才將它們列入選民範圍，但他又稱「政府並無就呢啲機構或者辦事處存有全面資料」。
林瑞麟的言論令議員譁然。本身是資深大律師的公民黨湯家驊力斥林瑞麟的回應無稽，因為根據《基本法》第 26條，只有香港永久性居民擁有選舉權和被選權，並無允許沒有永久性居民身份的海外機構參與投票，認為政府現有做法有違憲嫌疑。
長毛考慮司法覆核
社民連立法會議員「長毛」梁國雄也批評林瑞麟言論，力斥政府容許無香港永久性居民身份的外國機構和團體透過操控香港公民投票，反映現時選舉制度腐敗，表示正積極考慮就現有選舉制度進行司法覆核。但林瑞麟回應時仍堅持，外國駐港機構透過授權本港永久性居民投票「係《基本法》所允許」。湯家驊則批評政府解釋不合理，直指若梁國雄真的提出司法覆核，按現時提出法律理據，「呢場官司有得打」。
早前有傳媒揭發由香港總商會會員選出的立法會「商界（第一）」功能組別，選民包括比利時駐港領事館、維也納市政府辦事處，美、英等 21間外國駐港領事館也是合資格選民，只是未有登記；直屬台灣政府的光華新聞文化中心，也是「體育、演藝、文化及出版界」功能組別的選民。
2010年10月19日星期二
應滲透
西方制度見更優，
扭曲民意會自受，
民主自由人人有，
獨裁專政不抬頭。
官方媒體誤導民意 製造輿論詆毀諾獎
兩成人不上當 挺劉曉波《蘋果日報》
中國官方《環球時報》昨日發表《諾貝爾和平獎事件公眾態度調查報告》，指在北京、上海、廣州三地電話訪問 955位民眾，近七成半受訪者認為諾貝爾和平獎頒給劉曉波是「試圖讓中國接受西方的政治體制」及「向中國滲透西方價值觀」。但有網民批評，問卷存在引導性，是刻意製造言論。引人關注的是，在中國當局向挪威提出強烈抗議之下，仍有 24.3%受訪者與當局大唱反調，認為應該釋放劉曉波，讓他出國或前往挪威領獎。
據報道，這項調查是由《環球時報》旗下的環球輿情調查中心進行的，結果顯示 77.1%受訪者並不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰。而知道劉曉波獲獎的人中， 46.8%的人在他獲獎之前就知道這個人， 53.2%是因為諾貝爾和平獎才知道。調查還顯示，超過七成人認為中國政府對諾貝爾和平獎事件應該淡化處理、不予配合，並揭露西方的圖謀；但同時有 12.3%的受訪者認為應該接受諾貝爾委員會的決定、配合他們頒獎。
報道指，合共約七成半的民眾認為諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎，是要「向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制」（ 43.9%）和「向中國滲透西方的價值觀」（ 30.9%）。 15.2%的受訪者認為這是西方在真誠推動中國的民主進程，只有 7.7%的受訪者認為這件事沒有任何政治意圖，只是在為劉曉波鳴不平。
報道引述中國社科院美國所副所長倪峰表示，諾貝爾和平獎事件在中國不會引起呼應，「西方想通過給劉曉波授諾貝爾和平獎來給中國公眾大的觸發，是不可能的」。
調查又指， 59.3%的受訪者認為應該收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉。一半以上的受訪者認為中國政府應繼續關押劉曉波至刑滿， 16.4%認為應適時釋放劉曉波，並讓其離開中國； 7.9%認為應立即釋放劉曉波，允許其前往挪威領獎。
留言支持劉曉波即被刪
環球網上的網民評論清一色附和報道，盡是指摘西方及諾貝爾委員會無恥，但有網民在微博留言稱：「在環球網一留言支持劉曉波就被刪了。」也有網民指：「官方媒體已經發功好多天了，都是在製造輿論，誤導群眾。」本報記者
《環球時報》調查報告
知不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰
•知道： 22.9%
•不知道： 77.1%
諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎的原因
•向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制： 43.9%
•向中國滲透西方的價值觀 30.9%
•西方在真誠推動中國的民主進程 15.2%
•沒有任何政治意圖，只為劉曉波鳴不平 7.7%
對諾貝爾和平獎委員會的期望
•委員會應收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉： 59.3%
中國政府應如何對待劉曉波
•應繼續依法關押至服刑期滿： 57.2%
•應在適當的時候將劉曉波釋放並讓其離開中國： 16.4%
•應立即釋放劉曉波，允許其往挪威領獎： 7.9%
•說不清： 18.5%
資料來源：北京《環球時報》
《環球時報》是中共中央機關報《人民日報》主辦及出版的國際新聞類報紙，創刊於 1993年 1月，原名《環球文萃》， 1997年改名為《環球時報》， 2009年 4月又出版英文版 Global Times，成為繼《中國日報》（ China Daily）之後，中國第二份在全國發行的綜合性英文報紙。
內地官方媒體一向予人政治喉舌、呆板、沉悶的印象，近年為搶佔市場紛紛開辦子報、雜誌，打「擦邊球」，爭取讀者，《環球時報》創刊後也是如此，近日在反日示威、釣魚台事件等均突破監管底線，進行詳細報道。
學者批評《環球時報》：扭曲不知情的民意
2010年10月19日
有內地學者認為，《環球時報》報道劉曉波獲諾貝爾和平獎的民意調查別具意義，雖然調查可能存在引導性，但另一角度看，報道可令更多人知道劉曉波。而事件背後也反映，全國媒體被「禁聲」時，《環球時報》可仗着背後有《人民日報》撐腰，公然違抗禁令。
出位報道搶佔市場
「《人民日報》旗下的《環球時報》，竟然發表對劉曉波獲諾貝爾獎的民意調查？太好了，這很有意義啊，他們一直人氣很旺，錯誤地理解了他們的『人氣』是真正的『民意』，這不奇怪。」內地學者楊恆均分析，《環球時報》一直認為自己很有民意基礎，但這只是一種變態的訊息不公開基礎之上的「民意」，也是一種「被扭曲」的民意。
楊恆均還指出，內地的傳媒禁令多由中宣部發出，而不是來自最高層中央政治局，有些禁令甚至只來自中宣部下轄的國新辦，由於人民日報社和中宣部同屬部級，故有膽對禁令不加理會。官方媒體的違禁，或能調動整個改革氣氛。另一種理解則是，報章只是為搶佔市場而做出位報道。
有內地傳媒學者表示，《環球時報》多日在抨擊劉曉波獲獎一事上，與新華網及外交部等口徑一致，該報發表民調只是為官方言論提供支持，應該是受上級指示而做。
本報記者
扭曲民意會自受，
民主自由人人有，
獨裁專政不抬頭。
官方媒體誤導民意 製造輿論詆毀諾獎
兩成人不上當 挺劉曉波《蘋果日報》
中國官方《環球時報》昨日發表《諾貝爾和平獎事件公眾態度調查報告》，指在北京、上海、廣州三地電話訪問 955位民眾，近七成半受訪者認為諾貝爾和平獎頒給劉曉波是「試圖讓中國接受西方的政治體制」及「向中國滲透西方價值觀」。但有網民批評，問卷存在引導性，是刻意製造言論。引人關注的是，在中國當局向挪威提出強烈抗議之下，仍有 24.3%受訪者與當局大唱反調，認為應該釋放劉曉波，讓他出國或前往挪威領獎。
據報道，這項調查是由《環球時報》旗下的環球輿情調查中心進行的，結果顯示 77.1%受訪者並不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰。而知道劉曉波獲獎的人中， 46.8%的人在他獲獎之前就知道這個人， 53.2%是因為諾貝爾和平獎才知道。調查還顯示，超過七成人認為中國政府對諾貝爾和平獎事件應該淡化處理、不予配合，並揭露西方的圖謀；但同時有 12.3%的受訪者認為應該接受諾貝爾委員會的決定、配合他們頒獎。
報道指，合共約七成半的民眾認為諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎，是要「向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制」（ 43.9%）和「向中國滲透西方的價值觀」（ 30.9%）。 15.2%的受訪者認為這是西方在真誠推動中國的民主進程，只有 7.7%的受訪者認為這件事沒有任何政治意圖，只是在為劉曉波鳴不平。
報道引述中國社科院美國所副所長倪峰表示，諾貝爾和平獎事件在中國不會引起呼應，「西方想通過給劉曉波授諾貝爾和平獎來給中國公眾大的觸發，是不可能的」。
調查又指， 59.3%的受訪者認為應該收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉。一半以上的受訪者認為中國政府應繼續關押劉曉波至刑滿， 16.4%認為應適時釋放劉曉波，並讓其離開中國； 7.9%認為應立即釋放劉曉波，允許其前往挪威領獎。
留言支持劉曉波即被刪
環球網上的網民評論清一色附和報道，盡是指摘西方及諾貝爾委員會無恥，但有網民在微博留言稱：「在環球網一留言支持劉曉波就被刪了。」也有網民指：「官方媒體已經發功好多天了，都是在製造輿論，誤導群眾。」本報記者
《環球時報》調查報告
知不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰
•知道： 22.9%
•不知道： 77.1%
諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎的原因
•向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制： 43.9%
•向中國滲透西方的價值觀 30.9%
•西方在真誠推動中國的民主進程 15.2%
•沒有任何政治意圖，只為劉曉波鳴不平 7.7%
對諾貝爾和平獎委員會的期望
•委員會應收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉： 59.3%
中國政府應如何對待劉曉波
•應繼續依法關押至服刑期滿： 57.2%
•應在適當的時候將劉曉波釋放並讓其離開中國： 16.4%
•應立即釋放劉曉波，允許其往挪威領獎： 7.9%
•說不清： 18.5%
資料來源：北京《環球時報》
《環球時報》是中共中央機關報《人民日報》主辦及出版的國際新聞類報紙，創刊於 1993年 1月，原名《環球文萃》， 1997年改名為《環球時報》， 2009年 4月又出版英文版 Global Times，成為繼《中國日報》（ China Daily）之後，中國第二份在全國發行的綜合性英文報紙。
內地官方媒體一向予人政治喉舌、呆板、沉悶的印象，近年為搶佔市場紛紛開辦子報、雜誌，打「擦邊球」，爭取讀者，《環球時報》創刊後也是如此，近日在反日示威、釣魚台事件等均突破監管底線，進行詳細報道。
學者批評《環球時報》：扭曲不知情的民意
2010年10月19日
有內地學者認為，《環球時報》報道劉曉波獲諾貝爾和平獎的民意調查別具意義，雖然調查可能存在引導性，但另一角度看，報道可令更多人知道劉曉波。而事件背後也反映，全國媒體被「禁聲」時，《環球時報》可仗着背後有《人民日報》撐腰，公然違抗禁令。
出位報道搶佔市場
「《人民日報》旗下的《環球時報》，竟然發表對劉曉波獲諾貝爾獎的民意調查？太好了，這很有意義啊，他們一直人氣很旺，錯誤地理解了他們的『人氣』是真正的『民意』，這不奇怪。」內地學者楊恆均分析，《環球時報》一直認為自己很有民意基礎，但這只是一種變態的訊息不公開基礎之上的「民意」，也是一種「被扭曲」的民意。
楊恆均還指出，內地的傳媒禁令多由中宣部發出，而不是來自最高層中央政治局，有些禁令甚至只來自中宣部下轄的國新辦，由於人民日報社和中宣部同屬部級，故有膽對禁令不加理會。官方媒體的違禁，或能調動整個改革氣氛。另一種理解則是，報章只是為搶佔市場而做出位報道。
有內地傳媒學者表示，《環球時報》多日在抨擊劉曉波獲獎一事上，與新華網及外交部等口徑一致，該報發表民調只是為官方言論提供支持，應該是受上級指示而做。
本報記者
2010年10月15日星期五
禁不盡
和平得主要坐牢，
軟禁封殺乜都做，
專權橫蠻頭埋沙，
醜態世人已畢露。
昨天起禁外出 記者採訪遭保安潑水
中共圍鐵板「監禁」劉霞
2010年10月15日《蘋果日報》
北京當局為阻止諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞與記者會面，無所不用其極。本港有記者昨到劉霞家欲入內採訪時，遭樓下屋苑的保安潑水驅趕。記者不走，保安連門口的路也砸爛，讓記者無站立之地。而屋苑正門兩旁的行人路更圍起兩道藍色建築鐵板，防止記者靠近。當局指，此舉是為保護劉霞安全。有網民痛批，這樣「銅牆鐵壁」和坐牢有甚麼分別？
劉霞昨日開始被北京當局禁止外出，連買菜也只能由公安代勞。劉霞昨透過 Twitter在網上指，天安門母親丁子霖及丁的丈夫蔣培坤已「消失」多日，希望外界關注。
把路砸爛阻止記者逗留
而連日來，劉霞被當局軟禁在北京玉淵潭南街 9號的住所內，屋苑大門一直有大量保安及數百國安駐守，劉霞的朋友、外國使節均被拒進入，眾多記者嘗試「闖關」亦不成功。本港 now寬頻記者周月翔和同事昨再到劉霞家，但被門口保安攔截，其中一名保安更用水潑向記者，要求停止拍攝及離開。
周月翔其後在 Twitter上指：「我們只是一個小記者，大不了只是拍幾個鏡頭，手中只有筆，沒有槍。劉霞門外的保安，用水澆我們，趕不走，就把路也砸爛了，讓我們站也無處站，這究竟是一個甚麼樣的國家？」她形容，屋苑門口的大閘，劉霞住所樓下的通道被人用雜物和樹枝封住，大門外架起兩道鐵圍板。
從相片可見，兩道藍色的鐵圍板象建築地盤用的圍板一樣，嚴嚴密密地封住屋苑門口的行人路。此前數天，有記者不能進屋苑便在行人路上等候，或透過鐵欄杆向內張望，現在連行人路也沒得站。屋苑住戶經過時被迫要在馬路上行，險象環生。有國安指，此舉是為了防止記者靠近劉霞住所，保護劉霞的安全。有網民形容：「劉霞家這次真的有銅牆鐵壁了」。
日首相要求釋放劉曉波
此外，繼美加等多國領導人後，日本首相菅直人昨在國會被問及會否要求釋放劉曉波時，他先祝賀劉曉波獲獎，然後接着說：「中國保障普世價值的人權和基本自由很重要，劉曉波獲得釋放將是令人歡迎的事，希望中國釋放這位異議人士。」無論劉曉波本人或家人代替出席諾獎頒獎禮，國際社會和他都會注意。
本報記者
軟禁封殺乜都做，
專權橫蠻頭埋沙，
醜態世人已畢露。
昨天起禁外出 記者採訪遭保安潑水
中共圍鐵板「監禁」劉霞
2010年10月15日《蘋果日報》
北京當局為阻止諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞與記者會面，無所不用其極。本港有記者昨到劉霞家欲入內採訪時，遭樓下屋苑的保安潑水驅趕。記者不走，保安連門口的路也砸爛，讓記者無站立之地。而屋苑正門兩旁的行人路更圍起兩道藍色建築鐵板，防止記者靠近。當局指，此舉是為保護劉霞安全。有網民痛批，這樣「銅牆鐵壁」和坐牢有甚麼分別？
劉霞昨日開始被北京當局禁止外出，連買菜也只能由公安代勞。劉霞昨透過 Twitter在網上指，天安門母親丁子霖及丁的丈夫蔣培坤已「消失」多日，希望外界關注。
把路砸爛阻止記者逗留
而連日來，劉霞被當局軟禁在北京玉淵潭南街 9號的住所內，屋苑大門一直有大量保安及數百國安駐守，劉霞的朋友、外國使節均被拒進入，眾多記者嘗試「闖關」亦不成功。本港 now寬頻記者周月翔和同事昨再到劉霞家，但被門口保安攔截，其中一名保安更用水潑向記者，要求停止拍攝及離開。
周月翔其後在 Twitter上指：「我們只是一個小記者，大不了只是拍幾個鏡頭，手中只有筆，沒有槍。劉霞門外的保安，用水澆我們，趕不走，就把路也砸爛了，讓我們站也無處站，這究竟是一個甚麼樣的國家？」她形容，屋苑門口的大閘，劉霞住所樓下的通道被人用雜物和樹枝封住，大門外架起兩道鐵圍板。
從相片可見，兩道藍色的鐵圍板象建築地盤用的圍板一樣，嚴嚴密密地封住屋苑門口的行人路。此前數天，有記者不能進屋苑便在行人路上等候，或透過鐵欄杆向內張望，現在連行人路也沒得站。屋苑住戶經過時被迫要在馬路上行，險象環生。有國安指，此舉是為了防止記者靠近劉霞住所，保護劉霞的安全。有網民形容：「劉霞家這次真的有銅牆鐵壁了」。
日首相要求釋放劉曉波
此外，繼美加等多國領導人後，日本首相菅直人昨在國會被問及會否要求釋放劉曉波時，他先祝賀劉曉波獲獎，然後接着說：「中國保障普世價值的人權和基本自由很重要，劉曉波獲得釋放將是令人歡迎的事，希望中國釋放這位異議人士。」無論劉曉波本人或家人代替出席諾獎頒獎禮，國際社會和他都會注意。
本報記者
2010年10月11日星期一
你要
邪惡掘起你要嗎，
善意批評容不下，
和平得主苦牢獄，
獨裁專政會自垮。
領導人一念之間
2010年10月11日 《蘋果日報》
中國近年有些人叫囂所謂大國崛起，認為中國已經是一個強國，可以恢復中國歷史上過往的光榮。亦因大國崛起的論述，衍生了不少「憤青」一些邏輯怪誕，令人噴飯的沙文主義言論。
以邪惡帝國姿態崛起
只不過世界歷史上，大國崛起有很多種。有像美國等，靠意識形態和政制，不用征服殖民地都可以雄視世界的大國，亦有一些玩盡暴力和恐怖手段而興起的大國，像納粹德國和蘇聯。而現時中國對諾貝爾和平獎得主的做法，以至對諾貝爾委員會的回應，亦表明中國以邪惡帝國姿態崛起。
第一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍政權正是納粹德國，一九二七年的和平獎得主 Ludwig Quidde因經常批評納粹黨，在一九三三年流亡瑞士。
而一九三一年，德國記者 Carl von Ossietzky因大爆納粹德國如何違反凡爾賽和約，被納粹德國政府控以叛國罪，但他維護正義的行為，在一九三五年讓他得到和平獎。納粹德國不讓他領獎，還明知他有肺結核都不讓他接受治療，最終在一九三八年死於獄中。當然，納粹德國日後遺臭萬年。
另一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍強大政權是蘇聯，在一九八○年，蘇聯囚禁了諾貝爾和平獎得主，反對蘇聯窮兵黷武的蘇聯氫彈之父沙哈洛夫，而蘇聯也是眾所周知一個邪惡帝國。只不過，蘇聯領導人後來亦成為了諾貝爾和平獎得主，民選蘇聯總統戈爾巴喬夫因解散蘇聯，結束冷戰，為蘇聯十五個加盟共和國帶來民主與獨立，在沙哈洛夫死後一年成為諾貝爾和平獎得主。
走向自我毀滅不歸路
現時中國領導人眼前有兩條路，他們可以選擇走納粹的道路，不理國際反對折磨劉曉波也可以，只不過這種國家不要與鄰國發生戰爭，因為這種國家是沒人尊重，大家看看納粹德國下場便知。他們亦可以選擇讓中國走向民主、自由，像戈爾巴喬夫，以及結束種族隔離政策的南非白人總統德克勒克，都是和平獎得主。只要作出正確決定，胡錦濤也可以是和平獎得主。
現時中國被認定是邪惡大國崛起不要緊，領導人一念之間就決定他是大魔頭，還是首位中國獲和平獎的領導人。只不過看中國當局的反應，看來中國正走向一條自我毀滅，與世界為敵的不歸路。這樣的崛起，你要嗎？
黃世澤
時事評論員
善意批評容不下，
和平得主苦牢獄，
獨裁專政會自垮。
領導人一念之間
2010年10月11日 《蘋果日報》
中國近年有些人叫囂所謂大國崛起，認為中國已經是一個強國，可以恢復中國歷史上過往的光榮。亦因大國崛起的論述，衍生了不少「憤青」一些邏輯怪誕，令人噴飯的沙文主義言論。
以邪惡帝國姿態崛起
只不過世界歷史上，大國崛起有很多種。有像美國等，靠意識形態和政制，不用征服殖民地都可以雄視世界的大國，亦有一些玩盡暴力和恐怖手段而興起的大國，像納粹德國和蘇聯。而現時中國對諾貝爾和平獎得主的做法，以至對諾貝爾委員會的回應，亦表明中國以邪惡帝國姿態崛起。
第一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍政權正是納粹德國，一九二七年的和平獎得主 Ludwig Quidde因經常批評納粹黨，在一九三三年流亡瑞士。
而一九三一年，德國記者 Carl von Ossietzky因大爆納粹德國如何違反凡爾賽和約，被納粹德國政府控以叛國罪，但他維護正義的行為，在一九三五年讓他得到和平獎。納粹德國不讓他領獎，還明知他有肺結核都不讓他接受治療，最終在一九三八年死於獄中。當然，納粹德國日後遺臭萬年。
另一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍強大政權是蘇聯，在一九八○年，蘇聯囚禁了諾貝爾和平獎得主，反對蘇聯窮兵黷武的蘇聯氫彈之父沙哈洛夫，而蘇聯也是眾所周知一個邪惡帝國。只不過，蘇聯領導人後來亦成為了諾貝爾和平獎得主，民選蘇聯總統戈爾巴喬夫因解散蘇聯，結束冷戰，為蘇聯十五個加盟共和國帶來民主與獨立，在沙哈洛夫死後一年成為諾貝爾和平獎得主。
走向自我毀滅不歸路
現時中國領導人眼前有兩條路，他們可以選擇走納粹的道路，不理國際反對折磨劉曉波也可以，只不過這種國家不要與鄰國發生戰爭，因為這種國家是沒人尊重，大家看看納粹德國下場便知。他們亦可以選擇讓中國走向民主、自由，像戈爾巴喬夫，以及結束種族隔離政策的南非白人總統德克勒克，都是和平獎得主。只要作出正確決定，胡錦濤也可以是和平獎得主。
現時中國被認定是邪惡大國崛起不要緊，領導人一念之間就決定他是大魔頭，還是首位中國獲和平獎的領導人。只不過看中國當局的反應，看來中國正走向一條自我毀滅，與世界為敵的不歸路。這樣的崛起，你要嗎？
黃世澤
時事評論員
訂閱：
文章 (Atom)
