悼念變違法，
神像被扣押，
阿爺落指令，
公安齊聽命。
港府容不下民主女神像
警方見一個充公一個 支聯會號召周四圍警署
2010年05月31日《蘋果日報》
【本報訊】 21年前的 5月 30日，民主女神像正式豎立在北京天安門廣場； 21年後的同一天，香港特區政府卻容不下她。繼前日無理沒收新民主女神像後，本港警方昨晚又在銅鑼灣時代廣場外強行充公舊民主女神像，並再次拘捕支聯會副主席李卓人。支聯會主席司徒華嚴斥當局，「係 21年嚟特區政府對支聯會最嚴重嘅打壓」；若警方日內拒絕「釋放」民主女神像，支聯會將號召市民， 6月 3日（周四）包圍北角警署，用人民力量「營救」民主女神像。記者：許偉賢、張嘉雯、林俊謙、卓永強
支聯會原有的民主女神像昨午在滂沱大雨中，帶領遊行隊伍由維園到政府總部，紀念六四事件 21周年。遊行完結後，成員傍晚隨即移送民主女神像到時代廣場外展覽。但當民主女神像及支聯會成員抵埗後，卻遭聲稱收到投訴的食環署職員警告，要求移走民主女神像，包括副主席李卓人在內的逾十名支聯會成員拒絕，齊齊坐在地上保衞女神，高呼「抗議政治打壓」。
大批警員接報到場，逐一抬走支聯會成員，李卓人與常委梁國華奮力頑抗，緊抱民主女神像不放，梁國華更高叫「警察搶嘢呀！」手無寸鐵的兩人終敵不過重重佈防的警員，最終被警方以阻差辦公拘捕。
警方清場期間，原在中聯辦外示威的市民趕到時代廣場聲援，與警方衝突，有市民更躺在廣場對出馬路上阻擋警車前進，但也被警方抬走。示威者隨即轉到北角警署聲援，在警署外高呼「釋放李卓人」、「還我民主女神像」。社民連「長毛」梁國雄與其他成員趕至，一度越過警署外鐵欄，警署拉閘。
李卓人被扣近兩小時後獲准以 100元保釋， 7月 28日報到。他今天會向警務處處長鄧竟成交涉，若警方不交還民主女神像，將號召市民 6月 3日下午 6時包圍北角警署，「大家要一齊幫手攞番個民主女神像！」
李卓人強調，「民主女神一定唔可以喺香港倒下」；假若警方最後不讓步，會呼籲六四燭光集會的幾萬市民包圍北角警署。若無法索回民主女神像，今年將是民主女神像首次「缺席」的六四燭光集會。
連同前日被沒收的新民主女神像，警方一連兩天沒收兩座民主女神像。前日被沒收的女神像由藝術家陳維明用玻璃鋼製成，一個多星期前由美國運來港展出。支聯會主席司徒華昨天參與遊行時直斥：「呢個係 21年嚟特區政府對支聯會嘅最嚴重打壓。」但他強調「無論呢種打壓嚟得幾嚴重，支聯會都一定會立場堅定，堅持到底。」他更指特首曾蔭權前日發起「起錨」行動，實情是向支聯會「起茅」，不惜「打茅波」，「曾蔭權咁樣做落去，佢會成為千古罪人」，並指曾蔭權「做任何政治決定，背後都有北京政府指示」。
此外，首次有示威者發起以中聯辦為終點的六四遊行。支聯會的遊行完結後，約 80名青年響應網上呼籲，繼續遊行往中聯辦，部份穿上 FM101電台製作的維權 T恤，沿途大喊「六四未平反，遊行去中聯辦」。傍晚 6時 10分隊伍抵達中聯辦，逾百警察在正門外架起鐵馬，又召消防車戒備，示威者大叫：「起錨！起錨！」要求放行。
警方要求巿民在中聯辦隔壁的均益大廈外、僅兩米闊的示威區內集會，示威者不接受，雙方僵持。示威者突穿過均益大廈通道，跑到中聯辦正門方向，約 200名警員把整條行人道封閉，約 10人被迫衝出干諾道西馬路，嘗試拉動鐵馬不果，最後集結在馬路中央，要求警方放行全體示威者。雙方一度達成協議，示威者聽從指示到中聯辦門口，但警方違反承諾，未有讓鐵馬外的巿民加入。
警方一度阻止記者採訪，引起在場人士不滿。梁國雄及社民連支持者到場聲援，由於無法接近正門，再度堵塞干諾道西，近晚上 8時，警方清場。「女長毛」雷玉蓮焚燒中共黨旗。
越打壓 越多人悼念六四
2500人冒雨上街 約定維園再見
【本報訊】不怕風吹雨打，無懼政治打壓， 2,500人昨參加支聯會主辦的六四事件 21周年遊行。無論是年復年站出來的維園常客，還是首次上街的年輕人，心中那團火同樣旺盛，呼喊聲蓋過雨聲：「政治檢控可恥！還我民主女神像！」支聯會主席司徒華約定全港市民，六四晚上，維園見，「我哋六四晚會好似今日咁，風雨不改。」記者：白琳 王智君、梁德倫
遊行隊伍昨日穿上白衣或黑衣，由民主女神像開路，從維園走到政府總部。他們拉起黑色橫額，高舉平反六四及釋放劉曉波等標語，沿途高唱《自由花》等歌曲。下午 3時隊伍出發，突然下起滂沱大雨，遊行人士紛紛出動雨衣和雨傘，但也有人寧被大雨淋濕，也不肯放下橫額。有些家長一邊打傘，一邊向子女解說橫額口號及紙製坦克車等示威物品。
警方起初封閉西行一條行車線，遊行人士抵達灣仔時，發現路線越收越窄，遂不理警方指示，佔用全部三條西行行車線，雙方發生衝突，其間一名市民稱被警方推倒地上，幸無受傷。數次推撞後，遊行人士終成功擴闊路線。
不少市民因新民主女神像被扣事件參加遊行。首次參加六四遊行的中七學生何小姐說，自反高鐵抗爭後，一家人經常出席大小遊行，扣押事件令她氣忿：「越打壓，越反抗。政治打壓只會曲線激發更多人出嚟遊行。唔反映唔表達，平反就更加無望。」
大學生阿明說，從前只當六四遊行是民運人士「例牌節目」，不了解始末，直至大學教授在課堂上播放六四片段，加上扣押事件，令他更想站出來，「我睇電視見到咁多警察，以為有乜咁大件事。明明係公共空間，點解要沒收人哋啲嘢？」
「好似中央畀咗柯打」
網民林先生應朋友邀請出席，本當遊行是「聯誼活動」，卻被千人吶喊感動。他認為扣押事件或由中央操控，「好似中央畀咗柯打特區政府咁，叫我哋唔好再有任何平反六四嘅活動。中國唔承認屠城責任，算係乜嘢大國？」
一家三口同行的黃先生表示，民主女神像被扣事件反映香港一直自豪的自由精神正被蠶食，中央干擾高度自治「越踩越深」，但明言港人不會坐以待斃，「啲人平時唔出聲，但去到 crucial（關鍵）時刻，反響一定好大。」
新移民：警察像公安
內地新移民胡太每年參加六四遊行和燭光集會，昨日上班也抽空出席。她批評警察打壓行為像內地公安，「非常悲憤，警察這樣做，我更應該參加。警察的良心在哪裏？有沒有思想？希望他們做回一個人，不要做機器。」
冒着多次大驟雨，遊行隊伍下午 4時多終抵達政府總部。支聯會把印有《○八憲章》起草人劉曉波肖像的請願信遞給港府，高呼平反六四等口號後散去。華叔在遊行後說：「起步時落好大雨，但佢哋一個都冇走開，反映佢哋對平反六四非常堅定。我會堅持（支聯會）工作到最後一刻。」他希望市民看見曾蔭權對支聯會的政治打壓後，更踴躍參加六四燭光集會，「你哋嘅參與，就係一份支持，係對曾蔭權嘅抗議，支持我哋堅持下去。」
支聯會指警早有預謀
支聯會昨日於遊行前在維園舉行「特區政府政治打壓升級」論壇。支聯會多名成員指出，該會前日把新民主女神像運送到銅鑼灣期間，已有警車跟蹤；扣押新民主女神像時，近百警員在場，反映事件「早有預謀」。支聯會副主席蔡耀昌說，市民年復年遊行及參加燭光集會，才能抗衡打壓。他計劃取回新民主女神像後，像國殤之柱般長期在港擺放。
六四事件 21周年活動
日期： 6月 2日（星期三）
時間：上午 10時半
地點：立法會外
內容：聲援何俊仁提出的毋忘六四動議辯論
日期： 6月 3日（星期四）
時間：黃昏 6時正
地點：包圍北角警署
內容：要求歸還民主女神像
日期： 6月 4日（星期五）
時間：晚上 8時正
地點：維園足球場
內容：六四 21周年燭光紀念集會
資料來源：支聯會
人權監察強烈譴責打壓
2010年05月31日
【本報訊】政府前日以粗暴手法打壓支聯會在時代廣場和平舉行的悼念活動，又扣起新的民主女神像和天安門屠殺浮雕，拘捕 13名支聯會成員。香港人權監察昨日發表聲明，強烈譴責政府打壓和平表達活動，總幹事羅沃啟更指當局濫用《公眾娛樂場所條例》，因為該條例只是規管娛樂而非示威表達活動，並考慮發起杯葛時代廣場及在內經營商舖行動。
支聯會前日在時代廣場擺放新民主女神像及天安門屠殺浮雕，卻被食物環境衞生署人員指他們未取得「臨時公眾娛樂場所牌照」，不能在公眾地方展示物品，警方隨後拘捕 13名支聯會成員和取走民主女神像和浮雕，至昨日仍未交還。
人權監察總幹事羅沃啟表示，當局將悼念活動說成娛樂令人可笑，「要申請娛樂牌照真係荒天下之大謬」。他更指這個藉口比「莫須有」更可惡，因為《公眾娛樂場所條例》是規管某些娛樂而非示威活動，引用這條例分明是藉詞打壓今次的悼念活動。
考慮杯葛時代廣場
羅稱當局指活動中有展覽、音樂、唱歌便須申請娛樂牌照是荒謬的說法，因任何殯儀及教會的禮拜活動、升旗禮都要奏樂、唱歌、展示花牌及神像等，這些活動都沒有申請娛樂牌照，「係咪棺木、遺體、國旗等等都要充公？」
至於時代廣場場地守則不容許有政治性活動更是違反人權，因為在公共地方表達和參與政治性活動都是個人自由，羅聲言若對方繼續作無理阻撓，人權監察考慮發起杯葛行動，不到該商場及在那裏經營的商店購物。
2010年5月31日星期一
六四至今
歲月巳過心仍在，
青年接棒薪火傳，
廿一年頭未敢忘，
當年血淚喚今天。
探針：當維伯遇到維哥
2010年05月31日《蘋果日報》
六四忌日將至，頓生別樣感觸──一九六七年我還是初一學生，記得去看過香港「反英抗暴」展覽。其時學校停課，師生忙於革命和被革命，紅衞兵及造反派組織武鬥不斷，血見得太多了，我對展出的血衣還不及港英政府的防暴器材來得印象深刻。原來塑膠子彈、催淚彈、盾牌是這個樣子，而那時候大陸根本沒有此類物事，直到二十多年後的六四，李鵬還為大屠殺辯解：缺乏橡皮子彈，北京水壓不夠，高壓水炮無效。這就是動用槍炮坦克的理由。
近讀陶傑文章，才曉得昔時「反英抗暴」的義士多係今日的維園阿伯。歷年六四忌日，維伯都出來擁護屠殺，看來當年港府出動英軍和真刀真槍鎮壓，他們反而會心悅誠服。這也難怪，中國就是與暴力強權最有親緣，無論政府還是它的臣民。
然而，愛國維伯馳騁維園的崢嶸歲月快要過去了。去年二十萬市民紀念六四，大批八十後新銳現身維園，這昭示着新世代的來臨。我兒子就是八十後，當年坦克在窗外長驅直進，這孩子還在睡夢中，他對六四幾乎沒有印象，但是薪盡火傳，今日他已接過父輩的記憶火種，他在博客主頁放置中國青年孤身擋坦克的照片，每逢六四忌日會貼上感言。這不獨是他個人的生命史，也是整個民族的共同記憶。
維哥的異軍突起，豈止讓廉頗老矣的維伯丟盔棄甲，這群青年不懼權力恫嚇，不依附富豪，也不聽命於泛民「高人」指點，今日之公共論壇和公共事務，誰也不能忽略他們獨立的聲音。八十後投身各種社會運動的熱情和赤誠，亦證明人類文明有一條看不見的主脈搏，它時而低迷沉滯，時而激越昂揚，總是按照共同的節律而跳動。一九八九年就是一次歷史性的血脈賁張，蘇聯、東歐、韓國、臺灣、西班牙、葡萄牙……世界文明的版圖因此劇變。中國雖然例外，卻不能抹煞中國人民特別是中國青年的奉獻，是他們用生命和頭顱撞響了新紀元的晨鐘。
二十一年過去，這條主脈搏跳動加速，血潮再起，美國、日本、英國被選民「顛覆政府」，都是年輕人和「網軍」起了關鍵作用；看看神權國家伊朗，看看香港，如春雨夜來，似大江東去，一代新人類風雲際會，都在奮力譜寫明天。
凡有真本事的政治人物，都不是「培養」、「指定」、「禪讓」、「協商」出來的，而只能在社會運動和公共事務的歷練中產生。所以，維哥和新「民主女神」們雖然任重道遠，但未來香港總歸是他們的，未來中國也一定不是「官二代」和「富二代」的。
孔捷生
逢周一、四刊出
青年接棒薪火傳，
廿一年頭未敢忘，
當年血淚喚今天。
探針：當維伯遇到維哥
2010年05月31日《蘋果日報》
六四忌日將至，頓生別樣感觸──一九六七年我還是初一學生，記得去看過香港「反英抗暴」展覽。其時學校停課，師生忙於革命和被革命，紅衞兵及造反派組織武鬥不斷，血見得太多了，我對展出的血衣還不及港英政府的防暴器材來得印象深刻。原來塑膠子彈、催淚彈、盾牌是這個樣子，而那時候大陸根本沒有此類物事，直到二十多年後的六四，李鵬還為大屠殺辯解：缺乏橡皮子彈，北京水壓不夠，高壓水炮無效。這就是動用槍炮坦克的理由。
近讀陶傑文章，才曉得昔時「反英抗暴」的義士多係今日的維園阿伯。歷年六四忌日，維伯都出來擁護屠殺，看來當年港府出動英軍和真刀真槍鎮壓，他們反而會心悅誠服。這也難怪，中國就是與暴力強權最有親緣，無論政府還是它的臣民。
然而，愛國維伯馳騁維園的崢嶸歲月快要過去了。去年二十萬市民紀念六四，大批八十後新銳現身維園，這昭示着新世代的來臨。我兒子就是八十後，當年坦克在窗外長驅直進，這孩子還在睡夢中，他對六四幾乎沒有印象，但是薪盡火傳，今日他已接過父輩的記憶火種，他在博客主頁放置中國青年孤身擋坦克的照片，每逢六四忌日會貼上感言。這不獨是他個人的生命史，也是整個民族的共同記憶。
維哥的異軍突起，豈止讓廉頗老矣的維伯丟盔棄甲，這群青年不懼權力恫嚇，不依附富豪，也不聽命於泛民「高人」指點，今日之公共論壇和公共事務，誰也不能忽略他們獨立的聲音。八十後投身各種社會運動的熱情和赤誠，亦證明人類文明有一條看不見的主脈搏，它時而低迷沉滯，時而激越昂揚，總是按照共同的節律而跳動。一九八九年就是一次歷史性的血脈賁張，蘇聯、東歐、韓國、臺灣、西班牙、葡萄牙……世界文明的版圖因此劇變。中國雖然例外，卻不能抹煞中國人民特別是中國青年的奉獻，是他們用生命和頭顱撞響了新紀元的晨鐘。
二十一年過去，這條主脈搏跳動加速，血潮再起，美國、日本、英國被選民「顛覆政府」，都是年輕人和「網軍」起了關鍵作用；看看神權國家伊朗，看看香港，如春雨夜來，似大江東去，一代新人類風雲際會，都在奮力譜寫明天。
凡有真本事的政治人物，都不是「培養」、「指定」、「禪讓」、「協商」出來的，而只能在社會運動和公共事務的歷練中產生。所以，維哥和新「民主女神」們雖然任重道遠，但未來香港總歸是他們的，未來中國也一定不是「官二代」和「富二代」的。
孔捷生
逢周一、四刊出
2010年5月30日星期日
抵鬧
四處避民眾，
街坊起勢鬧，
傳媒做民意，
騙人是主流。
女街坊質問煲呔：起錨？咁有冇終點？
推銷政改曾班子拋錨
2010年05月30日《蘋果日報》
決意扭轉政改方案支持度下滑的劣勢，曾蔭權昨日率領三司十二局問責官員，展開以「起錨」為主題的推銷政改之旅。高官們兵分兩路到金鐘太古廣場、九龍灣德福廣場、沙田新城市廣場，向市民派發印有「 2012政制改革，起錨」的傳單。
出發時仍堅拒向傳媒披露行程的曾蔭權，最終在大批便衣警員和 G4（保護要人組探員）現身金鐘後，行蹤終於外洩。碰巧在灣仔出席研討會的「維園阿哥」任亮憲，亦在記者抵埗後不久到場，並透過 facebook呼籲網友加入狙擊行列。
任亮憲最終在金鐘太古廣場天橋遇到派單張的曾蔭權，他即趨前向曾蔭權抗議政府推銷一個民主倒退方案，曾蔭權卻無視近日方案支持度不足一半的民調結果稱：「呢個只係你個人意見，香港大多數人已經講咗畀你聽，今次係個前進的方案，佢哋係支持方案」，再指「你嘅表演時間夠嘞」，即在十多名 G4和便衣警員保護下離開，任與周澄等人一度試圖阻止巴士前進，亦遭警方阻止。
曾蔭權隨即會合問責班子成員，乘坐開篷巴士經港島前往政改騷終點站沙田。但他到場即面對多名市民以「抗議爛方案！廢除功能組別！」的口號迎接。面對反對聲音，數十名警員及工作人員築起人鏈，把曾班子廿多人圍着，曾蔭權僅能向數名途人派發單張。最後在近百警力開路下，躲入沙田大會堂。
獲曾蔭權親手派發單張的沙田街坊陳女士對記者表示，她接過單張後，即場反問曾蔭權：「起錨？咁有冇終點？」曾蔭權拒絕回應並快閃離開，陳女士一怒之下，即將手上傳單拋進垃圾桶，直斥「（個方案）根本係冇（普選）終點。」
市民：落區純粹做騷
曾蔭權在沙田大會堂「匿藏」逾十分鐘後，再在警方築成三層人鏈保護下，步出大會堂向傳媒總結落區情況。他死撐落區時聽到「唔少」支持政改方案和「有啲」反對聲音，聲稱政府要「號召」香港人，「一齊起錨」，通過今次方案，並與一眾高官節奏不一地高喊：「我哋為普選，起錨！」卻不回應記者提問。
有市民即場高喊：「廢除功能組別， 2012雙普選！」 17歲的沙田市民鄧小姐直斥政府昨落區純粹做騷，「我唔覺得有用，因為佢根本冇對話，不但冇答市民問題，連記者問題都冇答。」 70歲的鄧伯伯更一度追逐曾蔭權的開篷巴士，高呼：「你哋全部都係衰人嚟！」他不滿政府未有盡力捍衞一國兩制，指政改問題「根本係畀大陸控制埋，曾蔭權 36萬人工一個月，做過啲乜嘢出嚟？」
立法會議員李卓人批評，曾蔭權表面說要落區，實際上根本不敢面對民意，完全不是「起錨」，而是「拋錨」，「佢根本就想避開所有反對政府聲音，咁邊係落區！」
唐英年、曾俊華拉票倒米
【本報訊】曾蔭權動員問責官員落區，揚言向市民解釋政改方案，政務司司長唐英年面對市民對政改方案的質詢，卻啞口無言；有街坊要求財政司司長曾俊華解釋政改方案為何較 05年方案進步，曾俊華與對方對望兩分鐘，不但未有回答問題，反而出言不遜，揶揄對方聲浪太大：「多謝你咁大聲」！
市民拒接「垃圾」單張
唐英年及曾俊華作為特區政府第二、三號人物，自然要落區親自為政改拉票，但到九龍灣德福廣場派發單張的唐英年，遇上有市民質問，何時才可以提名他競選特首，唐英年正想解釋 2017年可以普選特首，該名市民即時搶白，「市民普選特首要有三方面，提名權、選舉權，同埋被選舉權，咁我個提名權喺邊呢？」明顯衝着一般人無法提名候選人的特首選舉制度而來。
唐英年不知如何回應，只着對方拿單張看，該市民即表示不要拿這些「垃圾」，「我有喇！呢啲垃圾冇用，呢啲垃圾掉咗好耐喇！」
在沙田參與宣傳活動的曾俊華，遇上一名任職教師的市民戚先生，戚先生表明希望平心靜氣，給予曾俊華時間解釋今次政改方案，如何比 05年方案進步，吸引大批市民圍觀，但曾俊華一直拒作任何回應，身旁的政治助理葉根銓則試圖緩和氣氛，稱「有機會（解釋）嘅、有機會嘅。」
不過，戚明顯不肯放過曾俊華，他不滿地說，「點解家咁好機會，佢（曾俊華）都唔把握？」此時曾吐出三個字：「多謝你」，戚先生反問曾俊華為何多謝他，曾俊華則面露不屑地說：「多謝你咁大聲」，此時戚先生與曾俊華對望兩分鐘，雙方不發一言，之後葉根銓把他拉開，快步離開圍觀的人群。
戚先生事後對曾俊華的回應表達強烈不滿，「曾俊華根本唔敢面對市民，點解咁平和的對話，佢都唔肯答，咁佢落區係為乜？我企喺面前叫佢答，佢都唔肯，只係話多謝我咁大聲，究竟呢種算係乜嘢落區？係咪政府劇本冇寫，佢就唔識答？」
鬼祟出巡
特首封隧道阻記者追訪
特首曾蔭權落區大搞政改騷，事前全面封鎖行程，就算傳媒昨日發現他的宣傳花車車隊行蹤，企圖跟蹤採訪，曾班子立即安排兩輛隨行的警方鐵馬慢駛，阻擋記者尾隨：更封隧道讓他的專車通過，務求令傳媒無法貼身採訪，也妨礙其他駕駛人士。
司機怨聲載道責擾民
雖然曾班子對落區行程三緘其口，但仍被傳媒撞破他在金鐘太古廣場派發單張，更遇上反對港府政改方案的市民截擊抗議，曾蔭權即匆匆離開太古廣場，乘開篷巴士前往太古城，大批記者即驅車追訪，但曾蔭權在太古城發現車隊無法擺脫記者追蹤，即時安排兩部為車隊開路的警方電單車慢駛，擋在記者採訪車前，又在交通燈前阻止傳媒車輛通過，等曾的開篷巴士離開後才放行，務求令記者無法緊貼採訪。
除了以警方鐵馬攔路，曾蔭權乘車前往沙田派單張時，追蹤的記者發現大老山隧道塞車，事後有司機稱當局封了隧道一條行車線，供曾蔭權的開篷巴士通過，結果令大老山隧道罕有地在周六出現慢車車龍，不少司機怨聲載道，指摘曾蔭權擾民。
政府將落區行程保密，只公佈最後一站沙田會見傳媒，政府發言人昨晚辯稱，是為了爭取更多時間向市民派單張及介紹方案。記者協會主席麥燕庭批評，政府做法削減了市民知情權，令大眾無法全面了解政府派單張情況，令人難以理解。本報記者
街坊起勢鬧，
傳媒做民意，
騙人是主流。
女街坊質問煲呔：起錨？咁有冇終點？
推銷政改曾班子拋錨
2010年05月30日《蘋果日報》
決意扭轉政改方案支持度下滑的劣勢，曾蔭權昨日率領三司十二局問責官員，展開以「起錨」為主題的推銷政改之旅。高官們兵分兩路到金鐘太古廣場、九龍灣德福廣場、沙田新城市廣場，向市民派發印有「 2012政制改革，起錨」的傳單。
出發時仍堅拒向傳媒披露行程的曾蔭權，最終在大批便衣警員和 G4（保護要人組探員）現身金鐘後，行蹤終於外洩。碰巧在灣仔出席研討會的「維園阿哥」任亮憲，亦在記者抵埗後不久到場，並透過 facebook呼籲網友加入狙擊行列。
任亮憲最終在金鐘太古廣場天橋遇到派單張的曾蔭權，他即趨前向曾蔭權抗議政府推銷一個民主倒退方案，曾蔭權卻無視近日方案支持度不足一半的民調結果稱：「呢個只係你個人意見，香港大多數人已經講咗畀你聽，今次係個前進的方案，佢哋係支持方案」，再指「你嘅表演時間夠嘞」，即在十多名 G4和便衣警員保護下離開，任與周澄等人一度試圖阻止巴士前進，亦遭警方阻止。
曾蔭權隨即會合問責班子成員，乘坐開篷巴士經港島前往政改騷終點站沙田。但他到場即面對多名市民以「抗議爛方案！廢除功能組別！」的口號迎接。面對反對聲音，數十名警員及工作人員築起人鏈，把曾班子廿多人圍着，曾蔭權僅能向數名途人派發單張。最後在近百警力開路下，躲入沙田大會堂。
獲曾蔭權親手派發單張的沙田街坊陳女士對記者表示，她接過單張後，即場反問曾蔭權：「起錨？咁有冇終點？」曾蔭權拒絕回應並快閃離開，陳女士一怒之下，即將手上傳單拋進垃圾桶，直斥「（個方案）根本係冇（普選）終點。」
市民：落區純粹做騷
曾蔭權在沙田大會堂「匿藏」逾十分鐘後，再在警方築成三層人鏈保護下，步出大會堂向傳媒總結落區情況。他死撐落區時聽到「唔少」支持政改方案和「有啲」反對聲音，聲稱政府要「號召」香港人，「一齊起錨」，通過今次方案，並與一眾高官節奏不一地高喊：「我哋為普選，起錨！」卻不回應記者提問。
有市民即場高喊：「廢除功能組別， 2012雙普選！」 17歲的沙田市民鄧小姐直斥政府昨落區純粹做騷，「我唔覺得有用，因為佢根本冇對話，不但冇答市民問題，連記者問題都冇答。」 70歲的鄧伯伯更一度追逐曾蔭權的開篷巴士，高呼：「你哋全部都係衰人嚟！」他不滿政府未有盡力捍衞一國兩制，指政改問題「根本係畀大陸控制埋，曾蔭權 36萬人工一個月，做過啲乜嘢出嚟？」
立法會議員李卓人批評，曾蔭權表面說要落區，實際上根本不敢面對民意，完全不是「起錨」，而是「拋錨」，「佢根本就想避開所有反對政府聲音，咁邊係落區！」
唐英年、曾俊華拉票倒米
【本報訊】曾蔭權動員問責官員落區，揚言向市民解釋政改方案，政務司司長唐英年面對市民對政改方案的質詢，卻啞口無言；有街坊要求財政司司長曾俊華解釋政改方案為何較 05年方案進步，曾俊華與對方對望兩分鐘，不但未有回答問題，反而出言不遜，揶揄對方聲浪太大：「多謝你咁大聲」！
市民拒接「垃圾」單張
唐英年及曾俊華作為特區政府第二、三號人物，自然要落區親自為政改拉票，但到九龍灣德福廣場派發單張的唐英年，遇上有市民質問，何時才可以提名他競選特首，唐英年正想解釋 2017年可以普選特首，該名市民即時搶白，「市民普選特首要有三方面，提名權、選舉權，同埋被選舉權，咁我個提名權喺邊呢？」明顯衝着一般人無法提名候選人的特首選舉制度而來。
唐英年不知如何回應，只着對方拿單張看，該市民即表示不要拿這些「垃圾」，「我有喇！呢啲垃圾冇用，呢啲垃圾掉咗好耐喇！」
在沙田參與宣傳活動的曾俊華，遇上一名任職教師的市民戚先生，戚先生表明希望平心靜氣，給予曾俊華時間解釋今次政改方案，如何比 05年方案進步，吸引大批市民圍觀，但曾俊華一直拒作任何回應，身旁的政治助理葉根銓則試圖緩和氣氛，稱「有機會（解釋）嘅、有機會嘅。」
不過，戚明顯不肯放過曾俊華，他不滿地說，「點解家咁好機會，佢（曾俊華）都唔把握？」此時曾吐出三個字：「多謝你」，戚先生反問曾俊華為何多謝他，曾俊華則面露不屑地說：「多謝你咁大聲」，此時戚先生與曾俊華對望兩分鐘，雙方不發一言，之後葉根銓把他拉開，快步離開圍觀的人群。
戚先生事後對曾俊華的回應表達強烈不滿，「曾俊華根本唔敢面對市民，點解咁平和的對話，佢都唔肯答，咁佢落區係為乜？我企喺面前叫佢答，佢都唔肯，只係話多謝我咁大聲，究竟呢種算係乜嘢落區？係咪政府劇本冇寫，佢就唔識答？」
鬼祟出巡
特首封隧道阻記者追訪
特首曾蔭權落區大搞政改騷，事前全面封鎖行程，就算傳媒昨日發現他的宣傳花車車隊行蹤，企圖跟蹤採訪，曾班子立即安排兩輛隨行的警方鐵馬慢駛，阻擋記者尾隨：更封隧道讓他的專車通過，務求令傳媒無法貼身採訪，也妨礙其他駕駛人士。
司機怨聲載道責擾民
雖然曾班子對落區行程三緘其口，但仍被傳媒撞破他在金鐘太古廣場派發單張，更遇上反對港府政改方案的市民截擊抗議，曾蔭權即匆匆離開太古廣場，乘開篷巴士前往太古城，大批記者即驅車追訪，但曾蔭權在太古城發現車隊無法擺脫記者追蹤，即時安排兩部為車隊開路的警方電單車慢駛，擋在記者採訪車前，又在交通燈前阻止傳媒車輛通過，等曾的開篷巴士離開後才放行，務求令記者無法緊貼採訪。
除了以警方鐵馬攔路，曾蔭權乘車前往沙田派單張時，追蹤的記者發現大老山隧道塞車，事後有司機稱當局封了隧道一條行車線，供曾蔭權的開篷巴士通過，結果令大老山隧道罕有地在周六出現慢車車龍，不少司機怨聲載道，指摘曾蔭權擾民。
政府將落區行程保密，只公佈最後一站沙田會見傳媒，政府發言人昨晚辯稱，是為了爭取更多時間向市民派單張及介紹方案。記者協會主席麥燕庭批評，政府做法削減了市民知情權，令大眾無法全面了解政府派單張情況，令人難以理解。本報記者
2010年5月28日星期五
洗腦
血汗有工廠，
老闆錢為上，
人活如機器，
自我已遺忘。
精靈變懵仔 卧底記者：
我們在富士康的日子
2010年05月28日《蘋果日報》
【本報訊】深圳富士康今年至今發生了 12名工人跳樓自殺事件，釀成 10死 2傷慘劇。內地傳媒紛紛派人到富士康卧底打工，欲探究這間被輿論諷為「血汗工廠」屢釀命案的秘密。據悉，有上百名內地記者早前透過各種途徑，成功「潛伏」富士康。其中有記者入去時精靈醒目仔，出來後卻如懵仔一樣，朋友見之都驚嘆，富士康洗腦「無可救藥」。有記者發表「卧底」經歷，描述廠內種種慘狀，讀之令人毛骨聳然。
富士康大老闆郭台銘前日親赴深圳救火，並廣邀媒體隨訪，一副開誠坦蕩之狀。但他前腳剛走，當晚富士康廠內又發生「第 12跳」，一名男員工當場殞命。事件震驚海內外，也令郭台銘記者會上「不擔保再有事件發生」應驗。昨日他再度從台灣飛深圳善後，已無前日之開放，傳媒難覓其人，廠區也落閘拒傳媒。
但富士康的鐵閘鎖不住傳媒的興趣。據了解，內地至少有上百名全國各地媒體記者，近期以各種方式在富士康做卧底打工，欲探究這間被指為「血汗工廠」、全球 200強企業屢出命案的秘密。有內地記者坦言，富士康已成近期關注焦點，「徹底曝光它的問題，有助於解決長期以來困擾各地外資企業『血汗工廠』的問題。」
忘了職責 記者：人是機器
近日相繼有媒體曝光記者卧底經歷。其中深圳媒體人李鴻文在網誌中，透露其相識的一名內地記者根據報社安排，以招工方式進入富士康卧底，入去前體格健壯，精神抖擻，但出來後李再和他聊天時，發現對方已是「說話不連貫，自始至終都很緊張，感覺完全變成另一個人。」
李鴻文沒有透露放蛇記者的姓名和服務機構，但談到一些細節。他指，該記者與報館約定是「深度潛伏」，報館不能主動跟他聯絡，但他要常與報館領導聯絡；開始時該記者還能做到一日一次致電領導，慢慢就懶打了，後來竟忘記記者職責，「在廠裏，人是機器，他和工人都是這台機器上的零件。他的思維方式和工人完全一樣了。」
保安監視 剝奪了人的尊嚴
李文稱，報館擔心這名放蛇記者的安全，命令他放棄卧底，返回報館。該名記者出來後透露，結束卧底辭職時，他與組長告辭，走出十幾步，組長在背後叫了一句「回來」，他竟下意識乖乖轉回頭，行到一半才醒過來：自己是記者，而且已辭職，沒必要再這樣。連記者都被富士康洗腦成這樣，李鴻文嘆道：「可見富士康對人的改變！」
文章引這名放蛇記者稱，富士康的等級禁嚴，以及無所不在的保安和其他形式的監視，剝奪了人的尊嚴和價值；超時加班、同宿舍員工錯時休息，令員工心靈隔絕，產生窒息感、無力感和壓迫感，「這是深度的無可救藥的絕望！」
另一個已見光的卧底記者，是廣州《南方周末》的劉志毅，連郭台銘也知道他在富士康卧底 28日的事。劉志毅本月 12日發表他卧底富士康的文章：「與機器相伴的青春和命運——潛伏富士康 28天手記」；這篇 2,000多字的文章，描述所見富士康員工工作、生活和精神狀况，行文悲愴，甚至令人毛骨聳然。
文章指，富士康工人每日都在固有頻率支配下工作、走路、吃飯，「沒有人催促，但他們走得那麼快，吃得那麼急」，「就像一個零部件進入流水線，順從節奏，無法逃逸」；每個員工都要簽一份「自願加班」書，然後就不受法律規限，拚命加班，而工人也樂於這樣，因為不加班只有 900元（人民幣）底薪，「根本掙不到錢」。
員工休息 反感到不知所措
習慣於日夜加班後，一旦休息，員工們反而不知所措。而且，加班的權利也不是輕易可得，「只有老大信任，關係好，才常加得到班。」「他們操縱機器的同時，機器也操縱了他們。」
劉志毅接受記者訪問時透露，他在富士康 28日，印象最深是，工人們對現狀不滿，又無力改變的焦慮與茫然。「他們有人想通過跳槽，爭取更好的待遇，但很多人都失敗而歸，因為到那裏都一樣，天下烏鴉一般黑。」
最令人震撼的是，員工們談到跳樓事件時，大多數人反應麻木，認為「與己無關」，有人更認為跳樓是「為了出名」；也有人猜是當事人「家裏缺錢，想跳樓獲廠裏賠些錢，留給家裏」。
經歷了 28天煉獄生活的劉志毅感慨道：「富士康是一個管理規範的大廠，但那些規範，成了冰冷缺乏人性的機器，缺少人性關懷。」他直指，與上一輩的血汗工廠不同，富士康「是一間新型的血汗工廠。」 23歲的劉志毅是今年 4月中旬，由報社派遣通過應聘潛入富士康的，在廠內被安排做搬運工，每月工資約 1,600元。
老闆錢為上，
人活如機器，
自我已遺忘。
精靈變懵仔 卧底記者：
我們在富士康的日子
2010年05月28日《蘋果日報》
【本報訊】深圳富士康今年至今發生了 12名工人跳樓自殺事件，釀成 10死 2傷慘劇。內地傳媒紛紛派人到富士康卧底打工，欲探究這間被輿論諷為「血汗工廠」屢釀命案的秘密。據悉，有上百名內地記者早前透過各種途徑，成功「潛伏」富士康。其中有記者入去時精靈醒目仔，出來後卻如懵仔一樣，朋友見之都驚嘆，富士康洗腦「無可救藥」。有記者發表「卧底」經歷，描述廠內種種慘狀，讀之令人毛骨聳然。
富士康大老闆郭台銘前日親赴深圳救火，並廣邀媒體隨訪，一副開誠坦蕩之狀。但他前腳剛走，當晚富士康廠內又發生「第 12跳」，一名男員工當場殞命。事件震驚海內外，也令郭台銘記者會上「不擔保再有事件發生」應驗。昨日他再度從台灣飛深圳善後，已無前日之開放，傳媒難覓其人，廠區也落閘拒傳媒。
但富士康的鐵閘鎖不住傳媒的興趣。據了解，內地至少有上百名全國各地媒體記者，近期以各種方式在富士康做卧底打工，欲探究這間被指為「血汗工廠」、全球 200強企業屢出命案的秘密。有內地記者坦言，富士康已成近期關注焦點，「徹底曝光它的問題，有助於解決長期以來困擾各地外資企業『血汗工廠』的問題。」
忘了職責 記者：人是機器
近日相繼有媒體曝光記者卧底經歷。其中深圳媒體人李鴻文在網誌中，透露其相識的一名內地記者根據報社安排，以招工方式進入富士康卧底，入去前體格健壯，精神抖擻，但出來後李再和他聊天時，發現對方已是「說話不連貫，自始至終都很緊張，感覺完全變成另一個人。」
李鴻文沒有透露放蛇記者的姓名和服務機構，但談到一些細節。他指，該記者與報館約定是「深度潛伏」，報館不能主動跟他聯絡，但他要常與報館領導聯絡；開始時該記者還能做到一日一次致電領導，慢慢就懶打了，後來竟忘記記者職責，「在廠裏，人是機器，他和工人都是這台機器上的零件。他的思維方式和工人完全一樣了。」
保安監視 剝奪了人的尊嚴
李文稱，報館擔心這名放蛇記者的安全，命令他放棄卧底，返回報館。該名記者出來後透露，結束卧底辭職時，他與組長告辭，走出十幾步，組長在背後叫了一句「回來」，他竟下意識乖乖轉回頭，行到一半才醒過來：自己是記者，而且已辭職，沒必要再這樣。連記者都被富士康洗腦成這樣，李鴻文嘆道：「可見富士康對人的改變！」
文章引這名放蛇記者稱，富士康的等級禁嚴，以及無所不在的保安和其他形式的監視，剝奪了人的尊嚴和價值；超時加班、同宿舍員工錯時休息，令員工心靈隔絕，產生窒息感、無力感和壓迫感，「這是深度的無可救藥的絕望！」
另一個已見光的卧底記者，是廣州《南方周末》的劉志毅，連郭台銘也知道他在富士康卧底 28日的事。劉志毅本月 12日發表他卧底富士康的文章：「與機器相伴的青春和命運——潛伏富士康 28天手記」；這篇 2,000多字的文章，描述所見富士康員工工作、生活和精神狀况，行文悲愴，甚至令人毛骨聳然。
文章指，富士康工人每日都在固有頻率支配下工作、走路、吃飯，「沒有人催促，但他們走得那麼快，吃得那麼急」，「就像一個零部件進入流水線，順從節奏，無法逃逸」；每個員工都要簽一份「自願加班」書，然後就不受法律規限，拚命加班，而工人也樂於這樣，因為不加班只有 900元（人民幣）底薪，「根本掙不到錢」。
員工休息 反感到不知所措
習慣於日夜加班後，一旦休息，員工們反而不知所措。而且，加班的權利也不是輕易可得，「只有老大信任，關係好，才常加得到班。」「他們操縱機器的同時，機器也操縱了他們。」
劉志毅接受記者訪問時透露，他在富士康 28日，印象最深是，工人們對現狀不滿，又無力改變的焦慮與茫然。「他們有人想通過跳槽，爭取更好的待遇，但很多人都失敗而歸，因為到那裏都一樣，天下烏鴉一般黑。」
最令人震撼的是，員工們談到跳樓事件時，大多數人反應麻木，認為「與己無關」，有人更認為跳樓是「為了出名」；也有人猜是當事人「家裏缺錢，想跳樓獲廠裏賠些錢，留給家裏」。
經歷了 28天煉獄生活的劉志毅感慨道：「富士康是一個管理規範的大廠，但那些規範，成了冰冷缺乏人性的機器，缺少人性關懷。」他直指，與上一輩的血汗工廠不同，富士康「是一間新型的血汗工廠。」 23歲的劉志毅是今年 4月中旬，由報社派遣通過應聘潛入富士康的，在廠內被安排做搬運工，每月工資約 1,600元。
人權
人權放最後，
操控要為首，
金錢沒良知，
人心剩虛浮。
國際組織憂港言論空間收窄
2010年05月28日《蘋果日報》
【本報訊】國際特赦組織發現，奧運之後，中國人權改善步伐不進反退，香港遊行人士被捕次數越趨頻密，擔心言論空間收窄。組織呼籲警方盡量協調遊行人士，港府也應關注弱勢聲音，才能避免社會衝突。
該組織昨發表年度報告，多名維權人士被捕，維權律師遭打壓均是去年中國當局有收緊言論自由的迹象，新疆動亂後封鎖互聯網及大規模拘捕疑犯，更反映人權狀況倒退，「維權者遭拘留、起訴、軟禁和強迫失蹤，對互聯網和媒體的控制仍然無處不在。
批評中國人權無改善
組織亞太區副主任貝凱玲批評，中國的情況沒有改善，新疆動亂更反映種族歧視問題嚴重，「我們做報告的時候，看見亞洲以外的國家有改善，惟獨中國很『特別』。光有財富並不足夠，必須面對人權問題。」
國際特赦組織（香港）策劃經理黃子瑋指出，關注香港越來越多遊行人士及警方發生衝突甚至被捕，擔心言論空間收窄。警權過大問題也一直存在。國際特赦組織（香港）總幹事祈美寶質疑警方有否適當協調及安排，令遊行人士有足夠空間發表訴求。近年遊行次數增多，反映港府未能聆聽弱勢聲音，令社會衝突惡化。她又指，去年有一批欲參加六四事件 20周年悼念活動的海外人士被拒絕入境，除非當局解釋拒絕理由，否則就是收緊出入境自由。
她又批評，雖然本港家暴條例把同性同居者納入保護範圍，但港府依然沒有立法禁止性取向歧視。本港《種族歧例條例》去年 7月生效，但條例內容不符合聯合國公約，她建議把政府納入條例的約束範圍。港府也對尋求庇護人士的支援不足，她促請當局確保其繙譯及尋求法律協助的權利。
操控要為首，
金錢沒良知，
人心剩虛浮。
國際組織憂港言論空間收窄
2010年05月28日《蘋果日報》
【本報訊】國際特赦組織發現，奧運之後，中國人權改善步伐不進反退，香港遊行人士被捕次數越趨頻密，擔心言論空間收窄。組織呼籲警方盡量協調遊行人士，港府也應關注弱勢聲音，才能避免社會衝突。
該組織昨發表年度報告，多名維權人士被捕，維權律師遭打壓均是去年中國當局有收緊言論自由的迹象，新疆動亂後封鎖互聯網及大規模拘捕疑犯，更反映人權狀況倒退，「維權者遭拘留、起訴、軟禁和強迫失蹤，對互聯網和媒體的控制仍然無處不在。
批評中國人權無改善
組織亞太區副主任貝凱玲批評，中國的情況沒有改善，新疆動亂更反映種族歧視問題嚴重，「我們做報告的時候，看見亞洲以外的國家有改善，惟獨中國很『特別』。光有財富並不足夠，必須面對人權問題。」
國際特赦組織（香港）策劃經理黃子瑋指出，關注香港越來越多遊行人士及警方發生衝突甚至被捕，擔心言論空間收窄。警權過大問題也一直存在。國際特赦組織（香港）總幹事祈美寶質疑警方有否適當協調及安排，令遊行人士有足夠空間發表訴求。近年遊行次數增多，反映港府未能聆聽弱勢聲音，令社會衝突惡化。她又指，去年有一批欲參加六四事件 20周年悼念活動的海外人士被拒絕入境，除非當局解釋拒絕理由，否則就是收緊出入境自由。
她又批評，雖然本港家暴條例把同性同居者納入保護範圍，但港府依然沒有立法禁止性取向歧視。本港《種族歧例條例》去年 7月生效，但條例內容不符合聯合國公約，她建議把政府納入條例的約束範圍。港府也對尋求庇護人士的支援不足，她促請當局確保其繙譯及尋求法律協助的權利。
作大
官府說歪論，
浪費嚇群眾，
不知被矇騙，
搬運一粒鐘。
隔牆有耳：煲呔叫唔投票累人「減薪」
2010年05月28日《蘋果日報》
雖然 5.16變相公投過咗近兩個禮拜，社會各界仲反思緊公投運動嘅成敗得失。喺當日參與公投補選嘅芸芸眾生當中，對低投票率耿耿於懷嘅，除咗余若薇、周澄同長毛之外，仲有一班默默耕耘通宵唔瞓嘅基層勞工。
成件事要由上年底政改方案推出時講起，泛民立法會議員不滿煲呔翻叮爛方案，於是發起五區總辭。呢個時候林公公為咗煽動納稅人反對公投，就話五區補選會浪費 1.5億公帑。不過呢筆數一直被人懷疑係作大靠嚇，同政府當年嘅 167萬移民潮一樣為求目的不擇手段。
搬運公司：被跣咗鑊甘
政府唔係普選產生嘅，自然唔需要向人民交代條數點計。但係八方知道，淨係搬運票箱嘅預算，政府都作大咗四倍。公投之前，選舉事務處招標請搬運公司，預算苦力一百人，喺投票後嘅凌晨兩點至七點幫手搬運選舉物資。搬運工人時薪 80蚊，搬五粒鐘可以收 400。點知，當晚用咗一粒鐘就搞掂晒所有搬運工作，工人只係收到 80蚊，幾乎水腳都蝕埋。
好多工人感到受騙，一來懷疑搬運公司食夾棍，二來批評選舉事務處亂開空頭支票。八方都認為事件有可疑，既然無所事事嘅中策組顧問佳叔事前都批死公投注定失敗，政府點解會預算搬票箱搬足五粒鐘？唔通選舉事務處都認定佳叔係燈神，深信全港三百幾萬選民都會出來投票？
八方問過承判呢單工作嘅搬運公司，負責人聲稱佢哋都被選舉事務處跣咗鑊甘嘅。佢話問過選舉事務處點解會咁，對方話因為好多人唔投票，所以失咗預算。搬運公司仲話政府到家都仲未找數，公司要墊資出糧畀工人先，又話會倒貼車馬費 50蚊畀工人。
選舉事務處：實報實銷
選舉事務處好求其咁回覆八方，話部門同搬運公司簽訂嘅合約清楚講明，搬運費係以實報實銷原則，按實際工時計算。又話搬運公司同工人之間嘅糾紛，政府不便介入。睇到呢度，大家就會明白，點解公投費 1.5億，有心浪費公帑嘅係邊個。
pf_lee@appledaily.com
(李八方)
浪費嚇群眾，
不知被矇騙，
搬運一粒鐘。
隔牆有耳：煲呔叫唔投票累人「減薪」
2010年05月28日《蘋果日報》
雖然 5.16變相公投過咗近兩個禮拜，社會各界仲反思緊公投運動嘅成敗得失。喺當日參與公投補選嘅芸芸眾生當中，對低投票率耿耿於懷嘅，除咗余若薇、周澄同長毛之外，仲有一班默默耕耘通宵唔瞓嘅基層勞工。
成件事要由上年底政改方案推出時講起，泛民立法會議員不滿煲呔翻叮爛方案，於是發起五區總辭。呢個時候林公公為咗煽動納稅人反對公投，就話五區補選會浪費 1.5億公帑。不過呢筆數一直被人懷疑係作大靠嚇，同政府當年嘅 167萬移民潮一樣為求目的不擇手段。
搬運公司：被跣咗鑊甘
政府唔係普選產生嘅，自然唔需要向人民交代條數點計。但係八方知道，淨係搬運票箱嘅預算，政府都作大咗四倍。公投之前，選舉事務處招標請搬運公司，預算苦力一百人，喺投票後嘅凌晨兩點至七點幫手搬運選舉物資。搬運工人時薪 80蚊，搬五粒鐘可以收 400。點知，當晚用咗一粒鐘就搞掂晒所有搬運工作，工人只係收到 80蚊，幾乎水腳都蝕埋。
好多工人感到受騙，一來懷疑搬運公司食夾棍，二來批評選舉事務處亂開空頭支票。八方都認為事件有可疑，既然無所事事嘅中策組顧問佳叔事前都批死公投注定失敗，政府點解會預算搬票箱搬足五粒鐘？唔通選舉事務處都認定佳叔係燈神，深信全港三百幾萬選民都會出來投票？
八方問過承判呢單工作嘅搬運公司，負責人聲稱佢哋都被選舉事務處跣咗鑊甘嘅。佢話問過選舉事務處點解會咁，對方話因為好多人唔投票，所以失咗預算。搬運公司仲話政府到家都仲未找數，公司要墊資出糧畀工人先，又話會倒貼車馬費 50蚊畀工人。
選舉事務處：實報實銷
選舉事務處好求其咁回覆八方，話部門同搬運公司簽訂嘅合約清楚講明，搬運費係以實報實銷原則，按實際工時計算。又話搬運公司同工人之間嘅糾紛，政府不便介入。睇到呢度，大家就會明白，點解公投費 1.5億，有心浪費公帑嘅係邊個。
pf_lee@appledaily.com
(李八方)
2010年5月27日星期四
遺忘？
年青已成長，
薪火代接上，
年月偷不走，
良心能知過。
廿一年的記憶與遺忘
2010年05月27日《蘋果日報》
「朋友！不要貪一時歡樂。朋友！不要貪一時苟安。要盡快的回去，把民主的火把點燃，不要忘了我們生長的地方，是在山的那一邊，山的那一邊……」一九八九年五月二十七日，鄧麗君在香港跑馬場深情地演唱了這首名為《家在山那邊》的歌曲。對許多人而言，這個曾令兩岸四地無數市民熱血沸騰的場景，早已淹沒於歷史長河中，被人遺忘，如今的年輕一代甚至根本不知道這件事的存在。
過去的事非不重要
一九八九年距今已有廿一年。那年出生的孩子，如今已是風華正茂的青年；那時的愛國青年，如今已是孩子的父母；而那時的家長，他們的臉龐早已留下了歲月的痕迹。
在這廿一年裏，中國發生了天翻地覆的變化。舉辦奧運世博、建政六十年、成為世界第二大經濟體……在這一片繁榮美好的景象中，類似「國家現在發展得很好，要向前看，過去的事就不要再去提了」的話，我已記不清聽過多少遍。這種似是而非的看法，非但不是某些人口中所謂的客觀、公允，反而恰恰證明了記憶的重要；它的可怕之處在於，倘若能夠獲得利益，滿足慾望，真相、良知、尊嚴、自由、關愛都不再重要，甚至可以一一捨棄。
過去的事真的不再重要嗎？米蘭．昆德拉告訴我們：「人與強權的鬥爭就是記憶與遺忘的鬥爭。」如果人們放棄了對歷史人事的追憶，那麼，一切有礙利益維持和獲得的價值，都會遭到強權無情地扭曲，真相將不復存在，這個社會必定會被犬儒與虛無的頹喪價值所吞噬。
廿一年來，越演越烈的貪污腐敗，一再出現的寃假錯案，伴隨「大國崛起」的喧囂，成為中國無法迴避的社會現實。面對敏感的過去與功利的現實，不少人選擇三緘其口或有選擇地記憶與遺忘，這些沉默、善忘的人甚至說出了令人痛心的話──「糾纏、停留於歷史是低級的。」
我不知道何謂「高級」，但不懂得謙卑從來都是人類的一大缺點。面對歷史，倘若沒有一顆敬畏心，無法從歷史教訓中知悉人類的局限與有限，那麼現在取得的輝煌不過如立在流沙之上的高台，終有台毀人亡之日。千百年來，中國人重蹈歷史覆轍的慘痛教訓，難道還不能說明這一切嗎？
我依舊固執地相信
不要以為那些呼籲人們要「向前看」的人，已經忘記了過去，他們其實才是最不能放下的一群。因為恐懼真相，沒有承認錯誤的勇氣，他們才會想到要用「愛國」的大道理來掩飾自己內心的惶恐不安，試圖用「經濟發展」來安慰那些被他們撕裂的傷口。我想說，一個不願承認錯誤、還原事情真面目的國家，無論取得怎樣的功績，人們一定不會完全信任、信服它；記憶歷史，不僅因為我們關愛那些受害者，並且希望從真相中找尋化解當下矛盾與危機的方法，給犯過錯誤的人予懺悔與道歉的機會。而沒有真相與記憶的「向前看」，也必定是毫無意義的。
廿一年過去，人民沒有忘記。去年，岑建勳在接受香港電台採訪時曾說：「為了一件正確的事情，擇善而固執，是沒有問題的。」或許事情永遠無法改變，但我依舊固執地相信，在一九八九年那個陽光燦爛的五月，我見到了中國最樸素與赤誠的愛國心。
一丁
自由撰稿人
薪火代接上，
年月偷不走，
良心能知過。
廿一年的記憶與遺忘
2010年05月27日《蘋果日報》
「朋友！不要貪一時歡樂。朋友！不要貪一時苟安。要盡快的回去，把民主的火把點燃，不要忘了我們生長的地方，是在山的那一邊，山的那一邊……」一九八九年五月二十七日，鄧麗君在香港跑馬場深情地演唱了這首名為《家在山那邊》的歌曲。對許多人而言，這個曾令兩岸四地無數市民熱血沸騰的場景，早已淹沒於歷史長河中，被人遺忘，如今的年輕一代甚至根本不知道這件事的存在。
過去的事非不重要
一九八九年距今已有廿一年。那年出生的孩子，如今已是風華正茂的青年；那時的愛國青年，如今已是孩子的父母；而那時的家長，他們的臉龐早已留下了歲月的痕迹。
在這廿一年裏，中國發生了天翻地覆的變化。舉辦奧運世博、建政六十年、成為世界第二大經濟體……在這一片繁榮美好的景象中，類似「國家現在發展得很好，要向前看，過去的事就不要再去提了」的話，我已記不清聽過多少遍。這種似是而非的看法，非但不是某些人口中所謂的客觀、公允，反而恰恰證明了記憶的重要；它的可怕之處在於，倘若能夠獲得利益，滿足慾望，真相、良知、尊嚴、自由、關愛都不再重要，甚至可以一一捨棄。
過去的事真的不再重要嗎？米蘭．昆德拉告訴我們：「人與強權的鬥爭就是記憶與遺忘的鬥爭。」如果人們放棄了對歷史人事的追憶，那麼，一切有礙利益維持和獲得的價值，都會遭到強權無情地扭曲，真相將不復存在，這個社會必定會被犬儒與虛無的頹喪價值所吞噬。
廿一年來，越演越烈的貪污腐敗，一再出現的寃假錯案，伴隨「大國崛起」的喧囂，成為中國無法迴避的社會現實。面對敏感的過去與功利的現實，不少人選擇三緘其口或有選擇地記憶與遺忘，這些沉默、善忘的人甚至說出了令人痛心的話──「糾纏、停留於歷史是低級的。」
我不知道何謂「高級」，但不懂得謙卑從來都是人類的一大缺點。面對歷史，倘若沒有一顆敬畏心，無法從歷史教訓中知悉人類的局限與有限，那麼現在取得的輝煌不過如立在流沙之上的高台，終有台毀人亡之日。千百年來，中國人重蹈歷史覆轍的慘痛教訓，難道還不能說明這一切嗎？
我依舊固執地相信
不要以為那些呼籲人們要「向前看」的人，已經忘記了過去，他們其實才是最不能放下的一群。因為恐懼真相，沒有承認錯誤的勇氣，他們才會想到要用「愛國」的大道理來掩飾自己內心的惶恐不安，試圖用「經濟發展」來安慰那些被他們撕裂的傷口。我想說，一個不願承認錯誤、還原事情真面目的國家，無論取得怎樣的功績，人們一定不會完全信任、信服它；記憶歷史，不僅因為我們關愛那些受害者，並且希望從真相中找尋化解當下矛盾與危機的方法，給犯過錯誤的人予懺悔與道歉的機會。而沒有真相與記憶的「向前看」，也必定是毫無意義的。
廿一年過去，人民沒有忘記。去年，岑建勳在接受香港電台採訪時曾說：「為了一件正確的事情，擇善而固執，是沒有問題的。」或許事情永遠無法改變，但我依舊固執地相信，在一九八九年那個陽光燦爛的五月，我見到了中國最樸素與赤誠的愛國心。
一丁
自由撰稿人
2010年5月26日星期三
趕絕
法官顯關懷，
打壓實無理，
艱辛為糊口，
社會多鼓勵。
控告雪糕仔 食署捱官罵
「賣波板糖咋喎 為咁嘅事告佢」
2010年05月26日《蘋果日報》
【本報訊】俗稱「雪糕仔」的持牌流動冰凍甜點小販，被食物環境衞生署檢控阻街及非法販賣糖果。案件昨在觀塘裁判法院開審，惟食環署主動撤銷阻街控罪，涉案小販則承認餘下罪名。裁判官溫紹明質疑署方檢控過於草率兼欠彈性，同時體諒被告工作勤奮，為免令他氣餒，輕判罰款 100元。裁判官更謂「有時行到好熱，見到你會好開心」，揚言會光顧他。記者：楊家樂、姜偉康
被告朱仲華（ 53歲）遭食環署控告，指他的電單車去年 12月 19日，在尖沙嘴梳士巴利道近巴士總站造成妨礙，以及販賣未在牌照內指明的商品兩罪。案件原定昨日開審，惟控方甫開庭便表示會撤銷首項控罪，其後朱承認違規販賣 30支波板糖。
惟裁判官溫紹明宣讀控罪時，直指控方處事欠彈性：「有冇考慮清楚？就係因為咁嘅事而告佢？點解咁輕易就告？」裁判官認為朱並非販賣熟食，「只係賣 30支波板糖咋喎」，質疑署方應酌情處理，先勸喻及警告，屢勸無效才作檢控。控方回應表示，縱容只會對其他小販造成不公，亦會令前線執法人員無所適從。
「行到好熱 見到你會好開心」
裁判官判刑時，坦言朱沒有案底，案件亦不算嚴重，體諒他只因經驗尚淺而犯案。裁判官又特別手執牌照，提醒朱只可售賣指定食品廠提供的雪糕及飲料，此舉只為保持市容整潔及維護其他商舖利益，並非署方有心為難「雪糕仔」。
為免令辛勤工作餬口的人氣餒，裁判官輕判朱罰款 100元，又語重心長謂：「本席唔希望因為今次檢控，而影響你嘅工作。我都成日去開尖沙嘴，希望下次可以光顧吓你。有時行到好熱，見到你會好開心。」裁判官又指朱炎炎夏日在街頭擺賣雪糕冷飲，是「好好嘅事」，令人敬佩。
朱於庭外表現雀躍，不斷笑言「法官話會幫襯我」，認為獲輕判「算係一個好結果」。立法會議員王國興及牛奶飲品食品業職工會主席張志雄昨亦到庭聲援，並對食環署主動撤控表示歡迎。王國興讚揚裁判官明白事理，又認為食環署應對小本經營的販商採取扶助政策，而非一味打壓。
事緣案發當日，朱在尖沙嘴鐘樓對開擺賣，遭食環署小販管理隊人員多次驅趕，指他阻塞行人路。雖然曾有警員到場了解後，指朱不算阻街，而朱亦據理力爭，但最終食環署人員堅持檢控。
食署：考慮新牌 撤阻街控罪
朱仲華曾聯同行家到法院外示威，展示「抗議食環署亂檢控雪糕仔無啖食」橫額，不滿食環署僅列出允許持牌人流動販賣的 11個地區，包括油尖旺區，但未有解釋何處是「禁區」，又經常無故作出驅趕造成滋擾。
食環署發言人指，由於朱去年 9月才獲發「雪糕仔」牌照，相信犯案只因短時間內未能掌握有關法例與規定，經仔細考慮後，決定撤銷阻街控罪。署方強調，朱的續牌申請，不會受今次判決影響。案件編號： KTS1697-8/10
打壓實無理，
艱辛為糊口，
社會多鼓勵。
控告雪糕仔 食署捱官罵
「賣波板糖咋喎 為咁嘅事告佢」
2010年05月26日《蘋果日報》
【本報訊】俗稱「雪糕仔」的持牌流動冰凍甜點小販，被食物環境衞生署檢控阻街及非法販賣糖果。案件昨在觀塘裁判法院開審，惟食環署主動撤銷阻街控罪，涉案小販則承認餘下罪名。裁判官溫紹明質疑署方檢控過於草率兼欠彈性，同時體諒被告工作勤奮，為免令他氣餒，輕判罰款 100元。裁判官更謂「有時行到好熱，見到你會好開心」，揚言會光顧他。記者：楊家樂、姜偉康
被告朱仲華（ 53歲）遭食環署控告，指他的電單車去年 12月 19日，在尖沙嘴梳士巴利道近巴士總站造成妨礙，以及販賣未在牌照內指明的商品兩罪。案件原定昨日開審，惟控方甫開庭便表示會撤銷首項控罪，其後朱承認違規販賣 30支波板糖。
惟裁判官溫紹明宣讀控罪時，直指控方處事欠彈性：「有冇考慮清楚？就係因為咁嘅事而告佢？點解咁輕易就告？」裁判官認為朱並非販賣熟食，「只係賣 30支波板糖咋喎」，質疑署方應酌情處理，先勸喻及警告，屢勸無效才作檢控。控方回應表示，縱容只會對其他小販造成不公，亦會令前線執法人員無所適從。
「行到好熱 見到你會好開心」
裁判官判刑時，坦言朱沒有案底，案件亦不算嚴重，體諒他只因經驗尚淺而犯案。裁判官又特別手執牌照，提醒朱只可售賣指定食品廠提供的雪糕及飲料，此舉只為保持市容整潔及維護其他商舖利益，並非署方有心為難「雪糕仔」。
為免令辛勤工作餬口的人氣餒，裁判官輕判朱罰款 100元，又語重心長謂：「本席唔希望因為今次檢控，而影響你嘅工作。我都成日去開尖沙嘴，希望下次可以光顧吓你。有時行到好熱，見到你會好開心。」裁判官又指朱炎炎夏日在街頭擺賣雪糕冷飲，是「好好嘅事」，令人敬佩。
朱於庭外表現雀躍，不斷笑言「法官話會幫襯我」，認為獲輕判「算係一個好結果」。立法會議員王國興及牛奶飲品食品業職工會主席張志雄昨亦到庭聲援，並對食環署主動撤控表示歡迎。王國興讚揚裁判官明白事理，又認為食環署應對小本經營的販商採取扶助政策，而非一味打壓。
事緣案發當日，朱在尖沙嘴鐘樓對開擺賣，遭食環署小販管理隊人員多次驅趕，指他阻塞行人路。雖然曾有警員到場了解後，指朱不算阻街，而朱亦據理力爭，但最終食環署人員堅持檢控。
食署：考慮新牌 撤阻街控罪
朱仲華曾聯同行家到法院外示威，展示「抗議食環署亂檢控雪糕仔無啖食」橫額，不滿食環署僅列出允許持牌人流動販賣的 11個地區，包括油尖旺區，但未有解釋何處是「禁區」，又經常無故作出驅趕造成滋擾。
食環署發言人指，由於朱去年 9月才獲發「雪糕仔」牌照，相信犯案只因短時間內未能掌握有關法例與規定，經仔細考慮後，決定撤銷阻街控罪。署方強調，朱的續牌申請，不會受今次判決影響。案件編號： KTS1697-8/10
破壞之旅
破冰實破壞，
密室才可怕，
投共露尾巴，
民主成虛話。
「破冰」破了一國兩制
2010年05月26日《蘋果日報》
民主黨三高層與中聯辦副主任會面，媒體稱為破冰之旅。這是八九年六四之後，民主黨九四年成立以來，泛民主派第一次與中央代表面對面的正式會談，從政治層面來說，「破冰」的說法毫不為過。但冰封三尺，非一日之寒，要破冰，絕不是見見面，重申立場，各說各話，問題就可以解決。
令人擔憂的是，所謂破冰，其實是赤裸裸的統戰。中央代表主動開記者會交代會面經過，態度親切笑容可掬，「不明真相」的香港人，可能已經被融化了。但仔細分析副主任的講話內容，綿裏藏針，身段柔軟但寸步不讓。「二○一二以後的事情，特區政府沒有獲得授權處理」，「功能組別存廢，民意分歧，仍未取得最大公約數」……都是原地踏步，重申既定立場，沒有一點變化。破冰之旅，似乎沒有得到任何成果。
第二套管治班子公開化
更令人擔憂的是，如此這般的破冰，對「一國兩制，港人治港」造成的破壞，已經無可挽回。建制派上京陳情、告狀、打小報告，回歸後絡繹於途，早已是公開秘密，但為了顧全特區政府的面子，維護特區政府的尊嚴，中央官員都「寧給人知，莫讓人見」，低調處理。
政改五部曲，中央的態度才是關鍵，已經是政治常識，但從體制架構政治倫理來說，特區政府才是管治香港的實體。民主黨繞過特區政府，直接向中央爭取香港的政治改革進程，明顯破壞了「一國兩制，港人治港」。而中央代表亦聲明，願意跟負責任的、理性的和有誠意的各個政團溝通，把陳情告狀打小報告的做法制度化透明化公開化，特區政府還要啞子吃黃連，被迫表示接受和歡迎。第二套管治班子由傳聞化為現實，由隱蔽變成公開，民主黨這次破冰之旅，實在功不可沒。今後施政，究竟是以曾蔭權為首的特區政府說了算，還是要再問過中聯辦的第二套班子，實在耐人尋味。
中聯辦和民主黨在會面之後，當天就相繼召開記者會交代。但這種密室政治讓人害怕的地方，就是閉門談的和公開講的究竟有多大差距？民主黨對政改方案的最後取態，跟這類密室商談會有多大關係？答應了甚麼？承諾了甚麼？妥協了甚麼？是否都原原本本讓香港人知道？
朝野辯論強於密室政治
歷史告訴我們，密室政治是把兩面刃，既可以扭轉政治僵局，拆解政治死結，但處理不好，也能摧毀政治生命，葬送政治前途。民主黨是靠選舉生存發展的政黨，這次破冰之旅會不會是個零和遊戲，贏得了中央的青睞，甚至成了中南海的座上客，但到了二○一二的選舉真章，卻輸得一敗塗地。中國共產黨豢養了八個花瓶黨，香港的哪個黨會淪為第九個？請拭目以待。
曾特首邀請「五區公投總發言人」余若薇辯論政改，惹得泛民和建制中人醋意大發。聞說阿爺對辯論之議亦感到詫異和不解，隨時叫停。與密室政治比較，朝野公開辯論真的強得多了，起碼讓民眾清楚了解雙方正反論點，知所抉擇。朝野辯論不妨多搞，密室政治，請不要氾濫成災。
吳志森
資深傳媒工作者
密室才可怕，
投共露尾巴，
民主成虛話。
「破冰」破了一國兩制
2010年05月26日《蘋果日報》
民主黨三高層與中聯辦副主任會面，媒體稱為破冰之旅。這是八九年六四之後，民主黨九四年成立以來，泛民主派第一次與中央代表面對面的正式會談，從政治層面來說，「破冰」的說法毫不為過。但冰封三尺，非一日之寒，要破冰，絕不是見見面，重申立場，各說各話，問題就可以解決。
令人擔憂的是，所謂破冰，其實是赤裸裸的統戰。中央代表主動開記者會交代會面經過，態度親切笑容可掬，「不明真相」的香港人，可能已經被融化了。但仔細分析副主任的講話內容，綿裏藏針，身段柔軟但寸步不讓。「二○一二以後的事情，特區政府沒有獲得授權處理」，「功能組別存廢，民意分歧，仍未取得最大公約數」……都是原地踏步，重申既定立場，沒有一點變化。破冰之旅，似乎沒有得到任何成果。
第二套管治班子公開化
更令人擔憂的是，如此這般的破冰，對「一國兩制，港人治港」造成的破壞，已經無可挽回。建制派上京陳情、告狀、打小報告，回歸後絡繹於途，早已是公開秘密，但為了顧全特區政府的面子，維護特區政府的尊嚴，中央官員都「寧給人知，莫讓人見」，低調處理。
政改五部曲，中央的態度才是關鍵，已經是政治常識，但從體制架構政治倫理來說，特區政府才是管治香港的實體。民主黨繞過特區政府，直接向中央爭取香港的政治改革進程，明顯破壞了「一國兩制，港人治港」。而中央代表亦聲明，願意跟負責任的、理性的和有誠意的各個政團溝通，把陳情告狀打小報告的做法制度化透明化公開化，特區政府還要啞子吃黃連，被迫表示接受和歡迎。第二套管治班子由傳聞化為現實，由隱蔽變成公開，民主黨這次破冰之旅，實在功不可沒。今後施政，究竟是以曾蔭權為首的特區政府說了算，還是要再問過中聯辦的第二套班子，實在耐人尋味。
中聯辦和民主黨在會面之後，當天就相繼召開記者會交代。但這種密室政治讓人害怕的地方，就是閉門談的和公開講的究竟有多大差距？民主黨對政改方案的最後取態，跟這類密室商談會有多大關係？答應了甚麼？承諾了甚麼？妥協了甚麼？是否都原原本本讓香港人知道？
朝野辯論強於密室政治
歷史告訴我們，密室政治是把兩面刃，既可以扭轉政治僵局，拆解政治死結，但處理不好，也能摧毀政治生命，葬送政治前途。民主黨是靠選舉生存發展的政黨，這次破冰之旅會不會是個零和遊戲，贏得了中央的青睞，甚至成了中南海的座上客，但到了二○一二的選舉真章，卻輸得一敗塗地。中國共產黨豢養了八個花瓶黨，香港的哪個黨會淪為第九個？請拭目以待。
曾特首邀請「五區公投總發言人」余若薇辯論政改，惹得泛民和建制中人醋意大發。聞說阿爺對辯論之議亦感到詫異和不解，隨時叫停。與密室政治比較，朝野公開辯論真的強得多了，起碼讓民眾清楚了解雙方正反論點，知所抉擇。朝野辯論不妨多搞，密室政治，請不要氾濫成災。
吳志森
資深傳媒工作者
2010年5月25日星期二
暗溝
珠胎早暗結，
關系摸不到，
港人在鼓裡，
虛假狼共舞。
中央主動邀約 溝通醞釀兩個月
2010年05月25日《蘋果日報》
【本報訊】公民黨與社民連今年初為五區公投運動籌謀之際，獲中央授權的內地使者突然 3月初赴港，主動邀約民主黨主席何俊仁會面，轉達中央高度關注民主黨的政改意見。何俊仁隨即向國家主席胡錦濤發信要求就政改展開對話，結果經過近兩個月的溝通和了解，中央下令由中聯辦派出副主任李剛，官式接見民主黨。
特區政府有「盡綿力」
3月初雙方醞釀溝通後，中央密使 4月初再度來港，向何俊仁表明可以安排中央與民主黨對話，全國人大常委會副秘書長喬曉陽更在 4月中針對普選問題發言，但未能令民主黨滿意，何俊仁再次去信胡錦濤要求安排對話。
這次去信終於有積極回應，中聯辦法律部部長馮巍及法律部副部長劉春華 4月 30日與民主黨要員見面，為民主黨與李剛見面舉行預備會議。中聯辦一度建議會面在 5月 11日、即 5月 16日補選日前夕舉行，民主黨為免影響公投運動，要求押後至昨天舉行。
據了解，特區政府在今次會面上也有「略盡綿力」。何俊仁證實特區政府高度關注民主黨與中央溝通問題，該黨早前不時與特首曾蔭權、政務司司長唐英年及政制及內地事務局局長林瑞麟就此溝通。
特首辦主任譚志源昨天出席公開活動後不忘邀功，主動提及會面並表示：「我哋（特區政府）亦在背後做咗好多溝通同工夫。」
關系摸不到，
港人在鼓裡，
虛假狼共舞。
中央主動邀約 溝通醞釀兩個月
2010年05月25日《蘋果日報》
【本報訊】公民黨與社民連今年初為五區公投運動籌謀之際，獲中央授權的內地使者突然 3月初赴港，主動邀約民主黨主席何俊仁會面，轉達中央高度關注民主黨的政改意見。何俊仁隨即向國家主席胡錦濤發信要求就政改展開對話，結果經過近兩個月的溝通和了解，中央下令由中聯辦派出副主任李剛，官式接見民主黨。
特區政府有「盡綿力」
3月初雙方醞釀溝通後，中央密使 4月初再度來港，向何俊仁表明可以安排中央與民主黨對話，全國人大常委會副秘書長喬曉陽更在 4月中針對普選問題發言，但未能令民主黨滿意，何俊仁再次去信胡錦濤要求安排對話。
這次去信終於有積極回應，中聯辦法律部部長馮巍及法律部副部長劉春華 4月 30日與民主黨要員見面，為民主黨與李剛見面舉行預備會議。中聯辦一度建議會面在 5月 11日、即 5月 16日補選日前夕舉行，民主黨為免影響公投運動，要求押後至昨天舉行。
據了解，特區政府在今次會面上也有「略盡綿力」。何俊仁證實特區政府高度關注民主黨與中央溝通問題，該黨早前不時與特首曾蔭權、政務司司長唐英年及政制及內地事務局局長林瑞麟就此溝通。
特首辦主任譚志源昨天出席公開活動後不忘邀功，主動提及會面並表示：「我哋（特區政府）亦在背後做咗好多溝通同工夫。」
名存實亡
有票你唔投，
管治歸國有，
港人不治港，
兩制快早抖。
特稿
評論員：中央收回管治權
2010年05月25日《蘋果日報》
中聯辦繞過特區政府就政改問題直接與民主黨對話，被外界批評為積極參與香港事務的舉動，李剛昨在記者會斷言否認有意在港建立第二支管治團隊，強調特區政府是管治香港的唯一政權。時事評論員認為，李剛反覆重申中央未有授權特區政府處理 2012年後的政改問題，意味本港的內部管治權已在不知不覺間被中央收回。
港人治港精神受質疑
特區內沒有管治角色的中聯辦昨日高調召開記者會交代與民主黨會面情況，惹來干預特區事務的批評，社民連主席陶君行便指李剛與民主黨會面討論政改，會令公眾及國際社會聯想，「究竟中聯辦同特區政府，邊個先至負責處理本港政改問題呢？」他直指：「咁樣會令一國兩制、港人治港精神受到質疑。」
李剛昨被問到，中聯辦是否積極參與香港事務，成為香港「第二支管治隊伍」時即斷言否認，強調「管治香港，我們是依靠特區政府、依靠特首」，續指「特區政府還是管理香港唯一的政權」，重申「我們應該知道，我們的方針就是一國兩制、港人治港，而沒有說一國兩制，由中聯辦來治港，所以我們要消除這一個誤解。」
民主黨主席何俊仁昨日被問及與中聯辦官員會面談政改，或被質疑未有尊重港人治港時則回應稱：「家嘅（普選）阻礙係嚟自中央，佢哋嘅影響力亦都最大。」他強調「唔同中央溝通，係唔係自己可以自己（香港）搞掂呢？」
時事評論員程翔昨稱泛民主派應該爭取與中央溝通，有關溝通亦值得肯定，至於李剛反覆重申，中央政府未有授權特區政府處理 2012年後的政改問題，意味本港的內部管治權已在不知不覺間被中央收回，對港人治港帶來極大衝擊。本報記者
管治歸國有，
港人不治港，
兩制快早抖。
特稿
評論員：中央收回管治權
2010年05月25日《蘋果日報》
中聯辦繞過特區政府就政改問題直接與民主黨對話，被外界批評為積極參與香港事務的舉動，李剛昨在記者會斷言否認有意在港建立第二支管治團隊，強調特區政府是管治香港的唯一政權。時事評論員認為，李剛反覆重申中央未有授權特區政府處理 2012年後的政改問題，意味本港的內部管治權已在不知不覺間被中央收回。
港人治港精神受質疑
特區內沒有管治角色的中聯辦昨日高調召開記者會交代與民主黨會面情況，惹來干預特區事務的批評，社民連主席陶君行便指李剛與民主黨會面討論政改，會令公眾及國際社會聯想，「究竟中聯辦同特區政府，邊個先至負責處理本港政改問題呢？」他直指：「咁樣會令一國兩制、港人治港精神受到質疑。」
李剛昨被問到，中聯辦是否積極參與香港事務，成為香港「第二支管治隊伍」時即斷言否認，強調「管治香港，我們是依靠特區政府、依靠特首」，續指「特區政府還是管理香港唯一的政權」，重申「我們應該知道，我們的方針就是一國兩制、港人治港，而沒有說一國兩制，由中聯辦來治港，所以我們要消除這一個誤解。」
民主黨主席何俊仁昨日被問及與中聯辦官員會面談政改，或被質疑未有尊重港人治港時則回應稱：「家嘅（普選）阻礙係嚟自中央，佢哋嘅影響力亦都最大。」他強調「唔同中央溝通，係唔係自己可以自己（香港）搞掂呢？」
時事評論員程翔昨稱泛民主派應該爭取與中央溝通，有關溝通亦值得肯定，至於李剛反覆重申，中央政府未有授權特區政府處理 2012年後的政改問題，意味本港的內部管治權已在不知不覺間被中央收回，對港人治港帶來極大衝擊。本報記者
2010年5月24日星期一
感覺良好
接近權核心，
自我感亢奮，
投共獻溫和，
信佢先至笨。
中聯辦歷史性晤民主黨
今談 2012政改：由市民選新增功能組別五席
2010年05月24日《蘋果日報》
【本報訊】北京銳意與特區溫和民主派「解凍」，中聯辦副主任李剛今日將歷史性地與包括主席何俊仁在內的三位民主黨高層會面，就政改問題交換意見，會面極有可能談及民主黨建議 2012立法會將新增五席區議會功能組別議席，由區議員互相提名再交市民一人一票選舉的方案。就算建議不被接納，民主黨決定反對政改方案，中央表明繼續跟民主黨保持溝通。
記者：許偉賢、莫劍弦
今次中聯辦與民主黨歷史性會面，是中央高層針對香港泛民主派進行全面溝通的序幕。消息人士透露，安排民主黨與中聯辦副主任李剛見面的決定來自北京最高層，可以視為中央逐步調整對香港主流泛民態度的第一步。
消息人士透露，未來一、兩個星期，中央將再透過中聯辦官員，分兩、三批會見香港主流泛民團體的代表。
繼民主黨之後，中聯辦將會和終極普選聯盟代表會面，之後是立法會內其他泛民立法會議員，包括民協馮檢基、職工盟李卓人、街工梁耀忠、社福界張國柱及衞生服務界李國麟。有份推動五區公投運動的公民黨及社民連，以及未有加入終極普選聯盟的公民起動何秀蘭則不在會面名單之上。
民主黨主席何俊仁、副主席劉慧卿及立法會議員張文光三人作為代表，出席今日與李剛的會面。消息人士指出，今次是雙方自 1989年六四事件以來首次正式會面，政治上象徵意義遠大於實際會面內容。
雖然今次會面重點仍然是為爭取落實真普選作溝通，但相信首次會面不會有實質進展或成果。民主黨與中央早有共識，立法會表決特首曾蔭權提出的政改方案前，類似見面還會進行多一、兩次，希望可以在政改方案表決前爭取到中央答應修改政改決議案部份內容，回應港人要求有普選路線圖訴求。
盼逐步取消功能組別
民主黨消息人士強調今次正式與中央溝通，並不代表民主黨會因此軟化對爭取普選路線圖的立場，民主黨多次私下秘密接觸時已向中央表明，北京最低限度也要接受民主黨提出 2012年政改改良建議，即五席新增區議會功能組別議員由區議員提名後，由市民一人一票產生，以顯示中央有決心逐步向全面取消沒有普選成份的舊功能組別。
據了解，民主黨已向中央表明若以上區議會方案建議不被接受，民主黨一定會反對政改方案，消息人士指稱，中央政府對此表示理解，並重申就算政改方案被否決，也不會影響雙方日後溝通關係。
普選聯暫未安排會面
盛傳有份與李剛會面的張文光昨天接受查詢時不評論相關消息及說法，只證實短期內將與中央官員見面。終極普選聯盟副召集人蔡耀昌昨天強調仍未收到與中央官員本周會面的安排，但強調若有會面機會，必定如實向中央反映港人的終極普選訴求，盡早取消功能組別，同時要求中央確保特首選舉是有競爭性的選舉。
自我感亢奮，
投共獻溫和，
信佢先至笨。
中聯辦歷史性晤民主黨
今談 2012政改：由市民選新增功能組別五席
2010年05月24日《蘋果日報》
【本報訊】北京銳意與特區溫和民主派「解凍」，中聯辦副主任李剛今日將歷史性地與包括主席何俊仁在內的三位民主黨高層會面，就政改問題交換意見，會面極有可能談及民主黨建議 2012立法會將新增五席區議會功能組別議席，由區議員互相提名再交市民一人一票選舉的方案。就算建議不被接納，民主黨決定反對政改方案，中央表明繼續跟民主黨保持溝通。
記者：許偉賢、莫劍弦
今次中聯辦與民主黨歷史性會面，是中央高層針對香港泛民主派進行全面溝通的序幕。消息人士透露，安排民主黨與中聯辦副主任李剛見面的決定來自北京最高層，可以視為中央逐步調整對香港主流泛民態度的第一步。
消息人士透露，未來一、兩個星期，中央將再透過中聯辦官員，分兩、三批會見香港主流泛民團體的代表。
繼民主黨之後，中聯辦將會和終極普選聯盟代表會面，之後是立法會內其他泛民立法會議員，包括民協馮檢基、職工盟李卓人、街工梁耀忠、社福界張國柱及衞生服務界李國麟。有份推動五區公投運動的公民黨及社民連，以及未有加入終極普選聯盟的公民起動何秀蘭則不在會面名單之上。
民主黨主席何俊仁、副主席劉慧卿及立法會議員張文光三人作為代表，出席今日與李剛的會面。消息人士指出，今次是雙方自 1989年六四事件以來首次正式會面，政治上象徵意義遠大於實際會面內容。
雖然今次會面重點仍然是為爭取落實真普選作溝通，但相信首次會面不會有實質進展或成果。民主黨與中央早有共識，立法會表決特首曾蔭權提出的政改方案前，類似見面還會進行多一、兩次，希望可以在政改方案表決前爭取到中央答應修改政改決議案部份內容，回應港人要求有普選路線圖訴求。
盼逐步取消功能組別
民主黨消息人士強調今次正式與中央溝通，並不代表民主黨會因此軟化對爭取普選路線圖的立場，民主黨多次私下秘密接觸時已向中央表明，北京最低限度也要接受民主黨提出 2012年政改改良建議，即五席新增區議會功能組別議員由區議員提名後，由市民一人一票產生，以顯示中央有決心逐步向全面取消沒有普選成份的舊功能組別。
據了解，民主黨已向中央表明若以上區議會方案建議不被接受，民主黨一定會反對政改方案，消息人士指稱，中央政府對此表示理解，並重申就算政改方案被否決，也不會影響雙方日後溝通關係。
普選聯暫未安排會面
盛傳有份與李剛會面的張文光昨天接受查詢時不評論相關消息及說法，只證實短期內將與中央官員見面。終極普選聯盟副召集人蔡耀昌昨天強調仍未收到與中央官員本周會面的安排，但強調若有會面機會，必定如實向中央反映港人的終極普選訴求，盡早取消功能組別，同時要求中央確保特首選舉是有競爭性的選舉。
全城惡霸日
身份未明打獲金，
河蟹不遂會被禁，
高官威權禱告日，
富貴忘卻死難人。
全球禱告日 示威者踩場 義工阻採訪
2010年05月24日《蘋果日報》
【本報訊】前高官馬時亨夫婦發起、逾一萬名基督徒出席的「全球禱告日」以暴力衝突收場。十多名基督徒昨日到場內抗議，要求大會為六四事件及地震死難者祈禱。大會出動數十名義工驅趕示威者、砸碎其十字架，並阻撓記者採訪。多名記者遭義工打傷，本報的攝影器材也被毀壞。記者協會譴責大會干預新聞自由。
一年一度的全球禱告日昨在大球場舉行。「回歸基督精神同盟」部份成員被大會列入「黑名單」未能入場，包括「快必」譚得志。其餘成功進場的十多名成員則被義工團團圍住。
大會邀請中文大學候任校長沈祖堯帶領祈禱時，同盟成員在觀眾席高舉寫着「天安門母親」的十字架，並戴上內地維權人士的面具，高叫「為六四死難者祈禱」、「為豆腐渣（死難兒童）祈禱」等口號。包圍示威者的義工即上前沒收示威物品、砸碎其十字架及驅趕他們離場。有人不滿坐在地上抗議，另有義工向示威者說：「 Hallelujah，請你離開。」
十多名記者奔往現場採訪，義工以大會禁止拍攝為由，着記者返回採訪區，更推撞及遮擋鏡頭。兩名攝影記者被抓傷背部及手臂。一名男義工企圖搶去本報記者的攝錄機時，毀壞機身。有記者向在場警員吆喝：「佢打我喎，你做乜唔幫我？」多名記者由警員陪同到警崗報案。警方表示，有兩名男子報稱與在場職員發生身體碰撞，其中一名 32歲男子受輕傷，到律敦治醫院驗傷，事後兩人均表示不追究。
全球禱告日負責人蔡小姐事後多次向現場記者致歉。但她解釋，大會規定記者不可在採訪區外拍攝，又稱義工欠缺應付傳媒經驗，對記者「緊張啲」，才會釀成衝突。大會晚上發聲明，反口辯稱，當時現場混亂，「義工未能確認記者身份而引致誤會」。
記協主席麥燕庭批評大會義工不尊重記者及干預新聞自由，指採訪區原意是方便記者拍攝，而非限制記者的採訪範圍，更何況當時發生突發事件，「如果喺街見到嘢，冇採訪區係咪唔可以做？」
有報館攝影記者展示採訪時被抓傷的背部。
「快必」譚得志被大會列入「黑名單」，被拒入場。
馬時亨太太牽頭主辦
【本報訊】「全球禱告日」源自南非， 00年誕生。前高官馬時亨的妻子馬王培祺其後成立基督教組織「全城更新」， 05年起在港舉辦此活動，今年最後一屆。
馬太昨於南非參加當地禱告日，透過視像錄影帶領本港教徒祈禱，「（教徒們）有相同或不同嘅地方，求祢幫助我哋合而為一。」說罷，義工教徒即與示威教徒發生衝突。
全球禱告日昨有多名港府高官撐場，包括律政司司長黃仁龍、政制及內地事務局局長林瑞麟及保安局局長李少光。
「回歸基督精神同盟」早前舉行網上公投，選出希望在禱告日朗讀的禱文，包括為維權人士、天安門及地震死難者禱告。主持大會的牧師昨向觀眾說：「有其他團體要求我哋用佢哋嘅禱文……請問大家贊唔贊成用大會嘅禱文？」全場即報以熱烈掌聲，「大家都贊成、表咗態喇。」
河蟹不遂會被禁，
高官威權禱告日，
富貴忘卻死難人。
全球禱告日 示威者踩場 義工阻採訪
2010年05月24日《蘋果日報》
【本報訊】前高官馬時亨夫婦發起、逾一萬名基督徒出席的「全球禱告日」以暴力衝突收場。十多名基督徒昨日到場內抗議，要求大會為六四事件及地震死難者祈禱。大會出動數十名義工驅趕示威者、砸碎其十字架，並阻撓記者採訪。多名記者遭義工打傷，本報的攝影器材也被毀壞。記者協會譴責大會干預新聞自由。
一年一度的全球禱告日昨在大球場舉行。「回歸基督精神同盟」部份成員被大會列入「黑名單」未能入場，包括「快必」譚得志。其餘成功進場的十多名成員則被義工團團圍住。
大會邀請中文大學候任校長沈祖堯帶領祈禱時，同盟成員在觀眾席高舉寫着「天安門母親」的十字架，並戴上內地維權人士的面具，高叫「為六四死難者祈禱」、「為豆腐渣（死難兒童）祈禱」等口號。包圍示威者的義工即上前沒收示威物品、砸碎其十字架及驅趕他們離場。有人不滿坐在地上抗議，另有義工向示威者說：「 Hallelujah，請你離開。」
十多名記者奔往現場採訪，義工以大會禁止拍攝為由，着記者返回採訪區，更推撞及遮擋鏡頭。兩名攝影記者被抓傷背部及手臂。一名男義工企圖搶去本報記者的攝錄機時，毀壞機身。有記者向在場警員吆喝：「佢打我喎，你做乜唔幫我？」多名記者由警員陪同到警崗報案。警方表示，有兩名男子報稱與在場職員發生身體碰撞，其中一名 32歲男子受輕傷，到律敦治醫院驗傷，事後兩人均表示不追究。
全球禱告日負責人蔡小姐事後多次向現場記者致歉。但她解釋，大會規定記者不可在採訪區外拍攝，又稱義工欠缺應付傳媒經驗，對記者「緊張啲」，才會釀成衝突。大會晚上發聲明，反口辯稱，當時現場混亂，「義工未能確認記者身份而引致誤會」。
記協主席麥燕庭批評大會義工不尊重記者及干預新聞自由，指採訪區原意是方便記者拍攝，而非限制記者的採訪範圍，更何況當時發生突發事件，「如果喺街見到嘢，冇採訪區係咪唔可以做？」
馬時亨太太牽頭主辦
【本報訊】「全球禱告日」源自南非， 00年誕生。前高官馬時亨的妻子馬王培祺其後成立基督教組織「全城更新」， 05年起在港舉辦此活動，今年最後一屆。
馬太昨於南非參加當地禱告日，透過視像錄影帶領本港教徒祈禱，「（教徒們）有相同或不同嘅地方，求祢幫助我哋合而為一。」說罷，義工教徒即與示威教徒發生衝突。
全球禱告日昨有多名港府高官撐場，包括律政司司長黃仁龍、政制及內地事務局局長林瑞麟及保安局局長李少光。
「回歸基督精神同盟」早前舉行網上公投，選出希望在禱告日朗讀的禱文，包括為維權人士、天安門及地震死難者禱告。主持大會的牧師昨向觀眾說：「有其他團體要求我哋用佢哋嘅禱文……請問大家贊唔贊成用大會嘅禱文？」全場即報以熱烈掌聲，「大家都贊成、表咗態喇。」
愚己愚人
當權愛愚民，
愚民易受沊，
傳媒控在手，
歪論可成真。
如何解讀政改廣告
2010年05月24日《蘋果日報》
距離六月二十三日立法會表決政改方案尚餘不足一個月時間，政府聲稱會以破格和具創意的方式拉攏民意，雖然具體計劃內容未明，觀乎政府新近推出的政改廣告，卻不見任何新瓶，似是舊調重彈居多。倒是當中潛藏不少有趣的政治隱喻，值得拿出來討論。
離不開大家長思維
在《信任讓夢想成真》的廣告內，內容講述女兒為了出席畢業晚會而設計了一套晚裝，一方面希望身為裁縫的母親幫忙完成作品，一方面卻又擔心母親工作沉重無暇應付，到片末母親終於趕及完成，女兒亦笑逐顏開。
首先，政府仍然離不開那種中國式的大家長的思維，將市民借喻為初出茅廬的無知少女，反映政府與市民缺乏平等對話的空間，整個話語權其實牢牢的套在政府手中。
其次，女兒所渴望的是一套華麗的晚裝裙，說明民主是件不折不扣的舶來品，幸而政府沒有把它變成中國的旗袍，總算是把基本事實弄清。女兒依照店子的裙子作為藍本，設計出一襲紅紫色短裙，可是到最後卻變成一套深紫色吊帶裙。這是否暗示市民主觀期許的普選願望，到實際交付予政府演繹詮釋的過程中間存在着不少的落差？
信任，到底讓誰人的夢想成真，這或許才是社會所值得深思的。
在另一輯《原地踏步點會有進步》的廣告內，描述一對男女在跳舞，身為領舞者的男士不停在還原基本步，令在旁的女舞伴面露不悅；到最後以領舞者完成整支舞曲作結，借喻市民的女舞伴這時候亦展示出歡愉的笑容。
廣告的問題在於，領舞者的角色到底在隱喻誰？
從同輯廣告中，政府樂意以大家長身份自居，與女舞伴平起平坐的領舞者，當然不會是政府的縮影，而是立法會內的反對派議員。可是，誰都知道政改的責任在於政府的方案進步太小，將問題歸咎於僅持否決權的反對派議員，也就無視了政府和建制派掌控實權的政治現實，是倒果為因的邏輯錯誤。
二○一二年政改方案到底是否真的如政府所言盡了最大努力？暫且不要說取消功能組別，就談取消分組點票了吧，政府這個翻叮爛方案連隻字不敢提。
信任需要承諾基礎
倘能從政改廣告窺探政府的思維，則毫不需要寄望能在政改的內容上有任何破格和創新之處。極其量政府只會在推銷手法上注入更多民間要素，而這也不過為一個民主政府的恒常慣例。
信任，是需要承諾基礎─曾蔭權當日信誓旦旦任內徹底解決政改問題，今日卻說只能處理任內的選舉安排。不原地踏步，也要確保下一步不是萬丈深淵──面對擴大功能組別的魔鬼方案，倒不如原封不動，跳你老舞罷了。
亦彤
自由撰稿人
愚民易受沊，
傳媒控在手，
歪論可成真。
如何解讀政改廣告
2010年05月24日《蘋果日報》
距離六月二十三日立法會表決政改方案尚餘不足一個月時間，政府聲稱會以破格和具創意的方式拉攏民意，雖然具體計劃內容未明，觀乎政府新近推出的政改廣告，卻不見任何新瓶，似是舊調重彈居多。倒是當中潛藏不少有趣的政治隱喻，值得拿出來討論。
離不開大家長思維
在《信任讓夢想成真》的廣告內，內容講述女兒為了出席畢業晚會而設計了一套晚裝，一方面希望身為裁縫的母親幫忙完成作品，一方面卻又擔心母親工作沉重無暇應付，到片末母親終於趕及完成，女兒亦笑逐顏開。
首先，政府仍然離不開那種中國式的大家長的思維，將市民借喻為初出茅廬的無知少女，反映政府與市民缺乏平等對話的空間，整個話語權其實牢牢的套在政府手中。
其次，女兒所渴望的是一套華麗的晚裝裙，說明民主是件不折不扣的舶來品，幸而政府沒有把它變成中國的旗袍，總算是把基本事實弄清。女兒依照店子的裙子作為藍本，設計出一襲紅紫色短裙，可是到最後卻變成一套深紫色吊帶裙。這是否暗示市民主觀期許的普選願望，到實際交付予政府演繹詮釋的過程中間存在着不少的落差？
信任，到底讓誰人的夢想成真，這或許才是社會所值得深思的。
在另一輯《原地踏步點會有進步》的廣告內，描述一對男女在跳舞，身為領舞者的男士不停在還原基本步，令在旁的女舞伴面露不悅；到最後以領舞者完成整支舞曲作結，借喻市民的女舞伴這時候亦展示出歡愉的笑容。
廣告的問題在於，領舞者的角色到底在隱喻誰？
從同輯廣告中，政府樂意以大家長身份自居，與女舞伴平起平坐的領舞者，當然不會是政府的縮影，而是立法會內的反對派議員。可是，誰都知道政改的責任在於政府的方案進步太小，將問題歸咎於僅持否決權的反對派議員，也就無視了政府和建制派掌控實權的政治現實，是倒果為因的邏輯錯誤。
二○一二年政改方案到底是否真的如政府所言盡了最大努力？暫且不要說取消功能組別，就談取消分組點票了吧，政府這個翻叮爛方案連隻字不敢提。
信任需要承諾基礎
倘能從政改廣告窺探政府的思維，則毫不需要寄望能在政改的內容上有任何破格和創新之處。極其量政府只會在推銷手法上注入更多民間要素，而這也不過為一個民主政府的恒常慣例。
信任，是需要承諾基礎─曾蔭權當日信誓旦旦任內徹底解決政改問題，今日卻說只能處理任內的選舉安排。不原地踏步，也要確保下一步不是萬丈深淵──面對擴大功能組別的魔鬼方案，倒不如原封不動，跳你老舞罷了。
亦彤
自由撰稿人
2010年5月21日星期五
致敬
女中有豪傑，
公義不畏果，
挺身樹榜樣，
能得天下賞。
訓斥唐英年一舉成名 校友家長網民紛致敬
全城保護吳美蘭老師
2010年05月21日《蘋果日報》
【本報訊】公開舉牌質問政務司司長唐英年的庇理羅士女子中學通識科教師吳美蘭，成為新民主標記，不少市民擔心在官校任教的她會被政府秋後算賬，紛紛致電及電郵校方要求保護吳老師。吳老師早前曾致電台烽煙節目，事先張揚要公開質詢唐英年，結果信守諾言，節目主持人盛讚她「講得出，做得到，真係好嘢！」
3萬人 facebook支持
99年畢業的校友蘇菲日前於其網誌及 facebook，號召庇理羅士女子中學舊生聯署公開信予母校，讚揚以身作則推動公民教育的吳老師，至昨午 5時有 45名校友支持，畢業年份橫跨 1977年至 2009年。
信中指，吳老師熱心教學深受學生愛戴，曾蒙受教的校友畢業後仍深感其教誨終身受用，期望吳老師繼續在母校執教，以其不畏強權的風骨，作育英才。
支持吳美蘭的 facebook群組至昨晚突破至逾 3萬人，不少網友盛讚吳為「女中豪傑」，希望能成為她的學生，有人更自製她的油畫圖像作致敬。不過，也有留言指吳老師行為不當，揚言會致電校方反映。
市民邱先生昨日發電郵予學校，向吳美蘭作出致敬之餘，擔心事情過去後，政府及教育局會對吳老師秋後算賬，如藉故將她調往其他學校，因此希望校長何鳳屏鼓起勇氣抵禦任何可能出現的不平等事件。另有市民於家校會網站留言，要求會方阻止校方向吳施壓及作自我審查，家校會回應指，會向校方反映，相信校方不會有小動作。
「講得出做得到真好嘢」
教育局發言人表示，知悉個別家長對日前的交流會有意見，會作妥善處理及跟進。
吳美蘭早於周一（ 17日）已致電香港電台《自由風自由 Phone》節目，表示當時已收到上頭消息，周三會有一位重要官員到學校探訪，她不點名指：「就係曾蔭權唔喺度嘅時候，佢就坐正個位啦！」並表示當天一定會舉手問唐英年為甚麼不在補選日投票。
節目主持吳志森於事件發生當晚開咪即表示：「呢個老師把聲好熟，我睇完電視至發覺，乜係佢呀？佢話司長嚟嘅時候一定會問佢，佢講得出，做得到，真係好嘢！」
唐英年前日到訪庇理羅士女子中學交流會與師生答問時，任教通識科的吳美蘭舉手發問，質疑唐與一眾問責官員在剛過去的補選沒投票，直斥他們為壞榜樣，並質問唐 2017年普選特首時，「我哋嘅同學應該點做」，隨即高舉「我要有權選特首」標語，一舉成名。
公義不畏果，
挺身樹榜樣，
能得天下賞。
訓斥唐英年一舉成名 校友家長網民紛致敬
全城保護吳美蘭老師
2010年05月21日《蘋果日報》
【本報訊】公開舉牌質問政務司司長唐英年的庇理羅士女子中學通識科教師吳美蘭，成為新民主標記，不少市民擔心在官校任教的她會被政府秋後算賬，紛紛致電及電郵校方要求保護吳老師。吳老師早前曾致電台烽煙節目，事先張揚要公開質詢唐英年，結果信守諾言，節目主持人盛讚她「講得出，做得到，真係好嘢！」
99年畢業的校友蘇菲日前於其網誌及 facebook，號召庇理羅士女子中學舊生聯署公開信予母校，讚揚以身作則推動公民教育的吳老師，至昨午 5時有 45名校友支持，畢業年份橫跨 1977年至 2009年。
信中指，吳老師熱心教學深受學生愛戴，曾蒙受教的校友畢業後仍深感其教誨終身受用，期望吳老師繼續在母校執教，以其不畏強權的風骨，作育英才。
支持吳美蘭的 facebook群組至昨晚突破至逾 3萬人，不少網友盛讚吳為「女中豪傑」，希望能成為她的學生，有人更自製她的油畫圖像作致敬。不過，也有留言指吳老師行為不當，揚言會致電校方反映。
市民邱先生昨日發電郵予學校，向吳美蘭作出致敬之餘，擔心事情過去後，政府及教育局會對吳老師秋後算賬，如藉故將她調往其他學校，因此希望校長何鳳屏鼓起勇氣抵禦任何可能出現的不平等事件。另有市民於家校會網站留言，要求會方阻止校方向吳施壓及作自我審查，家校會回應指，會向校方反映，相信校方不會有小動作。
「講得出做得到真好嘢」
教育局發言人表示，知悉個別家長對日前的交流會有意見，會作妥善處理及跟進。
吳美蘭早於周一（ 17日）已致電香港電台《自由風自由 Phone》節目，表示當時已收到上頭消息，周三會有一位重要官員到學校探訪，她不點名指：「就係曾蔭權唔喺度嘅時候，佢就坐正個位啦！」並表示當天一定會舉手問唐英年為甚麼不在補選日投票。
節目主持吳志森於事件發生當晚開咪即表示：「呢個老師把聲好熟，我睇完電視至發覺，乜係佢呀？佢話司長嚟嘅時候一定會問佢，佢講得出，做得到，真係好嘢！」
唐英年前日到訪庇理羅士女子中學交流會與師生答問時，任教通識科的吳美蘭舉手發問，質疑唐與一眾問責官員在剛過去的補選沒投票，直斥他們為壞榜樣，並質問唐 2017年普選特首時，「我哋嘅同學應該點做」，隨即高舉「我要有權選特首」標語，一舉成名。
百上加斤
通脹厭力大，
高官受不到，
低層難過活，
富貴微不道。
通脹 2.4% 壓力正上升
2010年05月21日《蘋果日報》
【本報訊】統計處公佈最新的通脹率為 2.4%，比對上一個月上升 0.4個百分點，主要是由於衣履及新鮮蔬菜價格，和私人住宅租金的按年升幅擴大所致。學者估計，本港通脹今年會維持溫和，但對基層的壓力仍然大。
統計處公佈，今年 4月份的綜合消費物價指數與去年同月比較上升 2.4%，比 3月份的 2%，增加 0.4個百分點。若剔除所有政府一次性紓困措施的影響， 4月份綜合消費物價指數按年升幅為 1.3%，較 3月份的 0.8%，增加 0.5個百分點。
在各類消費項目中，升幅最大為電力、燃氣及水，上升 64.4%，主要是由於部份住戶已用完政府所提供的一次性電費補貼；食品上升 2.7%；雜項物品上升 2.1%；衣履上升 2.0%；而耐用物品則錄得跌幅 1.6%。
政府發言人表示，隨着經濟復蘇和進口價格升幅輕微加快，通脹壓力正進一步溫和上升，如果目前經濟回升的勢頭持續，通脹壓力在未來或會進一步增加；但生產力持續增長和近期企業生意額的大幅上升，都應有助減輕本地企業單位營運成本上升的部份壓力。
學者料全年通脹溫和
中文大學經濟學系副教授莊太量表示，內地正致力控制通脹，本港進口食品價格應不會再暴升，而本港的股市及樓市亦開始回落，估計本港全年通脹率可維持在 2%至 3%，屬較溫和的通脹，但對低收入人士的壓力仍然頗大。
通脹率走勢
2010年 4月
通脹率： 2.4%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 1.3%
2010年 3月
通脹率： 2%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 0.8%
2010年 2月
通脹率： 2.8%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 1.6%
2010年 1月
通脹率： 1%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：＊
2009年 12月
通脹率： 1.3%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 0.3%
2009年 11月
通脹率： 0.5%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 10月
通脹率： 2.2%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 9月
通脹率： 0.5%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 8月
通脹率：-1.6%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 7月
通脹率：-1.5%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 6月
通脹率：-0.9%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 0.4%
＊代表正負低於 0.05%
資料來源：政府統計處
高官受不到，
低層難過活，
富貴微不道。
通脹 2.4% 壓力正上升
2010年05月21日《蘋果日報》
【本報訊】統計處公佈最新的通脹率為 2.4%，比對上一個月上升 0.4個百分點，主要是由於衣履及新鮮蔬菜價格，和私人住宅租金的按年升幅擴大所致。學者估計，本港通脹今年會維持溫和，但對基層的壓力仍然大。
統計處公佈，今年 4月份的綜合消費物價指數與去年同月比較上升 2.4%，比 3月份的 2%，增加 0.4個百分點。若剔除所有政府一次性紓困措施的影響， 4月份綜合消費物價指數按年升幅為 1.3%，較 3月份的 0.8%，增加 0.5個百分點。
在各類消費項目中，升幅最大為電力、燃氣及水，上升 64.4%，主要是由於部份住戶已用完政府所提供的一次性電費補貼；食品上升 2.7%；雜項物品上升 2.1%；衣履上升 2.0%；而耐用物品則錄得跌幅 1.6%。
政府發言人表示，隨着經濟復蘇和進口價格升幅輕微加快，通脹壓力正進一步溫和上升，如果目前經濟回升的勢頭持續，通脹壓力在未來或會進一步增加；但生產力持續增長和近期企業生意額的大幅上升，都應有助減輕本地企業單位營運成本上升的部份壓力。
學者料全年通脹溫和
中文大學經濟學系副教授莊太量表示，內地正致力控制通脹，本港進口食品價格應不會再暴升，而本港的股市及樓市亦開始回落，估計本港全年通脹率可維持在 2%至 3%，屬較溫和的通脹，但對低收入人士的壓力仍然頗大。
通脹率走勢
2010年 4月
通脹率： 2.4%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 1.3%
2010年 3月
通脹率： 2%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 0.8%
2010年 2月
通脹率： 2.8%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 1.6%
2010年 1月
通脹率： 1%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：＊
2009年 12月
通脹率： 1.3%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 0.3%
2009年 11月
通脹率： 0.5%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 10月
通脹率： 2.2%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 9月
通脹率： 0.5%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 8月
通脹率：-1.6%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 7月
通脹率：-1.5%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率：-0.3%
2009年 6月
通脹率：-0.9%
剔除政府一次性紓困措施後的通脹率： 0.4%
＊代表正負低於 0.05%
資料來源：政府統計處
2010年5月19日星期三
妖言
成功播萌芽，
培育下一代，
妖言歪論多，
愚昧導群眾。
民主鐵票將會有增無減
2010年05月19日 《蘋果日報》
「五區補選，變相公投」，投票率只有百分之十七點一，投票人數五十八萬，喉舌傳媒愛國政黨，第一時間跳出來指稱「公投徹底失敗」，還發起「倒余運動」，要求公民黨黨魁余若薇引咎辭職。
跟公民黨、社民連兩黨當初宣佈投票率五成才達標相比，不到百分之二十的投票率，當然差強人意。即使後來將指標降至兩成半至三成，十七點一的投票率，始終還是未能達標。
民主訴求清楚強烈
補選的投票氣氛，被冷卻至幾乎冰點，是怎樣做成的呢？五句話總結：阿爺恐嚇、政府打壓、建制杯葛、盟友袖手、傳媒冷待。公社兩黨，都是歷史不長的政治組織，資源有限，地區實力不強，只憑單一議題，道德感召：「落實真普選，取消功能組別」，都能成功取得五十萬張支持票，這個成果，豈能一句失敗就輕輕抹煞？
五十萬票的意義是甚麼呢？○三年七一，五十萬人上街，多元訴求令焦點模糊，官員只認為民間有怨氣，但拒絕接受政治訴求。今次五十萬選票，雖不都是支持公社兩黨的候選人，但對政制民主化要求強烈，清清楚楚，不容抵賴拖延。
五十萬票的意義是甚麼呢？二○○八年立法會選舉，民建聯、工聯會、自由黨、隱形和現形左派，資金充裕，地區力量超強，洗樓催票動員樣樣做足，先海鮮盛宴後投票餘興，人人盡歡招呼周到。但建制勢力的票數加起來，也只剛夠六十萬票，比公社兩黨「五區公投」運動的票數，僅多出十萬。建制派由本來雄心勃勃變為龜縮避選，除了阿爺吹雞外，還考慮了自我估量實力的因素。
訊息傳揚青年接力
五十萬票的意義是甚麼呢？二○○八年選舉，泛民得票不足九十萬。公社兩黨缺乏地區基礎，民主派大佬又放軟手腳，今次取得五十萬票，超過整個泛民版圖一半。日後選舉，五十萬票雖未必全歸公社，但這是民主派的鐵票，誰取得這批選民的繼續支持，要看他們日後的表現和風骨。
今次「五區公投」運動，網上動員攻勢凌厲，惟未必都能成功化為選票，但訊息傳揚，經已遍地開花。五十萬人裏，年輕人佔相當比例，他們甚至投下人生的第一張選票。不少八十後甚至九十後，因還未成功登記為選民，無法投票，但當義工派傳單落區打氣，投入程度令人感動。 Facebook、電郵、ＭＳＮ攻勢，年輕人向成年人催票，成一大特色。運動已在年輕人中間成功播種，今後換屆選舉，很快見到開花結果。
如果政府官員、建制派、以至中央，對十七點一的低投票率心中暗喜，以為輕易過了一關，以為五十萬支持「真正普選功能早別」的選民可以置之不理，他們大錯特錯了，這不是運動的結束，而是運動剛剛開始。為了避開六四與七一，盛傳政制表決將提前到六月二十三日，萬人圍立法會的盛況，將檢閱「五區公投」運動的成果。
吳志森
資深傳媒工作者
培育下一代，
妖言歪論多，
愚昧導群眾。
民主鐵票將會有增無減
2010年05月19日 《蘋果日報》
「五區補選，變相公投」，投票率只有百分之十七點一，投票人數五十八萬，喉舌傳媒愛國政黨，第一時間跳出來指稱「公投徹底失敗」，還發起「倒余運動」，要求公民黨黨魁余若薇引咎辭職。
跟公民黨、社民連兩黨當初宣佈投票率五成才達標相比，不到百分之二十的投票率，當然差強人意。即使後來將指標降至兩成半至三成，十七點一的投票率，始終還是未能達標。
民主訴求清楚強烈
補選的投票氣氛，被冷卻至幾乎冰點，是怎樣做成的呢？五句話總結：阿爺恐嚇、政府打壓、建制杯葛、盟友袖手、傳媒冷待。公社兩黨，都是歷史不長的政治組織，資源有限，地區實力不強，只憑單一議題，道德感召：「落實真普選，取消功能組別」，都能成功取得五十萬張支持票，這個成果，豈能一句失敗就輕輕抹煞？
五十萬票的意義是甚麼呢？○三年七一，五十萬人上街，多元訴求令焦點模糊，官員只認為民間有怨氣，但拒絕接受政治訴求。今次五十萬選票，雖不都是支持公社兩黨的候選人，但對政制民主化要求強烈，清清楚楚，不容抵賴拖延。
五十萬票的意義是甚麼呢？二○○八年立法會選舉，民建聯、工聯會、自由黨、隱形和現形左派，資金充裕，地區力量超強，洗樓催票動員樣樣做足，先海鮮盛宴後投票餘興，人人盡歡招呼周到。但建制勢力的票數加起來，也只剛夠六十萬票，比公社兩黨「五區公投」運動的票數，僅多出十萬。建制派由本來雄心勃勃變為龜縮避選，除了阿爺吹雞外，還考慮了自我估量實力的因素。
訊息傳揚青年接力
五十萬票的意義是甚麼呢？二○○八年選舉，泛民得票不足九十萬。公社兩黨缺乏地區基礎，民主派大佬又放軟手腳，今次取得五十萬票，超過整個泛民版圖一半。日後選舉，五十萬票雖未必全歸公社，但這是民主派的鐵票，誰取得這批選民的繼續支持，要看他們日後的表現和風骨。
今次「五區公投」運動，網上動員攻勢凌厲，惟未必都能成功化為選票，但訊息傳揚，經已遍地開花。五十萬人裏，年輕人佔相當比例，他們甚至投下人生的第一張選票。不少八十後甚至九十後，因還未成功登記為選民，無法投票，但當義工派傳單落區打氣，投入程度令人感動。 Facebook、電郵、ＭＳＮ攻勢，年輕人向成年人催票，成一大特色。運動已在年輕人中間成功播種，今後換屆選舉，很快見到開花結果。
如果政府官員、建制派、以至中央，對十七點一的低投票率心中暗喜，以為輕易過了一關，以為五十萬支持「真正普選功能早別」的選民可以置之不理，他們大錯特錯了，這不是運動的結束，而是運動剛剛開始。為了避開六四與七一，盛傳政制表決將提前到六月二十三日，萬人圍立法會的盛況，將檢閱「五區公投」運動的成果。
吳志森
資深傳媒工作者
2010年5月17日星期一
全面睇好
只看好一面，
陋弊不可知，
剝奪知情權，
枉死也未知。
探針：失聰、失明、失禁的中國
2010年05月17日《蘋果日報》
縱觀中國歷史，文字禁忌和避諱以本朝為最，以前只是皇帝名諱，頂多加上皇帝的直系親屬。如今的避諱又豈止領袖名字而已，官媒稱：「中國人民正享受着五千年歷史前所未有的自由」，而手機短訊抑或網絡搜索，被遮罩的敏感詞卻浩如煙海，已成為五千年歷史前所未有的奇觀。
網民歸納：「在香港一切准許，除非法律禁止；在新加坡一切禁止，除非法律准許；在台灣一切准許，包括法律禁止；在中國大陸一切禁止，包括法律准許。」大陸名目繁多的禁令，竟管轄到人的耳膜和視網膜等生理官能。外交部發言人被記者問及網絡封鎖時，答曰：「可以看的就看，不可以看的就別看。」原來中國人的眼睛甚麼看得甚麼看不得，都要由政府來決定。
世博喜慶當前，不幸「殺子」慘案連連，官媒隻字不提，網民洶湧上帖，網管瘋狂刪帖，這個粉飾和諧的政府不去「救救孩子」，還要給罹難孩子撒上化屍粉。一切不盛世不和諧的聲音與圖像，都屬不可以看和聽的禁忌避諱；萬一你知道確有其事，也不許向公眾談論，大家都須假裝這事沒有發生。但在華的洋鬼子不在此列，他們眼耳口鼻功能正常，像圈養起來的異類，享受着聯合國三大人權公約賦予的權利，卻不得惠及這個國家的人民。
當年國民黨把反帝寫入黨綱，誓言爭取關稅自主、取消租界和外國人在華的治外法權。北伐勝利實現了關稅自主，抗戰勝利廢除了一切不平等條約，取消了列強在華的一切特權。卻沒想到，反帝立場更激進的共產黨，偏把治外法權奉還給洋鬼子，你想不要都不行，你要人人生而平等，把聯合國人權公約賦予的權利分一點給中國人，卻萬萬不行，只緣中國人民素質低，還不配和洋人平等。
儘管北京政府在三大人權公約上簽過字，但老百姓「享受着五千年歷史前所未有的自由」，已經很幸福了，還待怎地？
魯迅雜文《由聾而啞》指出，許多啞巴並非生理上不能說法，而是因為聾，聽不見別人的言語，無可師法。「於是精神上的『聾』，那結果，就也招致了『啞』來。」當今中國距魯迅的時代已過去大半個世紀，但讓人民失明失聰失聲的黑惡勢力仍然高高在上。然而世情變易翻覆，世紀神獸草泥馬的誕生，象徵着極權體制「失禁時代」的來臨。
在這個失禁時代，幾乎任何公共事件、公共話題都充滿扭曲的荒誕感。在網絡紅翻天的「最牛歷史老師」袁騰飛，他和韓寒一樣，都是失禁時代應運而生的驕子，袁騰飛把本朝「偉光正」執政的穢史羅列出來，如數「黨」珍，講壇下笑聲不絕，宛如聽單口相聲。並非袁騰飛巧舌如簧，不是韓寒妙筆生花，實在是這個時代太荒誕了！
孔捷生
逢周一、四刊出
陋弊不可知，
剝奪知情權，
枉死也未知。
探針：失聰、失明、失禁的中國
2010年05月17日《蘋果日報》
縱觀中國歷史，文字禁忌和避諱以本朝為最，以前只是皇帝名諱，頂多加上皇帝的直系親屬。如今的避諱又豈止領袖名字而已，官媒稱：「中國人民正享受着五千年歷史前所未有的自由」，而手機短訊抑或網絡搜索，被遮罩的敏感詞卻浩如煙海，已成為五千年歷史前所未有的奇觀。
網民歸納：「在香港一切准許，除非法律禁止；在新加坡一切禁止，除非法律准許；在台灣一切准許，包括法律禁止；在中國大陸一切禁止，包括法律准許。」大陸名目繁多的禁令，竟管轄到人的耳膜和視網膜等生理官能。外交部發言人被記者問及網絡封鎖時，答曰：「可以看的就看，不可以看的就別看。」原來中國人的眼睛甚麼看得甚麼看不得，都要由政府來決定。
世博喜慶當前，不幸「殺子」慘案連連，官媒隻字不提，網民洶湧上帖，網管瘋狂刪帖，這個粉飾和諧的政府不去「救救孩子」，還要給罹難孩子撒上化屍粉。一切不盛世不和諧的聲音與圖像，都屬不可以看和聽的禁忌避諱；萬一你知道確有其事，也不許向公眾談論，大家都須假裝這事沒有發生。但在華的洋鬼子不在此列，他們眼耳口鼻功能正常，像圈養起來的異類，享受着聯合國三大人權公約賦予的權利，卻不得惠及這個國家的人民。
當年國民黨把反帝寫入黨綱，誓言爭取關稅自主、取消租界和外國人在華的治外法權。北伐勝利實現了關稅自主，抗戰勝利廢除了一切不平等條約，取消了列強在華的一切特權。卻沒想到，反帝立場更激進的共產黨，偏把治外法權奉還給洋鬼子，你想不要都不行，你要人人生而平等，把聯合國人權公約賦予的權利分一點給中國人，卻萬萬不行，只緣中國人民素質低，還不配和洋人平等。
儘管北京政府在三大人權公約上簽過字，但老百姓「享受着五千年歷史前所未有的自由」，已經很幸福了，還待怎地？
魯迅雜文《由聾而啞》指出，許多啞巴並非生理上不能說法，而是因為聾，聽不見別人的言語，無可師法。「於是精神上的『聾』，那結果，就也招致了『啞』來。」當今中國距魯迅的時代已過去大半個世紀，但讓人民失明失聰失聲的黑惡勢力仍然高高在上。然而世情變易翻覆，世紀神獸草泥馬的誕生，象徵着極權體制「失禁時代」的來臨。
在這個失禁時代，幾乎任何公共事件、公共話題都充滿扭曲的荒誕感。在網絡紅翻天的「最牛歷史老師」袁騰飛，他和韓寒一樣，都是失禁時代應運而生的驕子，袁騰飛把本朝「偉光正」執政的穢史羅列出來，如數「黨」珍，講壇下笑聲不絕，宛如聽單口相聲。並非袁騰飛巧舌如簧，不是韓寒妙筆生花，實在是這個時代太荒誕了！
孔捷生
逢周一、四刊出
2010年5月13日星期四
民賤聯最無恥
以徒改歷史，
無良又無恥，
面皮幾丈厚，
騙人做故事。
民建聯竄改 67暴動史
唔認左派殺林彬
2010年05月13日《蘋果日報》
【本報訊】「林彬只是死於社會動亂」、「林彬之死非左派責任」，為了反擊節目主持人潘小濤指商業電台不應向民建聯出售節目時段進行政治宣傳，與左派一脈相承的民建聯不惜竄改這一段當年左派本身也承認的歷史。該黨立法會議員黃定光及陳鑑林先後否認左派活活燒死該名強烈譴責 67暴行的商台播音員林彬，陳更聲言「唔能夠再容忍」商台所謂編輯自主。多名泛民主派人士指摘民建聯歪曲歷史掩飾真相，企圖逃避承擔當年左派所犯的錯誤。記者：林俊謙、莫劍弦、白琳
民建聯以逾 50萬元向商台購入時段，推出遭外界質疑為政治廣告的「十八仝人愛落區」節目，受到市民猛烈抨擊，商台節目主持人潘小濤更分別在自己節目及公開撰文批評民建聯以往多次出賣港人利益，又重提 1967年左派暴徒燒死在節目《欲罷不能》中批評左派的商台播音員林彬，認為商台賣時段給民建聯的決定如「引入魔鬼」，愧對死去的林彬。
聲稱「林彬是死於社會動亂」
潘小濤重提 67暴動歷史，無疑揭露繼承左派血統的民建聯瘡疤，結果引來民建聯全面反擊，該黨進出口界議員黃定光更去信立法會資訊科技及廣播事務委員會要求討論事件，企圖打壓潘小濤，黃定光前日更在報章撰文，反駁潘小濤指左派是燒死林彬元凶，黃定光聲稱「林彬之死，死於社會動亂」。
黃定光之後接受商台《左右大局》訪問，更毫不掩飾為 67年左派暴行塗脂抹粉，當主持人問他左派應否就當年燒死林彬道歉時，黃定光反駁稱：「香港左派亦都付出咗好多，香港左派亦都死好多，邊個有所謂道歉呢？」
他更否認林彬是遭左派殺死，「我諗當時香港左派未必想置林彬於死，我相信置林彬於死的人，唔係香港左派」，又指他不相信林彬之死和當時策動暴動的左派鬥爭委員會有關，「鬥委會當時未必有燒死人，我唔相信（同鬥委會）有關」，對於左派是否欠林彬一個道歉，黃揚言「我諗係兩件事」。
「想同唔光彩歷史劃清界線」
黃定光否認林彬死於左派手上的言論，得到其他民建聯議員附和，陳鑑林昨日為黃定光護航，認為林彬之死非左派責任，對左派不公平，「我覺得唔應該攞一個人，就代表晒嗰件事係邊個責任，或者係嗰班人嘅責任，呢個對左派係好唔公平。」
他又指 67暴動時「死傷嘅人又唔係淨係林彬一個」，不應再去追究責任，「當時六七暴動，死傷嘅人又唔係淨係林彬一個，可能仲有好多其他市民，亦都因為唔知乜嘢原因死嘅，可能因為有暴徒，或有可能係當時警察導致嘅死傷，如果我哋真係要追究的話，呢樣點樣去追究呢？」
陳鑑林又指摘重提這段歷史的潘小濤，不應批評民建聯，認為其言論反映商台現時編輯自主和言論自由「係偏頗、唔公平、唔持平」，又指「喺任何（商台）節目裏面，嗰啲主持人都係政治上非常偏袒，我哋從來無去話佢，認為有時傳媒機構所謂編輯自主、言論自由空間應該有限度」，但今次事件「我哋唔能夠再容忍」。
泛民主派議員對民建聯企圖竄改左派燒死林彬的歷史，無不譁然，李卓人批評民建聯只想掩飾真相、歪曲歷史，逃避承擔當年左派所犯的錯誤，「佢哋只係想同左派呢段唔光彩歷史劃清界線。」
日前曾到商台門外悼念林彬的社民連陳偉業批評，民建聯今次明顯扭曲歷史，「我唔相信鬥委會無參與燒死林彬行動」，當年不少親共報紙更指林彬應該被燒死，「民建聯同左派，應該向當年受傷的警員同無辜市民道歉」。
無良又無恥，
面皮幾丈厚，
騙人做故事。
民建聯竄改 67暴動史
唔認左派殺林彬
2010年05月13日《蘋果日報》
【本報訊】「林彬只是死於社會動亂」、「林彬之死非左派責任」，為了反擊節目主持人潘小濤指商業電台不應向民建聯出售節目時段進行政治宣傳，與左派一脈相承的民建聯不惜竄改這一段當年左派本身也承認的歷史。該黨立法會議員黃定光及陳鑑林先後否認左派活活燒死該名強烈譴責 67暴行的商台播音員林彬，陳更聲言「唔能夠再容忍」商台所謂編輯自主。多名泛民主派人士指摘民建聯歪曲歷史掩飾真相，企圖逃避承擔當年左派所犯的錯誤。記者：林俊謙、莫劍弦、白琳
民建聯以逾 50萬元向商台購入時段，推出遭外界質疑為政治廣告的「十八仝人愛落區」節目，受到市民猛烈抨擊，商台節目主持人潘小濤更分別在自己節目及公開撰文批評民建聯以往多次出賣港人利益，又重提 1967年左派暴徒燒死在節目《欲罷不能》中批評左派的商台播音員林彬，認為商台賣時段給民建聯的決定如「引入魔鬼」，愧對死去的林彬。
聲稱「林彬是死於社會動亂」
潘小濤重提 67暴動歷史，無疑揭露繼承左派血統的民建聯瘡疤，結果引來民建聯全面反擊，該黨進出口界議員黃定光更去信立法會資訊科技及廣播事務委員會要求討論事件，企圖打壓潘小濤，黃定光前日更在報章撰文，反駁潘小濤指左派是燒死林彬元凶，黃定光聲稱「林彬之死，死於社會動亂」。
黃定光之後接受商台《左右大局》訪問，更毫不掩飾為 67年左派暴行塗脂抹粉，當主持人問他左派應否就當年燒死林彬道歉時，黃定光反駁稱：「香港左派亦都付出咗好多，香港左派亦都死好多，邊個有所謂道歉呢？」
他更否認林彬是遭左派殺死，「我諗當時香港左派未必想置林彬於死，我相信置林彬於死的人，唔係香港左派」，又指他不相信林彬之死和當時策動暴動的左派鬥爭委員會有關，「鬥委會當時未必有燒死人，我唔相信（同鬥委會）有關」，對於左派是否欠林彬一個道歉，黃揚言「我諗係兩件事」。
「想同唔光彩歷史劃清界線」
黃定光否認林彬死於左派手上的言論，得到其他民建聯議員附和，陳鑑林昨日為黃定光護航，認為林彬之死非左派責任，對左派不公平，「我覺得唔應該攞一個人，就代表晒嗰件事係邊個責任，或者係嗰班人嘅責任，呢個對左派係好唔公平。」
他又指 67暴動時「死傷嘅人又唔係淨係林彬一個」，不應再去追究責任，「當時六七暴動，死傷嘅人又唔係淨係林彬一個，可能仲有好多其他市民，亦都因為唔知乜嘢原因死嘅，可能因為有暴徒，或有可能係當時警察導致嘅死傷，如果我哋真係要追究的話，呢樣點樣去追究呢？」
陳鑑林又指摘重提這段歷史的潘小濤，不應批評民建聯，認為其言論反映商台現時編輯自主和言論自由「係偏頗、唔公平、唔持平」，又指「喺任何（商台）節目裏面，嗰啲主持人都係政治上非常偏袒，我哋從來無去話佢，認為有時傳媒機構所謂編輯自主、言論自由空間應該有限度」，但今次事件「我哋唔能夠再容忍」。
泛民主派議員對民建聯企圖竄改左派燒死林彬的歷史，無不譁然，李卓人批評民建聯只想掩飾真相、歪曲歷史，逃避承擔當年左派所犯的錯誤，「佢哋只係想同左派呢段唔光彩歷史劃清界線。」
日前曾到商台門外悼念林彬的社民連陳偉業批評，民建聯今次明顯扭曲歷史，「我唔相信鬥委會無參與燒死林彬行動」，當年不少親共報紙更指林彬應該被燒死，「民建聯同左派，應該向當年受傷的警員同無辜市民道歉」。
2010年5月11日星期二
轉軚撐公投
用票顯民意，
揭示不公義，
公投意義大，
教育新開始。
五區公投還有 5日
點解我哋轉軚撐公投？
2010年05月11日 《蘋果日報》
最初聽到甚麼五區公投，他們是有保留的。有人一頭霧水、有人覺得太激、更有人咬定是議員做騷。多得小圈子議員們尸位素餐，多得廿蚊張懶理基層死活，多得政改方案夠爛，令一批中間派選民漸醒覺到，政制再不改變，小市民只有死路一條。大半生傾向保守、求穩定的小商戶、從前不識功能組別的低收入婦女，都改變初衷，決定 5.16以選票起義。
記者：雷子樂
表咗態，起碼心安理得！
（陳永成 53歲 屋邨電器舖老闆）
全港公屋商戶總會主席陳永成，大半生留守屋邨小舖，只求安安穩穩做生意。 03年 7.1逾 50萬人上街反 23條、 04年人大否決 07/08雙普選、 05年 25萬人上街反對鳥籠政改……他只在電器舖「公仔箱」前邊看新聞邊睇檔，「 97後生活逼人，邊有時間上街？」
他從前「絕對唔關心政改」，因為多一票、少一票，不會影響生意。但自從領匯進駐，瘋狂加租逼遷，小商戶向高官申訴，政府又闊佬懶理，他轉向功能組別議員求助，「有幸」認清了權貴的嘴臉，「呢個議員好尊貴，講明唔會同你去遊行，唔會反對政府！」
生活與政制息息相關
最後只得公民黨、民主黨的直選議員介入，協助小商戶搞遊行、罷市抗爭。經此一役，陳永成開始質疑：「點解有啲議員，唔使向大眾負責？」功能組別「有等於冇」，「點解政府仲想增加？」
今年初，陳永成在電視看到公民黨黨魁余若薇宣佈啟動五區公投。他最初只覺大事不妙，「好似點解咁激？係咪會嘥錢？覺得好大件事。」反領匯戰友、公民黨梁家傑助理余冠威一句話，改變他對公投的看法，「佢問我，你唔去改變，情況會好轉咩？」
陳永成續稱，「諗深一層，公投其實都係透過制度去表態。只係用一張選票去表達意見，又冇刀又冇槍，激喺邊度呢？公投用 1.5億，夠起高鐵用 669億咁經典？咁多人去立法會抗議（政府）都一意孤行！」
政制扭曲，小圈子議員偏袒財團，令 53歲的陳永成發覺，生活原來與政制息息相關，小市民不應再政治冷感。 5.16公投，他會在屋邨貼海報，又會親身呼籲商戶投票。他說這一票，是表達不滿的一票，是要踢走功能組別的一票，「少一票就少一分力量，表咗態，起碼心安理得！」
諗諗吓，行動係有意義！
每次選舉，文具店老闆 Benny都會投票。踏實商人是中間派選民，過去一直將選票投給自由黨。當公投五俠宣佈辭職， Benny即時反應是：「都唔知公投搞乜！」他只覺社民連毓民、大嚿、長毛作風激烈，懷疑他們想做政治騷。
要改變既有觀念，需要一點時間，更需要冷靜思考。沒有政黨影響，也不受政府洗腦， Benny花了兩星期了解事件，終於改變這負面印象。「佢哋想反對功能組別，諗諗吓，呢個行動係有意義，功能組別係橡皮圖章，政府講乜佢哋就附和乜！」經歷過領匯風波， Benny認同直選議員的理念，知道他們才會為小市民反映訴求。
北京開出 2017特首普選、 2020普選立法會的時間表，卻沒承諾取消功能組別。最溫和、最務實的小商人也認為，功能組別應在 2012年廢除，「小市民冇資格投票， 30人當中有 14個自動當選，根本代表唔到廣大市民心聲。」
望高官多聽基層心聲
5.16公投， Benny說必會投票，既要盡公民責任，更要向政府表示不滿，希望高官能多聽聽中下階層心聲。 65歲的 Benny，希望民主步伐不要太緩慢， 2017已是他的極限。
班功能組別，似街市講價！
「勤勞有價！我做到手都粗晒，都係想同兩個小朋友可以生活到落去！」 3月底，時薪 20元的單親媽媽劉玉珍怒闖《城市論壇》單挑「廿蚊張」。是功能組別對小市民的踐踏，令這位基層小女人，由對公投一無所知，到如今清楚說出公司票、團體票等政制缺陷。
1月初，玉珍在反高鐵集會聽到五區公投，她坦言這四字「真係幾深」。「我最關心有冇嘢做，心諗（公投）呢啲嘢，大把人識，唔使我識。」
玉珍每周三天到小食亭洗碗打雜，日做 6小時，時薪 20元；三母子要生活，還要靠約 5,000元的綜援金維持。
為幫補生活，玉珍堅持由將軍澳到筲箕灣上班。直到張宇人拋出時薪 20元甚至可以再低的言論，平日膽怯無知的小女人終於豁出去，獨闖《城市論壇》火併廿蚊張。玉珍那番話，為基層挽回尊嚴，更令自己對小圈子選舉有多點認知。
單挑廿蚊張後冇工開
從前她不接政黨傳單，《城市論壇》一役後，她細閱五區公投的單張，方知香港有種議員叫「功能組別」，驚覺有議員可零票當選、香港原來有甚麼團體票、公司票，但她只得一票。「原來佢哋（功能組別）好有影響力，但帶畀我哋基層嘅影響，多數都係壞影響。」
廿蚊張事後道歉，又拋出時薪 24元方案。玉珍認為，「廿四蚊張」跟「廿蚊張」同樣可恥。「點解業主加租一加幾十萬，你班老闆又唔敢嘈地產商？點解對住班夥計，就要係咁剝削？」「嗰班功能組別，點解 669億高鐵撥款就好豪咁批出去。但講到最低工資，就要逐蚊逐蚊咁拗落去，好似街市講價咁？」
今日再問她何謂五區公投，玉珍的理解是「一人一票，直截了當，唔要功能組別！」單挑廿蚊張後，玉珍的老闆說願只給她一人時薪 33元，條件是「唔好再出嚟嘈」。玉珍強調老闆一直待她不薄，但她一口拒絕，因為她明白，像五區公投，爭取的是改變制度。即使其後她一直「冇工開」，玉珍依然無悔。
揭示不公義，
公投意義大，
教育新開始。
五區公投還有 5日
點解我哋轉軚撐公投？
2010年05月11日 《蘋果日報》
最初聽到甚麼五區公投，他們是有保留的。有人一頭霧水、有人覺得太激、更有人咬定是議員做騷。多得小圈子議員們尸位素餐，多得廿蚊張懶理基層死活，多得政改方案夠爛，令一批中間派選民漸醒覺到，政制再不改變，小市民只有死路一條。大半生傾向保守、求穩定的小商戶、從前不識功能組別的低收入婦女，都改變初衷，決定 5.16以選票起義。
記者：雷子樂
表咗態，起碼心安理得！
（陳永成 53歲 屋邨電器舖老闆）
全港公屋商戶總會主席陳永成，大半生留守屋邨小舖，只求安安穩穩做生意。 03年 7.1逾 50萬人上街反 23條、 04年人大否決 07/08雙普選、 05年 25萬人上街反對鳥籠政改……他只在電器舖「公仔箱」前邊看新聞邊睇檔，「 97後生活逼人，邊有時間上街？」
他從前「絕對唔關心政改」，因為多一票、少一票，不會影響生意。但自從領匯進駐，瘋狂加租逼遷，小商戶向高官申訴，政府又闊佬懶理，他轉向功能組別議員求助，「有幸」認清了權貴的嘴臉，「呢個議員好尊貴，講明唔會同你去遊行，唔會反對政府！」
生活與政制息息相關
最後只得公民黨、民主黨的直選議員介入，協助小商戶搞遊行、罷市抗爭。經此一役，陳永成開始質疑：「點解有啲議員，唔使向大眾負責？」功能組別「有等於冇」，「點解政府仲想增加？」
今年初，陳永成在電視看到公民黨黨魁余若薇宣佈啟動五區公投。他最初只覺大事不妙，「好似點解咁激？係咪會嘥錢？覺得好大件事。」反領匯戰友、公民黨梁家傑助理余冠威一句話，改變他對公投的看法，「佢問我，你唔去改變，情況會好轉咩？」
陳永成續稱，「諗深一層，公投其實都係透過制度去表態。只係用一張選票去表達意見，又冇刀又冇槍，激喺邊度呢？公投用 1.5億，夠起高鐵用 669億咁經典？咁多人去立法會抗議（政府）都一意孤行！」
政制扭曲，小圈子議員偏袒財團，令 53歲的陳永成發覺，生活原來與政制息息相關，小市民不應再政治冷感。 5.16公投，他會在屋邨貼海報，又會親身呼籲商戶投票。他說這一票，是表達不滿的一票，是要踢走功能組別的一票，「少一票就少一分力量，表咗態，起碼心安理得！」
諗諗吓，行動係有意義！
每次選舉，文具店老闆 Benny都會投票。踏實商人是中間派選民，過去一直將選票投給自由黨。當公投五俠宣佈辭職， Benny即時反應是：「都唔知公投搞乜！」他只覺社民連毓民、大嚿、長毛作風激烈，懷疑他們想做政治騷。
要改變既有觀念，需要一點時間，更需要冷靜思考。沒有政黨影響，也不受政府洗腦， Benny花了兩星期了解事件，終於改變這負面印象。「佢哋想反對功能組別，諗諗吓，呢個行動係有意義，功能組別係橡皮圖章，政府講乜佢哋就附和乜！」經歷過領匯風波， Benny認同直選議員的理念，知道他們才會為小市民反映訴求。
北京開出 2017特首普選、 2020普選立法會的時間表，卻沒承諾取消功能組別。最溫和、最務實的小商人也認為，功能組別應在 2012年廢除，「小市民冇資格投票， 30人當中有 14個自動當選，根本代表唔到廣大市民心聲。」
望高官多聽基層心聲
5.16公投， Benny說必會投票，既要盡公民責任，更要向政府表示不滿，希望高官能多聽聽中下階層心聲。 65歲的 Benny，希望民主步伐不要太緩慢， 2017已是他的極限。
班功能組別，似街市講價！
「勤勞有價！我做到手都粗晒，都係想同兩個小朋友可以生活到落去！」 3月底，時薪 20元的單親媽媽劉玉珍怒闖《城市論壇》單挑「廿蚊張」。是功能組別對小市民的踐踏，令這位基層小女人，由對公投一無所知，到如今清楚說出公司票、團體票等政制缺陷。
1月初，玉珍在反高鐵集會聽到五區公投，她坦言這四字「真係幾深」。「我最關心有冇嘢做，心諗（公投）呢啲嘢，大把人識，唔使我識。」
玉珍每周三天到小食亭洗碗打雜，日做 6小時，時薪 20元；三母子要生活，還要靠約 5,000元的綜援金維持。
為幫補生活，玉珍堅持由將軍澳到筲箕灣上班。直到張宇人拋出時薪 20元甚至可以再低的言論，平日膽怯無知的小女人終於豁出去，獨闖《城市論壇》火併廿蚊張。玉珍那番話，為基層挽回尊嚴，更令自己對小圈子選舉有多點認知。
單挑廿蚊張後冇工開
從前她不接政黨傳單，《城市論壇》一役後，她細閱五區公投的單張，方知香港有種議員叫「功能組別」，驚覺有議員可零票當選、香港原來有甚麼團體票、公司票，但她只得一票。「原來佢哋（功能組別）好有影響力，但帶畀我哋基層嘅影響，多數都係壞影響。」
廿蚊張事後道歉，又拋出時薪 24元方案。玉珍認為，「廿四蚊張」跟「廿蚊張」同樣可恥。「點解業主加租一加幾十萬，你班老闆又唔敢嘈地產商？點解對住班夥計，就要係咁剝削？」「嗰班功能組別，點解 669億高鐵撥款就好豪咁批出去。但講到最低工資，就要逐蚊逐蚊咁拗落去，好似街市講價咁？」
今日再問她何謂五區公投，玉珍的理解是「一人一票，直截了當，唔要功能組別！」單挑廿蚊張後，玉珍的老闆說願只給她一人時薪 33元，條件是「唔好再出嚟嘈」。玉珍強調老闆一直待她不薄，但她一口拒絕，因為她明白，像五區公投，爭取的是改變制度。即使其後她一直「冇工開」，玉珍依然無悔。
2010年5月10日星期一
黑幕多
金融市場流弊多，
私人黑幕被揭破，
功能組別壞制度，
繁榮安定也受阻。
五區公投還有 6日
股壇長毛力撐 5.16投票：功能組別阻香港發達
2010年05月10日 《蘋果日報》
David Webb，一個連中文名也沒有的「鬼佬」，在香港傳媒的曝光率卻奇高。
他經常踢爆企業管治問題甚至上市公司醜聞，儼如小股民權益代言人，被冠以「股壇長毛」之名，但跟「政壇長毛」的經濟理念南轅北轍。
你以為只有草根左翼的梁國雄才反對功能組別？信奉自由市場的 Webb告訴你，功能組別其實阻香港發達，所以他跟政壇長毛一樣，反對到底。 記者：陳沛敏
香港民主，等你一票！
在香港，阻人發達是很嚴重的指控。在香港一些財團大亨眼中， David Webb也阻人發達。不幸被他踢中的上市公司，輕則股價暴跌，重則清盤收場；近年經典戰績，還包括率先揭露電盈私有化種票疑雲，踢爆中信泰富炒燶外滙中榮智健女兒的角色。
Webb卻認為，阻香港發達的，其實是造成官商利益千絲萬縷愛恨交纏的畸形政治制度。他指出，香港的定位是國際金融中心，但由小圈子選舉產生的特首領導的政府，卻因為受到商界壓力，市場改革舉步維艱，像延長董事股份禁售期的措施近乎胎死腹中，像引入上市公司季度報告的建議遲遲未能落實，長遠削弱香港市場的競爭力。
功能組別…阻撓公平競爭
立法會功能組別的利益問題更加赤裸。例如，大財團壟斷市場，公平競爭法卻一直無法出台，就是因為功能組別議員千方百計阻撓。 Webb指出，香港的大財團地產商可以同時透過把持零售界、酒店界、地產界的選票，發揮極大影響力，左右政策，影響市場的公平性。
親北京陣營堅持保留功能組別的其中一個謬論，是 30個功能組別議席代表的 28個界別，貢獻香港 90%本地生產總值（ GDP）。反駁謬論，對英國牛津大學數學系畢業、智商極高（他是智商最高的 2%人類才能入會的 Mensa會員兼香港分會前主席）的 Webb來說，易如反掌，「這是絕對錯誤的，大部份功能組別是公司團體票，而有份貢獻香港 GDP的，是在那些公司工作、令那些公司賺錢的人。」那些打工的人，大部份沒有功能組別的投票權。
Webb批評，政府的政改方案最令他無法接受的，是完全沒有處理功能組別公司團體票的問題，完全沒有試圖擴闊功能組別的選民基礎。他認為，若政府是真心逐步取消功能組別，讓香港政制最終達致真普選，那即使 2012年仍保留功能組別，也應擴大現有功能組別的選民基礎，而非增加五席由區議員互選產生的功能組別。
2020年…香港優勢將盡失
他舉例，現在香港的建築工人、股票經紀、保險經紀、地產代理等等都要向專業團體或特定機構登記或領牌，讓他們變成 2012年功能組別的選民沒有半點難度，「但政府不想那樣，它想保留現有功能組別，明顯是為了大商家的利益。」「北京想保留功能組別，因為想繼續操控香港的管治。」
北京和建制派常稱功能組別有利經濟發展，但 Webb指出，立法會功能組別和特首小圈子選舉一日不改革，長此以往，香港繁榮安定勢將不保，「若不解決現在的政制問題，一旦人民幣可以完全自由兌換，香港作為金融中心的競爭力一定減退……屆時有上海，那些公司還來成本較高的香港幹甚麼？」 Webb認為，除非香港實現真普選，實現更公平、透明和良好管治的市場制度，才能維持優勢。
中國國務院已揚言，上海要在 2020年成為國際金融中心，不少論者視此為人民幣自由兌換的時間表。香港卻至今未有真普選的時間表；到 2020年，香港的「普選」可能仍然存在功能組別。到時候，香港將一無所有。
09年功能界別選民分佈
金融界 團體： 132 個人：- 總數： 132
保險界 團體： 141 個人：- 總數： 141
鄉議局 團體：- 個人： 155 總數： 155
漁農界 團體： 160 個人：- 總數： 160
航運交通界 團體： 178 個人：- 總數： 178
區議會 團體：- 個人： 425 總數： 425
金融服務界 團體： 578 個人：- 總數： 578
勞工界※ 團體： 597 個人：- 總數： 597
工業界（第一） 團體： 715 個人：- 總數： 715
地產及建造界 團體： 441 個人： 286 總數： 727
工業界（第二） 團體： 805 個人：- 總數： 805
商界（第一） 團體： 1,040 個人：- 總數： 1,040
旅遊界 團體： 1,236 個人：- 總數： 1,236
進出口界 團體： 875 個人： 619 總數： 1,494
商界（第二） 團體： 748 個人： 1,066 總數： 1,814
體育、演藝、文化及出版界 團體： 2,060 個人： 155 總數： 2,215
紡織及製衣界 團體： 3,579 個人： 130 總數： 3,709
資訊科技界 團體： 364 個人： 5,383 總數： 5,747
批發及零售界 團體： 1,829 個人： 4,168 總數： 5,997
法律界 團體：- 個人： 6,022 總數： 6,022
建築、測量及都市規劃界 團體：- 個人： 6,117 總數： 6,117
飲食界 團體： 582 個人： 7,414 總數： 7,996
工程界 團體：- 個人： 8,261 總數： 8,261
醫學界 團體：- 個人： 10,493 總數： 10,493
社會福利界 團體：- 個人： 12,293 總數： 12,293
會計界 團體：- 個人： 22,089 總數： 22,089
衞生服務界 團體：- 個人： 36,491 總數： 36,491
教育界 團體：- 個人： 88,964 總數： 88,964
總數 團體： 16,060 個人： 210,531 總數： 226,591
※勞工界佔三個議席
資料來源：香港政府
李國寶、詹培忠 不代表我
2010年05月10日
David Webb 91年移居香港，一住近 20年。他說， 5.16那天，他一定投票，為爭普選表態，更為防止政府夠票通過政改方案，"Because Hong Kong is my home.（因為香港是我家）"
現年 44歲但早已退休上岸的 Webb現在全力搞其網站 webb-site.com，倡導提高香港公司的管治水平，最近更無償公開其資料庫，詳列數十年來政府委任各類公職的名單，公眾可從中發現各財團的盤踞勢力和利益關係。他說，為的是「回饋社會」，讓大家對當中的利益關係一目了然。
David Webb曾是投資銀行家，又做過港交所董事，連主席夏佳理也不得不承認其貢獻，但在立法會選舉，他從來只有地區直選的一票。他指出，選民基礎只是 132張公司票的金融界議員李國寶，除一屆之外，歷來都是自動當選；選民只是 578張公司票的金融服務界詹培忠，更是「曾經犯了損害股東利益的罪行而入獄的人」。
深層次矛盾…源於政治制度
「我不是針對詹培忠個人，雖然大家都知我對他評價不高，我針對的是選他出來的制度。」 Webb認為，北京說的香港深層次矛盾，源於香港的政治制度，以致回歸以來香港不進則退。
他解釋，特區政府沒經過人民選票授權，以致施政進退失據，「若是民主選舉，你會說明你的政綱，當選後會做甚麼，人們選你出來，任期內你就是獲授權（ mandate）去推行那些政策。政策可能仍受到部份人反對，但你可以說，是你們選我出來，我要履行我的承諾。」
諷刺的是，建制派一直說民主會帶來福利主義，社會會變得民粹。但 Webb發現，現在的政府比回歸前更「社會主義」，因為沒有人民授權執政，一旦面對輿論批評，為平息民怨，往往短期「派糖」，討好市民，結果幫助不了真正需要幫助的人，也沒有解決根本問題，「好像差餉寬減，我根本不需要，這些錢其實可用在更好的地方。」
Webb希望泛民否決政改方案，向政府施加更大壓力，迫使政府提出更好的方案，「仍有兩年時間，足以提出更令人接受的方案。建高鐵花那麼多錢，幾個月就通過，政改方案不一定要趕在這會期通過。」
「我們 5.16要投票，若連這最基本的民主權利都不去行使，爭取民主的意義在哪？每一票都是關鍵的。」
私人黑幕被揭破，
功能組別壞制度，
繁榮安定也受阻。
五區公投還有 6日
股壇長毛力撐 5.16投票：功能組別阻香港發達
2010年05月10日 《蘋果日報》
David Webb，一個連中文名也沒有的「鬼佬」，在香港傳媒的曝光率卻奇高。
他經常踢爆企業管治問題甚至上市公司醜聞，儼如小股民權益代言人，被冠以「股壇長毛」之名，但跟「政壇長毛」的經濟理念南轅北轍。
你以為只有草根左翼的梁國雄才反對功能組別？信奉自由市場的 Webb告訴你，功能組別其實阻香港發達，所以他跟政壇長毛一樣，反對到底。 記者：陳沛敏
香港民主，等你一票！
在香港，阻人發達是很嚴重的指控。在香港一些財團大亨眼中， David Webb也阻人發達。不幸被他踢中的上市公司，輕則股價暴跌，重則清盤收場；近年經典戰績，還包括率先揭露電盈私有化種票疑雲，踢爆中信泰富炒燶外滙中榮智健女兒的角色。
Webb卻認為，阻香港發達的，其實是造成官商利益千絲萬縷愛恨交纏的畸形政治制度。他指出，香港的定位是國際金融中心，但由小圈子選舉產生的特首領導的政府，卻因為受到商界壓力，市場改革舉步維艱，像延長董事股份禁售期的措施近乎胎死腹中，像引入上市公司季度報告的建議遲遲未能落實，長遠削弱香港市場的競爭力。
功能組別…阻撓公平競爭
立法會功能組別的利益問題更加赤裸。例如，大財團壟斷市場，公平競爭法卻一直無法出台，就是因為功能組別議員千方百計阻撓。 Webb指出，香港的大財團地產商可以同時透過把持零售界、酒店界、地產界的選票，發揮極大影響力，左右政策，影響市場的公平性。
親北京陣營堅持保留功能組別的其中一個謬論，是 30個功能組別議席代表的 28個界別，貢獻香港 90%本地生產總值（ GDP）。反駁謬論，對英國牛津大學數學系畢業、智商極高（他是智商最高的 2%人類才能入會的 Mensa會員兼香港分會前主席）的 Webb來說，易如反掌，「這是絕對錯誤的，大部份功能組別是公司團體票，而有份貢獻香港 GDP的，是在那些公司工作、令那些公司賺錢的人。」那些打工的人，大部份沒有功能組別的投票權。
Webb批評，政府的政改方案最令他無法接受的，是完全沒有處理功能組別公司團體票的問題，完全沒有試圖擴闊功能組別的選民基礎。他認為，若政府是真心逐步取消功能組別，讓香港政制最終達致真普選，那即使 2012年仍保留功能組別，也應擴大現有功能組別的選民基礎，而非增加五席由區議員互選產生的功能組別。
2020年…香港優勢將盡失
他舉例，現在香港的建築工人、股票經紀、保險經紀、地產代理等等都要向專業團體或特定機構登記或領牌，讓他們變成 2012年功能組別的選民沒有半點難度，「但政府不想那樣，它想保留現有功能組別，明顯是為了大商家的利益。」「北京想保留功能組別，因為想繼續操控香港的管治。」
北京和建制派常稱功能組別有利經濟發展，但 Webb指出，立法會功能組別和特首小圈子選舉一日不改革，長此以往，香港繁榮安定勢將不保，「若不解決現在的政制問題，一旦人民幣可以完全自由兌換，香港作為金融中心的競爭力一定減退……屆時有上海，那些公司還來成本較高的香港幹甚麼？」 Webb認為，除非香港實現真普選，實現更公平、透明和良好管治的市場制度，才能維持優勢。
中國國務院已揚言，上海要在 2020年成為國際金融中心，不少論者視此為人民幣自由兌換的時間表。香港卻至今未有真普選的時間表；到 2020年，香港的「普選」可能仍然存在功能組別。到時候，香港將一無所有。
09年功能界別選民分佈
金融界 團體： 132 個人：- 總數： 132
保險界 團體： 141 個人：- 總數： 141
鄉議局 團體：- 個人： 155 總數： 155
漁農界 團體： 160 個人：- 總數： 160
航運交通界 團體： 178 個人：- 總數： 178
區議會 團體：- 個人： 425 總數： 425
金融服務界 團體： 578 個人：- 總數： 578
勞工界※ 團體： 597 個人：- 總數： 597
工業界（第一） 團體： 715 個人：- 總數： 715
地產及建造界 團體： 441 個人： 286 總數： 727
工業界（第二） 團體： 805 個人：- 總數： 805
商界（第一） 團體： 1,040 個人：- 總數： 1,040
旅遊界 團體： 1,236 個人：- 總數： 1,236
進出口界 團體： 875 個人： 619 總數： 1,494
商界（第二） 團體： 748 個人： 1,066 總數： 1,814
體育、演藝、文化及出版界 團體： 2,060 個人： 155 總數： 2,215
紡織及製衣界 團體： 3,579 個人： 130 總數： 3,709
資訊科技界 團體： 364 個人： 5,383 總數： 5,747
批發及零售界 團體： 1,829 個人： 4,168 總數： 5,997
法律界 團體：- 個人： 6,022 總數： 6,022
建築、測量及都市規劃界 團體：- 個人： 6,117 總數： 6,117
飲食界 團體： 582 個人： 7,414 總數： 7,996
工程界 團體：- 個人： 8,261 總數： 8,261
醫學界 團體：- 個人： 10,493 總數： 10,493
社會福利界 團體：- 個人： 12,293 總數： 12,293
會計界 團體：- 個人： 22,089 總數： 22,089
衞生服務界 團體：- 個人： 36,491 總數： 36,491
教育界 團體：- 個人： 88,964 總數： 88,964
總數 團體： 16,060 個人： 210,531 總數： 226,591
※勞工界佔三個議席
資料來源：香港政府
李國寶、詹培忠 不代表我
2010年05月10日
David Webb 91年移居香港，一住近 20年。他說， 5.16那天，他一定投票，為爭普選表態，更為防止政府夠票通過政改方案，"Because Hong Kong is my home.（因為香港是我家）"
現年 44歲但早已退休上岸的 Webb現在全力搞其網站 webb-site.com，倡導提高香港公司的管治水平，最近更無償公開其資料庫，詳列數十年來政府委任各類公職的名單，公眾可從中發現各財團的盤踞勢力和利益關係。他說，為的是「回饋社會」，讓大家對當中的利益關係一目了然。
David Webb曾是投資銀行家，又做過港交所董事，連主席夏佳理也不得不承認其貢獻，但在立法會選舉，他從來只有地區直選的一票。他指出，選民基礎只是 132張公司票的金融界議員李國寶，除一屆之外，歷來都是自動當選；選民只是 578張公司票的金融服務界詹培忠，更是「曾經犯了損害股東利益的罪行而入獄的人」。
深層次矛盾…源於政治制度
「我不是針對詹培忠個人，雖然大家都知我對他評價不高，我針對的是選他出來的制度。」 Webb認為，北京說的香港深層次矛盾，源於香港的政治制度，以致回歸以來香港不進則退。
他解釋，特區政府沒經過人民選票授權，以致施政進退失據，「若是民主選舉，你會說明你的政綱，當選後會做甚麼，人們選你出來，任期內你就是獲授權（ mandate）去推行那些政策。政策可能仍受到部份人反對，但你可以說，是你們選我出來，我要履行我的承諾。」
諷刺的是，建制派一直說民主會帶來福利主義，社會會變得民粹。但 Webb發現，現在的政府比回歸前更「社會主義」，因為沒有人民授權執政，一旦面對輿論批評，為平息民怨，往往短期「派糖」，討好市民，結果幫助不了真正需要幫助的人，也沒有解決根本問題，「好像差餉寬減，我根本不需要，這些錢其實可用在更好的地方。」
Webb希望泛民否決政改方案，向政府施加更大壓力，迫使政府提出更好的方案，「仍有兩年時間，足以提出更令人接受的方案。建高鐵花那麼多錢，幾個月就通過，政改方案不一定要趕在這會期通過。」
「我們 5.16要投票，若連這最基本的民主權利都不去行使，爭取民主的意義在哪？每一票都是關鍵的。」
廢柴功能組別
功能組別累街坊，
六千八人控全港，
利益輸送大財團，
底下階層廿蚊張。
學者研究
六千八選民操縱七百萬人福祉
2010年05月10日《蘋果日報》
功能組別之惡，跟立法會分組點票的荒謬密不可分。香港科技大學社會科學部副教授成名以一條簡單的統計運算說明一切：任何議員的提案，只要 15名功能組別議員不贊成，就會被否決；「換言之，因為 6,800多個個人或團體嘅利益，就可以對關乎 700萬香港人福祉嘅提案永遠封殺，係極端不平等嘅情況。」
《基本法》規定，就立法會議員提出的個人議案或法案修訂，表決時須分組點票，即同時得到功能界別及地區直選過半數議員支持，才能通過；即使一個組別過半數甚至全部議員贊成，另一組別只要半數議員不贊成或棄權，議案依然被否決。
15席足推翻任何提案
專門研究功能組別的成名指出，功能組別的不平等，遠比一般人所想的嚴重。以 09年的數字計算， 15席選民人數最少的功能組別，只代表 6,889名個人或團體選民，但這 15席功能組別議員在立法會持有的選票，已足以左右關乎 700萬人福祉的任何提案。
成名指出，回顧歷史，功能組別投票取向都違反公眾利益、偏向商界利益，包括反對監管一手私人物業交易、反對改善規劃及減少屏風樓等；同時傾向限制公民自由，包括反對開放大氣電波、支持 23條立法等。
近期民間成立了一個簡稱 AFC的「廢除功能組別」（ Abolish Functional Constituencies）組織，其網站（ www.afcnow.hk）有大量有關功能組別問題的研究和統計，成名也有提供協助。他指出，功能組別肯定違反普選的定義，不承諾廢除功能組別的政改方案一旦通過，等如「落實假普選，扼殺真普選」；若泛民讓政改方案通過，將是一場災難。
成名認為，今次公投運動除可迫使北京露出底牌，更是一次難得的政治教育，「將香港民主運動聚焦喺功能組別嘅害處」。
財團在功能組別選舉有多少票？
長和系 ＊至少控制選票：※ 20票
新世界發展 ＊至少控制選票：#11票
新鴻基地產 ＊至少控制選票：^10票
恒基兆業地產 ＊至少控制選票： 7票
九龍倉集團 ＊至少控制選票： 6票
＊以 2008年選民登記計算
※旗下公司在地產、旅遊、批發及零售、資訊科技等 8個組別有票
#透過城巴、新渡輪等在航運交通界持有 5票
^包括旗下多家酒店在旅遊界有票
資料來源：「廢除功能組別」
六千八人控全港，
利益輸送大財團，
底下階層廿蚊張。
學者研究
六千八選民操縱七百萬人福祉
2010年05月10日《蘋果日報》
功能組別之惡，跟立法會分組點票的荒謬密不可分。香港科技大學社會科學部副教授成名以一條簡單的統計運算說明一切：任何議員的提案，只要 15名功能組別議員不贊成，就會被否決；「換言之，因為 6,800多個個人或團體嘅利益，就可以對關乎 700萬香港人福祉嘅提案永遠封殺，係極端不平等嘅情況。」
《基本法》規定，就立法會議員提出的個人議案或法案修訂，表決時須分組點票，即同時得到功能界別及地區直選過半數議員支持，才能通過；即使一個組別過半數甚至全部議員贊成，另一組別只要半數議員不贊成或棄權，議案依然被否決。
15席足推翻任何提案
專門研究功能組別的成名指出，功能組別的不平等，遠比一般人所想的嚴重。以 09年的數字計算， 15席選民人數最少的功能組別，只代表 6,889名個人或團體選民，但這 15席功能組別議員在立法會持有的選票，已足以左右關乎 700萬人福祉的任何提案。
成名指出，回顧歷史，功能組別投票取向都違反公眾利益、偏向商界利益，包括反對監管一手私人物業交易、反對改善規劃及減少屏風樓等；同時傾向限制公民自由，包括反對開放大氣電波、支持 23條立法等。
近期民間成立了一個簡稱 AFC的「廢除功能組別」（ Abolish Functional Constituencies）組織，其網站（ www.afcnow.hk）有大量有關功能組別問題的研究和統計，成名也有提供協助。他指出，功能組別肯定違反普選的定義，不承諾廢除功能組別的政改方案一旦通過，等如「落實假普選，扼殺真普選」；若泛民讓政改方案通過，將是一場災難。
成名認為，今次公投運動除可迫使北京露出底牌，更是一次難得的政治教育，「將香港民主運動聚焦喺功能組別嘅害處」。
財團在功能組別選舉有多少票？
長和系 ＊至少控制選票：※ 20票
新世界發展 ＊至少控制選票：#11票
新鴻基地產 ＊至少控制選票：^10票
恒基兆業地產 ＊至少控制選票： 7票
九龍倉集團 ＊至少控制選票： 6票
＊以 2008年選民登記計算
※旗下公司在地產、旅遊、批發及零售、資訊科技等 8個組別有票
#透過城巴、新渡輪等在航運交通界持有 5票
^包括旗下多家酒店在旅遊界有票
資料來源：「廢除功能組別」
2010年5月8日星期六
無民主無自由
同胞知自由，
可貴要追求，
港人不自醒，
霸權張獨有。
五區公投還有 8日
內地猛博撐公投：香港真普選之日 中國民主起步時
2010年05月08日 《蘋果日報》
「（五區公投）太好喇！」「艾神」艾未未上月旋風襲港，直截了當撐香港公投，逗得本地一班 80後「推友」（ twitter用家）心花怒放。槍桿政權，擋不住網絡民主。大批中國猛博，力撐五區公投，恨不得選票快快解放特區。這批內地著名博客說，香港有真普選之日，就是中國民主起步之時。
記者：雷子樂 蔡元貴
「香港唯一特點 還有自由」
45歲的楊恆均曾是個愛國憤青，加入外交部，卻令他親身體會西方國家的民主真諦。他在九十年代初曾到香港工作，東方之珠，對他是民主、自由的啟蒙地。他支持五區公投，因為沒有真普選，香港遲早跟上海、天津等內地城市沒有分別；更因為「香港人得到民主的那一天，就是大陸民主的開始」。
六四集會 必要捍衞
楊恆均自稱「民主小販」，信奉互聯網可推動中國民主。維園六四燭光集會、大大小小的遊行示威，他認為香港人必要捍衞，「這是香港的唯一特點，香港再發展下去，經濟上和上海、天津會沒有區別。香港唯一不同，就是香港還是有自由」。
脆弱的自由要靠民主制度保證。「沒有民主，自由只是當權者給予的。」楊恆均分析，回歸前，港人的自由是英國給予，英國是個民主政府，因此香港自由有保障。「現在（自由）是北京給的，大家就很緊張，她給多久呢？若不再給你怎麼辦呢？」
楊恆均認為，北京深知給香港民主，港人也不會選出一個要求獨立的特首。「唯一不給的原因，不是因為香港，是因為大陸。」雙普選由 07/08拖到 2017/2020，楊恆均對這時間表不樂觀。「中國政府領導人有個問題，就是我在台上，把我的一屆做完，以後的就不管。他說完之後，還是可以改，對不對？」難怪香港的政改方案，只處理下一屆的選舉安排。
所以他撐公投去爭普選。浪費金錢？「很可笑。有民主更有利香港發展。」挑戰北京？「真的挑戰了，你才採取行動吧。」《基本法》沒講就違法？「那《基本法》也沒講到香港人可以走路呀！」
那怕是失敗 繼續做
特區的「智囊」批死公投失敗，楊恆均以另一角度看這事。他認為，公投對香港的意義，不在於有多少人想要（民主），而在於不停努力去做，「那怕是失敗了，繼續做，這就是對民主的追求」。「每年公投，把這個變成常態，民眾就會慢慢明白這個主題。」他期望這天快快到臨，因為香港人得到民主那一天，就是大陸民主的開始。
「五區公投 非常重要」
夠膽聯署《零八憲章》、夠膽寫文公開撐譚作人、夠膽為毒奶粉事件寫下《有這樣的政府是我們的國恥》，四川博客冉雲飛自然夠膽挺香港五區公投。「土匪冉」肉緊說：「五區公投非常重要，無論成功與否，對整個中國的民主自由，都有不可替代的意義。」
冉雲飛翻牆緊貼香港民主運動，飽覽香港的網誌、獨立媒體，又透過 facebook、 twitter收料。不用記者介紹，他已滔滔說出香港人一定要努力爭取雙普選、取消功能組別。「這運動涉及到每一個香港市民，涉及到你們未來的自由會得到多少保障。香港市民應該有自己的判斷，作出自己的選擇。」
是爭取民主的示範
回歸 13年，冉雲飛認為，香港已走到十字路口。「我覺得普選如果不能得到進一步實現，香港的民主自由是可憂的，會打上許多問號，因為現在無論是從媒體也好，各個機構也好，大陸政府對香港的控制是非常非常的厲害！」
遠在成都的他也感受到香港的政治低氣壓。京官揚言公投違憲，冉雲飛則認為這行動「一點都沒挑戰中國政府」，香港有民主反而對整個中國都有利。「大陸爭取民主自由的人，都在看香港的民眾，如何爭取民主，做一個示範。成功固然好，如果不成功，都是一個嘗試。」
「爭普選 樂見其成」
北風去年曾在香港感受過最敏感的遊行活動，作為一個觀察者，他說：「任何在法律框架以內的爭普選手段，我們都樂見其成。」
北風認為，北京堅持保留功能組別，其實想延續商人治港之路。「這種（小圈子選舉）機制，會比較容易操控選舉結果，比較容易行政主導，令立法會想推翻行政長官決策的可能性比較少。」
北京害怕公投挑戰
對於北京打壓五區公投，他分析：「內地政府正不斷面對權力被挑戰的問題，加上外國的公投有用來解決憲制問題，北京自然害怕。」但他認為內地政府其實毋須怕，「這不只是一次變相公投嗎？不可能變成公投機制。」
香港的保皇黨，有選舉卻不敢參選，有票卻不敢投。難為內地 13億手中無票的同胞，恨不得參與民主選舉。北風說：「起碼有機會投一票，總好過我們現在連投票的機會都沒有。有機會好過冇機會，有討論好過冇討論。」
可貴要追求，
港人不自醒，
霸權張獨有。
五區公投還有 8日
內地猛博撐公投：香港真普選之日 中國民主起步時
2010年05月08日 《蘋果日報》
「（五區公投）太好喇！」「艾神」艾未未上月旋風襲港，直截了當撐香港公投，逗得本地一班 80後「推友」（ twitter用家）心花怒放。槍桿政權，擋不住網絡民主。大批中國猛博，力撐五區公投，恨不得選票快快解放特區。這批內地著名博客說，香港有真普選之日，就是中國民主起步之時。
記者：雷子樂 蔡元貴
「香港唯一特點 還有自由」
45歲的楊恆均曾是個愛國憤青，加入外交部，卻令他親身體會西方國家的民主真諦。他在九十年代初曾到香港工作，東方之珠，對他是民主、自由的啟蒙地。他支持五區公投，因為沒有真普選，香港遲早跟上海、天津等內地城市沒有分別；更因為「香港人得到民主的那一天，就是大陸民主的開始」。
六四集會 必要捍衞
楊恆均自稱「民主小販」，信奉互聯網可推動中國民主。維園六四燭光集會、大大小小的遊行示威，他認為香港人必要捍衞，「這是香港的唯一特點，香港再發展下去，經濟上和上海、天津會沒有區別。香港唯一不同，就是香港還是有自由」。
脆弱的自由要靠民主制度保證。「沒有民主，自由只是當權者給予的。」楊恆均分析，回歸前，港人的自由是英國給予，英國是個民主政府，因此香港自由有保障。「現在（自由）是北京給的，大家就很緊張，她給多久呢？若不再給你怎麼辦呢？」
楊恆均認為，北京深知給香港民主，港人也不會選出一個要求獨立的特首。「唯一不給的原因，不是因為香港，是因為大陸。」雙普選由 07/08拖到 2017/2020，楊恆均對這時間表不樂觀。「中國政府領導人有個問題，就是我在台上，把我的一屆做完，以後的就不管。他說完之後，還是可以改，對不對？」難怪香港的政改方案，只處理下一屆的選舉安排。
所以他撐公投去爭普選。浪費金錢？「很可笑。有民主更有利香港發展。」挑戰北京？「真的挑戰了，你才採取行動吧。」《基本法》沒講就違法？「那《基本法》也沒講到香港人可以走路呀！」
那怕是失敗 繼續做
特區的「智囊」批死公投失敗，楊恆均以另一角度看這事。他認為，公投對香港的意義，不在於有多少人想要（民主），而在於不停努力去做，「那怕是失敗了，繼續做，這就是對民主的追求」。「每年公投，把這個變成常態，民眾就會慢慢明白這個主題。」他期望這天快快到臨，因為香港人得到民主那一天，就是大陸民主的開始。
「五區公投 非常重要」
夠膽聯署《零八憲章》、夠膽寫文公開撐譚作人、夠膽為毒奶粉事件寫下《有這樣的政府是我們的國恥》，四川博客冉雲飛自然夠膽挺香港五區公投。「土匪冉」肉緊說：「五區公投非常重要，無論成功與否，對整個中國的民主自由，都有不可替代的意義。」
冉雲飛翻牆緊貼香港民主運動，飽覽香港的網誌、獨立媒體，又透過 facebook、 twitter收料。不用記者介紹，他已滔滔說出香港人一定要努力爭取雙普選、取消功能組別。「這運動涉及到每一個香港市民，涉及到你們未來的自由會得到多少保障。香港市民應該有自己的判斷，作出自己的選擇。」
是爭取民主的示範
回歸 13年，冉雲飛認為，香港已走到十字路口。「我覺得普選如果不能得到進一步實現，香港的民主自由是可憂的，會打上許多問號，因為現在無論是從媒體也好，各個機構也好，大陸政府對香港的控制是非常非常的厲害！」
遠在成都的他也感受到香港的政治低氣壓。京官揚言公投違憲，冉雲飛則認為這行動「一點都沒挑戰中國政府」，香港有民主反而對整個中國都有利。「大陸爭取民主自由的人，都在看香港的民眾，如何爭取民主，做一個示範。成功固然好，如果不成功，都是一個嘗試。」
「爭普選 樂見其成」
北風去年曾在香港感受過最敏感的遊行活動，作為一個觀察者，他說：「任何在法律框架以內的爭普選手段，我們都樂見其成。」
北風認為，北京堅持保留功能組別，其實想延續商人治港之路。「這種（小圈子選舉）機制，會比較容易操控選舉結果，比較容易行政主導，令立法會想推翻行政長官決策的可能性比較少。」
北京害怕公投挑戰
對於北京打壓五區公投，他分析：「內地政府正不斷面對權力被挑戰的問題，加上外國的公投有用來解決憲制問題，北京自然害怕。」但他認為內地政府其實毋須怕，「這不只是一次變相公投嗎？不可能變成公投機制。」
香港的保皇黨，有選舉卻不敢參選，有票卻不敢投。難為內地 13億手中無票的同胞，恨不得參與民主選舉。北風說：「起碼有機會投一票，總好過我們現在連投票的機會都沒有。有機會好過冇機會，有討論好過冇討論。」
2010年5月7日星期五
狼狽為奸
專權當霸道，
官商勾結好，
政改爛方案，
用來扼細路。
蘋論：不破不立 推動政改需更大勇氣
2010年05月07日《蘋果日報》
特首曾蔭權昨日出席立法會答問會時聲稱，如果政府提出的 2012政改方案獲得通過，「一定會增加中央、香港特區政府、立法會和香港市民的互信，百利而無一害」。一個只增加議席、維護功能組別和小圈子特權的方案，一個只顧眼前利益、沒有普選時間表和路線圖的方案，一個只貫徹北京意志、罔顧溫和民主派對話期望的方案，一個欺侮市民智慧、尊嚴的方案，竟然成了百利而無一害的方案，曾蔭權是否太過巧舌如簧？
政改方案的爭拗發展至今，中央政府和特區政府的意圖是「司馬昭之心，路人皆知」。為了令政改方案獲得通過，京官、港官不惜策動立法會主席曾鈺成撕毀承諾、背棄立法會主席不投票的傳統，更軟硬兼施，一邊大肆圍剿 5.16五區補選變相公投，另一邊大打民意牌、民主漸進牌，極力分化泛民議員，曾蔭權昨日可謂又獻新猷，打出理想牌，聲稱泛民支持政府方案，既無礙追求遠大目標，也無妨實現崇高理想。
泛民如果接受政府的 2012政改方案，真的無礙實現真普選的理想嗎？首先，政府政改方案只是一個偽民主方案。立法會維持功能組別議席的比例和分組計票方式，何來擴大民主？其次，香港議員佔人口比例已遠遠高過台灣、南韓、美國，再增加 10個議席，每年須多花費 1,800萬元公帑，支持這個議案只是增加市民負擔，並未帶來香港民主的進步。其三，繼 07、 08雙普選及 2012雙普選的願望落空之後，市民一再委屈求全，只要求確認普選的法定時間表、確認廢除立法會功能組別，但仍被拒絕，這個方案一旦通過，只會令當局更加漠視民意，令行政長官和立法會的普選再度陷入膠着狀態，在下次的政改諮詢中再起風波，成為追求真普選的障礙。
民主，既是政治權利的分享程序，也包含尊嚴的體現。樂於在北京指揮棒下起舞的曾蔭權和特區政府，樂於安享鳥籠民主的建制派和親共人士，又怎能明白？為求落實法定的普選時間表和廢除功能組別，終極普選聯盟要求與中央對話，但期望一再落空。京官、港官一再以全國人大常委會已承諾 2017年可以普選特首、 2020年可以普選立法會作為擋箭牌，虛與委蛇，在對話之前已強行推出政改方案，這無異於摑了「對話派」一巴掌，也摧毀了互信的基礎。
事至如今，再耽於與中央就 2012政改方案進行對話的幻想、再耽於特區政府會尊重泛民主派意見的幻想，只會削弱爭取普選的力量，只會給京官、港官更多分化的機會。相反，否決一個並未擴大民主成份、只是增加公帑支出的政改方案，實不足惜。泛民議員及支持者應該透過 5.16五區補選變相公投，應該透過傳媒和互聯網，應該透過網上網外的論壇，告訴京官、港官：一個未有法定普選時間表和路線圖的政改方案，一定會被否決！惟有具備這種不破不立的勇氣，才不會讓尊嚴再被蹂躪、讓民主再被踐踏。
周一至周六刊出
官商勾結好，
政改爛方案，
用來扼細路。
蘋論：不破不立 推動政改需更大勇氣
2010年05月07日《蘋果日報》
特首曾蔭權昨日出席立法會答問會時聲稱，如果政府提出的 2012政改方案獲得通過，「一定會增加中央、香港特區政府、立法會和香港市民的互信，百利而無一害」。一個只增加議席、維護功能組別和小圈子特權的方案，一個只顧眼前利益、沒有普選時間表和路線圖的方案，一個只貫徹北京意志、罔顧溫和民主派對話期望的方案，一個欺侮市民智慧、尊嚴的方案，竟然成了百利而無一害的方案，曾蔭權是否太過巧舌如簧？
政改方案的爭拗發展至今，中央政府和特區政府的意圖是「司馬昭之心，路人皆知」。為了令政改方案獲得通過，京官、港官不惜策動立法會主席曾鈺成撕毀承諾、背棄立法會主席不投票的傳統，更軟硬兼施，一邊大肆圍剿 5.16五區補選變相公投，另一邊大打民意牌、民主漸進牌，極力分化泛民議員，曾蔭權昨日可謂又獻新猷，打出理想牌，聲稱泛民支持政府方案，既無礙追求遠大目標，也無妨實現崇高理想。
泛民如果接受政府的 2012政改方案，真的無礙實現真普選的理想嗎？首先，政府政改方案只是一個偽民主方案。立法會維持功能組別議席的比例和分組計票方式，何來擴大民主？其次，香港議員佔人口比例已遠遠高過台灣、南韓、美國，再增加 10個議席，每年須多花費 1,800萬元公帑，支持這個議案只是增加市民負擔，並未帶來香港民主的進步。其三，繼 07、 08雙普選及 2012雙普選的願望落空之後，市民一再委屈求全，只要求確認普選的法定時間表、確認廢除立法會功能組別，但仍被拒絕，這個方案一旦通過，只會令當局更加漠視民意，令行政長官和立法會的普選再度陷入膠着狀態，在下次的政改諮詢中再起風波，成為追求真普選的障礙。
民主，既是政治權利的分享程序，也包含尊嚴的體現。樂於在北京指揮棒下起舞的曾蔭權和特區政府，樂於安享鳥籠民主的建制派和親共人士，又怎能明白？為求落實法定的普選時間表和廢除功能組別，終極普選聯盟要求與中央對話，但期望一再落空。京官、港官一再以全國人大常委會已承諾 2017年可以普選特首、 2020年可以普選立法會作為擋箭牌，虛與委蛇，在對話之前已強行推出政改方案，這無異於摑了「對話派」一巴掌，也摧毀了互信的基礎。
事至如今，再耽於與中央就 2012政改方案進行對話的幻想、再耽於特區政府會尊重泛民主派意見的幻想，只會削弱爭取普選的力量，只會給京官、港官更多分化的機會。相反，否決一個並未擴大民主成份、只是增加公帑支出的政改方案，實不足惜。泛民議員及支持者應該透過 5.16五區補選變相公投，應該透過傳媒和互聯網，應該透過網上網外的論壇，告訴京官、港官：一個未有法定普選時間表和路線圖的政改方案，一定會被否決！惟有具備這種不破不立的勇氣，才不會讓尊嚴再被蹂躪、讓民主再被踐踏。
周一至周六刊出
上訪無路
結石寶寶千萬數，
控告變成獄中牢，
千里迢迢討公道，
不幸小孩把冤訴。
探針：結石寶寶能在香港法庭取回公道？
2010年05月07日《蘋果日報》
國內四名「結石寶寶」家長，千里迢迢來到香港，入稟小額錢債審裁處，要求前年毒奶粉案主角、現已破產的三鹿集團股東之一「恒天然」，賠償八萬多元。「恒天然」雖是新西蘭資金，但在香港註冊，因而有機會獲香港法庭受理。
中國人在國外打官司，最著名的是民間對日索償，迄今只有一宗苦工案獲庭外和解，其餘都被判敗訴。而這四名「結石寶寶」家長，千里迢迢來香港，控告三鹿集團股東，實在有不得已苦衷。
此案從生產及銷售毒奶，到購買、飲用及患上腎石，都發生在中國，受害的也是中國公民，理應在中國法庭進行。但他們到河北法院，以民事方式控告三鹿等奶粉商，法院拒絕受理，之後更受到無情打壓，「結石寶寶之家」發起人趙連海，到河北石家莊法院外舉牌抗議，竟遭控以「尋釁滋事罪」。更甚者，當三鹿資產被賣掉後，公司破產，結石寶寶也就無法透過民事途徑索賠。
為甚麼北京當局對他們畏如蛇蠍？首先，幾乎所有國產奶粉商都有涉案，牽連太廣，若放任法庭受理，庭審過程中不僅揭露國產奶商的黑幕，還會衝擊整個國產奶業，進而影響經濟發展。
其次，政府監管不力、體制問題也會被提出來，這是北京當局不能容忍的。而且，當局前年公佈有三十萬嬰兒受害，但今年「兩會」前，總理溫家寶表示，實際多達三千萬。當局又說，三十萬受害人中，九成九接受官方的賠償協議：死亡二十萬元，重症三萬，普通兩千。該方案由政府與奶粉商議定，既不是法庭判決，更沒跟受害家長商討。換言之，還有二千九百七十萬家長不接受，涉及賠償金額和醫療費，將是千億元計，北京當局豈會承擔？
假藥、毒疫苗，甚至暴力拆遷等，層出不窮，當局可曾放開給受害人進行民事訴訟？各種受害人在國內上訪之路被阻、司法之路被堵，只能跑到國外求助。以前有拆遷戶到香港開記者會鳴寃，上海世博拆遷戶則到紐約聯合國總部「上訪」，也有人去台灣旅遊時，離隊跑到台灣總統府求助，並要求台灣新聞界及法律界主持公道。他們在國內走投無路，才到海外試一下。
他們到香港來申寃，至少說明，他們相信香港的新聞自由和獨立的司法制度，傳媒會關注他們，法庭受理不受理也會給他們合理的法律解釋。如果連他們都不來香港求助，那時候，要麼中國再沒寃情，要麼香港徹底沉淪！
張華
逢周二、五刊出
控告變成獄中牢，
千里迢迢討公道，
不幸小孩把冤訴。
探針：結石寶寶能在香港法庭取回公道？
2010年05月07日《蘋果日報》
國內四名「結石寶寶」家長，千里迢迢來到香港，入稟小額錢債審裁處，要求前年毒奶粉案主角、現已破產的三鹿集團股東之一「恒天然」，賠償八萬多元。「恒天然」雖是新西蘭資金，但在香港註冊，因而有機會獲香港法庭受理。
中國人在國外打官司，最著名的是民間對日索償，迄今只有一宗苦工案獲庭外和解，其餘都被判敗訴。而這四名「結石寶寶」家長，千里迢迢來香港，控告三鹿集團股東，實在有不得已苦衷。
此案從生產及銷售毒奶，到購買、飲用及患上腎石，都發生在中國，受害的也是中國公民，理應在中國法庭進行。但他們到河北法院，以民事方式控告三鹿等奶粉商，法院拒絕受理，之後更受到無情打壓，「結石寶寶之家」發起人趙連海，到河北石家莊法院外舉牌抗議，竟遭控以「尋釁滋事罪」。更甚者，當三鹿資產被賣掉後，公司破產，結石寶寶也就無法透過民事途徑索賠。
為甚麼北京當局對他們畏如蛇蠍？首先，幾乎所有國產奶粉商都有涉案，牽連太廣，若放任法庭受理，庭審過程中不僅揭露國產奶商的黑幕，還會衝擊整個國產奶業，進而影響經濟發展。
其次，政府監管不力、體制問題也會被提出來，這是北京當局不能容忍的。而且，當局前年公佈有三十萬嬰兒受害，但今年「兩會」前，總理溫家寶表示，實際多達三千萬。當局又說，三十萬受害人中，九成九接受官方的賠償協議：死亡二十萬元，重症三萬，普通兩千。該方案由政府與奶粉商議定，既不是法庭判決，更沒跟受害家長商討。換言之，還有二千九百七十萬家長不接受，涉及賠償金額和醫療費，將是千億元計，北京當局豈會承擔？
假藥、毒疫苗，甚至暴力拆遷等，層出不窮，當局可曾放開給受害人進行民事訴訟？各種受害人在國內上訪之路被阻、司法之路被堵，只能跑到國外求助。以前有拆遷戶到香港開記者會鳴寃，上海世博拆遷戶則到紐約聯合國總部「上訪」，也有人去台灣旅遊時，離隊跑到台灣總統府求助，並要求台灣新聞界及法律界主持公道。他們在國內走投無路，才到海外試一下。
他們到香港來申寃，至少說明，他們相信香港的新聞自由和獨立的司法制度，傳媒會關注他們，法庭受理不受理也會給他們合理的法律解釋。如果連他們都不來香港求助，那時候，要麼中國再沒寃情，要麼香港徹底沉淪！
張華
逢周二、五刊出
民主/獨裁
智能馬桶無人用，
爛鬼茅廁大贊好，
歪理連編妖當道，
民智未開被騙到。
放棄民主的人請舉手
2010年05月07日《蘋果日報》
今時今日香港這個號稱亞洲國際都會的地方，每天仍然有一幫人為要不要推行普選、有民主還是沒民主好而爭論不休，這種反智的現象就等於在《城市論壇》開壇研究，到底日本高智能抽水馬桶還是大陸茅廁乾淨衞生一樣教人噴飯。當人類文明走到廿一世紀，這些討論基本上已經是不合時宜。然而香港某些有心人士，總是有意無意地將民主自由這些議題弄得異常複雜和高深、甚至乎負面，對於一向賺錢至上，疏於用腦筋思考和少理世界歷史大事的香港人來說，跟他們談甚麼一人一票、普世價值、人權自由這些抽象的東西，只會令他們頭昏腦脹、拒絕認識何謂真正的民主，明明是真理都越辯越黑。
完全民主國家人人嚮往
其實我們需要民主的道理十分簡單，誠然民主體制並不是完美無瑕，它也要不斷自我調節和改良，就像電腦軟件一樣要不斷 upgrade，才能達至更佳效果和造福人群，但民主政制的而且確是現存制度中最優秀和成功的一種。只要將這個論點具體化地表達出來，相信大部份人都會茅塞頓開，不再恣意批評努力爭取民主的人為搞局者或「為反而反」。根據《經濟學人》（ The Economist）在二○○八年針對全球一百六十七個國家的民主程度而編制而成的 democracy index，民主程度最高並可稱得上為「完全民主」（ full democracy）的國家當中包括瑞典、挪威、荷蘭、丹麥、芬蘭、新西蘭、瑞士、澳洲、加拿大、德國、奧地利、西班牙、日本、美國、英國。至於民主程度最低屬於「獨裁政權」（ authoritarian regime）的國家排名不分先後則有北韓、緬甸、中非共和國、沙地阿拉伯、利比亞、老撾、敍利亞、剛果、越南、贊比亞、伊朗、也門、蘇丹、古巴、阿富汗和中國等地。很明顯這是天堂與地獄的分別，前者全是國民教育水準極高，人人嚮往的發達國家；後者大部份是貧窮落後、政局動盪，甚少人願意踏足的第三世界。事實證明，成熟的民主政體絕對能帶來長治久安的局面，以及高質素的生活環境；而施行獨裁政權的卻鮮有達至發達國家的水平。
徘徊在民主與獨裁之間
很多人喜歡斷章取義說民主的社會也有貪污，胡亂推行民主會招致社會混亂，然後便祭出泰國、菲律賓、台灣來證明他們的論據。為甚麼他們不舉瑞典、挪威、荷蘭這些擁有高度民主自由的國家，而偏要挑一些施行民主政制很短時間的地方為例子？泰國、菲律賓、台灣現階段仍屬於「有瑕疵民主」（ flawed democracy），即仍然在摸着石頭過河，要透過不斷內部抗爭和自我推翻去尋找出適合自己的那一套制度，也許要再多數十年才能進化到「完全民主」這境界，但無論如何，值得慶幸的是，它們已經走在民主的道路上，而我們香港人呢？則仍然徘徊在民主與獨裁之間，茫茫然不知何去何從。
胡蝶
藝術評論人
爛鬼茅廁大贊好，
歪理連編妖當道，
民智未開被騙到。
放棄民主的人請舉手
2010年05月07日《蘋果日報》
今時今日香港這個號稱亞洲國際都會的地方，每天仍然有一幫人為要不要推行普選、有民主還是沒民主好而爭論不休，這種反智的現象就等於在《城市論壇》開壇研究，到底日本高智能抽水馬桶還是大陸茅廁乾淨衞生一樣教人噴飯。當人類文明走到廿一世紀，這些討論基本上已經是不合時宜。然而香港某些有心人士，總是有意無意地將民主自由這些議題弄得異常複雜和高深、甚至乎負面，對於一向賺錢至上，疏於用腦筋思考和少理世界歷史大事的香港人來說，跟他們談甚麼一人一票、普世價值、人權自由這些抽象的東西，只會令他們頭昏腦脹、拒絕認識何謂真正的民主，明明是真理都越辯越黑。
完全民主國家人人嚮往
其實我們需要民主的道理十分簡單，誠然民主體制並不是完美無瑕，它也要不斷自我調節和改良，就像電腦軟件一樣要不斷 upgrade，才能達至更佳效果和造福人群，但民主政制的而且確是現存制度中最優秀和成功的一種。只要將這個論點具體化地表達出來，相信大部份人都會茅塞頓開，不再恣意批評努力爭取民主的人為搞局者或「為反而反」。根據《經濟學人》（ The Economist）在二○○八年針對全球一百六十七個國家的民主程度而編制而成的 democracy index，民主程度最高並可稱得上為「完全民主」（ full democracy）的國家當中包括瑞典、挪威、荷蘭、丹麥、芬蘭、新西蘭、瑞士、澳洲、加拿大、德國、奧地利、西班牙、日本、美國、英國。至於民主程度最低屬於「獨裁政權」（ authoritarian regime）的國家排名不分先後則有北韓、緬甸、中非共和國、沙地阿拉伯、利比亞、老撾、敍利亞、剛果、越南、贊比亞、伊朗、也門、蘇丹、古巴、阿富汗和中國等地。很明顯這是天堂與地獄的分別，前者全是國民教育水準極高，人人嚮往的發達國家；後者大部份是貧窮落後、政局動盪，甚少人願意踏足的第三世界。事實證明，成熟的民主政體絕對能帶來長治久安的局面，以及高質素的生活環境；而施行獨裁政權的卻鮮有達至發達國家的水平。
徘徊在民主與獨裁之間
很多人喜歡斷章取義說民主的社會也有貪污，胡亂推行民主會招致社會混亂，然後便祭出泰國、菲律賓、台灣來證明他們的論據。為甚麼他們不舉瑞典、挪威、荷蘭這些擁有高度民主自由的國家，而偏要挑一些施行民主政制很短時間的地方為例子？泰國、菲律賓、台灣現階段仍屬於「有瑕疵民主」（ flawed democracy），即仍然在摸着石頭過河，要透過不斷內部抗爭和自我推翻去尋找出適合自己的那一套制度，也許要再多數十年才能進化到「完全民主」這境界，但無論如何，值得慶幸的是，它們已經走在民主的道路上，而我們香港人呢？則仍然徘徊在民主與獨裁之間，茫茫然不知何去何從。
胡蝶
藝術評論人
2010年5月6日星期四
是非不分 後患無窮
一眾高官壞細路，
公民權利亦放棄，
愚人愚港為私利，
群妖亂港禍無窮。
泛民炮轟教壞細路 今促政府公開交代
特首與 3司 12局高官不投票
2010年05月06日《蘋果日報》
【本報訊】 5.16五區補選變相公投日踏入倒數階段，特區政府即將「出口術」，降低市民投票意欲。政界消息透露，特首曾蔭權將於短期內宣佈，他與 3位司長及 12位問責局長不會在補選日投票，藉此凸顯政府不認同五區公投運動。泛民主派炮轟政府「教壞細路」及向公僕進行「政治施壓」，會在今天特首答問大會要求曾蔭權公開交代。記者：莫劍弦、許偉賢
政界中人透露，一名高級官員向其表示，特首曾蔭權已經決定不會在 5.16投票，連帶 3位司長及 12位局長也會一致行動，稍後公開解釋集體不投票的決定。此做法將徹底破壞政府高層一向身體力行、呼籲市民投票的良好傳統。
據了解，曾蔭權的問責官員班子早前曾被當局諮詢應否統一不投票，部份官員支持有統一立場，並指特首應向公眾交代。有官員不諱言隨着補選日子臨近，傳媒必會窮追官員投票立場，「為免官員俾人逐個捉，最好係由曾蔭權一次講晒，做個政治表態，以示唔認同變相公投運動。」
余若薇籲「爭氣」表達不滿
身兼行政會議成員的民建聯副主席劉江華未有否定傳聞，只說：「我諗呢樣嘢由政府去講啦。」食物及衞生局局長周一嶽卻力指未收到要求不投票的指示，稱問責班子未有討論相關問題，亦覺得毋須在這個時候作出決定。
泛民主派狠批政府帶頭不履行公民責任「教壞細路」，五區公投運動總發言人、公民黨黨魁余若薇直指政府過去多次表明依法安排立法會五區補選，若包括特首在內的官員不投票，無疑是「自摑一巴」，認為市民應該「爭氣」，透過投票表達不滿。
被質疑會對公務員構成壓力
民主黨主席何俊仁也批評政府破壞向來務實處理選舉的做法，擔心此例一開，當局日後亦可就其他議題呼籲市民不投票，指該做法嚴重損害一國兩制，「政府越打壓，越會適得其反，香港人唔受呢一套。」雖然政府不會同時指示全體公務員不參與投票，但問責官員齊齊杯葛投票，已令公務員構成壓力，有政務官質疑：「作為下屬係咪都應該因為咁唔去投票？如果投咗票俾人知道，會唔會有政治後果？」
公務員工會：呢啲招數冇用
曾任問責高官的議員葉劉淑儀直斥此舉令公務員「諗過至去投」，「當然會令公務員冇咁熱衷（去投票）。」公民起動何秀蘭炮轟特首對公務員和官員作「政治施壓」，會在今天特首答問大會要求交代。
公務員工會聯合會主席梁籌庭則指事件令公務員受壓，但影響不大，「因為公務員好有分辨能力；要投就投，唔投就唔投，政府出呢啲招數都冇用。」他也批評曾班子杯葛投票「棋差一着」，「如果曾蔭權真係走上呢一着，我覺得唔係咁高招；一旦連政府自己都冇咗中立性，又點可以叫班公務員保持中立？」
民間團體積極抗衡政府冷處理投票做法，公共專業聯盟今天在報章刊登廣告，呼籲市民 5.16積極投票，合力鏟走功能組別。
公民權利亦放棄，
愚人愚港為私利，
群妖亂港禍無窮。
泛民炮轟教壞細路 今促政府公開交代
特首與 3司 12局高官不投票
2010年05月06日《蘋果日報》
【本報訊】 5.16五區補選變相公投日踏入倒數階段，特區政府即將「出口術」，降低市民投票意欲。政界消息透露，特首曾蔭權將於短期內宣佈，他與 3位司長及 12位問責局長不會在補選日投票，藉此凸顯政府不認同五區公投運動。泛民主派炮轟政府「教壞細路」及向公僕進行「政治施壓」，會在今天特首答問大會要求曾蔭權公開交代。記者：莫劍弦、許偉賢
政界中人透露，一名高級官員向其表示，特首曾蔭權已經決定不會在 5.16投票，連帶 3位司長及 12位局長也會一致行動，稍後公開解釋集體不投票的決定。此做法將徹底破壞政府高層一向身體力行、呼籲市民投票的良好傳統。
據了解，曾蔭權的問責官員班子早前曾被當局諮詢應否統一不投票，部份官員支持有統一立場，並指特首應向公眾交代。有官員不諱言隨着補選日子臨近，傳媒必會窮追官員投票立場，「為免官員俾人逐個捉，最好係由曾蔭權一次講晒，做個政治表態，以示唔認同變相公投運動。」
余若薇籲「爭氣」表達不滿
身兼行政會議成員的民建聯副主席劉江華未有否定傳聞，只說：「我諗呢樣嘢由政府去講啦。」食物及衞生局局長周一嶽卻力指未收到要求不投票的指示，稱問責班子未有討論相關問題，亦覺得毋須在這個時候作出決定。
泛民主派狠批政府帶頭不履行公民責任「教壞細路」，五區公投運動總發言人、公民黨黨魁余若薇直指政府過去多次表明依法安排立法會五區補選，若包括特首在內的官員不投票，無疑是「自摑一巴」，認為市民應該「爭氣」，透過投票表達不滿。
被質疑會對公務員構成壓力
民主黨主席何俊仁也批評政府破壞向來務實處理選舉的做法，擔心此例一開，當局日後亦可就其他議題呼籲市民不投票，指該做法嚴重損害一國兩制，「政府越打壓，越會適得其反，香港人唔受呢一套。」雖然政府不會同時指示全體公務員不參與投票，但問責官員齊齊杯葛投票，已令公務員構成壓力，有政務官質疑：「作為下屬係咪都應該因為咁唔去投票？如果投咗票俾人知道，會唔會有政治後果？」
公務員工會：呢啲招數冇用
曾任問責高官的議員葉劉淑儀直斥此舉令公務員「諗過至去投」，「當然會令公務員冇咁熱衷（去投票）。」公民起動何秀蘭炮轟特首對公務員和官員作「政治施壓」，會在今天特首答問大會要求交代。
公務員工會聯合會主席梁籌庭則指事件令公務員受壓，但影響不大，「因為公務員好有分辨能力；要投就投，唔投就唔投，政府出呢啲招數都冇用。」他也批評曾班子杯葛投票「棋差一着」，「如果曾蔭權真係走上呢一着，我覺得唔係咁高招；一旦連政府自己都冇咗中立性，又點可以叫班公務員保持中立？」
民間團體積極抗衡政府冷處理投票做法，公共專業聯盟今天在報章刊登廣告，呼籲市民 5.16積極投票，合力鏟走功能組別。
2010年5月5日星期三
公投解毒
公投解毒有理據，
牛鬼蛇神被駁回，
歪理連編嚇市民，
為利禍害下一代。
五區公投 還有11日
陳雲公投解毒
2010年05月05日《蘋果日報》
「香港人如要民主，只能運用自己僅存的制度資源、民主政黨、言論自由和文化想像力來爭取。這是個艱難的歷程，也是香港成長必經之路。頂得住親共爪牙的辱罵，頂得住本地部份變成鷹犬的警察和特務的滋擾，要視香港為家，便要以沉靜的、柔韌的方式抗爭，有時要犧牲或支持人家犧牲。」專欄作家及文化與政治評論人陳雲在《走出政府總部 做個快樂的抗爭者》一書中這樣寫。
公、社兩黨發動五區公投，惹來小圈子政府及其近親的大吼小叫，愛民主的香港人，如何頂得住？本報請來這位中文解毒專家，給過去多個月來打壓普選與公投的言論，一次過解毒除菌。
記者：蔡元貴
「孩子們，我們愛，不可只用言語，也不可只用口舌，而要用行動和事實。」——《聖經》若望一書 3:18
如何「正確」理解《基本法》
《國家副主席習近平》
3月 7日在人民大會堂香港廳接見港澳區人大代表時發言：
「正確理解《基本法》，尊重中央權力。香港社會各界人士以大局為重，理性溝通、務實討論，在達成廣泛共識基礎上，推動香港政制民主循序漸進向前發展。」
陳雲按：
雙普選不是已寫入《基本法》的麼？香港的民主是實踐《基本法》，條文寫得清清楚楚，根本毋須甚麼「正確」的理解。要求人家「正確」理解，在理解的前面加上一個限定詞（ modifier），是中共一貫玩弄語言的把戲，猶如在自治的前面加「高度」變成「高度自治」，就不是自治了。正確理解《基本法》的權力在北京，不在香港，在北京眼中，香港根本沒有解讀這部小憲法的權利。
普選的既定條件在《基本法》
《全國人大常委會副秘書長喬曉陽》
4月 14日在北京人民大會堂向傳媒宣讀聲明：
「方案已顧全各方利益，是來之不易，希望社會各界、立法會議員以包容、理性和務實態度，為普選時間表創造條件。香港政改需經過五部曲，當中一環要由香港立法會自行通過，人大常委會為了強調依照法定程序辦事的原則，所以不能寫下必定要普選的字眼。」
陳雲按：
普選時間表不是掌握在北京手上麼？何解又要香港人「為普選時間表創造條件」？邏輯學上，條件是既定條件（ given conditions），是毋須再「創造」出來的。普選的既定條件就是《基本法》的憲法，寫明了的，還要創造甚麼？要創造條件，就是條件不存在了，《基本法》是一紙空文了，也許這才是中共對待憲法的心態。至於大陸說的「來之不易的」，都是輕而易舉的，隨時可以放棄的、改頭換面的。憲法寫明香港有雙普選，毋須再經立法議會表決，否則是甚麼憲法？中共的憲法寫明國家由中共領導的，難道喬先生主張這也要人民代表大會（憲法中的國會）去表決一次麼？
支持選舉就是支持民意
《政制及內地事務局局長林瑞麟》
4月 22日在立法會發言：
「撥款安排補選係依法辦事，但公社兩黨透過辭職策動所謂公投，係逆民意而行，公社兩黨睇來係唔會成功嘅，因為市民整體上係唔支持，民情好清楚。」
陳雲按：
林局長那麼在乎民意，何不支持選舉，呼籲市民用投票來顯示民意？真的是「皇帝唔急太監急」。
有路不一定是好路
《基本法委員會委員譚惠珠》
4月 18日在《城市論壇》上說：
「（政改方案）唔可以話行得太慢就唔行，否則永遠行唔到去！懂得人情世故嘅人，都會了解到，手裏面揸住一隻鳥，總好過森林內兩隻鳥。」
陳雲按：
有路就是好路的嗎？明知是死路或倔頭路，也要去碰壁？民主是有與無、是民主與非民主的問題，不是程度的問題，正如擴大了不民主的功能組別，並無增加民主的程度。民主也不是甚麼抓鳥的問題，用手握一隻鳥和手握兩隻鳥來比喻民主，是懂得人情世故的成年人在玩出火 3P嗎？（註：鳥可解作男性的生殖器）
親共政黨對「違法違憲」坐視不理
《民建聯立法會議員葉國謙》
4月 22日在立法會發言：
「民建聯採取三不政策，即係唔參選、唔助選、唔投票，去挫敗呢齣違法、違憲嘅鬧劇。」
陳雲按：
三不政策，算個甚麼？晚清的兩廣總督葉名琛，有六不政策呢，就是「不戰不和不守，不死不降不走」。人家違法、違憲，親共政黨還坐視不理，香港他日被反動集團顛覆，變成獨立國家，民建聯要負全責。
補選變相公投 何需中央授權
《全國人大常委范徐麗泰》
3月 7日在一公開場合上說：
「公投涉及主權問題，雖然《基本法》冇規定唔准公投，但中央冇授權，香港並不能進行公投。」
陳雲按：
「變相公投」只是展開競選的政治宣傳語而已，法理上只是五區聯合補選，而且為一個單一的民主議程來補選。猶如長毛的競選宣言有「推翻中共一黨專政」，那北京是否要依法越境拘捕長毛顛覆呢？至於聲稱聯合補選要由中央授權，那麼下屆的立法會選舉，也是五區聯合進行，性質是近似的，議程也是一樣的，歷年來都是民主派與保皇派的政綱對立，這是否意味也要中央特別授權呢？
民主帶來的福祉 豈止一億元
《政協常委陳永棋》
4月 8日在一公開場合上說：
「我同家人肯定唔會喺補選中投票，我反而有興趣黃毓民同白韻琴嘅表演，大家都係用睇戲嘅心態，補選增加咗娛樂性，但成件事都係一場自編、自導、自演嘅戲，呢場戲好貴，要一億幾（元）。」
陳雲按：
陳政協原來是暗地裏很欣賞民主的，民主根本就應該是由民眾自編、自導、自演的好戲，不是由極權者欽點誰人當選甚麼人大、政協的爛戲。競選論壇幕幕精彩，是自然不過的事。製作費用昂貴，又有甚麼關係？只要是由民眾自編自導自演，就是值得。香港政府掌握超過一萬億的公帑，假若香港有民選的政府，可以節省的公帑，可以增進的福祉，又豈止一億元？興建高鐵的六百幾億元寃枉錢，假若有民主政府，就可以省回來，做更多有益民生的事情。
誰才是顛覆中央政府的人
《民建聯主席譚耀宗》
1月 29日回應傳媒提問：
「公、社兩黨表現，由高喊公投至起義甚至解放香港係十分危險，已經癲癲哋，而兩黨成立五區公投運動委員會，更加係有組織、有計劃、有綱領、有口號，睇唔出同搞革命有何分別。」
陳雲按：
喂，有組織、有計劃、有綱領、有口號的武裝革命在香港進行了，還不快點派解放軍鎮壓？有錢的人還不撤資、移民？股市何不崩盤？作出這種政治判斷的人，才是真正擾亂社會秩序、破壞香港經濟、顛覆中央政府的人呢！
建制派比 80後還要激進
《工聯會立法會議員王國興》
4月 22日在立法會發言：
「五區蠢事，市民唔係睇戲，而係每人要夾廿幾蚊畀佢哋做戲，值咩？」
陳雲按：
不論民選或者集權，政府都是要使用政費的，分別是民選的政府的政費受到民主監督，不至於浪費，而集權的政府不受民主監督，好大喜功，弄得民窮財盡。也有一種政治組織狀態是不需要任何政費的，那就是無政府主義了。要省錢，就要民主。真的要一毛錢也不花，不如走無政府主義的道路。想不到建制派之中，竟然有那麼多的無政府主義者，實在比 80後還要激進呢！
陳雲簡介
文化評論人梁文道說：「我最早看到陳雲文章，就是在八十年代的《開放》和《香港時報》，那時他已是旗幟鮮明地反共，但沒想到他今天還是這麼毫不忌諱。」 49歲的陳雲原名陳雲根，中文大學英文系畢業。 97年加入香港政策研究所。曾以顧問身份受聘於民政事務局，研究本土經濟、創意工業及青少年政策。著有《中文解毒》，拆解混帳文字的政治學。
牛鬼蛇神被駁回，
歪理連編嚇市民，
為利禍害下一代。
五區公投 還有11日
陳雲公投解毒
2010年05月05日《蘋果日報》
「香港人如要民主，只能運用自己僅存的制度資源、民主政黨、言論自由和文化想像力來爭取。這是個艱難的歷程，也是香港成長必經之路。頂得住親共爪牙的辱罵，頂得住本地部份變成鷹犬的警察和特務的滋擾，要視香港為家，便要以沉靜的、柔韌的方式抗爭，有時要犧牲或支持人家犧牲。」專欄作家及文化與政治評論人陳雲在《走出政府總部 做個快樂的抗爭者》一書中這樣寫。
公、社兩黨發動五區公投，惹來小圈子政府及其近親的大吼小叫，愛民主的香港人，如何頂得住？本報請來這位中文解毒專家，給過去多個月來打壓普選與公投的言論，一次過解毒除菌。
記者：蔡元貴
「孩子們，我們愛，不可只用言語，也不可只用口舌，而要用行動和事實。」——《聖經》若望一書 3:18
如何「正確」理解《基本法》
《國家副主席習近平》
3月 7日在人民大會堂香港廳接見港澳區人大代表時發言：
「正確理解《基本法》，尊重中央權力。香港社會各界人士以大局為重，理性溝通、務實討論，在達成廣泛共識基礎上，推動香港政制民主循序漸進向前發展。」
陳雲按：
雙普選不是已寫入《基本法》的麼？香港的民主是實踐《基本法》，條文寫得清清楚楚，根本毋須甚麼「正確」的理解。要求人家「正確」理解，在理解的前面加上一個限定詞（ modifier），是中共一貫玩弄語言的把戲，猶如在自治的前面加「高度」變成「高度自治」，就不是自治了。正確理解《基本法》的權力在北京，不在香港，在北京眼中，香港根本沒有解讀這部小憲法的權利。
普選的既定條件在《基本法》
《全國人大常委會副秘書長喬曉陽》
4月 14日在北京人民大會堂向傳媒宣讀聲明：
「方案已顧全各方利益，是來之不易，希望社會各界、立法會議員以包容、理性和務實態度，為普選時間表創造條件。香港政改需經過五部曲，當中一環要由香港立法會自行通過，人大常委會為了強調依照法定程序辦事的原則，所以不能寫下必定要普選的字眼。」
陳雲按：
普選時間表不是掌握在北京手上麼？何解又要香港人「為普選時間表創造條件」？邏輯學上，條件是既定條件（ given conditions），是毋須再「創造」出來的。普選的既定條件就是《基本法》的憲法，寫明了的，還要創造甚麼？要創造條件，就是條件不存在了，《基本法》是一紙空文了，也許這才是中共對待憲法的心態。至於大陸說的「來之不易的」，都是輕而易舉的，隨時可以放棄的、改頭換面的。憲法寫明香港有雙普選，毋須再經立法議會表決，否則是甚麼憲法？中共的憲法寫明國家由中共領導的，難道喬先生主張這也要人民代表大會（憲法中的國會）去表決一次麼？
支持選舉就是支持民意
《政制及內地事務局局長林瑞麟》
4月 22日在立法會發言：
「撥款安排補選係依法辦事，但公社兩黨透過辭職策動所謂公投，係逆民意而行，公社兩黨睇來係唔會成功嘅，因為市民整體上係唔支持，民情好清楚。」
陳雲按：
林局長那麼在乎民意，何不支持選舉，呼籲市民用投票來顯示民意？真的是「皇帝唔急太監急」。
有路不一定是好路
《基本法委員會委員譚惠珠》
4月 18日在《城市論壇》上說：
「（政改方案）唔可以話行得太慢就唔行，否則永遠行唔到去！懂得人情世故嘅人，都會了解到，手裏面揸住一隻鳥，總好過森林內兩隻鳥。」
陳雲按：
有路就是好路的嗎？明知是死路或倔頭路，也要去碰壁？民主是有與無、是民主與非民主的問題，不是程度的問題，正如擴大了不民主的功能組別，並無增加民主的程度。民主也不是甚麼抓鳥的問題，用手握一隻鳥和手握兩隻鳥來比喻民主，是懂得人情世故的成年人在玩出火 3P嗎？（註：鳥可解作男性的生殖器）
親共政黨對「違法違憲」坐視不理
《民建聯立法會議員葉國謙》
4月 22日在立法會發言：
「民建聯採取三不政策，即係唔參選、唔助選、唔投票，去挫敗呢齣違法、違憲嘅鬧劇。」
陳雲按：
三不政策，算個甚麼？晚清的兩廣總督葉名琛，有六不政策呢，就是「不戰不和不守，不死不降不走」。人家違法、違憲，親共政黨還坐視不理，香港他日被反動集團顛覆，變成獨立國家，民建聯要負全責。
補選變相公投 何需中央授權
《全國人大常委范徐麗泰》
3月 7日在一公開場合上說：
「公投涉及主權問題，雖然《基本法》冇規定唔准公投，但中央冇授權，香港並不能進行公投。」
陳雲按：
「變相公投」只是展開競選的政治宣傳語而已，法理上只是五區聯合補選，而且為一個單一的民主議程來補選。猶如長毛的競選宣言有「推翻中共一黨專政」，那北京是否要依法越境拘捕長毛顛覆呢？至於聲稱聯合補選要由中央授權，那麼下屆的立法會選舉，也是五區聯合進行，性質是近似的，議程也是一樣的，歷年來都是民主派與保皇派的政綱對立，這是否意味也要中央特別授權呢？
民主帶來的福祉 豈止一億元
《政協常委陳永棋》
4月 8日在一公開場合上說：
「我同家人肯定唔會喺補選中投票，我反而有興趣黃毓民同白韻琴嘅表演，大家都係用睇戲嘅心態，補選增加咗娛樂性，但成件事都係一場自編、自導、自演嘅戲，呢場戲好貴，要一億幾（元）。」
陳雲按：
陳政協原來是暗地裏很欣賞民主的，民主根本就應該是由民眾自編、自導、自演的好戲，不是由極權者欽點誰人當選甚麼人大、政協的爛戲。競選論壇幕幕精彩，是自然不過的事。製作費用昂貴，又有甚麼關係？只要是由民眾自編自導自演，就是值得。香港政府掌握超過一萬億的公帑，假若香港有民選的政府，可以節省的公帑，可以增進的福祉，又豈止一億元？興建高鐵的六百幾億元寃枉錢，假若有民主政府，就可以省回來，做更多有益民生的事情。
誰才是顛覆中央政府的人
《民建聯主席譚耀宗》
1月 29日回應傳媒提問：
「公、社兩黨表現，由高喊公投至起義甚至解放香港係十分危險，已經癲癲哋，而兩黨成立五區公投運動委員會，更加係有組織、有計劃、有綱領、有口號，睇唔出同搞革命有何分別。」
陳雲按：
喂，有組織、有計劃、有綱領、有口號的武裝革命在香港進行了，還不快點派解放軍鎮壓？有錢的人還不撤資、移民？股市何不崩盤？作出這種政治判斷的人，才是真正擾亂社會秩序、破壞香港經濟、顛覆中央政府的人呢！
建制派比 80後還要激進
《工聯會立法會議員王國興》
4月 22日在立法會發言：
「五區蠢事，市民唔係睇戲，而係每人要夾廿幾蚊畀佢哋做戲，值咩？」
陳雲按：
不論民選或者集權，政府都是要使用政費的，分別是民選的政府的政費受到民主監督，不至於浪費，而集權的政府不受民主監督，好大喜功，弄得民窮財盡。也有一種政治組織狀態是不需要任何政費的，那就是無政府主義了。要省錢，就要民主。真的要一毛錢也不花，不如走無政府主義的道路。想不到建制派之中，竟然有那麼多的無政府主義者，實在比 80後還要激進呢！
陳雲簡介
文化評論人梁文道說：「我最早看到陳雲文章，就是在八十年代的《開放》和《香港時報》，那時他已是旗幟鮮明地反共，但沒想到他今天還是這麼毫不忌諱。」 49歲的陳雲原名陳雲根，中文大學英文系畢業。 97年加入香港政策研究所。曾以顧問身份受聘於民政事務局，研究本土經濟、創意工業及青少年政策。著有《中文解毒》，拆解混帳文字的政治學。
從五四走到 5.16
氣勢激昂撐公投，
仁者無敵勇無懼，
坐困啞忍無出路，
一人一票可抬頭。
社民連造勢 2500人撐場
呼籲 5.16踴躍投票 「向 100萬票進軍」
2010年05月05日《蘋果日報》
【本報訊】「五區公投，人民抬頭！」距離立法會五區補選還有 11日，社民連昨晚於九龍公園舉行「五區公投造勢大會」，高達 2,500名市民到場為三名參選的社民連前立法會議員打氣。藉五四運動 91周年紀念，在場人士誓言爭取普選、踢走功能組別，呼籲全港市民 5.16踴躍投票，「向住 100萬票進軍！」
記者：蔡建豪
社民連昨晚於九龍公園露天廣場，為三名出戰五區公投的黃毓民、「長毛」梁國雄及陳偉業舉行造勢大會， 2,500名支持五區公投的市民，響應在額上縛上「仁者無敵」及「勇者不懼」等口號的頭巾，不斷拍打手上的紅色吹氣棒，將整個露天廣場染成一片紅海，氣氛熾熱。
由公投起義，以至解放香港等口號，五區公投運動一直受到政府及保皇派的打壓，中央政策組首席顧問劉兆佳早前更公開表示公投運動已註定失敗。五區公投總發言人余若薇昨於台上致辭時反駁，「坐困愁城，唔搵出路就係失敗，認命就係失敗，啞忍嘅人就係失敗。」她指帶來改變的唯一方法就是數字，一個高投票率才能踢走功能組別。
三名參加補選的前議員也先後上台發言，黃毓民指若補選當日最終取得泛民主派 08年分區直選取得的票數，公投運動即屬大勝，近日經常被問及公投如何才算成功，他坦言個人願望是有 100萬人投票，「百萬撐公投，向住 100萬票進軍。」
「長毛」梁國雄則將矛頭直指立法會主席曾鈺成，指他口甜舌滑、聲稱代表市民支持爛政改方案，「曾鈺成夠膽就辭職，再選返入立法會先代表到市民。」他也批評終極普選聯盟的泛民主派議員，在爭取普選問題上企圖「縮沙」。
選擇五四運動紀念日舉行造勢大會，也寓意爭取普選之路從五四走到 5.16，社民連主席陶君行發表大會宣言時指出，當年五四青年為中國呼喚民主及科學，至今未見成功。他呼籲港人 5.16當天站出來投票，完成百萬人撐公投的歷史創舉。他們將於 5月 14日晚上在尖沙嘴百周年紀念公園，舉行補選前最後一次造勢集會。
一名支持五區公投運動的職業魔術師亦上台表演，將三種不同顏色粉末倒進一盆清水中，將清水變成黑色，其後卻奇妙地將溶在水中的顏色粉末復元，整盆清水也復現眼前，寓意透過公投運動，清走立法會的烏煙瘴氣。長毛梁國雄也上台變出掃把，表示用來掃走功能組別議員「廿蚊張」。
仁者無敵勇無懼，
坐困啞忍無出路，
一人一票可抬頭。
社民連造勢 2500人撐場
呼籲 5.16踴躍投票 「向 100萬票進軍」
2010年05月05日《蘋果日報》
【本報訊】「五區公投，人民抬頭！」距離立法會五區補選還有 11日，社民連昨晚於九龍公園舉行「五區公投造勢大會」，高達 2,500名市民到場為三名參選的社民連前立法會議員打氣。藉五四運動 91周年紀念，在場人士誓言爭取普選、踢走功能組別，呼籲全港市民 5.16踴躍投票，「向住 100萬票進軍！」
記者：蔡建豪
社民連昨晚於九龍公園露天廣場，為三名出戰五區公投的黃毓民、「長毛」梁國雄及陳偉業舉行造勢大會， 2,500名支持五區公投的市民，響應在額上縛上「仁者無敵」及「勇者不懼」等口號的頭巾，不斷拍打手上的紅色吹氣棒，將整個露天廣場染成一片紅海，氣氛熾熱。
由公投起義，以至解放香港等口號，五區公投運動一直受到政府及保皇派的打壓，中央政策組首席顧問劉兆佳早前更公開表示公投運動已註定失敗。五區公投總發言人余若薇昨於台上致辭時反駁，「坐困愁城，唔搵出路就係失敗，認命就係失敗，啞忍嘅人就係失敗。」她指帶來改變的唯一方法就是數字，一個高投票率才能踢走功能組別。
三名參加補選的前議員也先後上台發言，黃毓民指若補選當日最終取得泛民主派 08年分區直選取得的票數，公投運動即屬大勝，近日經常被問及公投如何才算成功，他坦言個人願望是有 100萬人投票，「百萬撐公投，向住 100萬票進軍。」
「長毛」梁國雄則將矛頭直指立法會主席曾鈺成，指他口甜舌滑、聲稱代表市民支持爛政改方案，「曾鈺成夠膽就辭職，再選返入立法會先代表到市民。」他也批評終極普選聯盟的泛民主派議員，在爭取普選問題上企圖「縮沙」。
選擇五四運動紀念日舉行造勢大會，也寓意爭取普選之路從五四走到 5.16，社民連主席陶君行發表大會宣言時指出，當年五四青年為中國呼喚民主及科學，至今未見成功。他呼籲港人 5.16當天站出來投票，完成百萬人撐公投的歷史創舉。他們將於 5月 14日晚上在尖沙嘴百周年紀念公園，舉行補選前最後一次造勢集會。
一名支持五區公投運動的職業魔術師亦上台表演，將三種不同顏色粉末倒進一盆清水中，將清水變成黑色，其後卻奇妙地將溶在水中的顏色粉末復元，整盆清水也復現眼前，寓意透過公投運動，清走立法會的烏煙瘴氣。長毛梁國雄也上台變出掃把，表示用來掃走功能組別議員「廿蚊張」。
2010年5月4日星期二
公投照妖鏡
慾成愛做奴，
獨裁大贊好，
太監搶著做，
妖毒谷上腦。
曾鈺成再違諾 暗撐功能組別
2010年05月04日《蘋果日報》
【本報訊】曾承諾「不發表引起爭議的評論」的曾鈺成，昨日出席五四運動紀念活動，與逾 300名兩岸三地學生分享對民主看法時卻繼續違諾，不斷貶低民主普選制度，暗撐功能組別，表示「香港應按具體情況發展民主」。
自稱支持民主的曾鈺成發言時不斷向學生指出，多國實施民主後，社會經濟均出現問題，舉例指菲律賓 80年中仍受獨裁管治時，社會發展比廣州先進，但自從推翻獨裁政權實施民主，經濟變得「越來越糟」，現時廣州反而發展得更好，反映香港亦應按「具體情況」發展民主。
貶低民主普選制度
曾鈺成又指，香港實現民主時，要尊重少數人意見，維護少數人的權利，「否則一人一票制度，就會出現多數人暴政的情況」。有學生問到香港應否取消功能組別時，曾鈺成引用外國例子稱，地區直選議員經常不願做「比較長遠、符合社會長遠利益」的事，暗撐功能組別有需要保留。
談到內地至今仍由中共一黨專政，曾鈺成稱中國至今未具備進行政黨輪替的條件。會後談到活動上的發言時，曾鈺成則稱是想指出不能對民主寄予太高期望，又指落實民主時，「有些情況會出現多數人的暴政」。
獨裁大贊好，
太監搶著做，
妖毒谷上腦。
曾鈺成再違諾 暗撐功能組別
2010年05月04日《蘋果日報》
【本報訊】曾承諾「不發表引起爭議的評論」的曾鈺成，昨日出席五四運動紀念活動，與逾 300名兩岸三地學生分享對民主看法時卻繼續違諾，不斷貶低民主普選制度，暗撐功能組別，表示「香港應按具體情況發展民主」。
自稱支持民主的曾鈺成發言時不斷向學生指出，多國實施民主後，社會經濟均出現問題，舉例指菲律賓 80年中仍受獨裁管治時，社會發展比廣州先進，但自從推翻獨裁政權實施民主，經濟變得「越來越糟」，現時廣州反而發展得更好，反映香港亦應按「具體情況」發展民主。
貶低民主普選制度
曾鈺成又指，香港實現民主時，要尊重少數人意見，維護少數人的權利，「否則一人一票制度，就會出現多數人暴政的情況」。有學生問到香港應否取消功能組別時，曾鈺成引用外國例子稱，地區直選議員經常不願做「比較長遠、符合社會長遠利益」的事，暗撐功能組別有需要保留。
談到內地至今仍由中共一黨專政，曾鈺成稱中國至今未具備進行政黨輪替的條件。會後談到活動上的發言時，曾鈺成則稱是想指出不能對民主寄予太高期望，又指落實民主時，「有些情況會出現多數人的暴政」。
終極鵪鶉，長期腳軟
廿年也嫌短，
等到氣都斷，
戲量都算好，
做極也未完。
普選聯擬與政府 合組政改工作組
2010年05月04日《蘋果日報》
【本報訊】爭取普選是長期鬥爭，終極普選聯盟也準備長期作戰，普選聯後天開會表決是否與政府代表成立政改工作小組，有關小組的討論不會局限於 2012年兩個選舉方案的政改問題，反而會以落實終極雙普選為目標，並再度呼籲支持者放心，強調普選聯不會出賣港人。
普選聯本周日舉行的遊行有 3,300人參加，普選聯召集人馮偉華昨天接受港台訪問時稱對遊行人數「失望中又滿意」，直認不少市民對目前政改困局感到無奈，但表明繼續向特區爭取雙普選，本周三更會議決成立一個包括政府官員在內的政改小組，透過對話就終極普選交換意見。
不會黑箱作業
馮偉華稱，普選聯本年 1月與政務司司長唐英年會面時，已經提出相關建議，唐英年反應正面並應允組成有關小組。普選聯屬意由馮偉華及兩名副召集人蔡耀昌及黃碧雲，以及民主黨主席何俊仁及學者陳健民擔任小組成員，與政府代表定期溝通。
普選聯的談判爭政改手法不時被泛民支持者抨擊，馮偉華相信透過對話有效解開政改死結，重申政改談判不會黑箱作業，「市民可以放心，我哋唔會出賣你哋。」政制及內地事務局局長林瑞麟昨回應指要在正式收到普選聯建議後才考慮成立小組問題，重申樂意與不同黨派就政改溝通。
等到氣都斷，
戲量都算好，
做極也未完。
普選聯擬與政府 合組政改工作組
2010年05月04日《蘋果日報》
【本報訊】爭取普選是長期鬥爭，終極普選聯盟也準備長期作戰，普選聯後天開會表決是否與政府代表成立政改工作小組，有關小組的討論不會局限於 2012年兩個選舉方案的政改問題，反而會以落實終極雙普選為目標，並再度呼籲支持者放心，強調普選聯不會出賣港人。
普選聯本周日舉行的遊行有 3,300人參加，普選聯召集人馮偉華昨天接受港台訪問時稱對遊行人數「失望中又滿意」，直認不少市民對目前政改困局感到無奈，但表明繼續向特區爭取雙普選，本周三更會議決成立一個包括政府官員在內的政改小組，透過對話就終極普選交換意見。
不會黑箱作業
馮偉華稱，普選聯本年 1月與政務司司長唐英年會面時，已經提出相關建議，唐英年反應正面並應允組成有關小組。普選聯屬意由馮偉華及兩名副召集人蔡耀昌及黃碧雲，以及民主黨主席何俊仁及學者陳健民擔任小組成員，與政府代表定期溝通。
普選聯的談判爭政改手法不時被泛民支持者抨擊，馮偉華相信透過對話有效解開政改死結，重申政改談判不會黑箱作業，「市民可以放心，我哋唔會出賣你哋。」政制及內地事務局局長林瑞麟昨回應指要在正式收到普選聯建議後才考慮成立小組問題，重申樂意與不同黨派就政改溝通。
只許河蟹不能草泥馬
不許南下草泥馬，
古鴿相聚更困難，
河蟹氾濫南源地，
吃盡魚蝦鳥無生。
隔牆有耳：海洋公園拒養草泥馬
2010年05月04日《蘋果日報》
社交網站 facebook嘅群組「爭取引進草泥馬（羊駝）成為香港海洋公園一分子」，參加人數突破 2,000大關，發起人莫乃光於是順應網民要求，去信海洋公園，希望園方引入呢隻網絡神獸之首。但園方已經正式回覆，話唔會考慮，令一眾網民空歡喜一場。
海洋公園好重視呢單嘢，前日禮拜日，仍然由遊客服務部發電郵回覆莫乃光，首先稱讚引入羊駝呢個建議「非常獨特」，但筆鋒一轉，話園方 2006至 2012發展計劃冇包括引入呢樣動物，所以唔會考慮。海洋公園又話，未來園內景點會由 35個增至 70個，除咗「死過翻生」嘅中華鱘會回歸之外，年底落成嘅水族館會養超過 400種魚。園方聲稱要集中資源投放迎接計劃中嘅新動物，確保佢哋得到完善專業照顧。
莫乃光同八方講，內地好多動物園都有養羊駝，唔明點解香港唔養得，覺得海洋公園個答覆好行貨，「都冇解釋草泥馬係咪好難養。淨係話冇考慮過就唔接受建議，咁佢哋唔使聽意見 o架啦。」佢又話，早幾日已經去信海洋公園主席盛智文，早唔覆遲唔覆，等《蘋果》前日報道咗就即刻覆，擺明係公關手段，「估唔到海洋公園禮拜日都會覆信，真係勤力。」
網民失望 提議畀時間表
網民知道海洋公園拒絕收留草泥馬之後，都好失望。有人提議海洋公園承諾畀個時間表，爭取納入 2012年後發展計劃，又可以試吓問問新界農莊肯唔肯收留。有啲人就話，草泥馬多數喺南半球高原，唔知適唔適應香港氣候，「可能要開番個人工溫室名曰馬勒戈壁（普通話粗口諧音、草泥馬發源地）先得，呢個講緊都唔少錢 o架。」
相傳內地河蟹橫行，同草泥馬惡鬥多年未分勝負，另一神獸、「搜索隱禽」古鴿（谷歌的普通話諧音）就冇咁頑強，今年大舉遷徙來港，絕迹內地。從此草泥馬要翻牆先可以同古鴿相聚，聞者心酸。八方建議政府資助海洋公園，搞番個網絡生態館，養齊草泥馬、河蟹同埋古鴿，肯定吸引大中華網民爭相朝聖，好過去所羅門群島買野生海豚俾人狂鬧。
pf_lee@appledaily.com
古鴿相聚更困難，
河蟹氾濫南源地，
吃盡魚蝦鳥無生。
隔牆有耳：海洋公園拒養草泥馬
2010年05月04日《蘋果日報》
社交網站 facebook嘅群組「爭取引進草泥馬（羊駝）成為香港海洋公園一分子」，參加人數突破 2,000大關，發起人莫乃光於是順應網民要求，去信海洋公園，希望園方引入呢隻網絡神獸之首。但園方已經正式回覆，話唔會考慮，令一眾網民空歡喜一場。
海洋公園好重視呢單嘢，前日禮拜日，仍然由遊客服務部發電郵回覆莫乃光，首先稱讚引入羊駝呢個建議「非常獨特」，但筆鋒一轉，話園方 2006至 2012發展計劃冇包括引入呢樣動物，所以唔會考慮。海洋公園又話，未來園內景點會由 35個增至 70個，除咗「死過翻生」嘅中華鱘會回歸之外，年底落成嘅水族館會養超過 400種魚。園方聲稱要集中資源投放迎接計劃中嘅新動物，確保佢哋得到完善專業照顧。
莫乃光同八方講，內地好多動物園都有養羊駝，唔明點解香港唔養得，覺得海洋公園個答覆好行貨，「都冇解釋草泥馬係咪好難養。淨係話冇考慮過就唔接受建議，咁佢哋唔使聽意見 o架啦。」佢又話，早幾日已經去信海洋公園主席盛智文，早唔覆遲唔覆，等《蘋果》前日報道咗就即刻覆，擺明係公關手段，「估唔到海洋公園禮拜日都會覆信，真係勤力。」
網民失望 提議畀時間表
網民知道海洋公園拒絕收留草泥馬之後，都好失望。有人提議海洋公園承諾畀個時間表，爭取納入 2012年後發展計劃，又可以試吓問問新界農莊肯唔肯收留。有啲人就話，草泥馬多數喺南半球高原，唔知適唔適應香港氣候，「可能要開番個人工溫室名曰馬勒戈壁（普通話粗口諧音、草泥馬發源地）先得，呢個講緊都唔少錢 o架。」
相傳內地河蟹橫行，同草泥馬惡鬥多年未分勝負，另一神獸、「搜索隱禽」古鴿（谷歌的普通話諧音）就冇咁頑強，今年大舉遷徙來港，絕迹內地。從此草泥馬要翻牆先可以同古鴿相聚，聞者心酸。八方建議政府資助海洋公園，搞番個網絡生態館，養齊草泥馬、河蟹同埋古鴿，肯定吸引大中華網民爭相朝聖，好過去所羅門群島買野生海豚俾人狂鬧。
pf_lee@appledaily.com
2010年5月3日星期一
醒來
少年知世事，
力撐爭民主，
成年吃喝玩，
你可知反思。
五區公投還有 13日
時間始終在年輕人這邊 90後撥開迷霧撐公投
2010年05月03日《蘋果日報》
五區公投之路，迷霧四起。 90後青年卻義無反顧，「未夠秤」投票的，也要燃燒青春發揮創意力撐公投：維園哥仔狙擊保皇派炒熱輿論；險被愛國教育洗腦的青年透過網台宣揚民主；高登網民自發上街嗌咪派傳單；天水圍窮小子拍片記錄基層辛酸。
生於六四之後，孩子透過互聯網看清歷史，冀盼民主中國。還未踏足社會，孩子卻深明功能組別是萬惡之首，期待香港盡快真普選。人細鬼大，花盡心力，只盼成年人能撥開迷霧，為下一代，用選票昭告天下：我們不要等，我們要普選。
記者：白 琳
維園哥仔 點止伸脷咁簡單
在《城市論壇》一炮而紅的不只維園阿哥，還有一群年少膽大的 90後「維園哥仔」。 16歲的小任對維園阿伯伸脷做鬼臉； 13歲的 Donald在張宇人面前揮舞廿蚊紙，又自製海報諷刺劉江華「真誠為香港」，每周見報。近日他們在觀眾席高舉五區公投紙牌，惹來維園阿伯側目。
小任和 Donald說，最近常與維園阿伯零星駁火，「阿伯成日話我哋唔夠秤、反中亂港、港英殖民美帝主義者，叫我哋返去讀書，但係有啲阿伯得小學程度。」
用理據 行公義
今年初，論壇討論 80後矛盾，小任與維園阿伯爭執時做鬼臉，又高呼「我哋要流血到最後、搞革命，打倒共產黨！」片段紅爆高登，事後小任卻很後悔，「同阿伯鬧冇用，應該用理據。我事後諗，香港未使流血，如果 2017都冇普選就好難講。我哋透過公投表態，中央接受，就唔使流血。」
小任不滿立法會家長式文化，不齒政府向商界傾斜，計劃到各大論壇宣傳公投，「議員舉牌叫口號，就要離場，算乜辯論？施政報告有幾十頁益商界，曾蔭權自稱流香港血，點解唔幫香港人？政府決定唔到政制點行，就畀人民決定。」
Donald逢周日穿上「民建聯最無恥」 T恤，單人匹馬來《城市論壇》。他的爸爸文革時期來港，吃盡苦頭，「每晚都喺床頭同我講點慘，培養我嘅反共情緒。」他是基督徒，最近在教會與不贊成公投的傳道人鬧翻，決定另覓教會，「聖經叫我行公義。我企出嚟撐公投，就係行緊公義。公投會引起國際輿論，畀中國壓力。」
他說，如果曾蔭權出席《城市論壇》，他會舉手問：「你班人呃咗香港人咁多年，點解家仲唔畀民主我哋？」
黃天佑迷戀攝影，放學就托着兩磅重的攝錄機穿梭鬧市。去年他在羅湖橋拍攝網民闖關聲援劉曉波，一度被公安拘留。
經歷了那些，他反問「仲有乜要驚？」 17歲的天佑唯一怕香港大陸化，失去自由、法治。有普選才有希望，他正把基層生活片段剪輯成短片，宣傳五區公投，「政府縱容商家欺壓小市民，好多人推紙皮車、執垃圾、瞓街。你肯投一票，就有機會改變呢個政府。」
政府不義「我要代表自己」
來自天水圍單親家庭，媽媽因長期患病無法工作，天佑兩母子靠綜援過活。他最不滿曾蔭權漠不關心，「我食開嘅罐頭由 8個幾加到 12蚊，朱古力由 4個半加到 9蚊。曾蔭權唔理低下階層死活，一日到黑淨係識講關注樓價。」天佑又批評警權過大，香港逐漸大陸化，「好多朋友冇犯事，無端端俾便衣拉返差館。」他認為天水圍青少年問題由政府一手造成，「教育制度失敗都係政府嘅錯。」
他希望透過宣傳短片，喚醒香港人思索社會問題的根源和政府的不義，「我要代表自己，唔想 800個選委代表我。」
險遭愛國教育洗腦的李恩，為所作所為後悔至今。他曾接受青年協會認識祖國的培訓，在導師引導下「發現」人大政協有多個民主派成員，遂向 200名傑出學生發表報告，指一黨專政論歪曲事實，更獲青協頒獎嘉許。直至參加六四燭光集會，才驚醒過來。如今他每周在網台「青台」開咪，宣揚民主和公義的價值觀，「唔想香港人好似中學生，條路；畀大人定死。係時候升呢，讀大學，擺脫家長式控制，用公投話畀人聽你點揀。」
學「批判」 找「真相」
剛升大學的李恩高中時經校長推薦，參加青協課程「香港 200」，「呢班人標榜係精英，互相強化，自我感覺良好，接受『批判思考』訓練，同時認清『真相』：其實祖國唔係咁衰。」學員在導師引導下探討中國問題，「泛民話中國一黨專政，就要批判呢個主流睇法。中央法律文件寫明建制入面都有民主黨派，即係多黨合作制，有根有據。當身邊人都咁睇，你唔會覺得有問題。經過『批判』，你會更加相信。」
後來，李恩加入中學生聯盟，參加六四燭光集會，「讀到中五，都唔知六四發生乜事。我搞呢個活動先知中共做咗幾多唔啱嘅事。」他說，每當在集會叫「結束一黨專政，還我民主中國」，就汗顏，「事實同資料原來可以唔同。中央用相同手段對付公投，話人大畀咗時間表、政改方案有進步，用所謂『好嘢』去麻痹你，掩蓋佢根本唔想畀香港民主嘅事實。」
李恩今年 20歲，去年底為公投登記做選民，可惜已過更新名冊期限， 5.16無權投票，但仍會參與「青台」選舉論壇後勤工作。他呼籲港人，為下一代投票，「呢世可能冇第二次機會，未做點知冇用？起碼有掙扎過，唔係一片死寂。未來永遠屬於年輕人，唔好做年輕人嘅壞榜樣，下一代見到前人點爭取民主，先會着緊。」時間始終在他們這一邊。
大部份主流傳媒冷待公投，網上討論區的氣氛卻日趨熱烈。很多網民在用戶名稱後加上「 516」，表態撐公投。 20歲的 Oscar和 18歲的 Angel原是高登「花生友」，只看不做，下周將從網絡走到街頭，派自製傳單撐公投。他們認為，趁香港還有言論自由，應珍惜機會表態，「公投成功就好似摑中央一巴，叫佢醒吓，唔好再扭曲香港人意願。」
Oscar和 Angel都是中學生，眼見各大網上討論區陸續被河蟹。 Oscar說：「高登係一塊寶地，留言最多俾人狂插，唔會俾人刪。」
冇民主「六四會繼續發生」
他們今年初因參加反高鐵運動，與志同道合的網友組成團體「新青年」。會員以 90後為主，閒時一起讀《資本論》等書籍。
Oscar不滿中共法西斯，「國民教育偏向歌功頌德，愛一個人，都要知道優點缺點。我哋知道社會有問題，就企出嚟爭取改變。」 Angel認為， 90後從小認識祖國，比上一代更關心民主發展，新青年不為任何政黨撐場，只為社會、為公義，「如果中國、香港冇民主，六四只會以唔同形式繼續發生。我好想第一次投票時，已經冇咗功能組別。」
「不親自參加統治的人，不可能是真正的自由人。」──法國思想家盧梭
力撐爭民主，
成年吃喝玩，
你可知反思。
五區公投還有 13日
時間始終在年輕人這邊 90後撥開迷霧撐公投
2010年05月03日《蘋果日報》
五區公投之路，迷霧四起。 90後青年卻義無反顧，「未夠秤」投票的，也要燃燒青春發揮創意力撐公投：維園哥仔狙擊保皇派炒熱輿論；險被愛國教育洗腦的青年透過網台宣揚民主；高登網民自發上街嗌咪派傳單；天水圍窮小子拍片記錄基層辛酸。
生於六四之後，孩子透過互聯網看清歷史，冀盼民主中國。還未踏足社會，孩子卻深明功能組別是萬惡之首，期待香港盡快真普選。人細鬼大，花盡心力，只盼成年人能撥開迷霧，為下一代，用選票昭告天下：我們不要等，我們要普選。
記者：白 琳
維園哥仔 點止伸脷咁簡單
在《城市論壇》一炮而紅的不只維園阿哥，還有一群年少膽大的 90後「維園哥仔」。 16歲的小任對維園阿伯伸脷做鬼臉； 13歲的 Donald在張宇人面前揮舞廿蚊紙，又自製海報諷刺劉江華「真誠為香港」，每周見報。近日他們在觀眾席高舉五區公投紙牌，惹來維園阿伯側目。
小任和 Donald說，最近常與維園阿伯零星駁火，「阿伯成日話我哋唔夠秤、反中亂港、港英殖民美帝主義者，叫我哋返去讀書，但係有啲阿伯得小學程度。」
用理據 行公義
今年初，論壇討論 80後矛盾，小任與維園阿伯爭執時做鬼臉，又高呼「我哋要流血到最後、搞革命，打倒共產黨！」片段紅爆高登，事後小任卻很後悔，「同阿伯鬧冇用，應該用理據。我事後諗，香港未使流血，如果 2017都冇普選就好難講。我哋透過公投表態，中央接受，就唔使流血。」
小任不滿立法會家長式文化，不齒政府向商界傾斜，計劃到各大論壇宣傳公投，「議員舉牌叫口號，就要離場，算乜辯論？施政報告有幾十頁益商界，曾蔭權自稱流香港血，點解唔幫香港人？政府決定唔到政制點行，就畀人民決定。」
Donald逢周日穿上「民建聯最無恥」 T恤，單人匹馬來《城市論壇》。他的爸爸文革時期來港，吃盡苦頭，「每晚都喺床頭同我講點慘，培養我嘅反共情緒。」他是基督徒，最近在教會與不贊成公投的傳道人鬧翻，決定另覓教會，「聖經叫我行公義。我企出嚟撐公投，就係行緊公義。公投會引起國際輿論，畀中國壓力。」
他說，如果曾蔭權出席《城市論壇》，他會舉手問：「你班人呃咗香港人咁多年，點解家仲唔畀民主我哋？」
黃天佑迷戀攝影，放學就托着兩磅重的攝錄機穿梭鬧市。去年他在羅湖橋拍攝網民闖關聲援劉曉波，一度被公安拘留。
經歷了那些，他反問「仲有乜要驚？」 17歲的天佑唯一怕香港大陸化，失去自由、法治。有普選才有希望，他正把基層生活片段剪輯成短片，宣傳五區公投，「政府縱容商家欺壓小市民，好多人推紙皮車、執垃圾、瞓街。你肯投一票，就有機會改變呢個政府。」
政府不義「我要代表自己」
來自天水圍單親家庭，媽媽因長期患病無法工作，天佑兩母子靠綜援過活。他最不滿曾蔭權漠不關心，「我食開嘅罐頭由 8個幾加到 12蚊，朱古力由 4個半加到 9蚊。曾蔭權唔理低下階層死活，一日到黑淨係識講關注樓價。」天佑又批評警權過大，香港逐漸大陸化，「好多朋友冇犯事，無端端俾便衣拉返差館。」他認為天水圍青少年問題由政府一手造成，「教育制度失敗都係政府嘅錯。」
他希望透過宣傳短片，喚醒香港人思索社會問題的根源和政府的不義，「我要代表自己，唔想 800個選委代表我。」
險遭愛國教育洗腦的李恩，為所作所為後悔至今。他曾接受青年協會認識祖國的培訓，在導師引導下「發現」人大政協有多個民主派成員，遂向 200名傑出學生發表報告，指一黨專政論歪曲事實，更獲青協頒獎嘉許。直至參加六四燭光集會，才驚醒過來。如今他每周在網台「青台」開咪，宣揚民主和公義的價值觀，「唔想香港人好似中學生，條路；畀大人定死。係時候升呢，讀大學，擺脫家長式控制，用公投話畀人聽你點揀。」
學「批判」 找「真相」
剛升大學的李恩高中時經校長推薦，參加青協課程「香港 200」，「呢班人標榜係精英，互相強化，自我感覺良好，接受『批判思考』訓練，同時認清『真相』：其實祖國唔係咁衰。」學員在導師引導下探討中國問題，「泛民話中國一黨專政，就要批判呢個主流睇法。中央法律文件寫明建制入面都有民主黨派，即係多黨合作制，有根有據。當身邊人都咁睇，你唔會覺得有問題。經過『批判』，你會更加相信。」
後來，李恩加入中學生聯盟，參加六四燭光集會，「讀到中五，都唔知六四發生乜事。我搞呢個活動先知中共做咗幾多唔啱嘅事。」他說，每當在集會叫「結束一黨專政，還我民主中國」，就汗顏，「事實同資料原來可以唔同。中央用相同手段對付公投，話人大畀咗時間表、政改方案有進步，用所謂『好嘢』去麻痹你，掩蓋佢根本唔想畀香港民主嘅事實。」
李恩今年 20歲，去年底為公投登記做選民，可惜已過更新名冊期限， 5.16無權投票，但仍會參與「青台」選舉論壇後勤工作。他呼籲港人，為下一代投票，「呢世可能冇第二次機會，未做點知冇用？起碼有掙扎過，唔係一片死寂。未來永遠屬於年輕人，唔好做年輕人嘅壞榜樣，下一代見到前人點爭取民主，先會着緊。」時間始終在他們這一邊。
大部份主流傳媒冷待公投，網上討論區的氣氛卻日趨熱烈。很多網民在用戶名稱後加上「 516」，表態撐公投。 20歲的 Oscar和 18歲的 Angel原是高登「花生友」，只看不做，下周將從網絡走到街頭，派自製傳單撐公投。他們認為，趁香港還有言論自由，應珍惜機會表態，「公投成功就好似摑中央一巴，叫佢醒吓，唔好再扭曲香港人意願。」
Oscar和 Angel都是中學生，眼見各大網上討論區陸續被河蟹。 Oscar說：「高登係一塊寶地，留言最多俾人狂插，唔會俾人刪。」
冇民主「六四會繼續發生」
他們今年初因參加反高鐵運動，與志同道合的網友組成團體「新青年」。會員以 90後為主，閒時一起讀《資本論》等書籍。
Oscar不滿中共法西斯，「國民教育偏向歌功頌德，愛一個人，都要知道優點缺點。我哋知道社會有問題，就企出嚟爭取改變。」 Angel認為， 90後從小認識祖國，比上一代更關心民主發展，新青年不為任何政黨撐場，只為社會、為公義，「如果中國、香港冇民主，六四只會以唔同形式繼續發生。我好想第一次投票時，已經冇咗功能組別。」
「不親自參加統治的人，不可能是真正的自由人。」──法國思想家盧梭
可一必可再
背叛良知被包起，
此例一開必可再，
公平公義也遺忘，
不再沉淪得自在。
政黨插手電台節目 如同引入魔鬼
2010年05月03日《蘋果日報》
近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙重身份的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
形同報章外判新聞版
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味着壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
政黨在立法會有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。
無《政黨法》規管收支
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為甚麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近二十年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於大陸，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗越演越烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？
二十三條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何況發生在自己服務的電台？
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精采，都不應為之。我們不用嚐砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
主要擔心可一必可再
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
以何佐芝之言共勉之
在商台《十八樓 C座》四十周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌卌年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓 C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
（小標題為本報所加）
潘小濤
商業電台節目主持
此例一開必可再，
公平公義也遺忘，
不再沉淪得自在。
政黨插手電台節目 如同引入魔鬼
2010年05月03日《蘋果日報》
近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙重身份的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
形同報章外判新聞版
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味着壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
政黨在立法會有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。
無《政黨法》規管收支
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為甚麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近二十年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於大陸，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗越演越烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？
二十三條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何況發生在自己服務的電台？
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精采，都不應為之。我們不用嚐砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
主要擔心可一必可再
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
以何佐芝之言共勉之
在商台《十八樓 C座》四十周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌卌年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓 C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
（小標題為本報所加）
潘小濤
商業電台節目主持
真河蟹，造和諧
大石壓河蟹，
河蟹張絕氣，
誓死要掙扎，
抬頭爭口氣。
Central Walk：和諧澳門 金玉其外
2010年05月03日《蘋果日報》
繼 07年之後，今年澳門的 5.1遊行又再次「爆大鑊」，出現激烈示威抗爭場面，除了對上任不足半年、 3月才剛剛發表「派錢」施政報告的澳門特首崔世安狠狠摑一巴掌外，對國家主席胡錦濤來說，也是相當大的諷刺。有本地泛民中人說，胡主席在去年的澳門回歸 10周年，才大讚澳門社會和諧，部份香港親北京人士即自行解讀，認為阿爺認同澳門模式，不滿香港泛民常批評政府，又經常上街抗爭，怎知澳門的所謂和諧原來只是「金玉其外」，當中深層次矛盾，根本從不曾解決。
有泛民中人說，澳門民主空間較香港更狹小，市民完全沒有實質政治影響力，阿爺也樂見這個情況繼續，不讓澳門民主政制及民主意識有任何發展空間。其實自 07年澳門 5.1示威後，澳門開始出現自由工會，澳門民主派也邀請香港民主派過江交流心得，但即時遭阿爺嚴密監視，中央要了解的包括澳門職工盟是否香港職工盟分支、香港職工盟有否插手澳門工運；職工盟秘書長李卓人，至今仍被禁止入境澳門；更有疑似北京代表私下警告香港民主派，不要背後支持澳門民主運動，「佢哋話喺香港搞乜都唔理，若果你哋過澳門搞，後果好嚴重。」
崔世安交不到功課
可是將澳門「非民主化」，根本不能解決澳門深層次矛盾，反而民怨無宣洩渠道，「爆大鑊」風險更大，崔世安在 3月施政報告中，繼續沿用前特首何厚鏵策略，大派 30億元公帑給澳門市民。但有澳門政界人士對單仁說，當時何厚鏵見任期只剩兩年多，派錢只是權宜之計，面對黑工、失業、樓價高企、貧富懸殊問題，澳門市民收下那一萬數千現金又有何用？想不到崔世安照辦煮碗，卻在解決黑工、失業等政策問題交不到功課，社會上又沒有足夠渠道，可以將市民怨氣反映到議會中，令政府調校政策，如今 5.1遊行再「爆大鑊」，那是意料之內，所以胡主席以為澳門不像香港，沒有民主派監察政府就代表和諧，只是自欺欺人的想法，民主制度才是消除不和諧最有效方法。
(單仁)
河蟹張絕氣，
誓死要掙扎，
抬頭爭口氣。
Central Walk：和諧澳門 金玉其外
2010年05月03日《蘋果日報》
繼 07年之後，今年澳門的 5.1遊行又再次「爆大鑊」，出現激烈示威抗爭場面，除了對上任不足半年、 3月才剛剛發表「派錢」施政報告的澳門特首崔世安狠狠摑一巴掌外，對國家主席胡錦濤來說，也是相當大的諷刺。有本地泛民中人說，胡主席在去年的澳門回歸 10周年，才大讚澳門社會和諧，部份香港親北京人士即自行解讀，認為阿爺認同澳門模式，不滿香港泛民常批評政府，又經常上街抗爭，怎知澳門的所謂和諧原來只是「金玉其外」，當中深層次矛盾，根本從不曾解決。
有泛民中人說，澳門民主空間較香港更狹小，市民完全沒有實質政治影響力，阿爺也樂見這個情況繼續，不讓澳門民主政制及民主意識有任何發展空間。其實自 07年澳門 5.1示威後，澳門開始出現自由工會，澳門民主派也邀請香港民主派過江交流心得，但即時遭阿爺嚴密監視，中央要了解的包括澳門職工盟是否香港職工盟分支、香港職工盟有否插手澳門工運；職工盟秘書長李卓人，至今仍被禁止入境澳門；更有疑似北京代表私下警告香港民主派，不要背後支持澳門民主運動，「佢哋話喺香港搞乜都唔理，若果你哋過澳門搞，後果好嚴重。」
崔世安交不到功課
可是將澳門「非民主化」，根本不能解決澳門深層次矛盾，反而民怨無宣洩渠道，「爆大鑊」風險更大，崔世安在 3月施政報告中，繼續沿用前特首何厚鏵策略，大派 30億元公帑給澳門市民。但有澳門政界人士對單仁說，當時何厚鏵見任期只剩兩年多，派錢只是權宜之計，面對黑工、失業、樓價高企、貧富懸殊問題，澳門市民收下那一萬數千現金又有何用？想不到崔世安照辦煮碗，卻在解決黑工、失業等政策問題交不到功課，社會上又沒有足夠渠道，可以將市民怨氣反映到議會中，令政府調校政策，如今 5.1遊行再「爆大鑊」，那是意料之內，所以胡主席以為澳門不像香港，沒有民主派監察政府就代表和諧，只是自欺欺人的想法，民主制度才是消除不和諧最有效方法。
(單仁)
放屁
右派勢力愚群聚，
盲光志森最撚手，
公義抗爭為基層，
說成暴力來混淆。
反語言暴力，縱容制度暴力
2010年05月03日《蘋果日報》
本以為《城市論壇》風波隨着保皇派政客哭鬧一番，決定重新出席該節目後理應告一段落，豈料在四月二十六日的港台節目《左右紅藍綠》中，明光社總幹事蔡志森又出來指一眾維園阿哥「滋擾」嘉賓，並指摘其行徑會助長語言暴力云云。蔡志森指出，昔日維園阿伯只在廣告時段和節目完結後，才以大聲公叫囂，滋擾程度遠比無間斷發聲的維園阿哥低。看來一眾阿伯過往動輒以粗言穢語辱罵民主派嘉賓，還有不時揚言毆打甚至殺害對方，是不合乎蔡先生「語言暴力」的另類標準了。
對中共暴行包容
作為基督徒，我想蔡先生必然讀過這一段經文：耶穌進了聖殿，把一切在聖殿內的商人顧客趕出去，把錢莊的桌子和賣鴿子的凳子推翻，向他們說：「經上記載：『我的殿宇，應稱為祈禱之所。』你們竟把它做成了賊窩。」（瑪 21:12-13）未知蔡先生會如何理解和評價耶穌基督這種「滋擾」商人顧客、超越「語言暴力」的「肢體衝突」行徑？
另一方面，蔡先生也捧出當年民進黨以「辱罵和包圍」國大代表的方式，雖能成功迫使「萬年國代」改組換屆，但也同時帶來「語言暴力和令人不敢恭維的議會文化」。一直以來，港人在對台灣欠缺理解和認知（如蔡先生在節目中也混淆了台灣真正的國會立法院和國大，因而誤稱「萬年國代」為「萬年國會」）下，常常會根據在電視新聞看到的零碎片段來指點台灣政治，其中一個最常見的指摘，就是立法院常出現的暴力衝突，甚至有成龍指台灣民主是笑話之類的侮辱言論。但與此同時，這些振振有詞批評台灣政治的人，卻又對中共對人民施行的制度暴力如箝制通訊自由、打壓維權人士、強徵人民土地，甚至八九的天安門屠殺等，都表現得相當包容和理解，甚至予以肯定和支持。這種「竊鉤者誅，竊國者侯」的心態，豈不是助長更大、更可怕的暴力？
保皇派鄙視民意
現時的特區體制主要繼承自殖民地的「行政主導」模式，本身已欠缺約制、難以制衡的了，加上功能組別和分組點票等混賬制度，和議會內充斥唯主子意志是從的保皇政客，令特區政府更可肆無忌憚倒行逆施、胡作非為，過去的高鐵撥款申請和降低強拍門檻，都是在民間一片反對聲音之下，由保皇派和功能組別鄙視民意、全力護航下而通過的，這是香港制度暴力的癥結，也是社會深層次矛盾的根源。在這個充滿利益矛盾和階層對立的社會中，《城市論壇》這個「直播、沒審查、人人可直接質問高官議員」的港版海德公園，正好充當「安全閥」的角色，讓民間的不滿情緒藉着大鳴大放來排解，讓社會戾氣化於無形。在這種情況下，不論是《文匯報》要求停辦《城市論壇》，抑或如蔡先生般做個「只許州官放火，不許百姓罵娘」的鄉愿，客觀上不但於事無補，更會導致不同階層之間衝突和矛盾的加劇，進而令社會氣氛日趨緊張，這是相當無知而危險的做法。
漠視制度和當權者的不公義，對群眾的義憤填膺卻加以指手畫腳，我想這無論如何不是基督徒應有的處世之道！
葉耀榮
自由撰稿人
盲光志森最撚手，
公義抗爭為基層，
說成暴力來混淆。
反語言暴力，縱容制度暴力
2010年05月03日《蘋果日報》
本以為《城市論壇》風波隨着保皇派政客哭鬧一番，決定重新出席該節目後理應告一段落，豈料在四月二十六日的港台節目《左右紅藍綠》中，明光社總幹事蔡志森又出來指一眾維園阿哥「滋擾」嘉賓，並指摘其行徑會助長語言暴力云云。蔡志森指出，昔日維園阿伯只在廣告時段和節目完結後，才以大聲公叫囂，滋擾程度遠比無間斷發聲的維園阿哥低。看來一眾阿伯過往動輒以粗言穢語辱罵民主派嘉賓，還有不時揚言毆打甚至殺害對方，是不合乎蔡先生「語言暴力」的另類標準了。
對中共暴行包容
作為基督徒，我想蔡先生必然讀過這一段經文：耶穌進了聖殿，把一切在聖殿內的商人顧客趕出去，把錢莊的桌子和賣鴿子的凳子推翻，向他們說：「經上記載：『我的殿宇，應稱為祈禱之所。』你們竟把它做成了賊窩。」（瑪 21:12-13）未知蔡先生會如何理解和評價耶穌基督這種「滋擾」商人顧客、超越「語言暴力」的「肢體衝突」行徑？
另一方面，蔡先生也捧出當年民進黨以「辱罵和包圍」國大代表的方式，雖能成功迫使「萬年國代」改組換屆，但也同時帶來「語言暴力和令人不敢恭維的議會文化」。一直以來，港人在對台灣欠缺理解和認知（如蔡先生在節目中也混淆了台灣真正的國會立法院和國大，因而誤稱「萬年國代」為「萬年國會」）下，常常會根據在電視新聞看到的零碎片段來指點台灣政治，其中一個最常見的指摘，就是立法院常出現的暴力衝突，甚至有成龍指台灣民主是笑話之類的侮辱言論。但與此同時，這些振振有詞批評台灣政治的人，卻又對中共對人民施行的制度暴力如箝制通訊自由、打壓維權人士、強徵人民土地，甚至八九的天安門屠殺等，都表現得相當包容和理解，甚至予以肯定和支持。這種「竊鉤者誅，竊國者侯」的心態，豈不是助長更大、更可怕的暴力？
保皇派鄙視民意
現時的特區體制主要繼承自殖民地的「行政主導」模式，本身已欠缺約制、難以制衡的了，加上功能組別和分組點票等混賬制度，和議會內充斥唯主子意志是從的保皇政客，令特區政府更可肆無忌憚倒行逆施、胡作非為，過去的高鐵撥款申請和降低強拍門檻，都是在民間一片反對聲音之下，由保皇派和功能組別鄙視民意、全力護航下而通過的，這是香港制度暴力的癥結，也是社會深層次矛盾的根源。在這個充滿利益矛盾和階層對立的社會中，《城市論壇》這個「直播、沒審查、人人可直接質問高官議員」的港版海德公園，正好充當「安全閥」的角色，讓民間的不滿情緒藉着大鳴大放來排解，讓社會戾氣化於無形。在這種情況下，不論是《文匯報》要求停辦《城市論壇》，抑或如蔡先生般做個「只許州官放火，不許百姓罵娘」的鄉愿，客觀上不但於事無補，更會導致不同階層之間衝突和矛盾的加劇，進而令社會氣氛日趨緊張，這是相當無知而危險的做法。
漠視制度和當權者的不公義，對群眾的義憤填膺卻加以指手畫腳，我想這無論如何不是基督徒應有的處世之道！
葉耀榮
自由撰稿人
訂閱：
文章 (Atom)
