契約承諾已自毀，
厚顏無恥說堅持，
另結新歡死不認，
左右逢源如夢癡。
探針：民主黨該如何與選民分手
2010年06月29日 《蘋果日報》
戀人分手，千萬不要弄至惡言相向，眥裂髮指。今次民主黨「變心」，事前未作諮詢，說變就變，一下子就放棄「爭取二○一二雙普選」的競選承諾，讓部份支持者目瞪口呆。那麼，民主黨該如何補救，跟不滿它「忽然變臉」的選民和平分手呢？
民主黨上屆立法會選舉的政綱寫明：「盡快落實全面普選：在二○一二年落實普選行政長官及全體立法會議員。」「功能組別是小圈子選舉，一定要廢除，一個真正民主的制度下，是不容許某些與界別有聯繫的人士參與功能組別，然後由全港市民選出的選舉模式，這種模式並不平等。」
不過，民主黨提出來、上周在立法會大比數通過的改良版政改方案中，新增五席區議會功能組別議席，將由區議員提名，再交全港約三百二十萬名沒有功能組別投票權的選民，一人一票選出。而且，方案保留了現時三十席傳統功能組別議席。
姑勿論是否增加了所謂「民主成份」，民主黨徹底放棄了他們年半前的選舉承諾，已是鐵一般的事實，不僅放棄二○一二雙普選，還反過來認可一種他們曾認為「並不平等」的小圈子選舉模式。其副主席劉慧卿在立法會發言時，也承認她爭取民主的方式「變了」，他們放棄了二○一二雙普選。
政綱，是選民與候選人的契約和政治承諾，候選人一旦當選後，理應全力去落實。日本前首相鳩山由紀夫，無法兌現「美軍基地搬離沖繩」的選舉承諾，也要鞠躬下台，更何況如今香港民主黨，是它自己主動放棄、單方面變更競選承諾呢？奧巴馬上台有兩大政綱「從伊拉克撤軍」及「醫改方案」，如果他突然宣佈，美國不僅不撤軍，還增派更多美軍到當地，他還能安之若素的做總統嗎？
單方面撕毀競選契約，不僅應該作出合理的解釋、道歉，請求選民原諒，更有責任與選民作個了斷。本來，八位民主黨議員在立法會辯論發言時，就可詳細解釋轉變的原因，為「轉軚」及事先未能作出充份諮詢，集體向選民鞠躬道歉。既然他們沒道歉，那就請他們辭職，把選票「退回」選民！
辭職之後，他們可以新政綱參與補選，重新接受選民的審視、質問，這樣就可與原來的選民，徹底劃清界線。夫妻離異，要和平分手，尚且應解釋、辦理好離婚手續後，才另結新歡。如今民主黨「變心」，不僅未向舊愛道歉，也不作個了結，這豈是負責任政黨所為？
張華
逢周二、五刊出
我們需要否決權
2010年06月29日
政府於上周宣佈接受民主黨的區會改良方案後，即匆匆於星期三交付立法會表決，完全不容市民充份考慮，也不提出細節，而民主黨作為這個方案的提議者，也沒有迫使政府就這個方案作出必要的承諾，兩方都視香港市民如俎上之肉。
爭取否決權有可能成功
這個區議會改良方案有甚麼缺點？第一，它剝奪了香港人的被選權，第二，它是一個超級昂貴的議席。先說被選權的剝奪。無論你喜歡與否，現在區會方案幾乎可以肯定成為以後立會功能議席的「優化」模式，而曾蔭權的榮辱和特區政府的管治權威都繫於這個方案的成敗，此所以我們實在可以要求多一點，其中最重要的就是否決權。共產黨一直說他們要對候選人進行篩選，是因為不想「反中亂港」的人控制香港議會以致成為特首。但這個政策的客觀後果就是由奴才和奸商控制議會和成為特首。但若我們香港人對經篩選的候選人有否決權，那我們起碼可以把奴才和奸商排除。否決權就是選民可對候選人投支持票或反對票，若採用比例代表制，我們可以投票支持或反對某一名單，一張名單的得票以支持票減去反對票為準，負得票的名單不能當選，若用單議席單票制，則選民可以選擇反對所有參選者，若反對票多於最高得票的候選人的得票，則無人當選。若不能選出足額議員，再擇日選舉。這樣，我們可以否決那些中指議員或三點不露議員。即是說，你可以篩選，但我也可以否決。所以當選的必然是共產黨和香港都可以接受的人。
若這些溫和民主派人士可以再堅持，以共產黨急於求成的態度，是有可能成功的。
本地立法再無可打之牌
但俱往矣，在往後的本地立法，泛民再沒有可以打的牌了，這些可以保障香港人免受魚肉的制度都沒有可能提出了，支持了這個政改方案的泛民議員，有人說你們沒有出賣民主，因為你們從來沒有擁有民主，但你們的確出賣了你們的選民。
為甚麼該議席會超級昂貴？因為這個選舉必定使用比例代表制，如果用單議席單票制可能令保皇黨全軍盡墨，而且因為只有五席，大有可能是全港單一選區。即是說每一候選人要面對三百多萬選民。你可以算一算單是每個選民寄一張宣傳單張已經要數百萬元了。現在的選舉規定是不容許同一政黨以同一單張介紹不同界別候選人的，但既然分區直選的選民和超級區議會議席的選民是大致重複的，那為甚麼我們不能讓政黨以一張單張介紹直選和超級區會議席的候選人，這樣做有數個好處：（一）對那些一向參與五區直選的政黨，參加超級區會議席的選舉並不需要增加太多的經費，令窮黨也能參加；（二）更加環保，因為起碼少了數百萬至千多萬個信封；（三）有利政黨發展，因為這個政策是向大政黨傾斜。
這個建議較上一個較少爭議，而且對保皇和泛民兩派同樣有利，當然，這將涉及如何計算競選經費，不過，這都是小問題了。
李德成
公開大學電腦系副教授
2010年6月29日星期二
7.1遊行是否名存實亡？
今次聞屎黨放棄雙普選出賣選民，以大比數通過他們提出的區選方案，即同時張選民的認受性也賣給政府，代表大部份市民同樣已支持了這方案，我們再去遊行爭取永遠也成小數，去包圍政總也變了是小數人在搞事！這樣還有意義嗎？是否應先張聞屎黨的真面目暴露於人前，樣市民知到這方案是不代表我們，或要求他們辭職再選，重新再取得市民認受！
2010年6月28日星期一
新愛國
奇形怪狀六二三，
反中亂港受贊歎，
昔日漢奸變紅顏，
佳人伯伯合無間。
隔牆有耳：卿姐變身維園阿伯女神
2010年06月28日
自從 6.23之後，香港好似變咗另一個世界，令人感覺好陌生。例如，原來「漢奸」都可以變情人，民主黨副主席劉慧卿「卿姐」都可以取代港區全國人大代表譚惠珠「珠姐」，登上維園阿伯女神嘅寶座。
自從民主黨對政改方案投咗贊成票之後，卿姐粉絲嘅年齡層即時攀升。噚日係立法會通過政改方案後首個《城市論壇》，曾幾何時開口埋口要「殺死」劉慧卿、「槍斃」劉慧卿、拎住枴杖要敲卿姐個頭嘅維園阿伯，噚日紛紛挺身而出護紅顏，其他人唔可以蝦我卿卿咁話。
以前卿姐被鬧「瞓街卿」，上親《城巿論壇》都成為維園阿伯頭號狙擊對象，試過坐港台專車離開時被人拎住鐵通追打，被吐口水、痛罵「漢奸」之類更加係家常便飯，卿姐更試過為此向前特首董建華、保安局局長、警務處處長求助，但咁多年來情況依舊。
所謂浪子回頭金不換，何況卿本佳人？自從民主黨行咗密室談判呢條路，同阿爺行埋後，卿姐已經由維園阿伯狙擊對象變成保護對象。向來鬧卿姐鬧得最激嘅文生，噚日喺論壇上搶咪，好 man咁撐被維園阿哥狂轟嘅卿姐，話「（民主黨）做咗好正確嘅歷史決定，呢步肯定係向前行咗一步，將來嘅道路會平坦、好寬敞，你要講嘢都好容易。」
目睹呢一幕，維園阿哥馬草泥眼都凸埋，大聲話文生平日鬧民主黨最多 o架喎。但文生繼續愛屋及烏，讚埋華叔做法正確，絕對唔係癌細胞上腦咁話。
其實唔只八方對近日嘅政壇變化嘖嘖稱奇，連《大公報》關昭日前都撰文話， 6.23嗰幾日喺立法會外目睹一啲奇景，令人忍俊不禁，包括「一直惡罵『瞓街卿』的『維園阿伯』與劉慧卿握手，互道早晨，也可謂太陽從西邊出來矣」。
6.23那天，卿姐企喺「支持區議會方案」橫額前，向左派群眾發表演說，群眾高呼「起錨」，入立法會前，卿姐仲向群眾熱情揮手呢張相，八方認為必定入選 2010年最經典新聞圖片。
怨白鴿變彩鴿 岑永根擬退黨
2010年06月28日
【本報訊】民主黨支持政改方案令不少黨員失望，身為創黨成員的北區前區議員岑永根透露 7.1遊行後決定是否退黨，目前他退黨機會是「 99.9%」。
「民主黨已經變咗」
一直視已退黨的鄭家富為「恩師」的岑永根不諱言，鄭家富退黨決定對他有極大影響，認為民主黨已由白鴿變為「彩色鴿」，預料大埔區議會陸續有成員退黨。
岑永根昨向傳媒透露，除非政府撤回政改方案，否則會在 7.1後退出民主黨。身為創黨成員的他坦言懷着沉痛心情作出決定，對民主黨立場不再像往日強硬感到痛心，他指泛民就算在區議會改良方案下成功搶佔一至二席，但長遠未有解決廢除功能組別問題，「民主黨已經變咗，唔係白鴿而係彩色鴿；我多數會走。」但身為 7.1遊行糾察員的他，仍呼籲遊行人士當天不要肆意攻擊民主黨。
反中亂港受贊歎，
昔日漢奸變紅顏，
佳人伯伯合無間。
隔牆有耳：卿姐變身維園阿伯女神
2010年06月28日
自從 6.23之後，香港好似變咗另一個世界，令人感覺好陌生。例如，原來「漢奸」都可以變情人，民主黨副主席劉慧卿「卿姐」都可以取代港區全國人大代表譚惠珠「珠姐」，登上維園阿伯女神嘅寶座。
自從民主黨對政改方案投咗贊成票之後，卿姐粉絲嘅年齡層即時攀升。噚日係立法會通過政改方案後首個《城市論壇》，曾幾何時開口埋口要「殺死」劉慧卿、「槍斃」劉慧卿、拎住枴杖要敲卿姐個頭嘅維園阿伯，噚日紛紛挺身而出護紅顏，其他人唔可以蝦我卿卿咁話。
以前卿姐被鬧「瞓街卿」，上親《城巿論壇》都成為維園阿伯頭號狙擊對象，試過坐港台專車離開時被人拎住鐵通追打，被吐口水、痛罵「漢奸」之類更加係家常便飯，卿姐更試過為此向前特首董建華、保安局局長、警務處處長求助，但咁多年來情況依舊。
所謂浪子回頭金不換，何況卿本佳人？自從民主黨行咗密室談判呢條路，同阿爺行埋後，卿姐已經由維園阿伯狙擊對象變成保護對象。向來鬧卿姐鬧得最激嘅文生，噚日喺論壇上搶咪，好 man咁撐被維園阿哥狂轟嘅卿姐，話「（民主黨）做咗好正確嘅歷史決定，呢步肯定係向前行咗一步，將來嘅道路會平坦、好寬敞，你要講嘢都好容易。」
目睹呢一幕，維園阿哥馬草泥眼都凸埋，大聲話文生平日鬧民主黨最多 o架喎。但文生繼續愛屋及烏，讚埋華叔做法正確，絕對唔係癌細胞上腦咁話。
其實唔只八方對近日嘅政壇變化嘖嘖稱奇，連《大公報》關昭日前都撰文話， 6.23嗰幾日喺立法會外目睹一啲奇景，令人忍俊不禁，包括「一直惡罵『瞓街卿』的『維園阿伯』與劉慧卿握手，互道早晨，也可謂太陽從西邊出來矣」。
6.23那天，卿姐企喺「支持區議會方案」橫額前，向左派群眾發表演說，群眾高呼「起錨」，入立法會前，卿姐仲向群眾熱情揮手呢張相，八方認為必定入選 2010年最經典新聞圖片。
怨白鴿變彩鴿 岑永根擬退黨
2010年06月28日
【本報訊】民主黨支持政改方案令不少黨員失望，身為創黨成員的北區前區議員岑永根透露 7.1遊行後決定是否退黨，目前他退黨機會是「 99.9%」。
「民主黨已經變咗」
一直視已退黨的鄭家富為「恩師」的岑永根不諱言，鄭家富退黨決定對他有極大影響，認為民主黨已由白鴿變為「彩色鴿」，預料大埔區議會陸續有成員退黨。
岑永根昨向傳媒透露，除非政府撤回政改方案，否則會在 7.1後退出民主黨。身為創黨成員的他坦言懷着沉痛心情作出決定，對民主黨立場不再像往日強硬感到痛心，他指泛民就算在區議會改良方案下成功搶佔一至二席，但長遠未有解決廢除功能組別問題，「民主黨已經變咗，唔係白鴿而係彩色鴿；我多數會走。」但身為 7.1遊行糾察員的他，仍呼籲遊行人士當天不要肆意攻擊民主黨。
出賣…
不是出賣是甚麼，
先贊公投後反口，
歪理連編不知恥，
政綱承諾拋腦後。
不是出賣民主是甚麼？
2010年06月28日《蘋果日報》
司徒華先生與民主黨是否出賣民主，我們可以從最近接連在香港發生的兩件有關民主的大事來看。
一，「五區公投」事件。
在公社兩黨決定進行「五區公投」不久，李怡先生於二○○九年十一月二十五日的《蘋果日報》蘋論就「籲請泛民以鋼鐵團隊參與總辭公投」。請大家再仔細看看這篇文章，這裏有李怡先生對民主的赤誠之心及對「公投」運動的精闢分析。如果當時泛民真能團結起來，那香港將會有一個空前轟烈的新民主運動。但運動卻出乎所有人意料之外冷清清地完結了。
民主黨全力反對公投
運動的失敗，左派的全力打壓當然是原因之一，但不是主要原因，因為這應是公社兩黨預料之中的事，而且左派的打壓從來就只會激起泛民的更大熱情！
運動失敗的主要原因是司徒華及民主黨的全力反對和打壓。大家還記得司徒華對記者發的狠話嗎：唔通佢哋去跳樓我都跟住去呀！在泛民第一大黨的強力反對下，許多泛民群眾迷惘了，他們或失望或不知所措或跟大佬算了。在此情況下，左派及政府的空前冷處理就起作用了，運動就失敗了。
仍要爭取民主的群眾必須問：司徒華及民主黨為甚麼要如此反對「五區公投」？這運動激進嗎？它只是號召群眾投票罷了。你還能找到比這更溫和的群眾運動嗎！這運動違法違憲嗎？這運動是公社兩黨發起，由特區政府付鈔操辦的，也沒見誰批評特區政府違法違憲，也沒人把特區政府告到法院去。這根本就是一場溫和而合法合憲的運動。司徒華當過多年校長，也出過書，會寫文章，我等待他寫篇文章解釋清楚，他和民主黨為何要反對及打壓「五區公投」運動。他不向泛民群眾解釋清楚，他和民主黨就脫不了出賣民主的罵名。
二，「政改方案」事件。
泛民爭取民主多年，先是爭取○七、○八雙普選，放棄了，再爭取二○一二雙普選，又退讓了。到這次政府推出「政改方案」後，泛民的共識是不能再退了，底線是：一，要政府交出走到二○一七、二○二○普選的路線圖。二，要政府承諾到時取消功能組別。否則就否決政改方案。這否決權是司徒華再三強調要保衞的。
但現在司徒華與民主黨在沒有得到「路線圖」及取消功能組別的承諾前，就轉軚支持政改方案。他們的理由是：爭取到新增的五席功能組別可用接近普選的形式選出，他們會繼續爭取其他功能組別逐步照辦煮碗去達到全面普選。
這有可能嗎？大家看看：民主黨的方案是全港市民除了普選的一票外，另有功能組別的一票，現在原有三十席功能組別選民外的全部三百二十萬選民，都成為新增的五席區議會功能組別的選民，也就是說，原三十席功能組別休想再增加一個選民，而且，這是法律規定！民主黨還要在法案提出的三天之內就舉手通過。他們的談判代表是糊塗呢還是同謀？
把民主老本揮霍殆盡
我不想用陰謀論去質疑民主黨，但司徒華及民主黨主動放棄泛民共識的底線，放棄否決權，提出並通過法案完美地保護了原有的三十席功能組別。這不是出賣民主是甚麼！我還想談談司徒華，我一直對這位民主老人懷敬佩之心，到今天我也未質疑過他對民主的付出和貢獻。但在上述兩件民主大事中他把自己升上了神台，成了個摸不得的老虎屁股，而且，他已將自己的大老地位擺在高於一切之上。我已不期望他會有甚麼改變了，但我仍想提醒他，他的民主老本在這兩次民主戰役中已被他自己揮霍殆盡了，希望到有朝一日蓋棺論定時，他的民主賬本中的民主本錢不要成了負數罷。
先贊公投後反口，
歪理連編不知恥，
政綱承諾拋腦後。
不是出賣民主是甚麼？
2010年06月28日《蘋果日報》
司徒華先生與民主黨是否出賣民主，我們可以從最近接連在香港發生的兩件有關民主的大事來看。
一，「五區公投」事件。
在公社兩黨決定進行「五區公投」不久，李怡先生於二○○九年十一月二十五日的《蘋果日報》蘋論就「籲請泛民以鋼鐵團隊參與總辭公投」。請大家再仔細看看這篇文章，這裏有李怡先生對民主的赤誠之心及對「公投」運動的精闢分析。如果當時泛民真能團結起來，那香港將會有一個空前轟烈的新民主運動。但運動卻出乎所有人意料之外冷清清地完結了。
民主黨全力反對公投
運動的失敗，左派的全力打壓當然是原因之一，但不是主要原因，因為這應是公社兩黨預料之中的事，而且左派的打壓從來就只會激起泛民的更大熱情！
運動失敗的主要原因是司徒華及民主黨的全力反對和打壓。大家還記得司徒華對記者發的狠話嗎：唔通佢哋去跳樓我都跟住去呀！在泛民第一大黨的強力反對下，許多泛民群眾迷惘了，他們或失望或不知所措或跟大佬算了。在此情況下，左派及政府的空前冷處理就起作用了，運動就失敗了。
仍要爭取民主的群眾必須問：司徒華及民主黨為甚麼要如此反對「五區公投」？這運動激進嗎？它只是號召群眾投票罷了。你還能找到比這更溫和的群眾運動嗎！這運動違法違憲嗎？這運動是公社兩黨發起，由特區政府付鈔操辦的，也沒見誰批評特區政府違法違憲，也沒人把特區政府告到法院去。這根本就是一場溫和而合法合憲的運動。司徒華當過多年校長，也出過書，會寫文章，我等待他寫篇文章解釋清楚，他和民主黨為何要反對及打壓「五區公投」運動。他不向泛民群眾解釋清楚，他和民主黨就脫不了出賣民主的罵名。
二，「政改方案」事件。
泛民爭取民主多年，先是爭取○七、○八雙普選，放棄了，再爭取二○一二雙普選，又退讓了。到這次政府推出「政改方案」後，泛民的共識是不能再退了，底線是：一，要政府交出走到二○一七、二○二○普選的路線圖。二，要政府承諾到時取消功能組別。否則就否決政改方案。這否決權是司徒華再三強調要保衞的。
但現在司徒華與民主黨在沒有得到「路線圖」及取消功能組別的承諾前，就轉軚支持政改方案。他們的理由是：爭取到新增的五席功能組別可用接近普選的形式選出，他們會繼續爭取其他功能組別逐步照辦煮碗去達到全面普選。
這有可能嗎？大家看看：民主黨的方案是全港市民除了普選的一票外，另有功能組別的一票，現在原有三十席功能組別選民外的全部三百二十萬選民，都成為新增的五席區議會功能組別的選民，也就是說，原三十席功能組別休想再增加一個選民，而且，這是法律規定！民主黨還要在法案提出的三天之內就舉手通過。他們的談判代表是糊塗呢還是同謀？
把民主老本揮霍殆盡
我不想用陰謀論去質疑民主黨，但司徒華及民主黨主動放棄泛民共識的底線，放棄否決權，提出並通過法案完美地保護了原有的三十席功能組別。這不是出賣民主是甚麼！我還想談談司徒華，我一直對這位民主老人懷敬佩之心，到今天我也未質疑過他對民主的付出和貢獻。但在上述兩件民主大事中他把自己升上了神台，成了個摸不得的老虎屁股，而且，他已將自己的大老地位擺在高於一切之上。我已不期望他會有甚麼改變了，但我仍想提醒他，他的民主老本在這兩次民主戰役中已被他自己揮霍殆盡了，希望到有朝一日蓋棺論定時，他的民主賬本中的民主本錢不要成了負數罷。
2010年6月26日星期六
齊歡唱…同慶賀…
投共賣港齊開心，
集體沈淪好過癮，
假酒假藥毒奶粉，
貪贓枉法無人問。
政改方案通過 泛民願團結起步
爭普選 再出發
2010年06月26日《蘋果日報》
【本報訊】是結束，也是開始。立法會昨天以 46張支持票通過 2012年立法會產生辦法決議案；連同前天通過的特首產生辦法決議案，全套政改方案順利過關。因政府接納區議會改良方案而投下八票關鍵支持票的民主黨強調，時間將證明該黨沒有做錯，期望與泛民政黨一起與中央談判。既然爭取終極普選目標一致，泛民陣營不同黨派和成員表明願意團結一致，繼續為 2017年及 2020年的真普選再作戰。
記者：莫劍弦、許偉賢
獲民主黨關鍵八票支持的特區政府昨天胸有成竹，特首曾蔭權在政改方案表決前便以勝利者姿態到遮打花園感謝撐政改人士，表決後個多小時瞬即率領一眾政改主帥召開記者會，宣佈立法會回歸後首次成功修改特首及立法會產生辦法，特區民主進入新里程。
立法會以 46票贊成、 12票反對，通過 2012年立法會產生辦法決議案；反對票較前天通過的特首產生辦法決議案少了一票，因為社民連長毛梁國雄表決前被立法會主席曾鈺成逐離議事廳。曾蔭權稍後簽署政改方案，再報請人大常委會同意，今年秋季透過本地立法接納民主黨建議的一人兩票安排，讓市民在地區直選及功能組別選舉中各享一票。
港澳辦發言人在方案獲通過後稱，表決結果符合香港公眾普遍願望；曾蔭權在記者會未有將勝利歸功於本人或個別政黨：「今次係理性嘅勝利，係香港社會整體利益嘅勝利。」強調政改爭議中不同黨派以至黨派之內也現分歧，不點名指仍然有人為香港民主發展甘心付出，相信歷史會對他們作出公道而正面的評價。
曾蔭權期望政改方案通過後，各界能拋開不信任與猜疑，齊心奔向普選，「我希望撕裂、指摘同仇恨會喺這刻成為過去」。他昨天未有說明普選路應如何走，但稱普選包括參選權和選舉權，未有論及提名權。他亦否認繞過國家副主席習近平自行向國家主席胡錦濤辦公室提交民主黨區議會改良方案。
提出區議會改良方案而受盡辱罵的民主黨八名議員，昨天表決後一起會見記者。主席何俊仁強調支持政改只為特區民主踏出有意義一步，突破歷年政治僵局，重申該黨從未放棄爭取終極普選目標。面對社民連指他們要負上歷史責任，何俊仁深信：「時間會證明民主黨今次並冇做錯。」
為特區政制發展「行出一條新路」的何俊仁直認民主黨在方案通過後責任重大及艱巨，會戰戰兢兢及小心翼翼，不會令市民失望，期望更多泛民人士與他們一起參與談判，攜手向中央爭取普選。
「不會在普選路上杯葛任何人」
民主黨今天將與終極普選聯盟成員會面，商討政改方案本地立法細節建議；該黨立法會議員張文光稱政改方案獲得通過只是一個階段性成果，「我哋要為爭取終極普選、取消功能組別再出發」。他承認普選之路不易走，「家只係另一個開始，我哋要有心理準備打拼十年」。
公民黨黨魁余若薇對通過政改方案感到失望，但表明樂意在未來日子與民主黨繼續合作，形容爭取普選尚未成功，不會在普選路上杯葛任何人。職工盟李卓人亦指泛民在政改方案表決後，首要工作是保持團結，強調「我哋仲有 2017、 2020呢場硬仗要打；呢場仗仲緊要，我哋一定要打落去」。他指若泛民主派不能團結，對爭取普選硬仗有極大影響：「我希望大家放下分歧，因為我哋有共同目標。」
─贊成（ 46票）─
民主黨（ 8票）
民協馮檢基（ 1票）
泛民李國麟（ 1票）
民建聯（ 9票）
經濟動力（ 4票）
專業會議（ 4票）
工聯會（ 4票）
自由黨（ 3票）
獨立建制派（ 12票）：
葉劉淑儀、李國寶、黃宜弘、李鳳英、林大輝、譚偉豪、陳茂波、陳健波、梁家騮、詹培忠、謝偉俊、霍震霆
─反對（ 12票）─
公民黨（ 5票）
社民連（ 2票）
獨立泛民主派（ 5票）：
李卓人、張國柱、何秀蘭、梁耀忠、鄭家富（已退出民主黨）
*主席曾鈺成按慣例不投票
*社民連梁國雄表決前被逐出議事廳，未能投票
資料來源：立法會秘書處
集體沈淪好過癮，
假酒假藥毒奶粉，
貪贓枉法無人問。
政改方案通過 泛民願團結起步
爭普選 再出發
2010年06月26日《蘋果日報》
【本報訊】是結束，也是開始。立法會昨天以 46張支持票通過 2012年立法會產生辦法決議案；連同前天通過的特首產生辦法決議案，全套政改方案順利過關。因政府接納區議會改良方案而投下八票關鍵支持票的民主黨強調，時間將證明該黨沒有做錯，期望與泛民政黨一起與中央談判。既然爭取終極普選目標一致，泛民陣營不同黨派和成員表明願意團結一致，繼續為 2017年及 2020年的真普選再作戰。
記者：莫劍弦、許偉賢
獲民主黨關鍵八票支持的特區政府昨天胸有成竹，特首曾蔭權在政改方案表決前便以勝利者姿態到遮打花園感謝撐政改人士，表決後個多小時瞬即率領一眾政改主帥召開記者會，宣佈立法會回歸後首次成功修改特首及立法會產生辦法，特區民主進入新里程。
立法會以 46票贊成、 12票反對，通過 2012年立法會產生辦法決議案；反對票較前天通過的特首產生辦法決議案少了一票，因為社民連長毛梁國雄表決前被立法會主席曾鈺成逐離議事廳。曾蔭權稍後簽署政改方案，再報請人大常委會同意，今年秋季透過本地立法接納民主黨建議的一人兩票安排，讓市民在地區直選及功能組別選舉中各享一票。
港澳辦發言人在方案獲通過後稱，表決結果符合香港公眾普遍願望；曾蔭權在記者會未有將勝利歸功於本人或個別政黨：「今次係理性嘅勝利，係香港社會整體利益嘅勝利。」強調政改爭議中不同黨派以至黨派之內也現分歧，不點名指仍然有人為香港民主發展甘心付出，相信歷史會對他們作出公道而正面的評價。
曾蔭權期望政改方案通過後，各界能拋開不信任與猜疑，齊心奔向普選，「我希望撕裂、指摘同仇恨會喺這刻成為過去」。他昨天未有說明普選路應如何走，但稱普選包括參選權和選舉權，未有論及提名權。他亦否認繞過國家副主席習近平自行向國家主席胡錦濤辦公室提交民主黨區議會改良方案。
提出區議會改良方案而受盡辱罵的民主黨八名議員，昨天表決後一起會見記者。主席何俊仁強調支持政改只為特區民主踏出有意義一步，突破歷年政治僵局，重申該黨從未放棄爭取終極普選目標。面對社民連指他們要負上歷史責任，何俊仁深信：「時間會證明民主黨今次並冇做錯。」
為特區政制發展「行出一條新路」的何俊仁直認民主黨在方案通過後責任重大及艱巨，會戰戰兢兢及小心翼翼，不會令市民失望，期望更多泛民人士與他們一起參與談判，攜手向中央爭取普選。
「不會在普選路上杯葛任何人」
民主黨今天將與終極普選聯盟成員會面，商討政改方案本地立法細節建議；該黨立法會議員張文光稱政改方案獲得通過只是一個階段性成果，「我哋要為爭取終極普選、取消功能組別再出發」。他承認普選之路不易走，「家只係另一個開始，我哋要有心理準備打拼十年」。
公民黨黨魁余若薇對通過政改方案感到失望，但表明樂意在未來日子與民主黨繼續合作，形容爭取普選尚未成功，不會在普選路上杯葛任何人。職工盟李卓人亦指泛民在政改方案表決後，首要工作是保持團結，強調「我哋仲有 2017、 2020呢場硬仗要打；呢場仗仲緊要，我哋一定要打落去」。他指若泛民主派不能團結，對爭取普選硬仗有極大影響：「我希望大家放下分歧，因為我哋有共同目標。」
─贊成（ 46票）─
民主黨（ 8票）
民協馮檢基（ 1票）
泛民李國麟（ 1票）
民建聯（ 9票）
經濟動力（ 4票）
專業會議（ 4票）
工聯會（ 4票）
自由黨（ 3票）
獨立建制派（ 12票）：
葉劉淑儀、李國寶、黃宜弘、李鳳英、林大輝、譚偉豪、陳茂波、陳健波、梁家騮、詹培忠、謝偉俊、霍震霆
─反對（ 12票）─
公民黨（ 5票）
社民連（ 2票）
獨立泛民主派（ 5票）：
李卓人、張國柱、何秀蘭、梁耀忠、鄭家富（已退出民主黨）
*主席曾鈺成按慣例不投票
*社民連梁國雄表決前被逐出議事廳，未能投票
資料來源：立法會秘書處
2010年6月22日星期二
(無能早別)合理化
借傷要成毒，
用民做幫兇，
你我都認受，
特權永不優。
激辯四小時 近八成黨員贊同
民主黨大會支持政改方案
2010年06月22日
【本報訊】特區政府表明接納民主黨的區議會改良方案後，面對黨內黨外的強烈反對聲音，民主黨昨晚召開特別會員大會，經四小時激辯，終獲近八成黨員支持票贊成政府提出的政改決議案，該黨九名立法會議員理論上須跟隨大會議決，本周立法會表決方案時投下支持票，令港府取得逾三分二議員贊成票通過方案高唱入雲。黨主席何俊仁會後表明繼續爭取 2017及 2020年特首及立法會的真普選。記者：莫劍弦 林俊謙 夏志禮
民主黨昨晚 7時半在銅鑼灣教協會址召開會員大會，表決是否接納港府的政改決議案，前後共有約 200名黨員出席。會前逾 30名社民連成員及市民在會場外展示一隻燒乳鴿抗議，高叫反民主黨口號，當民主黨元老司徒華到場時，示威者情緒激動，企圖出手阻止患癌的華叔進入會場。
李柱銘押後議案遭否決
包括創黨主席李柱銘在內多名反對政改方案的民主黨黨員，向出席大會成員派發聲明，呼籲黨員反對方案，又提出押後黨內表決的議案，但支持方案的黨員明顯佔多數，所以大會率先以七成反對票，否決李柱銘的議案。
當大會再討論是否支持港府的政改決議案時，李柱銘再發炮狂轟支持方案的主流派，指接受民主黨方案等同放棄終極普選原則，擔心日後的功能組別候選人，也會演變成小圈子提名。
黨主席何俊仁發言時承認爭取不到普選路線圖，但現時一人一票選舉新增五席區議會功能組別議席，已大大增加民主成份，認為應該相信 320萬選民的選擇。立法會議員李永達發言時引述民調稱， 54%受訪者支持方案、反對僅 19%，反映方案獲強大民意支持，也不應因為「出面得嗰十幾人（示威者）」而隨便改變立場，「如果咁就驚咗，第時你哋點做大佬呀？」
本身是普選聯副召集人、民主黨創黨成員黃碧雲發言時，強調民主黨由爭取 88年直選開始，廿多年來一步一腳印爭取民主，現在民主黨向中央爭取到以一人一票選區議會功能議席，大大提升區議員的政治能量及角色，沒有理由放棄，「咁難先爭到五席，咁都唔要就係 short嘅」。
經過逾四小時激辯，超過 40名黨員發言，與會者投票及授權票共 314票中，民主黨最終以 237票贊成、 71票反對，通過支持政改決議案中的特首選舉部份。立法會部份亦獲 246票贊成， 63票反對下獲通過。
何俊仁會後表示，黨內通過政改方案後，民主黨會堅定不移爭取 2017年特首普選要低門檻、沒有篩選機制，並全面爭取 2020年立法會普選，取消包括功能組別內所有特權選舉方式。他又說明白民主黨支持方案，必定引來其他泛民批評，但他強調泛民之間「只有分歧、沒有分裂」，日後可以繼續和其他泛民成員合作，繼續迫使特區政府交出真普選。
政改方案獲通過極樂觀
民主黨大會通過決議支持區議會改良政改方案後，扣除按慣例不投票的立法會主席曾鈺成一票，建制派 36名議員中，最少 34人支持方案。若民主黨九名議員全部投贊成票，加上民協馮檢基、醫護界李國麟支持，政府應可取得最少 45票，政改方案獲通過機會極為樂觀。
立法會議員政改投票取向
－支持或傾向支持（ 45票）－
民主黨（ 9票＊）、民協（ 1票）、泛民李國麟（ 1票）、民建聯（ 9票）、工聯會（ 4票）、自由黨（ 3票）、專業會議（ 4票）、經濟動力（ 4票）、林大輝、陳健波、譚偉豪、李國寶、黃宜弘、霍震霆、李鳳英、葉劉淑儀、謝偉俊、詹培忠
－反對或傾向反對（ 12票）－
公民黨（ 5票）、社民連（ 3票）、梁耀忠、何秀蘭、李卓人、張國柱
－按界別取向投票（ 2票）－
陳茂波、梁家騮
＊民主黨鄭家富及涂謹申有可能不跟從黨立場投票
＊＊由於不屬關鍵一票，料立法會主席曾鈺成按慣例不投票
資料來源：《蘋果》資料室
用民做幫兇，
你我都認受，
特權永不優。
激辯四小時 近八成黨員贊同
民主黨大會支持政改方案
2010年06月22日
【本報訊】特區政府表明接納民主黨的區議會改良方案後，面對黨內黨外的強烈反對聲音，民主黨昨晚召開特別會員大會，經四小時激辯，終獲近八成黨員支持票贊成政府提出的政改決議案，該黨九名立法會議員理論上須跟隨大會議決，本周立法會表決方案時投下支持票，令港府取得逾三分二議員贊成票通過方案高唱入雲。黨主席何俊仁會後表明繼續爭取 2017及 2020年特首及立法會的真普選。記者：莫劍弦 林俊謙 夏志禮
民主黨昨晚 7時半在銅鑼灣教協會址召開會員大會，表決是否接納港府的政改決議案，前後共有約 200名黨員出席。會前逾 30名社民連成員及市民在會場外展示一隻燒乳鴿抗議，高叫反民主黨口號，當民主黨元老司徒華到場時，示威者情緒激動，企圖出手阻止患癌的華叔進入會場。
李柱銘押後議案遭否決
包括創黨主席李柱銘在內多名反對政改方案的民主黨黨員，向出席大會成員派發聲明，呼籲黨員反對方案，又提出押後黨內表決的議案，但支持方案的黨員明顯佔多數，所以大會率先以七成反對票，否決李柱銘的議案。
當大會再討論是否支持港府的政改決議案時，李柱銘再發炮狂轟支持方案的主流派，指接受民主黨方案等同放棄終極普選原則，擔心日後的功能組別候選人，也會演變成小圈子提名。
黨主席何俊仁發言時承認爭取不到普選路線圖，但現時一人一票選舉新增五席區議會功能組別議席，已大大增加民主成份，認為應該相信 320萬選民的選擇。立法會議員李永達發言時引述民調稱， 54%受訪者支持方案、反對僅 19%，反映方案獲強大民意支持，也不應因為「出面得嗰十幾人（示威者）」而隨便改變立場，「如果咁就驚咗，第時你哋點做大佬呀？」
本身是普選聯副召集人、民主黨創黨成員黃碧雲發言時，強調民主黨由爭取 88年直選開始，廿多年來一步一腳印爭取民主，現在民主黨向中央爭取到以一人一票選區議會功能議席，大大提升區議員的政治能量及角色，沒有理由放棄，「咁難先爭到五席，咁都唔要就係 short嘅」。
經過逾四小時激辯，超過 40名黨員發言，與會者投票及授權票共 314票中，民主黨最終以 237票贊成、 71票反對，通過支持政改決議案中的特首選舉部份。立法會部份亦獲 246票贊成， 63票反對下獲通過。
何俊仁會後表示，黨內通過政改方案後，民主黨會堅定不移爭取 2017年特首普選要低門檻、沒有篩選機制，並全面爭取 2020年立法會普選，取消包括功能組別內所有特權選舉方式。他又說明白民主黨支持方案，必定引來其他泛民批評，但他強調泛民之間「只有分歧、沒有分裂」，日後可以繼續和其他泛民成員合作，繼續迫使特區政府交出真普選。
政改方案獲通過極樂觀
民主黨大會通過決議支持區議會改良政改方案後，扣除按慣例不投票的立法會主席曾鈺成一票，建制派 36名議員中，最少 34人支持方案。若民主黨九名議員全部投贊成票，加上民協馮檢基、醫護界李國麟支持，政府應可取得最少 45票，政改方案獲通過機會極為樂觀。
立法會議員政改投票取向
－支持或傾向支持（ 45票）－
民主黨（ 9票＊）、民協（ 1票）、泛民李國麟（ 1票）、民建聯（ 9票）、工聯會（ 4票）、自由黨（ 3票）、專業會議（ 4票）、經濟動力（ 4票）、林大輝、陳健波、譚偉豪、李國寶、黃宜弘、霍震霆、李鳳英、葉劉淑儀、謝偉俊、詹培忠
－反對或傾向反對（ 12票）－
公民黨（ 5票）、社民連（ 3票）、梁耀忠、何秀蘭、李卓人、張國柱
－按界別取向投票（ 2票）－
陳茂波、梁家騮
＊民主黨鄭家富及涂謹申有可能不跟從黨立場投票
＊＊由於不屬關鍵一票，料立法會主席曾鈺成按慣例不投票
資料來源：《蘋果》資料室
超超錯
快刀斬亂麻，
擺明搞公化，
市民看不清，
屎都要吞下。
陳日君指表決太倉卒
2010年06月22日
【本報訊】
天主教香港教區榮休主教昨日發表聲明，重申從未贊成或支持民主黨的政改方案，認為方案是中央和民主黨的利益交易，倉卒表決是對香港市民「極度的藐視」，民主黨絕對不應該接受明日表決方案，「不免會引起極度的忿怒，是危險的事」。
「對話無非是為分化」
他指泛民主派一直以取消功能組別為底線，但民主黨方案增加了功能組別議席，又沒有交代提名程序和投票機制，「很難明白怎麼用增加功能組別來取消功能組別？民主黨有責任給大家一個路線圖」。
他又指，中央代表公開說接受對話是因為民主黨否決了支持公投，他指：「這不是赤裸裸說出：對話無非是為分化。對民主黨不是極大的侮辱嗎？民主黨雖有澄清，但沒有表示該有的忿怒，還有尊嚴嗎？」
他質疑當局在政府方案冇可能通過的情況下才接納民主黨的建議，誠意有限；建制派「醜陋」的高速轉軚，說明了「理據、法例都是廢話，中央有的是權」。
陳日君認為，應延遲表決方案，「一直到幾天前一切鬧劇的主題是政府的方案，怎麼可以在最後一刻表決另外一件東西，且是一件還不清楚的東西，市民完全沒有機會對這新方案發表意見，這是對香港市民極度的藐視」。
擺明搞公化，
市民看不清，
屎都要吞下。
陳日君指表決太倉卒
2010年06月22日
【本報訊】
天主教香港教區榮休主教昨日發表聲明，重申從未贊成或支持民主黨的政改方案，認為方案是中央和民主黨的利益交易，倉卒表決是對香港市民「極度的藐視」，民主黨絕對不應該接受明日表決方案，「不免會引起極度的忿怒，是危險的事」。
「對話無非是為分化」
他指泛民主派一直以取消功能組別為底線，但民主黨方案增加了功能組別議席，又沒有交代提名程序和投票機制，「很難明白怎麼用增加功能組別來取消功能組別？民主黨有責任給大家一個路線圖」。
他又指，中央代表公開說接受對話是因為民主黨否決了支持公投，他指：「這不是赤裸裸說出：對話無非是為分化。對民主黨不是極大的侮辱嗎？民主黨雖有澄清，但沒有表示該有的忿怒，還有尊嚴嗎？」
他質疑當局在政府方案冇可能通過的情況下才接納民主黨的建議，誠意有限；建制派「醜陋」的高速轉軚，說明了「理據、法例都是廢話，中央有的是權」。
陳日君認為，應延遲表決方案，「一直到幾天前一切鬧劇的主題是政府的方案，怎麼可以在最後一刻表決另外一件東西，且是一件還不清楚的東西，市民完全沒有機會對這新方案發表意見，這是對香港市民極度的藐視」。
沉淪
學者定學棍，
我們要睇真，
利益埋良知，
歪論可成真。
來函
為政改解死結，為香港尋出路──支持通過區議會民選方案
2010年06月21日
我們是一群在香港大專院校任教政治及社會科學的學者。
政改已到了最關鍵的時刻，各黨派會否支持民主黨與普選聯提出來的區議會民選方案，將對港人的福祉帶來決定性的影響。作為長時間關懷香港民主發展的學者，我們覺得這一刻有責任表達我們的看法。
政改爭論至今，各方對下列問題其實已達初步共識：（一）二○一七年香港已具備普選特首的條件；（二）現時功能組別的選舉方式不符合普選的原則。到了二○二○年，立法會所有議席的選舉辦法都應符合普及和平等的標準。此外，民主黨與中央政府亦成功破冰，並就政改問題尋求長期的對話機制。可惜，對於二○一七年特首選舉的提名方式會否窒礙真正的競爭，以及二○二○年會否全面取消功能議席的問題，仍未取得進展，令人遺憾。
我們曾經聯同百多名學者聯署要求中央對二○一七年提名的安排和二○二○年功能組別的存廢作進一步說明，並就二○一二年的政改方案注入更多民主成份，十分接近普選聯的行動綱領。今天應怎樣評估普選聯的成敗呢？普選聯多次說明其底線是二○一七年和二○二○年實行符合國際標準的普選，一天未達目標，絕不放手。但在第一輪的對話中能夠爭取多少，學者從來沒有一蹴而就的幻想，我們認為應整體地評估中央與特區政府的回應。如果中央能對終極普選有清晰的回應，二○一二的政改自然可以降低要求。但如果中央拒絕對終極普選有明確的說明，便必須先大幅修改二○一二的政改方案，然後就終極普選的問題繼續磋商。目前的狀況顯然屬於後者。
種種訊號已顯示中央已接受普選聯和民主黨提出的「區議會民選方案」（區議員提名、全港市民投票），我們認為這方案為香港政制帶來實質的進步，有利終極普選的實現。
香港民主運動從上世紀八十年代參與區議會選舉至今，都秉承寸土必爭的精神──在制度內不斷擴大民主成份和力量，與體制外的公民社會相呼應爭取民主。泛民甚至參與功能組別和特首小圈子選舉，為的是在制度內擴大民主元素和握有更多票數去監督政府和推動制度改革，今天亦不應放棄這種機遇。
現在區議會民選方案（加上五席直選）將為議會增加十個由市民直接選出的議席，這些議員將要向全港三百多萬選民負責，不可能服務小圈子或特權階級利益。
相反，通過此方案後，傳統功能組別的比例將在議會下降，加上政府在未來政改不可能提出比區議會民選方案更倒退的做法，令立法會取得三分之二票數全面廢除功能組別的可性大大增加，確立了不可逆轉的改革路徑，邁向終極普選。
現在中央已對民主派二○一二政改建議作出積極回應，如果立法會再一次否決一個有一定進步的方案，只會進一步破壞互信，結果可能是不斷重複「否決──翻叮」的噩夢。
因此，我們呼籲泛民議員支持這個踏出民主一小步的「區議會民選方案」，然後再繼續團結爭取真普選，落實二○一七普選特首和不遲於二○二○年取消所有功能組別。
陳健民 葉健民 馬嶽 方志恒 呂大樂
蔡子強 李詠怡 李芝蘭 張楚勇 陳祖為
我們要睇真，
利益埋良知，
歪論可成真。
來函
為政改解死結，為香港尋出路──支持通過區議會民選方案
2010年06月21日
我們是一群在香港大專院校任教政治及社會科學的學者。
政改已到了最關鍵的時刻，各黨派會否支持民主黨與普選聯提出來的區議會民選方案，將對港人的福祉帶來決定性的影響。作為長時間關懷香港民主發展的學者，我們覺得這一刻有責任表達我們的看法。
政改爭論至今，各方對下列問題其實已達初步共識：（一）二○一七年香港已具備普選特首的條件；（二）現時功能組別的選舉方式不符合普選的原則。到了二○二○年，立法會所有議席的選舉辦法都應符合普及和平等的標準。此外，民主黨與中央政府亦成功破冰，並就政改問題尋求長期的對話機制。可惜，對於二○一七年特首選舉的提名方式會否窒礙真正的競爭，以及二○二○年會否全面取消功能議席的問題，仍未取得進展，令人遺憾。
我們曾經聯同百多名學者聯署要求中央對二○一七年提名的安排和二○二○年功能組別的存廢作進一步說明，並就二○一二年的政改方案注入更多民主成份，十分接近普選聯的行動綱領。今天應怎樣評估普選聯的成敗呢？普選聯多次說明其底線是二○一七年和二○二○年實行符合國際標準的普選，一天未達目標，絕不放手。但在第一輪的對話中能夠爭取多少，學者從來沒有一蹴而就的幻想，我們認為應整體地評估中央與特區政府的回應。如果中央能對終極普選有清晰的回應，二○一二的政改自然可以降低要求。但如果中央拒絕對終極普選有明確的說明，便必須先大幅修改二○一二的政改方案，然後就終極普選的問題繼續磋商。目前的狀況顯然屬於後者。
種種訊號已顯示中央已接受普選聯和民主黨提出的「區議會民選方案」（區議員提名、全港市民投票），我們認為這方案為香港政制帶來實質的進步，有利終極普選的實現。
香港民主運動從上世紀八十年代參與區議會選舉至今，都秉承寸土必爭的精神──在制度內不斷擴大民主成份和力量，與體制外的公民社會相呼應爭取民主。泛民甚至參與功能組別和特首小圈子選舉，為的是在制度內擴大民主元素和握有更多票數去監督政府和推動制度改革，今天亦不應放棄這種機遇。
現在區議會民選方案（加上五席直選）將為議會增加十個由市民直接選出的議席，這些議員將要向全港三百多萬選民負責，不可能服務小圈子或特權階級利益。
相反，通過此方案後，傳統功能組別的比例將在議會下降，加上政府在未來政改不可能提出比區議會民選方案更倒退的做法，令立法會取得三分之二票數全面廢除功能組別的可性大大增加，確立了不可逆轉的改革路徑，邁向終極普選。
現在中央已對民主派二○一二政改建議作出積極回應，如果立法會再一次否決一個有一定進步的方案，只會進一步破壞互信，結果可能是不斷重複「否決──翻叮」的噩夢。
因此，我們呼籲泛民議員支持這個踏出民主一小步的「區議會民選方案」，然後再繼續團結爭取真普選，落實二○一七普選特首和不遲於二○二○年取消所有功能組別。
陳健民 葉健民 馬嶽 方志恒 呂大樂
蔡子強 李詠怡 李芝蘭 張楚勇 陳祖為
2010年6月19日星期六
誰作主
反口複舌大混轉，
腦袋不用跟主子，
永世奴才中奴才，
失去奴主變低 B。
拆局
左派大混亂：中聯辦不代表中央？
2010年06月19日
建制派對民主黨提出的區議會功能組別改良方案出現集體轉軚潮，有建制派中人不諱言，那是中央與港澳事務執行機構訊息出現矛盾，甚至令他們覺得中聯辦也掌握不到中央最高層看法，令一直緊跟中央、以北京態度馬首是瞻的建制派，陷於政治取態大混亂，紛紛以今日的我打倒昨日的我。
另一名建制派中人則說，今次政改爭拗中，類似轉軚潮已非第一次，早前公民黨及社民連發動變相公投，原本建制派從特區政府及中聯辦得到訊息，是建制派可以派人參選，甚至借機取下泛民兩到三席，打破泛民關鍵的三分一立法會反對權，怎知中央忽然將補選定性為公投，要全面杯葛，整個建制陣營惟有急煞車，紛紛轉軚不參選。
是杯葛補選的翻版
今次對民主黨方案的轉軚潮，與上次中央叫停參加補選情況十分相似，顯示中聯辦等執行機構，原來並不掌握中央最新想法，可是建制派又以中聯辦取態作為政治取向依據，結果出現大混亂。經歷兩度轉軚的尷尬後，有建制派中人猜測：「究竟中聯辦代表中央？定梁愛詩先代表中央？一日未搞清楚，我哋唔排除可能會再轉立場！」
工聯會王國興坦言，現時對中央就民主黨區議會方案的取態「訊息混亂」，又指梁愛詩、中聯辦等人，不久前還尖銳批評民主黨方案，坦言難以理解梁愛詩前日的說法，「我到家都未明點解佢咁講，佢（梁愛詩）自己都反咗口」。
本報記者
腦袋不用跟主子，
永世奴才中奴才，
失去奴主變低 B。
拆局
左派大混亂：中聯辦不代表中央？
2010年06月19日
建制派對民主黨提出的區議會功能組別改良方案出現集體轉軚潮，有建制派中人不諱言，那是中央與港澳事務執行機構訊息出現矛盾，甚至令他們覺得中聯辦也掌握不到中央最高層看法，令一直緊跟中央、以北京態度馬首是瞻的建制派，陷於政治取態大混亂，紛紛以今日的我打倒昨日的我。
另一名建制派中人則說，今次政改爭拗中，類似轉軚潮已非第一次，早前公民黨及社民連發動變相公投，原本建制派從特區政府及中聯辦得到訊息，是建制派可以派人參選，甚至借機取下泛民兩到三席，打破泛民關鍵的三分一立法會反對權，怎知中央忽然將補選定性為公投，要全面杯葛，整個建制陣營惟有急煞車，紛紛轉軚不參選。
是杯葛補選的翻版
今次對民主黨方案的轉軚潮，與上次中央叫停參加補選情況十分相似，顯示中聯辦等執行機構，原來並不掌握中央最新想法，可是建制派又以中聯辦取態作為政治取向依據，結果出現大混亂。經歷兩度轉軚的尷尬後，有建制派中人猜測：「究竟中聯辦代表中央？定梁愛詩先代表中央？一日未搞清楚，我哋唔排除可能會再轉立場！」
工聯會王國興坦言，現時對中央就民主黨區議會方案的取態「訊息混亂」，又指梁愛詩、中聯辦等人，不久前還尖銳批評民主黨方案，坦言難以理解梁愛詩前日的說法，「我到家都未明點解佢咁講，佢（梁愛詩）自己都反咗口」。
本報記者
2010年6月17日星期四
死撐
死撐爛方案，
不願也要當，
學生變為奴，
教師難反抗。
學校藉口專業發展 缺席要向校長解釋
死撐爛方案 逼教師遊行
2010年06月17日 《蘋果日報》
【本報訊】繼多間學校強迫學生參加本周六的「撐政改」遊行後，為人師表者亦不能倖免。東涌香港教育工作者聯會黃楚標中學有教師投訴，校長以教師專業發展為由，要求教師參加政改遊行，否則需向校長解釋原因。不少教師擔心一旦說不，飯碗將不保，只能違背本身意願參與。有教育團體質疑迫令教師參與遊行，是「掛專業發展之名，行政治打壓之實」。教育局直指強制參加遊行做法不恰當。
記者：夏志禮
有不願透露姓名的黃楚標中學教師表示，本月 9日學校舉行校務會議，約 50名教職員出席。席間校長鍾銑玲先花約 15分鐘討論教師專業發展，其後話題一轉「入戲肉」，表示現時社會對政制發展有不同聲音，為了讓大家「更了解情況」，特別舉行一次校外教師專業發展活動，即本周六由政制向前走大聯盟主辦的撐政改遊行。
鍾銑玲補充稱，教聯會是撐政改遊行的主辦單位之一，學校派人出席並無不妥，歡迎教師自由表達意見，但若任何教師不欲參加遊行，須親自找她解釋，獲得批准後方可缺席；下年不在學校任教的教師，則不用出席是次「專業發展」活動。
大部份教師敢怒不敢言
該教師指，至上周五為止，所有教師已表態出席遊行，但大部份人敢怒不敢言，他表示：「有部份教師本身就唔支持方案，有部份就覺得我本來無政治取向，點解要夾硬逼我歸邊表態？但係家學期尾，學校處理緊老師續約情況，為咗自己個教席，邊有人敢同校長出聲？」他說，校長稱「下年唔教嘅唔使去」，似暗示若不參與，教師下學年的教席將受影響。
鍾銑玲昨日一直未有回覆本報查詢。教聯會會長兼學校校監楊耀忠則表示，不知道學校曾召開大會，但指無論任何活動，均容許教師及學生自由參與，不存在缺席者會受到任何懲處，「我哋唔會強迫教師去，佢哋唔去係要搵校長，咁你唔舒服唔去都要同校長講聲 o架」。他又稱，他擔任校長的天水圍香島中學約 40名學生，本周六將參與撐政改遊行，「七一慶回歸我哋都會去」。
「用發展名義做政治打壓」
同屬教聯會的黃楚標學校校長梁兆棠則表示，本月初收到會方電郵通知該遊行，教聯會作為主辦機構之一，希望學校教員支持，「中學嗰邊我唔清楚，但係我哋一定唔會強迫教師去」。
根據教育局網頁資料，教師專業發展旨在推動教師間的協作及交流，從而提升教與學質素。教協會長馮偉華認為，校長借此名義要求教師出席政治活動實屬不合理，「用專業發展名義去做政治打壓，達到某啲人嘅政治目的，咁係好唔正確」。他說，校長權力過大問題存在已久，隨着近年中學面對殺校潮，教師去留近乎操控於校長一人之手，「有乜唔滿意都只可以吞聲忍氣」。
教育局表示，教師參與遊行屬個人表達取態的行為，與教師專業發展活動沒有直接關連；強制教師參加遊行是漠視個人意願，並不恰當，當局會向學校了解情況。
教師：根本冇得拒絕
【本報訊】成立於 1975年的教育工作者聯會，首任會長為傳統左派人士吳康民。該會堅持愛國愛港，政治上與具強烈民主派背景的教協會南轅北轍，經常組織教育界知名人士訪問北京，與北京官員商談香港前景及教育問題，又設立國民教育中心加強本國愛國教育，現時註冊會員逾 2.6萬人。
教聯會常參與愛國活動
教聯會開辦了兩所學校，分別為黃楚標學校及黃楚標中學，兩校過去曾派出教師和學生出席各項愛國活動，如 08年「神舟七號」代表團來港訪問，黃楚標學校即派了 150名高小學生到機場迎接，當時學界已有傳言稱，學生被強迫參與活動，但校方從未澄清。
有黃楚標中學教師則向本報承認，過去曾被迫參與不少愛國活動，如七一慶祝回歸周年活動，校方就叫了大批教師及學生充撐場面，「之前政制向前走（大聯盟）搞簽名，有主任會遞塊簽名板埋嚟，叫我哋簽咗佢。我哋根本冇得拒絕」。他又表示，本周六的大聯盟主辦遊行，估計有 40至 50名學生需到場「支持」。
不願也要當，
學生變為奴，
教師難反抗。
學校藉口專業發展 缺席要向校長解釋
死撐爛方案 逼教師遊行
2010年06月17日 《蘋果日報》
【本報訊】繼多間學校強迫學生參加本周六的「撐政改」遊行後，為人師表者亦不能倖免。東涌香港教育工作者聯會黃楚標中學有教師投訴，校長以教師專業發展為由，要求教師參加政改遊行，否則需向校長解釋原因。不少教師擔心一旦說不，飯碗將不保，只能違背本身意願參與。有教育團體質疑迫令教師參與遊行，是「掛專業發展之名，行政治打壓之實」。教育局直指強制參加遊行做法不恰當。
記者：夏志禮
有不願透露姓名的黃楚標中學教師表示，本月 9日學校舉行校務會議，約 50名教職員出席。席間校長鍾銑玲先花約 15分鐘討論教師專業發展，其後話題一轉「入戲肉」，表示現時社會對政制發展有不同聲音，為了讓大家「更了解情況」，特別舉行一次校外教師專業發展活動，即本周六由政制向前走大聯盟主辦的撐政改遊行。
鍾銑玲補充稱，教聯會是撐政改遊行的主辦單位之一，學校派人出席並無不妥，歡迎教師自由表達意見，但若任何教師不欲參加遊行，須親自找她解釋，獲得批准後方可缺席；下年不在學校任教的教師，則不用出席是次「專業發展」活動。
大部份教師敢怒不敢言
該教師指，至上周五為止，所有教師已表態出席遊行，但大部份人敢怒不敢言，他表示：「有部份教師本身就唔支持方案，有部份就覺得我本來無政治取向，點解要夾硬逼我歸邊表態？但係家學期尾，學校處理緊老師續約情況，為咗自己個教席，邊有人敢同校長出聲？」他說，校長稱「下年唔教嘅唔使去」，似暗示若不參與，教師下學年的教席將受影響。
鍾銑玲昨日一直未有回覆本報查詢。教聯會會長兼學校校監楊耀忠則表示，不知道學校曾召開大會，但指無論任何活動，均容許教師及學生自由參與，不存在缺席者會受到任何懲處，「我哋唔會強迫教師去，佢哋唔去係要搵校長，咁你唔舒服唔去都要同校長講聲 o架」。他又稱，他擔任校長的天水圍香島中學約 40名學生，本周六將參與撐政改遊行，「七一慶回歸我哋都會去」。
「用發展名義做政治打壓」
同屬教聯會的黃楚標學校校長梁兆棠則表示，本月初收到會方電郵通知該遊行，教聯會作為主辦機構之一，希望學校教員支持，「中學嗰邊我唔清楚，但係我哋一定唔會強迫教師去」。
根據教育局網頁資料，教師專業發展旨在推動教師間的協作及交流，從而提升教與學質素。教協會長馮偉華認為，校長借此名義要求教師出席政治活動實屬不合理，「用專業發展名義去做政治打壓，達到某啲人嘅政治目的，咁係好唔正確」。他說，校長權力過大問題存在已久，隨着近年中學面對殺校潮，教師去留近乎操控於校長一人之手，「有乜唔滿意都只可以吞聲忍氣」。
教育局表示，教師參與遊行屬個人表達取態的行為，與教師專業發展活動沒有直接關連；強制教師參加遊行是漠視個人意願，並不恰當，當局會向學校了解情況。
教師：根本冇得拒絕
【本報訊】成立於 1975年的教育工作者聯會，首任會長為傳統左派人士吳康民。該會堅持愛國愛港，政治上與具強烈民主派背景的教協會南轅北轍，經常組織教育界知名人士訪問北京，與北京官員商談香港前景及教育問題，又設立國民教育中心加強本國愛國教育，現時註冊會員逾 2.6萬人。
教聯會常參與愛國活動
教聯會開辦了兩所學校，分別為黃楚標學校及黃楚標中學，兩校過去曾派出教師和學生出席各項愛國活動，如 08年「神舟七號」代表團來港訪問，黃楚標學校即派了 150名高小學生到機場迎接，當時學界已有傳言稱，學生被強迫參與活動，但校方從未澄清。
有黃楚標中學教師則向本報承認，過去曾被迫參與不少愛國活動，如七一慶祝回歸周年活動，校方就叫了大批教師及學生充撐場面，「之前政制向前走（大聯盟）搞簽名，有主任會遞塊簽名板埋嚟，叫我哋簽咗佢。我哋根本冇得拒絕」。他又表示，本周六的大聯盟主辦遊行，估計有 40至 50名學生需到場「支持」。
2010年6月14日星期一
人定鬼？
台面爭民主，
台下見中聯，
底線無限退，
豬八怪照面。
研討會講者聲討民主黨
2010年06月14日 《蘋果日報》
【本報訊】展望第二波新民主運動，由聲討民主黨開始。不參與五區公投，已令不少同路人對民主黨感到失望。談判未見成果，民主黨又再將底線後移，近日放風指，可以民選產生五席區議會功能組別作條件，換取該黨的 9票支持政改，惹怒了更多爭取普選的市民。有人直斥民主黨「仆街」；有人揚言要在 6.21民主黨會員大會當日踩場「燒乳鴿」；有人更建議該黨創黨主席李柱銘退黨。
李柱銘：將個黨帶返原本路線
提起民主黨，研討會的講者一個比一個激動。天主教正義和平委員會孔令瑜說，八、九十年代，她曾替民主黨助選，「當時佢哋為民生為基層，今日個個為同中央溝通。」 50萬人撐公投過後，民主黨最近還說政改立場要再看民意調查結果，孔令瑜直斥：「除咗仆街，我諗唔到仲可以點形容！」
「 80後反特權青年」成員林輝，是已故民主黨區議員歐玉霞的助理。他憶述舊老闆曾是民協黨員，因民協加入臨時立法會，她堅守信念改投民主黨。「如果佢仍在生，佢可能需要轉第二次黨」，說到這裏，林輝掩臉拭淚。中文大學學生會會長黎恩灝也質疑，若有人在台上高呼結束一黨專政，在台下又跟中聯辦握手，「好難令人會相信佢哋」。
民主黨中委林子健也坦言，不得不認同民主黨被罵「仆街」，「如果你支持區議會方案，就等於放棄原則」。民主黨創黨主席李柱銘表示，左派及泛民主派都估計，若五席區議會功能組別開放予選民直選，民主派可坐一望二，「但係市民緊張你贏多一席，定係普選幾時到香港呢？」台下有市民直接問李柱銘會否退出民主黨，他謝絕這建議，「我想將個黨帶返去原本路線度」。
台下見中聯，
底線無限退，
豬八怪照面。
研討會講者聲討民主黨
2010年06月14日 《蘋果日報》
【本報訊】展望第二波新民主運動，由聲討民主黨開始。不參與五區公投，已令不少同路人對民主黨感到失望。談判未見成果，民主黨又再將底線後移，近日放風指，可以民選產生五席區議會功能組別作條件，換取該黨的 9票支持政改，惹怒了更多爭取普選的市民。有人直斥民主黨「仆街」；有人揚言要在 6.21民主黨會員大會當日踩場「燒乳鴿」；有人更建議該黨創黨主席李柱銘退黨。
李柱銘：將個黨帶返原本路線
提起民主黨，研討會的講者一個比一個激動。天主教正義和平委員會孔令瑜說，八、九十年代，她曾替民主黨助選，「當時佢哋為民生為基層，今日個個為同中央溝通。」 50萬人撐公投過後，民主黨最近還說政改立場要再看民意調查結果，孔令瑜直斥：「除咗仆街，我諗唔到仲可以點形容！」
「 80後反特權青年」成員林輝，是已故民主黨區議員歐玉霞的助理。他憶述舊老闆曾是民協黨員，因民協加入臨時立法會，她堅守信念改投民主黨。「如果佢仍在生，佢可能需要轉第二次黨」，說到這裏，林輝掩臉拭淚。中文大學學生會會長黎恩灝也質疑，若有人在台上高呼結束一黨專政，在台下又跟中聯辦握手，「好難令人會相信佢哋」。
民主黨中委林子健也坦言，不得不認同民主黨被罵「仆街」，「如果你支持區議會方案，就等於放棄原則」。民主黨創黨主席李柱銘表示，左派及泛民主派都估計，若五席區議會功能組別開放予選民直選，民主派可坐一望二，「但係市民緊張你贏多一席，定係普選幾時到香港呢？」台下有市民直接問李柱銘會否退出民主黨，他謝絕這建議，「我想將個黨帶返去原本路線度」。
2010年6月11日星期五
豬乸會上樹
滿口是甜言，
謊話說連編，
一朝得到手，
霸道又專權。
探針：普選的諾言與謊言
2010年06月11日《蘋果日報》
廣東俗語云：「誰人靠得住，豬乸會上樹！」意即這個人很不可靠，不值得信賴。用這句話套用在中共的普選承諾，再貼切不過。
北京收回香港前，向國際及香港人承諾，港人最終普選自己的立法會及行政長官，並在《基本法》寫明這個政治諾言。但全國人大常委會副秘書長喬曉陽，周一在北京召開記者會表明，《基本法》沒定義普選，而他認為，核心就是保障人人享有平等的選舉權，也就是選舉權的普及而平等。
但他話鋒一轉：「一如國際上的一般理解，有關選舉的權利是允許法律作出合理限制的。我認為，未來兩個普選辦法既要體現選舉的普及和平等，也要充份考慮符合香港特別行政區的法律地位，與香港行政主導的政治體制相適應，兼顧香港社會各階層利益，以及有利於香港資本主義經濟的發展。」前面的「普及而平等」只是煙幕，後面對普選的重新定義，才是主菜。
普選這個簡單概念，猶如甚麼是人類，喬先生卻搞得非常複雜，硬要摻進三大雜質──體現行政主導、兼顧各階層利益、有利經濟發展。這些「雜質」足以淡化一人一票、每票份量均等的普選本質。中共當初向港人承諾時，既沒附加條件，也沒說新定義，到了兌現承諾時，就露出尾巴來，偷換概念，重新定義。
這是中共一貫伎倆。四十年代，中共對民主自由人權說盡好話，其宣傳機器，不知刊出多少讚頌美國民主制度的文章。一九四五年九月，毛澤東到重慶出席「國共和談」，接受路透社記者提問何謂「自由民主新中國」時，他說：「它的各級政府直至中央政府都由普遍、平等、無記名的選舉所產生，並向選舉它的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義，林肯的民有、民治、民享的原則與羅斯福的四大自由。」
一九四九年九月二十九日，中共與各黨派召開籌備建政的「全國政治協商會議」，會上通過建政的《共同綱領》，當中承諾建立「新民主主義國家」，其第十二條寫明：「各級人民代表大會由人民用普選方法產生之。」
中共這類還政於民的承諾，多如牛毛，但結果呢？這些諾言迄今還是空話，卻從來沒公開道歉及解釋。十多年前，中共終在農村及推行村民直選自治的村委會及鄉鎮人大代表，但在提名時，設置諸多關卡，篩選及變相欽定候選人，未投票已知結果。本來，選舉制度是要配合及協助選民，令選舉公平公開地進行，但在中共手中，卻變成篩選候選人、控制結果的利器。這就是中共對待普選的態度。
張華
逢周二、五刊出
謊話說連編，
一朝得到手，
霸道又專權。
探針：普選的諾言與謊言
2010年06月11日《蘋果日報》
廣東俗語云：「誰人靠得住，豬乸會上樹！」意即這個人很不可靠，不值得信賴。用這句話套用在中共的普選承諾，再貼切不過。
北京收回香港前，向國際及香港人承諾，港人最終普選自己的立法會及行政長官，並在《基本法》寫明這個政治諾言。但全國人大常委會副秘書長喬曉陽，周一在北京召開記者會表明，《基本法》沒定義普選，而他認為，核心就是保障人人享有平等的選舉權，也就是選舉權的普及而平等。
但他話鋒一轉：「一如國際上的一般理解，有關選舉的權利是允許法律作出合理限制的。我認為，未來兩個普選辦法既要體現選舉的普及和平等，也要充份考慮符合香港特別行政區的法律地位，與香港行政主導的政治體制相適應，兼顧香港社會各階層利益，以及有利於香港資本主義經濟的發展。」前面的「普及而平等」只是煙幕，後面對普選的重新定義，才是主菜。
普選這個簡單概念，猶如甚麼是人類，喬先生卻搞得非常複雜，硬要摻進三大雜質──體現行政主導、兼顧各階層利益、有利經濟發展。這些「雜質」足以淡化一人一票、每票份量均等的普選本質。中共當初向港人承諾時，既沒附加條件，也沒說新定義，到了兌現承諾時，就露出尾巴來，偷換概念，重新定義。
這是中共一貫伎倆。四十年代，中共對民主自由人權說盡好話，其宣傳機器，不知刊出多少讚頌美國民主制度的文章。一九四五年九月，毛澤東到重慶出席「國共和談」，接受路透社記者提問何謂「自由民主新中國」時，他說：「它的各級政府直至中央政府都由普遍、平等、無記名的選舉所產生，並向選舉它的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義，林肯的民有、民治、民享的原則與羅斯福的四大自由。」
一九四九年九月二十九日，中共與各黨派召開籌備建政的「全國政治協商會議」，會上通過建政的《共同綱領》，當中承諾建立「新民主主義國家」，其第十二條寫明：「各級人民代表大會由人民用普選方法產生之。」
中共這類還政於民的承諾，多如牛毛，但結果呢？這些諾言迄今還是空話，卻從來沒公開道歉及解釋。十多年前，中共終在農村及推行村民直選自治的村委會及鄉鎮人大代表，但在提名時，設置諸多關卡，篩選及變相欽定候選人，未投票已知結果。本來，選舉制度是要配合及協助選民，令選舉公平公開地進行，但在中共手中，卻變成篩選候選人、控制結果的利器。這就是中共對待普選的態度。
張華
逢周二、五刊出
2010年6月10日星期四
貪心文化
派錢作利誘，
低價海鮮團，
歪風竟成習，
貪念變文化。
料二萬人遊行撐政改
2010年06月10日《蘋果日報》
【本報訊】政制向前走大聯盟成員連日被揭透過派錢、廉價海鮮團、燒烤團等手法，利誘市民參加本月 19日撐政改遊行。大聯盟召集人鄭耀棠昨聲稱有關做法屬相關團體的「文化」，「平時佢哋搞活動都係咁，一車一車人咁將啲人接載」。據他保守估計，遊行將有 2萬人參加。民主派獨立議員何秀蘭批評，左派撐政改遊行已徹底變質，「啲人係為 30元海鮮宴，定 200元津貼遊行？個遊行根本已經唔能夠真正反映民意」。
鄭耀棠：海鮮團平時都搞
鄭耀棠昨日接受 now新聞台《大鳴大放》節目訪問，被問到過去是否亦用類似今次撐政改遊行的動員方式，動員市民投票時，鄭說：「都係咁，個文化都係咁。」又稱至今仍未能聯絡上被揭向參加遊行市民，每人派 200元的泉州同鄉會，「我約咗幾日，都未約到」。對有區議員辦 30元海鮮團吸引市民遊行，鄭回應：「冇辦法，平時都係咁，區議會有津貼，所以可以咁搞。」又指即使活動有向市民提供交通費，「絕大多數人都唔會攞」。
低價海鮮團，
歪風竟成習，
貪念變文化。
料二萬人遊行撐政改
2010年06月10日《蘋果日報》
【本報訊】政制向前走大聯盟成員連日被揭透過派錢、廉價海鮮團、燒烤團等手法，利誘市民參加本月 19日撐政改遊行。大聯盟召集人鄭耀棠昨聲稱有關做法屬相關團體的「文化」，「平時佢哋搞活動都係咁，一車一車人咁將啲人接載」。據他保守估計，遊行將有 2萬人參加。民主派獨立議員何秀蘭批評，左派撐政改遊行已徹底變質，「啲人係為 30元海鮮宴，定 200元津貼遊行？個遊行根本已經唔能夠真正反映民意」。
鄭耀棠：海鮮團平時都搞
鄭耀棠昨日接受 now新聞台《大鳴大放》節目訪問，被問到過去是否亦用類似今次撐政改遊行的動員方式，動員市民投票時，鄭說：「都係咁，個文化都係咁。」又稱至今仍未能聯絡上被揭向參加遊行市民，每人派 200元的泉州同鄉會，「我約咗幾日，都未約到」。對有區議員辦 30元海鮮團吸引市民遊行，鄭回應：「冇辦法，平時都係咁，區議會有津貼，所以可以咁搞。」又指即使活動有向市民提供交通費，「絕大多數人都唔會攞」。
中國特色
祖國有特色，
社會易窒息，
貪爭迷拜奴，
特色要消滅。
希望中國不再特色
2010年06月10日《蘋果日報》
當中國不再特色，相信就是民主的來臨。
先看世博，當中所見正是中國人民的特色：爭。《論語》從來都不是中國禮儀的代表，中國人民正正是孔子的敵人。由坐公車去世博要爭上車，到取中國館預約票又要爭崩頭，電視台拍到的一個片段，是一名外國人邊搖頭邊反方向從人堆走出來。
老外不明白為甚麼要爭。他沒有讀中國歷史，不會唱《義勇軍進行曲》，不知道中國人的生活是充滿血、淚、汗。鄧小平一句建設中國特色的社會主義，讓中國官場繼續貪污，法治嗚呼，黎民喊苦。中國的人民從來都沒有基本的保障，生活上的一切，由以前帝王「開恩」施予，到當年六四向中共乞求不成到今日要維權，中國人民已經慣了要爭。
不爭就活不下去。
公民意識先於民主出現
爭奪的心態深深在人民的意識中扎根，民主的種子就難以發芽，因為人們沒有公民意識。最顯而易見的例子，就是近日的扮傷殘走快速通道事件。人們都只從自己利益出發，佔到便宜就高興，卻苦了一群真正有需要的人士。這樣的人民，就最容易受權力操控。只要當權者給一點甜頭，他們就會乖乖擺尾。簡單一句，就是「各家自掃門前雪，不管他人瓦上霜」。中共政權的既得利益者，都是抱着這樣的心態，盡一切努力維護自己那既有而不合理的利益。中國最後變成只有兩種人：窮人與富人，並沒有最重要的中產作緩衝階層。然後這種意識，就會一直一代一代的傳下去。
偏偏民主社會的出現，先要有公民意識的出現，當人人都知道自己最基本的權利得到保障，就不會再惶惶不可終日，社會就能出現真正的和諧，民主就不會變成大多數人的暴政。
普世價值被冠中國特色
說來說去，羊毛還是出在羊身上。中國沒有法治，權力不受監管，任何普世價值在中國領土上都變得太有特色，國際公約中簡單的選舉法也被喬曉陽先生加上「合理的限制」，變得十分「中國特色」。樂觀的學者認為待胡溫再下台，老一輩的中共要員都死清光（最怕他們變人瑞），中國就能有民主；只要中國有民主，香港自然就能有。希望在這之前，香港仍未「被特色」掉，依然保留着劉夢熊大師最討厭的殖民地特色。
不知道這一天要等多久？
伍詠欣
自由撰稿人
社會易窒息，
貪爭迷拜奴，
特色要消滅。
希望中國不再特色
2010年06月10日《蘋果日報》
當中國不再特色，相信就是民主的來臨。
先看世博，當中所見正是中國人民的特色：爭。《論語》從來都不是中國禮儀的代表，中國人民正正是孔子的敵人。由坐公車去世博要爭上車，到取中國館預約票又要爭崩頭，電視台拍到的一個片段，是一名外國人邊搖頭邊反方向從人堆走出來。
老外不明白為甚麼要爭。他沒有讀中國歷史，不會唱《義勇軍進行曲》，不知道中國人的生活是充滿血、淚、汗。鄧小平一句建設中國特色的社會主義，讓中國官場繼續貪污，法治嗚呼，黎民喊苦。中國的人民從來都沒有基本的保障，生活上的一切，由以前帝王「開恩」施予，到當年六四向中共乞求不成到今日要維權，中國人民已經慣了要爭。
不爭就活不下去。
公民意識先於民主出現
爭奪的心態深深在人民的意識中扎根，民主的種子就難以發芽，因為人們沒有公民意識。最顯而易見的例子，就是近日的扮傷殘走快速通道事件。人們都只從自己利益出發，佔到便宜就高興，卻苦了一群真正有需要的人士。這樣的人民，就最容易受權力操控。只要當權者給一點甜頭，他們就會乖乖擺尾。簡單一句，就是「各家自掃門前雪，不管他人瓦上霜」。中共政權的既得利益者，都是抱着這樣的心態，盡一切努力維護自己那既有而不合理的利益。中國最後變成只有兩種人：窮人與富人，並沒有最重要的中產作緩衝階層。然後這種意識，就會一直一代一代的傳下去。
偏偏民主社會的出現，先要有公民意識的出現，當人人都知道自己最基本的權利得到保障，就不會再惶惶不可終日，社會就能出現真正的和諧，民主就不會變成大多數人的暴政。
普世價值被冠中國特色
說來說去，羊毛還是出在羊身上。中國沒有法治，權力不受監管，任何普世價值在中國領土上都變得太有特色，國際公約中簡單的選舉法也被喬曉陽先生加上「合理的限制」，變得十分「中國特色」。樂觀的學者認為待胡溫再下台，老一輩的中共要員都死清光（最怕他們變人瑞），中國就能有民主；只要中國有民主，香港自然就能有。希望在這之前，香港仍未「被特色」掉，依然保留着劉夢熊大師最討厭的殖民地特色。
不知道這一天要等多久？
伍詠欣
自由撰稿人
2010年6月9日星期三
兜巴聲
溫和扮民主，
被摑轟轟響，
談判無民意，
溝通食白果。
喬曉陽摑泛民的四個耳光
2010年06月09日《蘋果日報》
這幾個月來，以民主黨為首的溫和泛民，破天荒進出中聯辦，把身段放得低無可低；但與中央建制的所謂溝通，可說是竹籃打水一場空。無論如何自我安慰，他們也不得不承認：寸步難移，毫無成果。
特區政府一面落區宣傳，假惺惺的爭取民意，一面又霸王硬上弓，向立法會提交二○一二政改決議案，更是原封不動，一點修改都沒有。不但如此，全國人大常委副主任喬曉陽第一時間在北京講話，對泛民的四大訴求，不是回應，而是回絕，四個耳光，響亮清脆，摑在溫和泛民的臉上。
溫和泛民提出二○一二立法會的區議會功能組別六個議席，由區議員提名交全民一人一票選出。喬曉陽回絕：「不少團體和人士認為這是變相直選，質疑這一做法有違《基本法》和全國人大常委會的決定……保持了大家熟悉的區議會功能界別選舉模式，我看這樣做是恰當的。」
距真普選十萬八千里
溫和泛民提出要為「真普選」明確定義，按照國際公約，提名權、參選權和投票權，三者都要普及而平等，缺一不可。喬曉陽說：「通常所說的『普選』，是指選舉權的普及而平等。」完全迴避提名權和參選權的問題，更對泛民的訴求直接回絕：「未來兩個普選辦法既要體現選舉的普及和平等，也要充份考慮符合香港特別行政區的法律地位，與香港行政主導的政治體制相適應，兼顧香港社會各階層利益，以及有利於香港資本主義經濟的發展。」關卡重重，預知結果，這種富有中國特色的「偽普選」，與「真普選」何止相差十萬八千里。
溫和泛民提出特首候選人的提名門檻不能高於今天的限制，喬曉陽斬釘截鐵的回絕：「完全是兩種不同的提名方式，沒有甚麼可比性。普選時提名的民主程序如何設計，需要根據《基本法》的規定深入研究。」按「民主程序」提名候選人，將會成為一個滴水不漏的嚴格篩選程序，中央不喜歡的反對派要成為特首候選人？連門都摸不着。不同政治立場的候選人同台角逐，將成絕響。
不給一粒糖就打發掉
溫和泛民提出要取消功能組別，喬曉陽三兩下就回絕了：「至於功能界別，自從香港引入選舉制度以來，就一直存在，要客觀評價。我注意到香港社會對未來立法會普選時的具體制度安排還有許多不同意見，這完全可以通過理性討論去凝聚共識，不應該成為通過二○一二年政改方案的障礙。」
溫和泛民身水身汗的溝通努力，可說是四大皆空。杯葛五區公投，得以覲見中央代表，誰不知是耍猴子似的被戲弄了一番，連一粒糖也不給就打發掉。這種溝通把戲，換來泛民分裂，支持者灰心喪氣，民主運動元氣大傷。溝通夢已被殘酷的政治現實粉碎，夢醒時分，泛民何去何從，亡羊補牢，為時未晚。
吳志森
資深傳媒工作者
被摑轟轟響，
談判無民意，
溝通食白果。
喬曉陽摑泛民的四個耳光
2010年06月09日《蘋果日報》
這幾個月來，以民主黨為首的溫和泛民，破天荒進出中聯辦，把身段放得低無可低；但與中央建制的所謂溝通，可說是竹籃打水一場空。無論如何自我安慰，他們也不得不承認：寸步難移，毫無成果。
特區政府一面落區宣傳，假惺惺的爭取民意，一面又霸王硬上弓，向立法會提交二○一二政改決議案，更是原封不動，一點修改都沒有。不但如此，全國人大常委副主任喬曉陽第一時間在北京講話，對泛民的四大訴求，不是回應，而是回絕，四個耳光，響亮清脆，摑在溫和泛民的臉上。
溫和泛民提出二○一二立法會的區議會功能組別六個議席，由區議員提名交全民一人一票選出。喬曉陽回絕：「不少團體和人士認為這是變相直選，質疑這一做法有違《基本法》和全國人大常委會的決定……保持了大家熟悉的區議會功能界別選舉模式，我看這樣做是恰當的。」
距真普選十萬八千里
溫和泛民提出要為「真普選」明確定義，按照國際公約，提名權、參選權和投票權，三者都要普及而平等，缺一不可。喬曉陽說：「通常所說的『普選』，是指選舉權的普及而平等。」完全迴避提名權和參選權的問題，更對泛民的訴求直接回絕：「未來兩個普選辦法既要體現選舉的普及和平等，也要充份考慮符合香港特別行政區的法律地位，與香港行政主導的政治體制相適應，兼顧香港社會各階層利益，以及有利於香港資本主義經濟的發展。」關卡重重，預知結果，這種富有中國特色的「偽普選」，與「真普選」何止相差十萬八千里。
溫和泛民提出特首候選人的提名門檻不能高於今天的限制，喬曉陽斬釘截鐵的回絕：「完全是兩種不同的提名方式，沒有甚麼可比性。普選時提名的民主程序如何設計，需要根據《基本法》的規定深入研究。」按「民主程序」提名候選人，將會成為一個滴水不漏的嚴格篩選程序，中央不喜歡的反對派要成為特首候選人？連門都摸不着。不同政治立場的候選人同台角逐，將成絕響。
不給一粒糖就打發掉
溫和泛民提出要取消功能組別，喬曉陽三兩下就回絕了：「至於功能界別，自從香港引入選舉制度以來，就一直存在，要客觀評價。我注意到香港社會對未來立法會普選時的具體制度安排還有許多不同意見，這完全可以通過理性討論去凝聚共識，不應該成為通過二○一二年政改方案的障礙。」
溫和泛民身水身汗的溝通努力，可說是四大皆空。杯葛五區公投，得以覲見中央代表，誰不知是耍猴子似的被戲弄了一番，連一粒糖也不給就打發掉。這種溝通把戲，換來泛民分裂，支持者灰心喪氣，民主運動元氣大傷。溝通夢已被殘酷的政治現實粉碎，夢醒時分，泛民何去何從，亡羊補牢，為時未晚。
吳志森
資深傳媒工作者
利誘
十九節目多，
個個筍到摞，
貪心埋良知，
食完顧後果。
鄭耀棠雖認衰 燒烤團 荔枝團 海鮮團仍陸續有來
左派團體紛利誘撐爛方案
2010年06月09日《蘋果日報》
【本報訊】建制派牽頭的政制向前走大聯盟為撐政府 2012政改爛方案，不斷出茅招，大聯盟召集人鄭耀棠昨聲稱，已通知參與撐政改維園集會遊行的團體，不能以金錢利誘市民，但各建制派團體仍紛紛借「津貼」名義，舉辦大量以「政制向前走」為名的一天團，參加者付 40元以下超筍團費，便可燒烤任食，大魚大肉，無論去完錦田或淺水灣，行程最後終點全定於銅鑼灣維多利亞公園，不得中途離開。 記者：張文傑
政制向前走大聯盟本月 19日在維園舉行撐政改方案集會遊行，繼泉州同鄉會明派 200元津貼，不同組織以 30元食海鮮或免費午餐團，利誘市民參加撐政改。本報再收到讀者報料，左派組織廣西社團總會轄下屬會，當日亦會在錦田鄉村俱樂部，舉行任食燒烤及免費品嚐荔枝一天團，俱樂部設有釣魚場又提供單車租用。該活動於本月 19日早上 10時開始，在俱樂部玩樂數小時後，接着趕赴維園遊行。報料者斥此活動「完全破壞遊行意義，扭曲民意，無恥至極」。
強調不得中途離開
記者昨以市民身份致電廣西社團總會查詢，接聽的職員 Emma表示，活動會員每人收費 30元，非會員 120元，參加者可到該會尖沙嘴總會即場報名，完成錦田的行程後，會安排專車載團友於下午 3時起程往維園參加政制向前走活動，活動由下午 4時至 7時，「維園有一啲文藝活動表演，嗰日有啲咩詳細活動我都未清楚。」但整個對話過程，職員完全沒提及維園活動是要撐政改。
職員又強調參加者需參與當日整個行程，不能中途離開，「錦田地方比較遠，冇車安排我哋會員走，如果走，我哋確保唔到你人身安全。」
榮譽會長范徐麗泰
廣西社團總會的名譽會長包括兩名立法會功能組別議員梁君彥及林健鋒，榮譽會長范徐麗泰、梁愛詩及陳永棋，也包括福建社團聯會主席林樹哲。
另外，有網民亦以「 6月 19日節目真多，終點都是維多利亞公園」為題，上載一張銅鑼灣協進會及大坑關注組合辦，「支持政改向前走一天遊」宣傳單張，內容在協進會會長贊助下， 19日當天市民可以 35元會員價及 40元非會員價團費，於銅鑼灣集合後先往鑽石山南蓮園池，再到鯉魚門食海鮮，接着到淺水灣參觀望海觀音， 3時許到維園出席撐政改集會，該團體強調會上有節目表演，與建制派其他「超筍」團一樣，團友至少要至 6時 15分方可離開。
部份以着數吸引市民撐政改活動
活動或主辦團體：廣西社團總會荔枝燒烤團
內容：會員收費 30元，包括錦田燒烤及任食荔枝，接着到維園撐政改
活動或主辦團體：銅鑼灣協進會一天遊
內容：會員收費 35元，包括鯉魚門海鮮午宴、遊覽淺水灣，其後到維園撐政改
活動或主辦團體：福建泉州同鄉會
內容：參加者將獲發 200元膳食津貼，會員的朋友、傭人均可參加
活動或主辦團體：鯉魚門樂趣遊
內容：收費 30元，活動包括海鮮午宴及參觀，其後到維園撐政改
活動或主辦團體：青年博藝坊
內容：安排會員先到深水埗一酒家免費午膳，再以旅遊巴送到維園
註：活動於本月 19日舉行
資料來源：《蘋果》資料室
民主黨：建制派信用破產
【本報訊】政制向前走大聯盟召集人鄭耀棠終就有左派團體明目張膽派錢，利誘市民參加撐政改集會遊行表態，聲言已發指引「補鑊」，通知參與相關團體，不能用金錢利誘參加。民主黨批評數十元包車費的海鮮宴已經超出津貼範圍。
民意不能誠實彰顯
身兼工聯會會長及行政會議成員的鄭耀棠昨晨出席行會後說，泉州同鄉會被踢爆派 200元交通津貼，相信只是少數個別事件，但認為「飲食問題，以至派支水、餐盒呢啲可以接受」，或者給予交通津貼都可接受，強調「又唔係津貼你搭飛機嚟」，只是港鐵等一般交通工具可以接受。
鄭耀棠又解釋，以着數招吸引市民撐政改的團體，不明白有關活動的性質和內容。又指大聯盟作為主辦單位，已通知參與活動的團體，需要遵守的指引，表明不可以金錢利誘做法。他說，目前仍未能聯絡上涉嫌派錢給參加者的泉州同鄉會。
民主黨主席何俊仁認為，即使午膳海鮮團連車費，只收 30元是極低價，「我哋搞過好多，點都要過百蚊一位。」他指建制派一直以此類手法，令民意不能誠實彰顯出來，「大家知道之前支持政改方案嘅（政制向前走大聯盟聲稱取得 160萬市民）簽名點攞番嚟啦，佢哋信用已經破產。」
個個筍到摞，
貪心埋良知，
食完顧後果。
鄭耀棠雖認衰 燒烤團 荔枝團 海鮮團仍陸續有來
左派團體紛利誘撐爛方案
2010年06月09日《蘋果日報》
【本報訊】建制派牽頭的政制向前走大聯盟為撐政府 2012政改爛方案，不斷出茅招，大聯盟召集人鄭耀棠昨聲稱，已通知參與撐政改維園集會遊行的團體，不能以金錢利誘市民，但各建制派團體仍紛紛借「津貼」名義，舉辦大量以「政制向前走」為名的一天團，參加者付 40元以下超筍團費，便可燒烤任食，大魚大肉，無論去完錦田或淺水灣，行程最後終點全定於銅鑼灣維多利亞公園，不得中途離開。 記者：張文傑
政制向前走大聯盟本月 19日在維園舉行撐政改方案集會遊行，繼泉州同鄉會明派 200元津貼，不同組織以 30元食海鮮或免費午餐團，利誘市民參加撐政改。本報再收到讀者報料，左派組織廣西社團總會轄下屬會，當日亦會在錦田鄉村俱樂部，舉行任食燒烤及免費品嚐荔枝一天團，俱樂部設有釣魚場又提供單車租用。該活動於本月 19日早上 10時開始，在俱樂部玩樂數小時後，接着趕赴維園遊行。報料者斥此活動「完全破壞遊行意義，扭曲民意，無恥至極」。
強調不得中途離開
記者昨以市民身份致電廣西社團總會查詢，接聽的職員 Emma表示，活動會員每人收費 30元，非會員 120元，參加者可到該會尖沙嘴總會即場報名，完成錦田的行程後，會安排專車載團友於下午 3時起程往維園參加政制向前走活動，活動由下午 4時至 7時，「維園有一啲文藝活動表演，嗰日有啲咩詳細活動我都未清楚。」但整個對話過程，職員完全沒提及維園活動是要撐政改。
職員又強調參加者需參與當日整個行程，不能中途離開，「錦田地方比較遠，冇車安排我哋會員走，如果走，我哋確保唔到你人身安全。」
榮譽會長范徐麗泰
廣西社團總會的名譽會長包括兩名立法會功能組別議員梁君彥及林健鋒，榮譽會長范徐麗泰、梁愛詩及陳永棋，也包括福建社團聯會主席林樹哲。
另外，有網民亦以「 6月 19日節目真多，終點都是維多利亞公園」為題，上載一張銅鑼灣協進會及大坑關注組合辦，「支持政改向前走一天遊」宣傳單張，內容在協進會會長贊助下， 19日當天市民可以 35元會員價及 40元非會員價團費，於銅鑼灣集合後先往鑽石山南蓮園池，再到鯉魚門食海鮮，接着到淺水灣參觀望海觀音， 3時許到維園出席撐政改集會，該團體強調會上有節目表演，與建制派其他「超筍」團一樣，團友至少要至 6時 15分方可離開。
部份以着數吸引市民撐政改活動
活動或主辦團體：廣西社團總會荔枝燒烤團
內容：會員收費 30元，包括錦田燒烤及任食荔枝，接着到維園撐政改
活動或主辦團體：銅鑼灣協進會一天遊
內容：會員收費 35元，包括鯉魚門海鮮午宴、遊覽淺水灣，其後到維園撐政改
活動或主辦團體：福建泉州同鄉會
內容：參加者將獲發 200元膳食津貼，會員的朋友、傭人均可參加
活動或主辦團體：鯉魚門樂趣遊
內容：收費 30元，活動包括海鮮午宴及參觀，其後到維園撐政改
活動或主辦團體：青年博藝坊
內容：安排會員先到深水埗一酒家免費午膳，再以旅遊巴送到維園
註：活動於本月 19日舉行
資料來源：《蘋果》資料室
民主黨：建制派信用破產
【本報訊】政制向前走大聯盟召集人鄭耀棠終就有左派團體明目張膽派錢，利誘市民參加撐政改集會遊行表態，聲言已發指引「補鑊」，通知參與相關團體，不能用金錢利誘參加。民主黨批評數十元包車費的海鮮宴已經超出津貼範圍。
民意不能誠實彰顯
身兼工聯會會長及行政會議成員的鄭耀棠昨晨出席行會後說，泉州同鄉會被踢爆派 200元交通津貼，相信只是少數個別事件，但認為「飲食問題，以至派支水、餐盒呢啲可以接受」，或者給予交通津貼都可接受，強調「又唔係津貼你搭飛機嚟」，只是港鐵等一般交通工具可以接受。
鄭耀棠又解釋，以着數招吸引市民撐政改的團體，不明白有關活動的性質和內容。又指大聯盟作為主辦單位，已通知參與活動的團體，需要遵守的指引，表明不可以金錢利誘做法。他說，目前仍未能聯絡上涉嫌派錢給參加者的泉州同鄉會。
民主黨主席何俊仁認為，即使午膳海鮮團連車費，只收 30元是極低價，「我哋搞過好多，點都要過百蚊一位。」他指建制派一直以此類手法，令民意不能誠實彰顯出來，「大家知道之前支持政改方案嘅（政制向前走大聯盟聲稱取得 160萬市民）簽名點攞番嚟啦，佢哋信用已經破產。」
2010年6月8日星期二
引人飯聚
先有免費團，
又有食海鮮，
遊行二百元，
政改褔利宴。
$30食海鮮 接着去遊行
左派繼續利誘撐政改
2010年06月08日《蘋果日報》
工聯會屬會：行吓就得喇
此外，工聯會理事長黃國健一邊稱會勸喻屬會，勿以優惠吸引市民參加政改遊行。但工聯會深水埗地區服務處及旗下屬會香港青年博藝坊，昨日又被揭發安排會員於 19日先到酒樓免費用膳，再到維園參與遊行。本報昨日致電到服務處查詢，職員表示可即時辦入會手續，「遊行只係出嚟行吓就得喇」。
又有食海鮮，
遊行二百元，
政改褔利宴。
$30食海鮮 接着去遊行
左派繼續利誘撐政改
2010年06月08日《蘋果日報》
【本報訊】親建制派完全不顧傳媒連日來的報道揭發，繼續使出利誘招數，四出找人參加本月 19日的維園撐政改遊行。工聯會深水埗區屬會及地區服務處再被踢爆，先安排會員到酒樓免費午餐後再去撐政改；有地區團體更以 30元超低價，提供鯉魚門海鮮餐及參觀博物館，出盡辦法吸引市民撐場。
由新世紀協會、跑馬地居民協會、灣仔區議員吳錦津及黃宏泰合辦的「鯉魚門樂趣遊」，本月 19日安排了半天豐富的「撐政制向前走」節目。宣傳單張標榜以 30元的超低價，安排參加者由跑馬地前往鯉魚門午膳，品嚐白灼蝦、海上鮮、元貝及鹽焗雞等菜式，用膳後先行參觀東區海防博物館，其後到維園參加有歌星表演的撐政改綜合晚會。
「唔去維園，唔建議買飛」
記者昨按單張上地址到跑馬地表示要報名參加海鮮團，發現該處所門牌寫有香港青年發展網絡、新世紀協會及跑馬地居民協會。職員似存有戒心，隔着鐵閘表示該團門票已沽清，但不肯透露總共有多少名額。商台節目《左右大局》昨以電話查詢，稱只想參加上午活動，接電話的黃姑娘說：「如果你唔想去維園，我唔建議你買飛。」
有份主辦海鮮團的灣仔區議員黃宏泰接受無綫電視查詢時承認，活動經費有補貼，經費主要來自地區人士捐款，又否認有來自中聯辦或中央的捐助。不過，他指海鮮團目標人數是數百人，但沒有研究要補貼多少，「都要食到有氣有力，人哋至可以有力同你行」。工聯會屬會：行吓就得喇
此外，工聯會理事長黃國健一邊稱會勸喻屬會，勿以優惠吸引市民參加政改遊行。但工聯會深水埗地區服務處及旗下屬會香港青年博藝坊，昨日又被揭發安排會員於 19日先到酒樓免費用膳，再到維園參與遊行。本報昨日致電到服務處查詢，職員表示可即時辦入會手續，「遊行只係出嚟行吓就得喇」。
法西斯
低鬧爛方案，
落區如蛇鼠，
插水屈市民，
籐華毀標語。
起錨騷投訴不斷 示威者被指襲警
邱騰華涉撕抗議標語
2010年06月08日《蘋果日報》
【本報訊】上樑不正下樑歪。為硬銷政改爛方案，特首曾蔭權在公開場合「煽動」自己友鼓掌，企圖蓋過反對者呼聲。其愛將環境局局長邱騰華更變本加厲，涉搶走並撕毀示威者的「超錯」標語。一眾隨行的警員更如錦衣衞般橫行霸道，動輒以武力推跌抗議市民，甚至「插水」扮跌倒、屈人襲警等賤招，阻撓市民狙擊高官。
曾蔭權當眾呼籲反對者「唔好阻住（政改）巨輪」、政務司司長唐英年率領眾問責局長大嗌數十聲「起錨」抗衡示威者、民政事務局局長曾德成「譴責」反對者「擾民」。
高官醜態不止於此，社民連行政委員黃浩銘表示，有黨員在西九龍中心向邱騰華展示抗議標語，邱竟然一手搶走，並立即撕毀。黃浩銘呼籲當時在場拍得局長「行兇」片段的市民跟社民連聯絡，一旦有片為證會控告邱刑毀。
黃並指出，有示威者在又一城嗌咪被警察推跌。 17歲青年「飛龍」前日也在又一城狙擊唐英年，其間不時被警員推撞。當他在政府的車輛前躺下阻止高官離開，混亂間一名便衣探員忽然跌倒，另一警長即上前屈飛龍涉嫌襲警，但當政府車輛離去，便衣又說不會追究。
另一示威者馬楚明（馬仔）也有類似「奇遇」，他在太古狙擊曾蔭權，突然間一名疑似便衣探員「插水」扮跌倒，大批便衣立即上前呼喝，之後又沒作追究。
學者：港趨法西斯狀態
嶺南大學文化研究系副教授羅永生認為，曾蔭權政府放棄「以理性方式爭取溫和中間派」，以鞏固及煽動建制派支持者，並標籤反對者為少數派，是法西斯式群眾動員模式的常態，「香港離開這種法西斯狀態只有一步之遙」。
落區如蛇鼠，
插水屈市民，
籐華毀標語。
起錨騷投訴不斷 示威者被指襲警
邱騰華涉撕抗議標語
2010年06月08日《蘋果日報》
【本報訊】上樑不正下樑歪。為硬銷政改爛方案，特首曾蔭權在公開場合「煽動」自己友鼓掌，企圖蓋過反對者呼聲。其愛將環境局局長邱騰華更變本加厲，涉搶走並撕毀示威者的「超錯」標語。一眾隨行的警員更如錦衣衞般橫行霸道，動輒以武力推跌抗議市民，甚至「插水」扮跌倒、屈人襲警等賤招，阻撓市民狙擊高官。
曾蔭權當眾呼籲反對者「唔好阻住（政改）巨輪」、政務司司長唐英年率領眾問責局長大嗌數十聲「起錨」抗衡示威者、民政事務局局長曾德成「譴責」反對者「擾民」。
高官醜態不止於此，社民連行政委員黃浩銘表示，有黨員在西九龍中心向邱騰華展示抗議標語，邱竟然一手搶走，並立即撕毀。黃浩銘呼籲當時在場拍得局長「行兇」片段的市民跟社民連聯絡，一旦有片為證會控告邱刑毀。
黃並指出，有示威者在又一城嗌咪被警察推跌。 17歲青年「飛龍」前日也在又一城狙擊唐英年，其間不時被警員推撞。當他在政府的車輛前躺下阻止高官離開，混亂間一名便衣探員忽然跌倒，另一警長即上前屈飛龍涉嫌襲警，但當政府車輛離去，便衣又說不會追究。
另一示威者馬楚明（馬仔）也有類似「奇遇」，他在太古狙擊曾蔭權，突然間一名疑似便衣探員「插水」扮跌倒，大批便衣立即上前呼喝，之後又沒作追究。
學者：港趨法西斯狀態
嶺南大學文化研究系副教授羅永生認為，曾蔭權政府放棄「以理性方式爭取溫和中間派」，以鞏固及煽動建制派支持者，並標籤反對者為少數派，是法西斯式群眾動員模式的常態，「香港離開這種法西斯狀態只有一步之遙」。
惡菌
街市存危險，
竹籮快要閃，
濕滑要小心，
長褲保安全。
攞命食肉菌潛伏 街市買餸中招
竹籮割傷 男子截肢危殆
2010年06月08日《蘋果日報》
【本報訊】街市隨時成為死亡陷阱。一名男子在土瓜灣市政大廈街市買餸時，不小心被竹籮割傷兩條小腿後，疑因此感染食肉菌中的創傷弧菌引致壞死性筋膜炎，需切除一雙小腿保命。據悉，他出現腎、心臟及呼吸衰竭，情況危殆。有傳染病專科醫生表示，創傷弧菌常存在於海水，街市中用來盛載海產的竹籮等器皿或地上的海水都可能含菌，市民到街市時要小心。 記者：陳沛冰
不幸感染創傷弧菌的男子 68歲，是退休人士，居於九龍城，他本月 1日出現發燒、發冷及氣促病徵，兩日後入住伊利沙伯醫院，其後出現肺炎及低血壓，需轉往深切治療部。患者兩邊小腿出現疼痛紅腫，右小腿傷口被診斷為壞死性筋膜炎，兩腳的膝頭以下位置需截肢，以免惡菌擴散。患者情況仍然危殆，血液樣本測試發現含創傷弧菌，其家人沒有病徵。
患者病發前曾到土瓜灣市政大廈街市買餸，疑曾被竹籮傷一雙小腿，傷口不大，故未有即時察覺。但患者記不起竹籮盛載甚麼物品，以及是否在魚檔被割傷。據悉，患者是長期病患，有血科疾病，入院時病情已很差；現時有多種器官衰竭，包括腎、心臟及呼吸衰竭，需插喉輔助呼吸。現時醫生處方抗生素及支援性治療，希望令垂危的患者好轉。
俗稱為食肉菌包括化膿鏈球菌Ａ族、創傷弧菌及腸道細菌，引起的症狀稱為壞死性筋膜炎。近年壞死性筋膜炎個案不斷增加， 07、 08及 09年分別有 7、 14及 18宗， 09年有 6宗感染者死亡。今年至昨日共有兩宗感染個案。
小心盛海產器皿
傳染病專科醫生勞永樂表示，因創傷弧菌常存在於海水，故街市中很多地方可能有菌，如地上海水，盛載海產的器皿等，他指，「街市又逼，啲嘢放得唔好」，市民到街市時應避免穿凉鞋或拖鞋，應穿防水鞋，以免被割傷受感染；在街市工作的人士應穿膠水靴。以往曾有患者在街市買餸時，被旁人手挽的膠袋撞傷膝頭受感染，亦有送貨工人在街市跌倒擦損而感染。
食肉菌主要襲擊長期病患者，如患糖尿病、肝硬化、正接受化療的癌症病人等，他們應避免到街市。壞死性筋膜炎會破壞身體的軟組織及筋膜，可令患者 12至 24小時內死亡。若傷口出現劇痛，或有發燒及出汗病徵，應立即求醫。
本港壞死性筋膜炎個案
2010＊ 感染個案： 2宗 死亡個案： 0宗
2009 感染個案： 18宗 死亡個案： 6宗
2008 感染個案： 14宗 死亡個案： 5宗
2007 感染個案： 7宗 死亡個案： 1宗
＊為截至昨日數字
資料來源： 衞生防護中心
竹籮快要閃，
濕滑要小心，
長褲保安全。
攞命食肉菌潛伏 街市買餸中招
竹籮割傷 男子截肢危殆
2010年06月08日《蘋果日報》
【本報訊】街市隨時成為死亡陷阱。一名男子在土瓜灣市政大廈街市買餸時，不小心被竹籮割傷兩條小腿後，疑因此感染食肉菌中的創傷弧菌引致壞死性筋膜炎，需切除一雙小腿保命。據悉，他出現腎、心臟及呼吸衰竭，情況危殆。有傳染病專科醫生表示，創傷弧菌常存在於海水，街市中用來盛載海產的竹籮等器皿或地上的海水都可能含菌，市民到街市時要小心。 記者：陳沛冰
不幸感染創傷弧菌的男子 68歲，是退休人士，居於九龍城，他本月 1日出現發燒、發冷及氣促病徵，兩日後入住伊利沙伯醫院，其後出現肺炎及低血壓，需轉往深切治療部。患者兩邊小腿出現疼痛紅腫，右小腿傷口被診斷為壞死性筋膜炎，兩腳的膝頭以下位置需截肢，以免惡菌擴散。患者情況仍然危殆，血液樣本測試發現含創傷弧菌，其家人沒有病徵。
患者病發前曾到土瓜灣市政大廈街市買餸，疑曾被竹籮傷一雙小腿，傷口不大，故未有即時察覺。但患者記不起竹籮盛載甚麼物品，以及是否在魚檔被割傷。據悉，患者是長期病患，有血科疾病，入院時病情已很差；現時有多種器官衰竭，包括腎、心臟及呼吸衰竭，需插喉輔助呼吸。現時醫生處方抗生素及支援性治療，希望令垂危的患者好轉。
俗稱為食肉菌包括化膿鏈球菌Ａ族、創傷弧菌及腸道細菌，引起的症狀稱為壞死性筋膜炎。近年壞死性筋膜炎個案不斷增加， 07、 08及 09年分別有 7、 14及 18宗， 09年有 6宗感染者死亡。今年至昨日共有兩宗感染個案。
小心盛海產器皿
傳染病專科醫生勞永樂表示，因創傷弧菌常存在於海水，故街市中很多地方可能有菌，如地上海水，盛載海產的器皿等，他指，「街市又逼，啲嘢放得唔好」，市民到街市時應避免穿凉鞋或拖鞋，應穿防水鞋，以免被割傷受感染；在街市工作的人士應穿膠水靴。以往曾有患者在街市買餸時，被旁人手挽的膠袋撞傷膝頭受感染，亦有送貨工人在街市跌倒擦損而感染。
食肉菌主要襲擊長期病患者，如患糖尿病、肝硬化、正接受化療的癌症病人等，他們應避免到街市。壞死性筋膜炎會破壞身體的軟組織及筋膜，可令患者 12至 24小時內死亡。若傷口出現劇痛，或有發燒及出汗病徵，應立即求醫。
本港壞死性筋膜炎個案
2010＊ 感染個案： 2宗 死亡個案： 0宗
2009 感染個案： 18宗 死亡個案： 6宗
2008 感染個案： 14宗 死亡個案： 5宗
2007 感染個案： 7宗 死亡個案： 1宗
＊為截至昨日數字
資料來源： 衞生防護中心
2010年6月4日星期五
無人知？
不可出亂子，
一切要禁絕，
專權愛打壓，
臭屎無人知。
深視播敏感畫面 福建貼平反標語
悼六四內地民眾各出奇謀
2010年06月04日《蘋果日報》
【本報訊】今日是六四 21周年。全國各地政府近日神經緊繃，但民眾仍然透過不同方式紀念六四。福建街頭出現「平反六四、結束專制」等標語；貴州、四川等地異見人士則以喝茶、吃飯等方式進行聚會。廣東方面，繼《南方都市報》出現以漫畫方式影射六四後，有傳深圳衞視近日因新聞時段出現「 64要平反」的字眼，該台多名管理層被停職接受調查。
昨日內地論壇熱傳一則有關深圳衞視《正午 30分》新聞時段，出現一名受訪者所穿的「 64要平反」 T恤的畫面。深圳衞視所屬的深圳廣電集團多名高層和深圳衞視多名管理層已停職接受調查。消息更引述廣東省委宣傳部官員指，此舉是為了警示其他媒體今年六四期間不要再出問題。本報昨致電深圳衞視求證，但該台工作人員對此事三緘其口，僅稱「不知道詳情」，並拒絕提供總裁辦公室或公關部門的電話。
據悉，中宣部近日下令全國媒體，六四前後要仔細審查，不得出現任何「敏感內容」。廣州《南方都市報》周二（ 1日）曾出現以漫畫形式，勾勒出有人擋在坦克車前的畫面，情況猶如 89年六四時，王維林以肉體阻擋坦克入城的經典場景。但有關漫畫當日即被人從《南都》網站刪除。
儘管網絡及傳媒遭當局嚴密監控，但各地民眾仍使出獨特方式紀念六四。據自由亞洲電台報道，福建長樂街頭近日出現「平反六四，結束專制」、「平反六四，解除黨禁」、「建立第三共和」等標語。這些標語張貼在大街的廣告牌、新華社的新聞公告欄和政府行政大樓前的電線杆等處，署名為「中國民主黨福建黨部」。
異見者家中辦紀念活動
四川遂寧 10多名異見人士前晚聚餐紀念六四，出席者包括 89時發起民間組織「胡耀邦治喪委員會」的北京理工大學學生陳衞；貴州人權研討會 20多名成員，上周五也準備聚會進行六四紀念活動，但被當局阻止，多名成員被傳喚和軟禁。成員陳德富稱，「若不能出門，我們準備在家裏舉行紀念活動。」
據重慶、浙江等地有異見人士反映，近日屋外被加裝閉路電視，出外都被人跟蹤。 21年前發生六四事件的北京市內則氣氛緊張，北京長安街及天安門廣場近日警力明顯增加，街頭有特警持槍把守，入夜後更禁止民眾進入天安門廣場。而正舉行世博的上海，亦加強保安，防民運的異見人士混入會場。全國各地今日均草木皆兵。
內地民眾紀念六四
北京：部份北大學生昨日在三角地聚集，擬紀念六四，但遭國保驅散。
貴州：貴州人權研討會 20多名成員紀念六四的活動被阻止，多名成員遭軟禁。
福建：長樂市街頭和政府大樓前的電線杆上出現多張「平反六四、結束專制」等標語。
深圳：深圳衞視《正午 30分》欄目因播出的畫面含「 64要平反」的字樣，電視台多名管理層被停職調查。
廣州：《南方都市報》 6月 1日刊登影射「六四」的兒童漫畫，畫面類似王維林以肉身擋坦克的場景，但很快被人從《南都》官網上抹去。
資料來源：美國之音、博訊網
一切要禁絕，
專權愛打壓，
臭屎無人知。
深視播敏感畫面 福建貼平反標語
悼六四內地民眾各出奇謀
2010年06月04日《蘋果日報》
【本報訊】今日是六四 21周年。全國各地政府近日神經緊繃，但民眾仍然透過不同方式紀念六四。福建街頭出現「平反六四、結束專制」等標語；貴州、四川等地異見人士則以喝茶、吃飯等方式進行聚會。廣東方面，繼《南方都市報》出現以漫畫方式影射六四後，有傳深圳衞視近日因新聞時段出現「 64要平反」的字眼，該台多名管理層被停職接受調查。
昨日內地論壇熱傳一則有關深圳衞視《正午 30分》新聞時段，出現一名受訪者所穿的「 64要平反」 T恤的畫面。深圳衞視所屬的深圳廣電集團多名高層和深圳衞視多名管理層已停職接受調查。消息更引述廣東省委宣傳部官員指，此舉是為了警示其他媒體今年六四期間不要再出問題。本報昨致電深圳衞視求證，但該台工作人員對此事三緘其口，僅稱「不知道詳情」，並拒絕提供總裁辦公室或公關部門的電話。
據悉，中宣部近日下令全國媒體，六四前後要仔細審查，不得出現任何「敏感內容」。廣州《南方都市報》周二（ 1日）曾出現以漫畫形式，勾勒出有人擋在坦克車前的畫面，情況猶如 89年六四時，王維林以肉體阻擋坦克入城的經典場景。但有關漫畫當日即被人從《南都》網站刪除。
儘管網絡及傳媒遭當局嚴密監控，但各地民眾仍使出獨特方式紀念六四。據自由亞洲電台報道，福建長樂街頭近日出現「平反六四，結束專制」、「平反六四，解除黨禁」、「建立第三共和」等標語。這些標語張貼在大街的廣告牌、新華社的新聞公告欄和政府行政大樓前的電線杆等處，署名為「中國民主黨福建黨部」。
異見者家中辦紀念活動
四川遂寧 10多名異見人士前晚聚餐紀念六四，出席者包括 89時發起民間組織「胡耀邦治喪委員會」的北京理工大學學生陳衞；貴州人權研討會 20多名成員，上周五也準備聚會進行六四紀念活動，但被當局阻止，多名成員被傳喚和軟禁。成員陳德富稱，「若不能出門，我們準備在家裏舉行紀念活動。」
據重慶、浙江等地有異見人士反映，近日屋外被加裝閉路電視，出外都被人跟蹤。 21年前發生六四事件的北京市內則氣氛緊張，北京長安街及天安門廣場近日警力明顯增加，街頭有特警持槍把守，入夜後更禁止民眾進入天安門廣場。而正舉行世博的上海，亦加強保安，防民運的異見人士混入會場。全國各地今日均草木皆兵。
內地民眾紀念六四
北京：部份北大學生昨日在三角地聚集，擬紀念六四，但遭國保驅散。
貴州：貴州人權研討會 20多名成員紀念六四的活動被阻止，多名成員遭軟禁。
福建：長樂市街頭和政府大樓前的電線杆上出現多張「平反六四、結束專制」等標語。
深圳：深圳衞視《正午 30分》欄目因播出的畫面含「 64要平反」的字樣，電視台多名管理層被停職調查。
廣州：《南方都市報》 6月 1日刊登影射「六四」的兒童漫畫，畫面類似王維林以肉身擋坦克的場景，但很快被人從《南都》官網上抹去。
資料來源：美國之音、博訊網
2010年6月3日星期四
雖受指罵也無憾
雖受指罵也無憾
我是一位中年人，平時頗關注時事，覺得今次變相公投是別具意義，不但能提升港人對社會關注, 也能讓市民知到普選的重要，特權之禍害，是邁向未來的一次新民主運動。
在二月八日正式參與公投義工，是港島筲箕灣派傳單及街頭演說，為明晚愛東村居民會做宣傳的，雖然是第一次參與，但已感到各人都非常落力，其間陳淑莊也出來宣傳，這晚公社兩黨約派了千多張傳單，到了二月九日晚居民會開始，毓民與陳淑莊講解今次為何公投及作出長盡論述，在場聽眾雖然不多，但他們都聽得非常投入，不時也有掌聲回應。之後各街站的活動，約一星期出來二三次，我喜歡一邊派傳單同時高聲呼籲，有些對這次公投有疑惑的人，我會向他們解釋今次公投意義，大多都會樂意聆聽，但亦有不小人說我們浪費公帑，出來搞事等，無法吧，在政府大力打壓抹黑下必會有這反應，我們只能盡力去解釋，希望他們會明白普選的重要，功能組別的遺禍。記得有次在炮台山馬會對面派傳單，另一位義工哎咪宣傳，或許我們打擾了他們買馬，有些伯伯不滿及向我們指罵, 但經過一輪的講解論述後，部份伯伯亦理解到今次公投意義，過來叫我們要撐著，不要退縮，你地講得好！後來還買了氣水給我們，更有一位女學生帶了一點食物及飲品以作支持，我們說不需要了，但她很堅決，我們亦欣然接受，她說遲些也會出來加入義工相助，我們聽後心感鼓舞！就這樣在港島各區不斷做宣傳、派傳單…直到四月尾。當時聽到九龍西區選情告急，在考慮到大局形勢下，終決定在餘下時間每日到西九區助選，希望能拉高一些選票，因餘下日子已不多，所以在派傳單時不時高呼這是難得的一次表態機會，5.16齊投票，踢走功能組別，還我真普選，又自制了一些(5.16投票)細Label貼在宣傳單張上，希望能提醒市民出來投票，另外又走進路旁兩邊的小店鋪，逐一派發宣傳單張，大部份店鋪老闆都會樂意接受，不過有些不理解的有時會反應很大，就如有個店主婆婆，一看見傳單就很憤怒，一手把單張擲回同時開口大罵，因她年事已高，亦不且再多作解釋，只好禮貌地離開吧了！另外有對夫婦店主，雖然不大接受今次公投，但經過約20分鐘的解釋後，男店主也認同了今次公投，女店主態度也開始改變，所以有成意的親身講解是非常重要的。
各義工每日就傾盡全力在街站不斷派傳單及論述，不知不覺間很快已到了公投日(5.16) 的重大日子，這天懷著不同的心情在相同的票站投下這莊嚴一票，其後在中午三時許到達了深水步，這時已有其他義工在老力當中，有些在上午早已到達，實在是精神可加，我在呼籲派發不久，就出現了幾位伯伯，他們大聲叫罵，你們是浪費公帑，辭了職又再選，搞搞震等… 我們只好向他們解釋，辭職選回的意義是要產生一次變相公投，才能表達民意，最浪費的應是政府，但他們充耳不聞仍不斷用粗口大罵，之後還多了幾人加入來攻擊我們，也引來了一大班圍觀者，這也擾攘了一段時間，後來有警員出來調解, 張這些滋事者隔開，但他們好像沒有愧意，仍繼續用粗口指罵，這時我拿出相機拍了一段片以作紀錄，稍後亦有人同我們的支持者作對罵，另外又有人過來同我們的哎咪者作出挑釁，當時只好再作調解，以免再有衝突發生，最終他們亦慢慢散去。
本在中午聽到有二十多萬人投票，這時期望可有較高的投票率，但在下午過後得知還是四十多萬票時，真是令人心急如焚一時間亦有點沮喪！一位貌美的女義工已呼喚得聲淚俱下，可是西山已落，行人減少，也沒有人去理睬！然而我們也沒有氣餒，繼續輪流四處哎咪、派傳單，不斷叫人一定要出來投票，因這一票代表著我們的心願，也代表著港人的訴求，雖然肚子一直都很不適，但心中知到未到最後一刻仍是不能停下來的，很快到了10:30分，無論票數多小這刻已成定局，當中的喜樂辛酸也隨之結束，即使今次投票率較期望為低，但我們終也完成香港首次歷史性的變相公投，這已是無憾，亦感光榮。
最終出來的投票率是五十七萬九千票，雖然今次投票未算熱烈，但對年青的下一代已播下民主種子，會關心社會，關心民生，對不公義的極權說不，這才是今次公投的重要意義。
作者簡介：
半世浮生渡，
悲喜需自究，
回頭白髮生，
笑問若餘憂。
節錄在「我參加了五區公投運動 義工感言集」一書
我是一位中年人，平時頗關注時事，覺得今次變相公投是別具意義，不但能提升港人對社會關注, 也能讓市民知到普選的重要，特權之禍害，是邁向未來的一次新民主運動。
在二月八日正式參與公投義工，是港島筲箕灣派傳單及街頭演說，為明晚愛東村居民會做宣傳的，雖然是第一次參與，但已感到各人都非常落力，其間陳淑莊也出來宣傳，這晚公社兩黨約派了千多張傳單，到了二月九日晚居民會開始，毓民與陳淑莊講解今次為何公投及作出長盡論述，在場聽眾雖然不多，但他們都聽得非常投入，不時也有掌聲回應。之後各街站的活動，約一星期出來二三次，我喜歡一邊派傳單同時高聲呼籲，有些對這次公投有疑惑的人，我會向他們解釋今次公投意義，大多都會樂意聆聽，但亦有不小人說我們浪費公帑，出來搞事等，無法吧，在政府大力打壓抹黑下必會有這反應，我們只能盡力去解釋，希望他們會明白普選的重要，功能組別的遺禍。記得有次在炮台山馬會對面派傳單，另一位義工哎咪宣傳，或許我們打擾了他們買馬，有些伯伯不滿及向我們指罵, 但經過一輪的講解論述後，部份伯伯亦理解到今次公投意義，過來叫我們要撐著，不要退縮，你地講得好！後來還買了氣水給我們，更有一位女學生帶了一點食物及飲品以作支持，我們說不需要了，但她很堅決，我們亦欣然接受，她說遲些也會出來加入義工相助，我們聽後心感鼓舞！就這樣在港島各區不斷做宣傳、派傳單…直到四月尾。當時聽到九龍西區選情告急，在考慮到大局形勢下，終決定在餘下時間每日到西九區助選，希望能拉高一些選票，因餘下日子已不多，所以在派傳單時不時高呼這是難得的一次表態機會，5.16齊投票，踢走功能組別，還我真普選，又自制了一些(5.16投票)細Label貼在宣傳單張上，希望能提醒市民出來投票，另外又走進路旁兩邊的小店鋪，逐一派發宣傳單張，大部份店鋪老闆都會樂意接受，不過有些不理解的有時會反應很大，就如有個店主婆婆，一看見傳單就很憤怒，一手把單張擲回同時開口大罵，因她年事已高，亦不且再多作解釋，只好禮貌地離開吧了！另外有對夫婦店主，雖然不大接受今次公投，但經過約20分鐘的解釋後，男店主也認同了今次公投，女店主態度也開始改變，所以有成意的親身講解是非常重要的。
各義工每日就傾盡全力在街站不斷派傳單及論述，不知不覺間很快已到了公投日(5.16) 的重大日子，這天懷著不同的心情在相同的票站投下這莊嚴一票，其後在中午三時許到達了深水步，這時已有其他義工在老力當中，有些在上午早已到達，實在是精神可加，我在呼籲派發不久，就出現了幾位伯伯，他們大聲叫罵，你們是浪費公帑，辭了職又再選，搞搞震等… 我們只好向他們解釋，辭職選回的意義是要產生一次變相公投，才能表達民意，最浪費的應是政府，但他們充耳不聞仍不斷用粗口大罵，之後還多了幾人加入來攻擊我們，也引來了一大班圍觀者，這也擾攘了一段時間，後來有警員出來調解, 張這些滋事者隔開，但他們好像沒有愧意，仍繼續用粗口指罵，這時我拿出相機拍了一段片以作紀錄，稍後亦有人同我們的支持者作對罵，另外又有人過來同我們的哎咪者作出挑釁，當時只好再作調解，以免再有衝突發生，最終他們亦慢慢散去。
本在中午聽到有二十多萬人投票，這時期望可有較高的投票率，但在下午過後得知還是四十多萬票時，真是令人心急如焚一時間亦有點沮喪！一位貌美的女義工已呼喚得聲淚俱下，可是西山已落，行人減少，也沒有人去理睬！然而我們也沒有氣餒，繼續輪流四處哎咪、派傳單，不斷叫人一定要出來投票，因這一票代表著我們的心願，也代表著港人的訴求，雖然肚子一直都很不適，但心中知到未到最後一刻仍是不能停下來的，很快到了10:30分，無論票數多小這刻已成定局，當中的喜樂辛酸也隨之結束，即使今次投票率較期望為低，但我們終也完成香港首次歷史性的變相公投，這已是無憾，亦感光榮。
最終出來的投票率是五十七萬九千票，雖然今次投票未算熱烈，但對年青的下一代已播下民主種子，會關心社會，關心民生，對不公義的極權說不，這才是今次公投的重要意義。
作者簡介：
半世浮生渡，
悲喜需自究，
回頭白髮生，
笑問若餘憂。
節錄在「我參加了五區公投運動 義工感言集」一書
2010年6月1日星期二
不應認輸
西瓜靠大邊，
站高牆容易，
雞蛋敵不過，
勇往再衝前。
公投的雞蛋與高牆
2010年06月01日《蘋果日報》
村上春樹從來不是我的一杯茶，但他的雞蛋與高牆論卻深得我心。他是這樣說的：「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方，無論高牆是多麼正確，雞蛋多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」
最近的五區公投，成績並不理想，但公社兩黨都拒絕認輸，當然引來保皇黨的冷嘲熱諷，想不到還引來一個自稱和公民黨風雨同途的人花巨額金錢在多份報章刊登半版廣告，以表達對公民黨的不滿。
在廣告中，他也引用了村上春樹的雞蛋與高牆論，但卻為自己留下退路，他說：「在雞蛋和高牆之間，我們永遠站在雞蛋一方。但是，當雞蛋變了質，失去了理性堅持和政治道德，變成取巧投機，賣弄小聰明，缺乏勇氣承擔失敗的壞蛋，我只能痛心地說：『朋友，我們就在這裏分手！』」
你看，村上的原話是不論雞蛋多麼錯誤，他都會站在雞蛋這邊，但這個和公民黨風雨同途的人，卻認為雞蛋的錯誤足以令他的「永遠承諾」在二○一○年終止了，他的確為「永遠」這個詞加添了新的意義。
這個公民黨之友是幸運的，因為他雖然不滿公民黨，但他手上還有神聖的一票，可以在下次選舉時懲罰公民黨。我和大多數的香港人就沒有這樣的幸運，我們對整個香港政府不滿，但卻無法懲罰他們，只能眼巴巴地看着他們通過強拍條例，對地產商卑躬屈膝，以及放棄香港賴以成功的核心價值。
至於我本人，卻認為公社兩黨認不認輸是無關宏旨的，正如我不認為我們可以因為長毛說粗言穢語而抹煞他對爭取民主的貢獻。搞政治而不認輸，似乎是通例，你有見過曾蔭權在上次政改議案被否決後認輸嗎？當時這位公民黨之友必定不是曾蔭權的支持者，否則必定會登報和他分手的。巴勒斯坦在和以色列的鬥爭中，有哪次是成功的？他們有認輸嗎？
無論如何不應認輸
若果這是一次普通的選舉，認輸是應該的，但這是一次為爭取民主的鬥爭，我們是只能檢討，不能認輸。但話又得說回來，若果這是一次普通的選舉，就以公社兩黨的全勝結果，怎能算輸呢？即是說，無論如何，不應認輸。
對敢於投票的五十多萬人，更可說是勝利，我有幸在公投中投了票，雖然風雨同路的人只有五十萬，但絕對是吾道不孤，最後，我祝願這位棄暗投明的前公民黨之友能飛黃騰達，而我們就只能在風雨中繼續站在雞蛋這邊，無論雞蛋是多麼的錯誤。
李德成
公開大學電腦系副教授
站高牆容易，
雞蛋敵不過，
勇往再衝前。
公投的雞蛋與高牆
2010年06月01日《蘋果日報》
村上春樹從來不是我的一杯茶，但他的雞蛋與高牆論卻深得我心。他是這樣說的：「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方，無論高牆是多麼正確，雞蛋多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」
最近的五區公投，成績並不理想，但公社兩黨都拒絕認輸，當然引來保皇黨的冷嘲熱諷，想不到還引來一個自稱和公民黨風雨同途的人花巨額金錢在多份報章刊登半版廣告，以表達對公民黨的不滿。
在廣告中，他也引用了村上春樹的雞蛋與高牆論，但卻為自己留下退路，他說：「在雞蛋和高牆之間，我們永遠站在雞蛋一方。但是，當雞蛋變了質，失去了理性堅持和政治道德，變成取巧投機，賣弄小聰明，缺乏勇氣承擔失敗的壞蛋，我只能痛心地說：『朋友，我們就在這裏分手！』」
你看，村上的原話是不論雞蛋多麼錯誤，他都會站在雞蛋這邊，但這個和公民黨風雨同途的人，卻認為雞蛋的錯誤足以令他的「永遠承諾」在二○一○年終止了，他的確為「永遠」這個詞加添了新的意義。
這個公民黨之友是幸運的，因為他雖然不滿公民黨，但他手上還有神聖的一票，可以在下次選舉時懲罰公民黨。我和大多數的香港人就沒有這樣的幸運，我們對整個香港政府不滿，但卻無法懲罰他們，只能眼巴巴地看着他們通過強拍條例，對地產商卑躬屈膝，以及放棄香港賴以成功的核心價值。
至於我本人，卻認為公社兩黨認不認輸是無關宏旨的，正如我不認為我們可以因為長毛說粗言穢語而抹煞他對爭取民主的貢獻。搞政治而不認輸，似乎是通例，你有見過曾蔭權在上次政改議案被否決後認輸嗎？當時這位公民黨之友必定不是曾蔭權的支持者，否則必定會登報和他分手的。巴勒斯坦在和以色列的鬥爭中，有哪次是成功的？他們有認輸嗎？
無論如何不應認輸
若果這是一次普通的選舉，認輸是應該的，但這是一次為爭取民主的鬥爭，我們是只能檢討，不能認輸。但話又得說回來，若果這是一次普通的選舉，就以公社兩黨的全勝結果，怎能算輸呢？即是說，無論如何，不應認輸。
對敢於投票的五十多萬人，更可說是勝利，我有幸在公投中投了票，雖然風雨同路的人只有五十萬，但絕對是吾道不孤，最後，我祝願這位棄暗投明的前公民黨之友能飛黃騰達，而我們就只能在風雨中繼續站在雞蛋這邊，無論雞蛋是多麼的錯誤。
李德成
公開大學電腦系副教授
訂閱：
文章 (Atom)
