傳媒作主導，
民眾在洗腦，
污垢埋氈底，
山河一片好。
台灣立法院專題報告指出
香港新聞自我審查惡化
2010年07月30日《蘋果日報》
【本報訊】台灣立法院報告發現，香港九七回歸及實施 CEPA之後，傳媒老闆與內地關係糾纏不清，自我審查惡化，新聞自由倒退。本港記者協會認為，網上媒體興起，主流傳媒再也不是市民的唯一選擇，自我審查只會繼續「趕客」。
台灣最快下月與內地落實兩岸經濟合作架構協議（ ECFA），當地立法院法制局專題研究報告，探討港澳傳媒於九七回歸及落實 CEPA（中港更緊密經貿關係）後的新聞自由變化。報告指出，中央簽署聯合聲明後，內地積極透過「統戰、分化、施壓、封官、收買或封鎖新聞來源等方式」，「逐漸掌控香港傳媒」。
兩地 04年實施 CEPA後，傳媒企業拓展珠江市場。報告又引述「美國自由之家」稱，早前入股本港亞視的旺旺集團在台灣買下中時集團後，報社對兩岸問題軟化， ECFA實施後更難阻止中資集團進入台灣傳媒，台灣傳媒逐漸「香港化」，「結論是，香港、澳門傳媒雖然從中國大陸獲得一些經濟利益……傳媒逐漸中國化」。
可循其他渠道搵新聞
香港記者協會主席麥燕庭表示，該會 07年做過調查，逾七成受訪者認為回歸十年來，本港新聞自由倒退，主要牽涉中國政府及傳媒老闆利益。她認為，自我審查日益嚴重，是大眾普遍印象，「有啲老闆就算家喺大陸冇生意，都會睇住中國個市場」。雖然她承認傳媒生態「唔理想」，但呼籲港人不要悲觀，「唔係冇得逆轉。主流傳媒點做，市民睇到。科技咁先進，市民會轉向網上媒體，從其他渠道搵新聞，主流傳媒會感覺到呢種 heat。點都要繼續爭取，新聞自由、人權從來都係咁，放棄就乜都冇」。
2010年7月29日星期四
露底
選民被欺騙，
謊話說連編，
底線再底線，
信佢果個癲。
政局改變與群眾運動
2010年07月29日 《蘋果日報》
呂大樂教授於七月十九日於《明報》撰寫一篇題為〈只有群眾運動才能帶來「真」的轉變？〉，這篇文章的要點有二：小部份人的投降並不影響大局，而政局的改變並不一定源於群眾運動。
民主黨票可扭乾坤
關於第一點，令我想起甲午戰爭後，李鴻章於日本馬關簽訂馬關條約，將台灣割讓給日本後，台灣義士丘逢甲組織義軍反抗日本佔領，最終失敗，之後他寫下歷史名句：「宰相有權能割地，孤臣無力可回天。」控訴當權的投降派。一小撮人的投降能否影響大局，端視投降的人是甚麼身份。抗戰時蔣介石若投降很可能會改寫歷史，而毛澤東若投降對抗戰的影響又相對大減。裕仁的投降卻能立即結束了第二次世界大戰。此所以呂教授的文章的第一點是站不住腳的，因為民主黨手持的票足以扭轉乾坤，且不說是否投降，但很明顯香港的政局是因為民主黨的行動而改寫了，他們頂住了五十萬公投支持真普選的港人了。
投降並不一定是壞事，例如裕仁的投降就挽救了大和民族，而很多明史學者也指，明朝是亡於不敢提出與後金和談，因為所有提出和談的人都被指為投降派。但這些都是事後孔明，因為歷史是沒有如果的，我們不能預計裕仁若不投降，那日本真的不能扭轉敗局，又或明朝若真的和後金達成和約，她是否就能消滅流寇。相對來說，裕仁的決定只怕是較易做出，因為核彈的震懾力和兵臨城下的威脅是近在眼前，但崇禎的決定與後金和談與否卻不是那麼容易做到，起碼在李自成包圍北京前是一個兩難的決定。
民眾動員真的有效
民主黨的情況類同北京圍城前的崇禎，即投降或不投降都有可以自圓其說的理由，所以他們最大的問題並不是投降，而是欺騙了他們的選民。姑且不說選舉時二○一二普選的政綱，但在和共產黨談判時把底線不斷下調，而可以下調的底線根本不是底線。最近民主黨又高調的宣佈不參加執政聯盟，但你憑甚麼令我們可以相信，這不是一條可以移動的底線呢？
至於呂教授文章的第二點，指很多改變是源於內部並不顯眼的變化。大概因為並不顯眼，所以呂教授並沒有為我們舉出歷史上有甚麼顯眼的變化是源於內部並不顯眼的變化，而不是因為民眾的動員。呂教授有空，應該再執筆為我們舉出一些例子，令我們也可以有所進益。但即使呂教授的說法是對，也無法證明此次共產黨的讓步不是基於民眾的動員，因為的確有民眾動員，的確有談判，共產黨也的確有讓步，呂教授是基於甚麼原因認為這次讓步不是因為民眾的動員呢？其實我們只要看一看澳門就知道民眾動員是有用的，因為澳門是在同一個的共產黨統治下，但他們沒有民眾動員，所以到現在還有委任立法會議員，共產黨的不顯眼內部變化何曾在澳門產生過顯眼的變化？
文：李德成
公開大學電腦系副教授
謊話說連編，
底線再底線，
信佢果個癲。
政局改變與群眾運動
2010年07月29日 《蘋果日報》
呂大樂教授於七月十九日於《明報》撰寫一篇題為〈只有群眾運動才能帶來「真」的轉變？〉，這篇文章的要點有二：小部份人的投降並不影響大局，而政局的改變並不一定源於群眾運動。
民主黨票可扭乾坤
關於第一點，令我想起甲午戰爭後，李鴻章於日本馬關簽訂馬關條約，將台灣割讓給日本後，台灣義士丘逢甲組織義軍反抗日本佔領，最終失敗，之後他寫下歷史名句：「宰相有權能割地，孤臣無力可回天。」控訴當權的投降派。一小撮人的投降能否影響大局，端視投降的人是甚麼身份。抗戰時蔣介石若投降很可能會改寫歷史，而毛澤東若投降對抗戰的影響又相對大減。裕仁的投降卻能立即結束了第二次世界大戰。此所以呂教授的文章的第一點是站不住腳的，因為民主黨手持的票足以扭轉乾坤，且不說是否投降，但很明顯香港的政局是因為民主黨的行動而改寫了，他們頂住了五十萬公投支持真普選的港人了。
投降並不一定是壞事，例如裕仁的投降就挽救了大和民族，而很多明史學者也指，明朝是亡於不敢提出與後金和談，因為所有提出和談的人都被指為投降派。但這些都是事後孔明，因為歷史是沒有如果的，我們不能預計裕仁若不投降，那日本真的不能扭轉敗局，又或明朝若真的和後金達成和約，她是否就能消滅流寇。相對來說，裕仁的決定只怕是較易做出，因為核彈的震懾力和兵臨城下的威脅是近在眼前，但崇禎的決定與後金和談與否卻不是那麼容易做到，起碼在李自成包圍北京前是一個兩難的決定。
民眾動員真的有效
民主黨的情況類同北京圍城前的崇禎，即投降或不投降都有可以自圓其說的理由，所以他們最大的問題並不是投降，而是欺騙了他們的選民。姑且不說選舉時二○一二普選的政綱，但在和共產黨談判時把底線不斷下調，而可以下調的底線根本不是底線。最近民主黨又高調的宣佈不參加執政聯盟，但你憑甚麼令我們可以相信，這不是一條可以移動的底線呢？
至於呂教授文章的第二點，指很多改變是源於內部並不顯眼的變化。大概因為並不顯眼，所以呂教授並沒有為我們舉出歷史上有甚麼顯眼的變化是源於內部並不顯眼的變化，而不是因為民眾的動員。呂教授有空，應該再執筆為我們舉出一些例子，令我們也可以有所進益。但即使呂教授的說法是對，也無法證明此次共產黨的讓步不是基於民眾的動員，因為的確有民眾動員，的確有談判，共產黨也的確有讓步，呂教授是基於甚麼原因認為這次讓步不是因為民眾的動員呢？其實我們只要看一看澳門就知道民眾動員是有用的，因為澳門是在同一個的共產黨統治下，但他們沒有民眾動員，所以到現在還有委任立法會議員，共產黨的不顯眼內部變化何曾在澳門產生過顯眼的變化？
文：李德成
公開大學電腦系副教授
2010年7月28日星期三
特權之喜
功能組別保千秋，
唯愛人間要保留，
暗室交易多五舊，
沙糖加屎最香口。
功能組別為何惹人討厭？
2010年07月28日 《蘋果日報》
這個問題不少人已經談過，論點也早已耳熟能詳。功能組別佔着立法會一半席位，對法律和政策，起着決定性作用，功能組別一天還存在，其罄竹難書的惡行，一天都不會停止。
中華廠商聯合會借訪京機會，向中共政治局常委、全國政協主席賈慶林告御狀，指功能組別在立法會的存在價值，包括可以平衡議會，功能組別的貢獻和功用，直選不能取代。並向賈慶林表明，功能組別可以優化，沒有必要取消。
政改方案剛剛通過，對功能組別的存廢具體表態，可能會激起新一波的爭論，賈慶林對「功能組別免死」的要求不置可否，沒正面回應。這幫吃政治奶水長大的特權分子，不顧大局不識大體，以走上層路線告御狀作為維護既得利益的捷徑，令人齒冷。但這種行徑，非今日始，沒甚麼值得大驚小怪。
功能組別是殖民政府留下的產物，但當中的組成方法，永遠無法解通。例如商界和工業界共佔四個席位，但勞工界卻只有兩個。又例如漁農業早已式微，但界別代表卻佔一席。紡織製衣幾乎全都北上設廠，立法會還要這個界別代表來做甚麼？金融界和金融服務界分開兩個席位，但教育界議員只有一個，無分大中小學和幼稚園，而法律界也只有一個議員代表事務律師和大律師。醫學界議員不代表中醫，有醫護界卻無藥劑業。可見功能組別設計者的隨意性，全無邏輯可言。
功能組別議員的問政水平，也叫人大開眼界。遲到早退三點不露。委員會會議出席率竟為零。發言和動議次數，更少得可憐，大多數香港人都不知道他們的存在，也從未見過他們開口說話，還以為這些人是啞巴。但議員們卻有如此能耐在沒有對手情況下，一次又一次的連選連任，令人無奈。
因為沒有表現，人們根本無法觀察他們的問政水平有多高，但有表現了，又發覺他們可能患有人格分裂障礙。例如最低工資立法，商界代表發言時連聲反對，如何影響香港經濟引發倒閉潮，要生要死，到投票時又堅守保皇本色，投下贊成票。口頭反對卻因為不想得罪政府而投票支持，令人失笑。
從來只為小圈子服務
又例如天匯涉嫌虛假天價交易事件，立法會介入調查，卻以種種似是而非的理由，被親建制和功能組別議員阻止，他們不是為全港市民服務，而只顧地產財團利益，在關鍵時刻，就會跳出來發揮他們的影響力。
功能組別為何如此惹人討厭？是因為從他們從設計、組成、選出到問政，都只為界別的小圈子服務，從來沒有把全港利益放在眼內，而且每次都赤裸裸無遮無掩。由高鐵到最低工資到天匯事件，功能組別差不多成為了人人喊打的過街老鼠，但卻仍有不少人為他們辯護，為延續功能組別千秋萬世出謀獻策。例如一位擔任民主黨與中央溝通的中間人，就撰文表示要保持均衡參與，功能組別有必要存在，制度可以改善，切勿鹵莽廢除。看來，廢除功能組別，會成為一場漫長而令人討厭的戰爭。
文：吳志森
資深傳媒工作者
唯愛人間要保留，
暗室交易多五舊，
沙糖加屎最香口。
功能組別為何惹人討厭？
2010年07月28日 《蘋果日報》
這個問題不少人已經談過，論點也早已耳熟能詳。功能組別佔着立法會一半席位，對法律和政策，起着決定性作用，功能組別一天還存在，其罄竹難書的惡行，一天都不會停止。
中華廠商聯合會借訪京機會，向中共政治局常委、全國政協主席賈慶林告御狀，指功能組別在立法會的存在價值，包括可以平衡議會，功能組別的貢獻和功用，直選不能取代。並向賈慶林表明，功能組別可以優化，沒有必要取消。
政改方案剛剛通過，對功能組別的存廢具體表態，可能會激起新一波的爭論，賈慶林對「功能組別免死」的要求不置可否，沒正面回應。這幫吃政治奶水長大的特權分子，不顧大局不識大體，以走上層路線告御狀作為維護既得利益的捷徑，令人齒冷。但這種行徑，非今日始，沒甚麼值得大驚小怪。
功能組別是殖民政府留下的產物，但當中的組成方法，永遠無法解通。例如商界和工業界共佔四個席位，但勞工界卻只有兩個。又例如漁農業早已式微，但界別代表卻佔一席。紡織製衣幾乎全都北上設廠，立法會還要這個界別代表來做甚麼？金融界和金融服務界分開兩個席位，但教育界議員只有一個，無分大中小學和幼稚園，而法律界也只有一個議員代表事務律師和大律師。醫學界議員不代表中醫，有醫護界卻無藥劑業。可見功能組別設計者的隨意性，全無邏輯可言。
功能組別議員的問政水平，也叫人大開眼界。遲到早退三點不露。委員會會議出席率竟為零。發言和動議次數，更少得可憐，大多數香港人都不知道他們的存在，也從未見過他們開口說話，還以為這些人是啞巴。但議員們卻有如此能耐在沒有對手情況下，一次又一次的連選連任，令人無奈。
因為沒有表現，人們根本無法觀察他們的問政水平有多高，但有表現了，又發覺他們可能患有人格分裂障礙。例如最低工資立法，商界代表發言時連聲反對，如何影響香港經濟引發倒閉潮，要生要死，到投票時又堅守保皇本色，投下贊成票。口頭反對卻因為不想得罪政府而投票支持，令人失笑。
從來只為小圈子服務
又例如天匯涉嫌虛假天價交易事件，立法會介入調查，卻以種種似是而非的理由，被親建制和功能組別議員阻止，他們不是為全港市民服務，而只顧地產財團利益，在關鍵時刻，就會跳出來發揮他們的影響力。
功能組別為何如此惹人討厭？是因為從他們從設計、組成、選出到問政，都只為界別的小圈子服務，從來沒有把全港利益放在眼內，而且每次都赤裸裸無遮無掩。由高鐵到最低工資到天匯事件，功能組別差不多成為了人人喊打的過街老鼠，但卻仍有不少人為他們辯護，為延續功能組別千秋萬世出謀獻策。例如一位擔任民主黨與中央溝通的中間人，就撰文表示要保持均衡參與，功能組別有必要存在，制度可以改善，切勿鹵莽廢除。看來，廢除功能組別，會成為一場漫長而令人討厭的戰爭。
文：吳志森
資深傳媒工作者
命都無
日捱夜捱命不保，
為了家計病照做，
收入不足以維家，
十多小時如奴僕。
女人街扶病賣手袋 供子女升讀大學
好爸爸日做 13個鐘猝死
2010年07月28日 《蘋果日報》
【本報訊】為供一對子女入讀大學成材，手袋小販過去 13年，幾乎日日朝九晚十，做足 13個鐘，從無怨言。這名盡責愛家的好爸爸、好丈夫，日前感冒發燒後不肯休息，只買成藥服食繼續扶病開工，昨日終支持不住，起床後嘔吐大作昏迷不醒，送院證實死亡，遺下妻兒子女。 記者：陳天華
猝死商販梁國雄（ 55歲），與姓周妻子（ 44歲），升中七長女及應屆會考生兒子，租住花園街金發大廈一單位。警方指事件無可疑，將剖屍確定死因，至於其攤檔昨日停業。
梁的妹妹哭稱，梁國雄排第三，有高血壓病歷，因長期暴曬日捱夜捱，容貌較 60歲大哥更蒼老，令弟妹十分心酸。她說，兄長 30年前由內地來港謀生，他的畢生願望，是要供一對子女入讀大學，期望子女能夠找份安穩工。雖然 9月才是新學年，但梁已為子女學費籌措，曾說：「仔女就快開學，又要錢啦！」親友懷疑他擔心患病停工影響收入，因此未有求醫死頂，結果突然猝死。
據悉梁 97年起在俗稱「女人街」的通菜街租下一個攤檔賣手袋，過去 13年每天朝九晚十，日日做足 13小時，不時要深夜 11時收檔後才有時間吃飯。除農曆新年外，梁甚少放假，妻子亦經常到檔口幫手。其子女深知父親願望，努力向學十分生性，下學年升中七的長女，日前隨樂施會去印尼當義工，體驗人生。
消息稱，本周日凌晨 3時，梁熟睡中驚醒表示頭痛欲裂，妻子到便利店買止痛藥給他，梁服食後頭痛漸減繼續入睡。翌日梁感冒發燒，但他未有求醫，只服止痛藥和兒子日前吃剩的退燒藥後繼續開工。可是高燒持續未退，前日他不支病倒在家休息，由妻子代為看檔。
昨晨 9時 20分，梁醒來不久便嘔吐，然後昏倒沙發。妻子發現報警，由幼子陪同送院，至 9時 44分證實死亡。妻兒聞悉死訊傷心不已，梁的弟妹即時由廣州來港陪伴新寡，至於身在印尼長女亦於今日返港奔喪。
這是四日內第二宗市民疑長時間工作及抱病開工下猝死事故。屯門醫院急症顧問醫生馮顯達指，昨日死亡事主患高血壓，日前的頭痛病徵可能是輕微中風所致，但當時未理會令病情惡化。他指腦壓上升可令人嘔吐，事主發燒多日未癒，可能令感冒菌侵入心肌，致心肌炎令心律不齊致命。馮顯達呼籲市民即使生活逼人，一旦患病，應及早醫治，諱疾忌醫反令病情加劇，危害生命。
為了家計病照做，
收入不足以維家，
十多小時如奴僕。
女人街扶病賣手袋 供子女升讀大學
好爸爸日做 13個鐘猝死
2010年07月28日 《蘋果日報》
【本報訊】為供一對子女入讀大學成材，手袋小販過去 13年，幾乎日日朝九晚十，做足 13個鐘，從無怨言。這名盡責愛家的好爸爸、好丈夫，日前感冒發燒後不肯休息，只買成藥服食繼續扶病開工，昨日終支持不住，起床後嘔吐大作昏迷不醒，送院證實死亡，遺下妻兒子女。 記者：陳天華
猝死商販梁國雄（ 55歲），與姓周妻子（ 44歲），升中七長女及應屆會考生兒子，租住花園街金發大廈一單位。警方指事件無可疑，將剖屍確定死因，至於其攤檔昨日停業。
梁的妹妹哭稱，梁國雄排第三，有高血壓病歷，因長期暴曬日捱夜捱，容貌較 60歲大哥更蒼老，令弟妹十分心酸。她說，兄長 30年前由內地來港謀生，他的畢生願望，是要供一對子女入讀大學，期望子女能夠找份安穩工。雖然 9月才是新學年，但梁已為子女學費籌措，曾說：「仔女就快開學，又要錢啦！」親友懷疑他擔心患病停工影響收入，因此未有求醫死頂，結果突然猝死。
據悉梁 97年起在俗稱「女人街」的通菜街租下一個攤檔賣手袋，過去 13年每天朝九晚十，日日做足 13小時，不時要深夜 11時收檔後才有時間吃飯。除農曆新年外，梁甚少放假，妻子亦經常到檔口幫手。其子女深知父親願望，努力向學十分生性，下學年升中七的長女，日前隨樂施會去印尼當義工，體驗人生。
消息稱，本周日凌晨 3時，梁熟睡中驚醒表示頭痛欲裂，妻子到便利店買止痛藥給他，梁服食後頭痛漸減繼續入睡。翌日梁感冒發燒，但他未有求醫，只服止痛藥和兒子日前吃剩的退燒藥後繼續開工。可是高燒持續未退，前日他不支病倒在家休息，由妻子代為看檔。
昨晨 9時 20分，梁醒來不久便嘔吐，然後昏倒沙發。妻子發現報警，由幼子陪同送院，至 9時 44分證實死亡。妻兒聞悉死訊傷心不已，梁的弟妹即時由廣州來港陪伴新寡，至於身在印尼長女亦於今日返港奔喪。
這是四日內第二宗市民疑長時間工作及抱病開工下猝死事故。屯門醫院急症顧問醫生馮顯達指，昨日死亡事主患高血壓，日前的頭痛病徵可能是輕微中風所致，但當時未理會令病情惡化。他指腦壓上升可令人嘔吐，事主發燒多日未癒，可能令感冒菌侵入心肌，致心肌炎令心律不齊致命。馮顯達呼籲市民即使生活逼人，一旦患病，應及早醫治，諱疾忌醫反令病情加劇，危害生命。
2010年7月27日星期二
侵占
簡體賣賤價，
繁體被打垮，
文化漸掠奪，
溫水在煮蛙。
《蘋果日報》
【本報訊】香港書展今日謝幕，埋單計數，不少書商都說今年銷情下滑。其中多家香港及台灣的中小型書商都指出，內地簡體字書價錢便宜，香港讀者又越來越接受簡體字，威脅傳統繁體字書的市場。但有內地書商仍表示今年要虧本，並且觸發了低至 10元 5本書的割喉大戰。
每年都參展的台灣書商「富林登企業」負責人曾延埕說，預計今年書展要虧本：「今年人流不錯，但書買的不多，人們的購買力好像低了很多。」他估計，銷量下降的部份原因是被簡體字書搶去生意：「同一本書，繁體字書是簡體的三倍價錢。」富林登今年也順應潮流，首次展銷簡體字書，但恐怕仍須蝕本離場。
另一繁體字書商《中國旅遊》雜誌出版社的推廣發行部主任李永傑也說，簡體字旅遊雜誌只須十多二十元一本，對《中國旅遊》的銷情絕對有影響，他們今年盈利預計大跌三分一。有見及此，不少本地書商都引入簡體字書展銷，其中紫羅蘭書局的簡體字書昨日減至七折，引來不少人流。
內地書商鬥平蝕賣
位於一號展覽館的內地書商攤位，昨日人流如鯽。補習導師林小姐昨日剛入場，即花了 200元買一批簡體字消閒書。她說：「簡體字書平好多，如果內容一樣，我一定會揀簡體字。」公務員李先生陪同太太逛書展，他們昨日買的都是簡體字書：「簡體字書又平、又輕、又好揸手。」
不過內地書商也不見得可以賺大錢，參展多年的廣東省出版集團一名經理說，旗下書籍都是蝕本出售，因為集團是以「社會效益」放在首位，賺錢次要。不少內地書商把部份書價減至每本 5元，甚至 10元 5本的賤價出售。來自深圳的書商莫名說：「對面書商減價先，我哋惟有同佢鬥平，五蚊一本，賣一本蝕一蚊。」
繁體被打垮，
文化漸掠奪，
溫水在煮蛙。
《蘋果日報》
【本報訊】香港書展今日謝幕，埋單計數，不少書商都說今年銷情下滑。其中多家香港及台灣的中小型書商都指出，內地簡體字書價錢便宜，香港讀者又越來越接受簡體字，威脅傳統繁體字書的市場。但有內地書商仍表示今年要虧本，並且觸發了低至 10元 5本書的割喉大戰。
每年都參展的台灣書商「富林登企業」負責人曾延埕說，預計今年書展要虧本：「今年人流不錯，但書買的不多，人們的購買力好像低了很多。」他估計，銷量下降的部份原因是被簡體字書搶去生意：「同一本書，繁體字書是簡體的三倍價錢。」富林登今年也順應潮流，首次展銷簡體字書，但恐怕仍須蝕本離場。
另一繁體字書商《中國旅遊》雜誌出版社的推廣發行部主任李永傑也說，簡體字旅遊雜誌只須十多二十元一本，對《中國旅遊》的銷情絕對有影響，他們今年盈利預計大跌三分一。有見及此，不少本地書商都引入簡體字書展銷，其中紫羅蘭書局的簡體字書昨日減至七折，引來不少人流。
內地書商鬥平蝕賣
位於一號展覽館的內地書商攤位，昨日人流如鯽。補習導師林小姐昨日剛入場，即花了 200元買一批簡體字消閒書。她說：「簡體字書平好多，如果內容一樣，我一定會揀簡體字。」公務員李先生陪同太太逛書展，他們昨日買的都是簡體字書：「簡體字書又平、又輕、又好揸手。」
不過內地書商也不見得可以賺大錢，參展多年的廣東省出版集團一名經理說，旗下書籍都是蝕本出售，因為集團是以「社會效益」放在首位，賺錢次要。不少內地書商把部份書價減至每本 5元，甚至 10元 5本的賤價出售。來自深圳的書商莫名說：「對面書商減價先，我哋惟有同佢鬥平，五蚊一本，賣一本蝕一蚊。」
2010年7月26日星期一
撐粵語
粵港頂硬上，
維護廣東話，
文化要多元，
單一掉哪媽。
廣州萬人上街撐廣州話
防暴警戒備 便衣警偷拍 80後頂硬上
2010年07月26日 《蘋果日報》
【本報訊】廣州話捍衞戰進一步升級。近萬名廣州 80後無懼當局打壓，昨以散步形式如約聚會，堅撐廣州話。由於出席人數眾多，當局一度要增派防暴警到場。其間，有人發現現場有便衣公安偷拍，或叫現場年輕人離場時，都被群眾報以「掉哪媽！收皮！」現場還不時出現數千人齊齊高喊：「抵制煲冬瓜（普通話諧音），我哋撐粵語」口號，震耳欲聾。
廣州 80後捍衞廣州話行動原定昨日下午 5時 30分在廣州海珠區江南西地鐵站外舉行。由於活動舉行前夕，傳出活動發起人遭當局帶走問話，並定性為非法聚會下，許多年輕人對活動是否成事深有疑問。「我家喺江南西，但撐粵語啲人呢？我淨係見到啲差人！」有民眾昨日一早趕到現場，卻絲毫不見動靜，在網上留言時顯得心灰意冷。有人甚至在網上留言說：「江南西 A出口， 3點幾就有警察戒備，活動多數冇行！」
但到下午 4時許，記者已見有數十名身穿白衣的青年陸續出現，到下午 5時過後，參與活動人士更從四面八方湧現，大多是 80後和 90後青年人。由於當局禁止集會申請，其中數名活動發起人昨以絲襪笠頭，分持抗議標語現身。
有絲襪男手持的標語表明，因當局禁止是次集會，故以散步形式舉行，並稱「堅持公民語言自由」，也有標語矛頭直指早前要廣東人接受教化的廣東省委書記汪洋，寫着「汪洋老師，贊成你以"文"化人，但普通話怎能是文化代表」？其中一名絲襪男接受訪問時稱，他們不願以真面目示人，是因自從在網上發起這次活動，被當局打壓，有人被公安帶走問話，另有人被公安請去公費飲茶，被迫簽下不參與活動的保證書。他們因看不過眼，又不想公安認出找他們麻煩，所以笠頭都要出來表達意見。他們批評當局將普通話當中國文化代表很荒謬，並認為當局「不能用粵語當推廣亞運的代價」。
當局昨日一早派出大批公安和便衣到場戒備，其中地鐵站口周圍佈滿了兩、三百身穿制服公安，還有大批便衣在場監視。
示威者癱瘓附近交通
但下午 5時 30分後，出席的民眾出乎當局意料。有網民指，不但地鐵江南西 A出口肯德基門外的廣場人滿為患，地鐵站對出的兩條道路也被站滿，導致兩條道路癱瘓，造成塞車逾一公里。活動最高峯時人數近萬。
據悉，眾人口號本來相當斯文，不時齊喊「廣州話、廣州話」、「我愛廣州話」、「廣州話起錨」、以及「抵制煲冬瓜，我哋撐粵語」等，期後公安不斷加派人手增援，並有數車戴頭盔的防暴公安趕到場，築起人牆維持秩序。其間，有民眾發現有公安企圖抓身穿敏感標語或記者時，變得激憤，不時向公安高喊：「掉哪媽」、「收皮」等口號。
而現場參與的 80後亦不時在微博上直擊現場情況，只見民眾散步聚集到一起後，初時有結他手帶頭表演，高唱香港樂隊 Beyond的粵語歌曲《光輝歲月》，遭公安上前阻止，但被眾人以「掉哪媽」罵走。一名穿着「言論無罪」 T恤的青年到場時，又有公安上前圖抓人，引發人群和公安發生肢體衝突，許多青年怒吼：「放人」、「掉哪媽、頂硬上」等口號。
記者現場所見，有大學生在現場散發關於捍衞廣州話的調查問卷；及有香港電視台記者在場採訪遭公安查問時，也被大批年輕人上前制止，大叫「收皮」等口號，將公安滾蛋。活動大約在 6點 30分結束，公安隨即展開清場，大部份參與者和平散去。
老外撐場 群眾鼓掌
2010年07月26日
【本報訊】「簡直荒謬到不得了！」昨日專程由香港到廣州出席撐廣州話活動，其後被公安要求離開的挪威籍女教師甘茜蓮（ Cecilie Gamst Berg）表示，廣州民眾只是和平表達意見，但當局竟派大批公安打壓，是十分錯誤的做法。她又批評有部份香港人叫她「不用學粵語，學普通話才有用」的說法，認為港人也應學廣州人一樣珍惜自己文化。
廣州 80後撐廣州話活動，吸引數名外國人到場力撐，獲得近萬民眾歡呼。能操流利粵語和普通話的甘茜蓮，已在香港居住了 21年，在港擔任外國人的粵語老師。她昨日專程帶同兩名外籍學生到廣州聲援。她抵達現場後，被眾人力撐母語的活動所感動，到下午 6時，終忍不住走入人群，以廣州話高叫：「我愛廣州話、聽唔明就返鄉下」等口號，隨即獲現場群眾報以熱烈掌聲。但她在場 5分鐘，就被便衣公安要求她離開。但她沿途仍不時以廣州話向人打招呼，大受歡迎，不少廣州 80後拿出活動的 T恤要求與她合照或簽名。
「普通話冇咁幽默」
「好多人，感受到廣州人好愛自己文化！」甘茜蓮事後表示，她雖然都會講廣州話和普通話，但她覺得廣州話比普通話更有趣，「普通話冇咁幽默」。她又批評內地打壓廣州話，是屬「語言帝國主義」。她又指出，在港遇到不少港人叫她不要學粵語，「話要學普通話先有用，我覺得佢哋好唔珍惜自己嘅文化」。
出席撐廣州話活動的雖然大部份屬年輕人，但也有數名老廣州到場為青年人打氣。 70歲的陳先生表示，廣州話就是廣州人的根，「本地電視台絕對不能改用普通話」。另一名阿伯穿起文化衫撐今次活動，他又激動地對青年人說：「廣州未來就靠你哋喇！」引起現場一片歡呼聲。
政協打壓 激發不滿
2010年07月26日
【本報訊】「今天只有殘留的軀殼，迎接光輝歲月，風雨中抱緊自由……」 Beyond的名曲《光輝歲月》昨日響遍廣州江南西地鐵站出口，這首歌近日成為捍衞廣州話集會的指定歌曲。自從廣州政協以「適應亞運會」、「打造國際都市形象」為由，建議將廣州市電視台主要頻道改用普通話播出後，引發老廣州，特別是 80後年輕人強烈不滿，誓要捍衞他們的母語。
廣州市政協上月正式向當局建議，將廣州電視台主要頻道由廣州話改為普通話播出。市政協委員認為，廣電總局只批准以普通話廣播的電視頻道經衞星播放，如果要透過衞星電視將廣州推向國際，就要取消廣州話頻道。其後，東莞當局將石碣袁崇煥紀念園內，據稱是袁帶兵打仗時的口頭禪：「掉哪媽！頂硬上！」銅牌拆掉。接連打壓廣州話的行動，引發廣州民眾強烈不滿，亦令廣州話捍衞戰一步步升級。
公安帶走活動負責人
民眾除擠逼政協網站以示抗議外，廣州市政協委員韓志鵬一度闖入政協常委會議，炮轟建議不當；當地著名電視人陳揚更呼籲廣州人民要挺身捍衞廣州話； 80後的網民更加在網上串聯，號召在昨日於江南西地鐵站外舉行聚會，力撐廣州話。但活動前夕，公安帶走活動的負責人問話，並且將活動定性為非法集會。不過，年輕人無懼當局的打壓，許多人昨仍按照原訂的時間、地點，自行舉行集會表達支持廣州話。
廣州話捍衞戰事件簿
7月 5日 廣州市政協以適應亞運會、打造國際都市形象為由，向當局建議將廣州電視台的主要頻道改成普通話，引發眾廣州市民強烈不滿。
7月 9日 網民爆料稱廣州越秀區的執信南路小學，要求學生任何時間都要講普通話，引起家長不滿。
7月 11日 廣州上百名 80後網民在人民公園集會，高舉「廣府話起錨、煲冬瓜收皮」標語，並且高唱粵語流行曲表示支持。
7月 14日 東莞文化部門下令，鏟除明代名將袁崇煥雕像下「掉哪媽！頂硬上！」的名言，引起各界譁然。
7月 16日 網民號召本月 25日在廣州舉行萬人集會，力撐廣州話。
7月 23日 傳出集會被定性為非法，已被取消，當中發起人被公安帶走問話。
7月 25日 民眾到江南西地鐵站集會，力撐廣州話，大批公安在場戒備。
資料來源：《蘋果》資料室
維護廣東話，
文化要多元，
單一掉哪媽。
廣州萬人上街撐廣州話
防暴警戒備 便衣警偷拍 80後頂硬上
2010年07月26日 《蘋果日報》
【本報訊】廣州話捍衞戰進一步升級。近萬名廣州 80後無懼當局打壓，昨以散步形式如約聚會，堅撐廣州話。由於出席人數眾多，當局一度要增派防暴警到場。其間，有人發現現場有便衣公安偷拍，或叫現場年輕人離場時，都被群眾報以「掉哪媽！收皮！」現場還不時出現數千人齊齊高喊：「抵制煲冬瓜（普通話諧音），我哋撐粵語」口號，震耳欲聾。
廣州 80後捍衞廣州話行動原定昨日下午 5時 30分在廣州海珠區江南西地鐵站外舉行。由於活動舉行前夕，傳出活動發起人遭當局帶走問話，並定性為非法聚會下，許多年輕人對活動是否成事深有疑問。「我家喺江南西，但撐粵語啲人呢？我淨係見到啲差人！」有民眾昨日一早趕到現場，卻絲毫不見動靜，在網上留言時顯得心灰意冷。有人甚至在網上留言說：「江南西 A出口， 3點幾就有警察戒備，活動多數冇行！」
但到下午 4時許，記者已見有數十名身穿白衣的青年陸續出現，到下午 5時過後，參與活動人士更從四面八方湧現，大多是 80後和 90後青年人。由於當局禁止集會申請，其中數名活動發起人昨以絲襪笠頭，分持抗議標語現身。
有絲襪男手持的標語表明，因當局禁止是次集會，故以散步形式舉行，並稱「堅持公民語言自由」，也有標語矛頭直指早前要廣東人接受教化的廣東省委書記汪洋，寫着「汪洋老師，贊成你以"文"化人，但普通話怎能是文化代表」？其中一名絲襪男接受訪問時稱，他們不願以真面目示人，是因自從在網上發起這次活動，被當局打壓，有人被公安帶走問話，另有人被公安請去公費飲茶，被迫簽下不參與活動的保證書。他們因看不過眼，又不想公安認出找他們麻煩，所以笠頭都要出來表達意見。他們批評當局將普通話當中國文化代表很荒謬，並認為當局「不能用粵語當推廣亞運的代價」。
當局昨日一早派出大批公安和便衣到場戒備，其中地鐵站口周圍佈滿了兩、三百身穿制服公安，還有大批便衣在場監視。
示威者癱瘓附近交通
但下午 5時 30分後，出席的民眾出乎當局意料。有網民指，不但地鐵江南西 A出口肯德基門外的廣場人滿為患，地鐵站對出的兩條道路也被站滿，導致兩條道路癱瘓，造成塞車逾一公里。活動最高峯時人數近萬。
據悉，眾人口號本來相當斯文，不時齊喊「廣州話、廣州話」、「我愛廣州話」、「廣州話起錨」、以及「抵制煲冬瓜，我哋撐粵語」等，期後公安不斷加派人手增援，並有數車戴頭盔的防暴公安趕到場，築起人牆維持秩序。其間，有民眾發現有公安企圖抓身穿敏感標語或記者時，變得激憤，不時向公安高喊：「掉哪媽」、「收皮」等口號。
而現場參與的 80後亦不時在微博上直擊現場情況，只見民眾散步聚集到一起後，初時有結他手帶頭表演，高唱香港樂隊 Beyond的粵語歌曲《光輝歲月》，遭公安上前阻止，但被眾人以「掉哪媽」罵走。一名穿着「言論無罪」 T恤的青年到場時，又有公安上前圖抓人，引發人群和公安發生肢體衝突，許多青年怒吼：「放人」、「掉哪媽、頂硬上」等口號。
記者現場所見，有大學生在現場散發關於捍衞廣州話的調查問卷；及有香港電視台記者在場採訪遭公安查問時，也被大批年輕人上前制止，大叫「收皮」等口號，將公安滾蛋。活動大約在 6點 30分結束，公安隨即展開清場，大部份參與者和平散去。
老外撐場 群眾鼓掌
2010年07月26日
【本報訊】「簡直荒謬到不得了！」昨日專程由香港到廣州出席撐廣州話活動，其後被公安要求離開的挪威籍女教師甘茜蓮（ Cecilie Gamst Berg）表示，廣州民眾只是和平表達意見，但當局竟派大批公安打壓，是十分錯誤的做法。她又批評有部份香港人叫她「不用學粵語，學普通話才有用」的說法，認為港人也應學廣州人一樣珍惜自己文化。
廣州 80後撐廣州話活動，吸引數名外國人到場力撐，獲得近萬民眾歡呼。能操流利粵語和普通話的甘茜蓮，已在香港居住了 21年，在港擔任外國人的粵語老師。她昨日專程帶同兩名外籍學生到廣州聲援。她抵達現場後，被眾人力撐母語的活動所感動，到下午 6時，終忍不住走入人群，以廣州話高叫：「我愛廣州話、聽唔明就返鄉下」等口號，隨即獲現場群眾報以熱烈掌聲。但她在場 5分鐘，就被便衣公安要求她離開。但她沿途仍不時以廣州話向人打招呼，大受歡迎，不少廣州 80後拿出活動的 T恤要求與她合照或簽名。
「普通話冇咁幽默」
「好多人，感受到廣州人好愛自己文化！」甘茜蓮事後表示，她雖然都會講廣州話和普通話，但她覺得廣州話比普通話更有趣，「普通話冇咁幽默」。她又批評內地打壓廣州話，是屬「語言帝國主義」。她又指出，在港遇到不少港人叫她不要學粵語，「話要學普通話先有用，我覺得佢哋好唔珍惜自己嘅文化」。
出席撐廣州話活動的雖然大部份屬年輕人，但也有數名老廣州到場為青年人打氣。 70歲的陳先生表示，廣州話就是廣州人的根，「本地電視台絕對不能改用普通話」。另一名阿伯穿起文化衫撐今次活動，他又激動地對青年人說：「廣州未來就靠你哋喇！」引起現場一片歡呼聲。
政協打壓 激發不滿
2010年07月26日
【本報訊】「今天只有殘留的軀殼，迎接光輝歲月，風雨中抱緊自由……」 Beyond的名曲《光輝歲月》昨日響遍廣州江南西地鐵站出口，這首歌近日成為捍衞廣州話集會的指定歌曲。自從廣州政協以「適應亞運會」、「打造國際都市形象」為由，建議將廣州市電視台主要頻道改用普通話播出後，引發老廣州，特別是 80後年輕人強烈不滿，誓要捍衞他們的母語。
廣州市政協上月正式向當局建議，將廣州電視台主要頻道由廣州話改為普通話播出。市政協委員認為，廣電總局只批准以普通話廣播的電視頻道經衞星播放，如果要透過衞星電視將廣州推向國際，就要取消廣州話頻道。其後，東莞當局將石碣袁崇煥紀念園內，據稱是袁帶兵打仗時的口頭禪：「掉哪媽！頂硬上！」銅牌拆掉。接連打壓廣州話的行動，引發廣州民眾強烈不滿，亦令廣州話捍衞戰一步步升級。
公安帶走活動負責人
民眾除擠逼政協網站以示抗議外，廣州市政協委員韓志鵬一度闖入政協常委會議，炮轟建議不當；當地著名電視人陳揚更呼籲廣州人民要挺身捍衞廣州話； 80後的網民更加在網上串聯，號召在昨日於江南西地鐵站外舉行聚會，力撐廣州話。但活動前夕，公安帶走活動的負責人問話，並且將活動定性為非法集會。不過，年輕人無懼當局的打壓，許多人昨仍按照原訂的時間、地點，自行舉行集會表達支持廣州話。
廣州話捍衞戰事件簿
7月 5日 廣州市政協以適應亞運會、打造國際都市形象為由，向當局建議將廣州電視台的主要頻道改成普通話，引發眾廣州市民強烈不滿。
7月 9日 網民爆料稱廣州越秀區的執信南路小學，要求學生任何時間都要講普通話，引起家長不滿。
7月 11日 廣州上百名 80後網民在人民公園集會，高舉「廣府話起錨、煲冬瓜收皮」標語，並且高唱粵語流行曲表示支持。
7月 14日 東莞文化部門下令，鏟除明代名將袁崇煥雕像下「掉哪媽！頂硬上！」的名言，引起各界譁然。
7月 16日 網民號召本月 25日在廣州舉行萬人集會，力撐廣州話。
7月 23日 傳出集會被定性為非法，已被取消，當中發起人被公安帶走問話。
7月 25日 民眾到江南西地鐵站集會，力撐廣州話，大批公安在場戒備。
資料來源：《蘋果》資料室
荒謬
溫和扮理性，
交易在背後，
民主是包容，
荒天下之謬。
中途出家：民主就是不包容
2010年07月25日 《蘋果日報》
於選舉制度而言，民主是公開爭逐的場所。政黨可以轉型，政客可以轉軚，但必須自己承擔責任，向不向選民交代因由，悉隨尊便，但不可叫選民「包容」其轉軚，或散播語言迷霧，用文辭蒙蔽民智，說民主制度的精神就是包容。
只有暴君或昏君才會叫人民包容。民主制度，正正就是不包容。否則民主制度與封建帝制何異？選民在盤算之後，會用選票懲罰變節的政黨或議員的。有時即使領袖有功於社稷，但由於時代不同，民眾也一樣用投票趕領袖下台。二次大戰時期，英國首相邱吉爾縱橫捭闔，言辭激昂，但戰後的和平時代，邱吉爾的功用過去了，英國選民便用選票轟他下台，避免他成為有執政期限的暴君。精於權謀韜略與密室政治的領袖，戰時或可衛國，和平時期則禍國殃民。
包容是用於自由的概念上的。民主制度，人人有權參選，偏激者、變節者、敗德者，通通可以自由參選，由選民決定輸贏。社會上的自由，就是包容多元意見和寬忍異類行為，甚至脫法行為，例如街頭醉酒、行乞、露宿、擺賣、賣藝、未經申請而集會抗議等，在自由社會，即使法律不容，只要做得不過分，並不無理取鬧，民眾一樣包容，執法當局也酌情包容，不隨便懲處。公共空間要有自由，便要略為包容，你不用便不許人家用的話，大家便不能使用公共空間，於是成了只有警察和保安員管理的禁地，香港成為無聲色、無怪異的潔癖社會了。
民主制度的基礎，是憲政與共和，憲政是人民制定憲法保護人權和公民社會；共和是議會上的執政黨和在野黨要信守君子約定。在野黨可以撒野和撒賴，做出脫法行為，但執政黨不能隨便用法律來檢控或用情報機關來整治；在野黨一朝執政，也要持守同樣的約定，這叫執政黨的寬容。寬容或包容，是在野黨、無權力的小市民向政府要求的，不是有權勢或即將執掌權力的政黨向選民要求的。香港民主黨說「民主就是包容」，簡直荒天下之大謬！搞了幾十年民主運動，也弄不清基本概念。
政黨有溫和持平的，也有偏激和基進（ radical）的。議會有左中右政黨的組合，彼此制衡，便令社會的理性得到多方面的詮釋，不會出現「以理殺人」的唯理主義。政黨個個向中間靠攏，離棄意識形態分野，令選民無可選擇，絕非好事！過去幾年，西方國家的新自由主義經濟思想橫行無忌，缺乏其他政治經濟理論的制衡，最終引發財經詐騙、金融海嘯，蠶食百姓財產。香港的政黨發展，需要的是更多的偏激和基進，選民需要更多的投票選擇，而不是個個充當溫和持平，勸阻或詆毀激進行為，令到無人挑戰財閥壟斷，無人為小市民出頭。
文：陳雲
交易在背後，
民主是包容，
荒天下之謬。
中途出家：民主就是不包容
2010年07月25日 《蘋果日報》
於選舉制度而言，民主是公開爭逐的場所。政黨可以轉型，政客可以轉軚，但必須自己承擔責任，向不向選民交代因由，悉隨尊便，但不可叫選民「包容」其轉軚，或散播語言迷霧，用文辭蒙蔽民智，說民主制度的精神就是包容。
只有暴君或昏君才會叫人民包容。民主制度，正正就是不包容。否則民主制度與封建帝制何異？選民在盤算之後，會用選票懲罰變節的政黨或議員的。有時即使領袖有功於社稷，但由於時代不同，民眾也一樣用投票趕領袖下台。二次大戰時期，英國首相邱吉爾縱橫捭闔，言辭激昂，但戰後的和平時代，邱吉爾的功用過去了，英國選民便用選票轟他下台，避免他成為有執政期限的暴君。精於權謀韜略與密室政治的領袖，戰時或可衛國，和平時期則禍國殃民。
包容是用於自由的概念上的。民主制度，人人有權參選，偏激者、變節者、敗德者，通通可以自由參選，由選民決定輸贏。社會上的自由，就是包容多元意見和寬忍異類行為，甚至脫法行為，例如街頭醉酒、行乞、露宿、擺賣、賣藝、未經申請而集會抗議等，在自由社會，即使法律不容，只要做得不過分，並不無理取鬧，民眾一樣包容，執法當局也酌情包容，不隨便懲處。公共空間要有自由，便要略為包容，你不用便不許人家用的話，大家便不能使用公共空間，於是成了只有警察和保安員管理的禁地，香港成為無聲色、無怪異的潔癖社會了。
民主制度的基礎，是憲政與共和，憲政是人民制定憲法保護人權和公民社會；共和是議會上的執政黨和在野黨要信守君子約定。在野黨可以撒野和撒賴，做出脫法行為，但執政黨不能隨便用法律來檢控或用情報機關來整治；在野黨一朝執政，也要持守同樣的約定，這叫執政黨的寬容。寬容或包容，是在野黨、無權力的小市民向政府要求的，不是有權勢或即將執掌權力的政黨向選民要求的。香港民主黨說「民主就是包容」，簡直荒天下之大謬！搞了幾十年民主運動，也弄不清基本概念。
政黨有溫和持平的，也有偏激和基進（ radical）的。議會有左中右政黨的組合，彼此制衡，便令社會的理性得到多方面的詮釋，不會出現「以理殺人」的唯理主義。政黨個個向中間靠攏，離棄意識形態分野，令選民無可選擇，絕非好事！過去幾年，西方國家的新自由主義經濟思想橫行無忌，缺乏其他政治經濟理論的制衡，最終引發財經詐騙、金融海嘯，蠶食百姓財產。香港的政黨發展，需要的是更多的偏激和基進，選民需要更多的投票選擇，而不是個個充當溫和持平，勸阻或詆毀激進行為，令到無人挑戰財閥壟斷，無人為小市民出頭。
文：陳雲
2010年7月22日星期四
噩夢
沒有了民主，
那會有民生，
強權專政下，
惟有是虛假。
曾蔭權專注民生
香港人噩夢開始
2010年07月22日 《蘋果日報》
曾蔭權在政改僥倖過骨，隨即宣佈會在餘下任期將施政重點放在民生上，這可能是香港的噩夢，因為曾先生在民生上的劣迹並不比政治議題上的低，計有縱容樓宇買賣的欺詐行為，慳電膽事件，徵膠袋稅，停車熄匙，免外傭稅風波，強拍條例的通過，天價高鐵等等。
三類人真正統治香港
這些問題的根源是因為真正統治着香港的其實有三類人：共產黨、大商家、公務員。
此所以所有政策都是以向這三種人傾斜為首要目的，若然在這些考慮下還有些剩餘價值可以惠及市民，這是幸運，否則只能自嘆倒楣。當然，共產黨才是最大操縱者，其他兩個只能是哼哈二將。
天價高鐵就是要滿足共產黨要把高鐵插入香港市中心的象徵性意義，這才導致大部份路線要在地底行走，而結果就成為全世界最昂貴的鐵路。現在的寧滬高鐵已經因為需求不振而停駛，香港高鐵實在不能樂觀。
強拍條例輕易通過，但立例監管樓宇買賣的欺詐行為卻困難重重，真的是相映成趣。前者的通過是鼓勵地產商強搶，後者的困難是鼓勵地產欺詐，我們一介草民若不能學有巢氏構木而居，只怕是在劫難逃的了。
因為我們缺民主制度
而公務員的強勢，就表現在政府種種引起民怨的行動，其中甚至有很多是紓困措施，例如外傭稅風波。這次風波的原因是公務員團體的頑固守舊，於是空有利民的政策，但落實後卻令到民怨沸騰，而政治問責團隊也沒有足夠的威信去駕馭公務員。這些威信的建立需要兩個條件，第一是選擇合適人才，第二個是獲得民意的授權。但前一個條件變質為親疏有別，後一個條件退化為均衡參與，而且世上唯一能有效控制公務員的，就是政黨政治，但偏偏香港卻連政黨法也沒有，而政黨也永不能執政，於是公務員就變成尾大不掉了。
以上種種，其實都是結構性問題，但歸根究柢，還是因為我們沒有一個民主制度。此所以曾先生的專注民生實在令人擔心。
文：李德成
公開大學電腦系副教授
那會有民生，
強權專政下，
惟有是虛假。
曾蔭權專注民生
香港人噩夢開始
2010年07月22日 《蘋果日報》
曾蔭權在政改僥倖過骨，隨即宣佈會在餘下任期將施政重點放在民生上，這可能是香港的噩夢，因為曾先生在民生上的劣迹並不比政治議題上的低，計有縱容樓宇買賣的欺詐行為，慳電膽事件，徵膠袋稅，停車熄匙，免外傭稅風波，強拍條例的通過，天價高鐵等等。
三類人真正統治香港
這些問題的根源是因為真正統治着香港的其實有三類人：共產黨、大商家、公務員。
此所以所有政策都是以向這三種人傾斜為首要目的，若然在這些考慮下還有些剩餘價值可以惠及市民，這是幸運，否則只能自嘆倒楣。當然，共產黨才是最大操縱者，其他兩個只能是哼哈二將。
天價高鐵就是要滿足共產黨要把高鐵插入香港市中心的象徵性意義，這才導致大部份路線要在地底行走，而結果就成為全世界最昂貴的鐵路。現在的寧滬高鐵已經因為需求不振而停駛，香港高鐵實在不能樂觀。
強拍條例輕易通過，但立例監管樓宇買賣的欺詐行為卻困難重重，真的是相映成趣。前者的通過是鼓勵地產商強搶，後者的困難是鼓勵地產欺詐，我們一介草民若不能學有巢氏構木而居，只怕是在劫難逃的了。
因為我們缺民主制度
而公務員的強勢，就表現在政府種種引起民怨的行動，其中甚至有很多是紓困措施，例如外傭稅風波。這次風波的原因是公務員團體的頑固守舊，於是空有利民的政策，但落實後卻令到民怨沸騰，而政治問責團隊也沒有足夠的威信去駕馭公務員。這些威信的建立需要兩個條件，第一是選擇合適人才，第二個是獲得民意的授權。但前一個條件變質為親疏有別，後一個條件退化為均衡參與，而且世上唯一能有效控制公務員的，就是政黨政治，但偏偏香港卻連政黨法也沒有，而政黨也永不能執政，於是公務員就變成尾大不掉了。
以上種種，其實都是結構性問題，但歸根究柢，還是因為我們沒有一個民主制度。此所以曾先生的專注民生實在令人擔心。
文：李德成
公開大學電腦系副教授
物慾
意淫與美感，
只是一線差，
物慾社會裡，
禁也禁不下。
禁 靚模活動充滿偏見
2010年07月22日 《蘋果日報》
香港貿發局副總裁周啟良以 o靚模宣傳伎倆意淫意識不良，和不想書展被「騎劫」為理由，而禁止 o靚模在今年書展辦簽名會。他舉出一個例子：「去年書展共有一百三十場簽名會， o靚模只佔十三場；但八千個與書展相關報道中，有一半涉及 o靚模。」
胡亂踏上道德高地
從以上的談話，我們清楚知道，被「騎劫」的，並不是書展，而是傳媒。周先生要找出傳媒被「騎劫」的原因，然後將餘下大多數的「失敗者」變為成功者，而不是輕率地將一些成功者拒諸門外。
說 o靚模宣傳伎倆意淫意識不良，真是如霧似花，充滿偏見，紅出版編輯關桂嬋說得好：「鬼古算不算是老少咸宜？運程書內容算不算健康？」若帶着「有色眼鏡」去看 o靚模，你會認為是色情；若果你以平常心看待，你會稱讚她們健康、有活力，充滿青春氣息。
文化有分雅俗，但好壞卻見仁見智，若胡亂踏上道德高地，當上道德判官，只會凸顯自己的虛偽與膚淺。若 o靚模簽名會沒有違規，便欠缺被禁的理由，簽名會應解禁，周先生的腦袋亦需要解禁。
文：丹尼士
自由撰稿人
只是一線差，
物慾社會裡，
禁也禁不下。
禁 靚模活動充滿偏見
2010年07月22日 《蘋果日報》
香港貿發局副總裁周啟良以 o靚模宣傳伎倆意淫意識不良，和不想書展被「騎劫」為理由，而禁止 o靚模在今年書展辦簽名會。他舉出一個例子：「去年書展共有一百三十場簽名會， o靚模只佔十三場；但八千個與書展相關報道中，有一半涉及 o靚模。」
胡亂踏上道德高地
從以上的談話，我們清楚知道，被「騎劫」的，並不是書展，而是傳媒。周先生要找出傳媒被「騎劫」的原因，然後將餘下大多數的「失敗者」變為成功者，而不是輕率地將一些成功者拒諸門外。
說 o靚模宣傳伎倆意淫意識不良，真是如霧似花，充滿偏見，紅出版編輯關桂嬋說得好：「鬼古算不算是老少咸宜？運程書內容算不算健康？」若帶着「有色眼鏡」去看 o靚模，你會認為是色情；若果你以平常心看待，你會稱讚她們健康、有活力，充滿青春氣息。
文化有分雅俗，但好壞卻見仁見智，若胡亂踏上道德高地，當上道德判官，只會凸顯自己的虛偽與膚淺。若 o靚模簽名會沒有違規，便欠缺被禁的理由，簽名會應解禁，周先生的腦袋亦需要解禁。
文：丹尼士
自由撰稿人
2010年7月21日星期三
好極了
方案通過齊合奏，
功能組別可永留，
要真普選下世有，
密室政客得所求。
商界訪京促保留功能組別
2010年07月21日 《蘋果日報》
【本報訊】全國政協主席賈慶林昨天在北京接見到訪的香港中華廠商會訪問團，強調中央樂意見到特區通過政改方案，令民主步伐踏前一步。據了解，有廠商會成員訪問期間趁機向中央表明要求保留功能組別的意願。職工盟立法會議員李卓人不滿商界人士經常向中央「告御狀」，與市民要求廢除功能組別的意願相違。
賈慶林昨天在中央統戰部部長杜青林等人陪同下，在北京人民大會堂接見廠商會訪京團。賈慶林指香港立法會最終通過了 2012年兩個選舉辦法的政改方案，符合港人普遍願望，也是中央政府樂意看到，深信港人完全有智慧及有能力管理好香港，並堅信在特區政府的有效施政、全體港人努力以及中央政府的強勁後盾下，香港發展更美好。
李卓人：由民意決定存廢
據了解，有訪京團成員表態力撐功能組別有貢獻，要求不要貿然取消，似乎有意在 2020年普選立法會時保留功能組別。職工盟李卓人批評工商界一直想將功能組別這種「政治免費午餐」永遠保存；由於中央政府一直不肯表態落實普選立法會後全面取消功能組別，更令工商界人士有更大意欲向中央官員「告御狀」，令北京有藉口指港人對取消功能組別未有共識，令功能組別繼續保留。他認為功能組別廢存問題應交由主流民意決定，相信大部份港人都同意盡快廢除。
此外，一班民協成員昨天與署理政務司司長林瑞麟見面，就 2012年兩個選舉辦法提出意見。主席廖成利再度力促政府一刀切取消區議會委任制，聲言政府若在議會內製造「二等議員」，不排除提出司法覆核，並支持放寬新增區議會功能組別參選資格。
功能組別可永留，
要真普選下世有，
密室政客得所求。
商界訪京促保留功能組別
2010年07月21日 《蘋果日報》
【本報訊】全國政協主席賈慶林昨天在北京接見到訪的香港中華廠商會訪問團，強調中央樂意見到特區通過政改方案，令民主步伐踏前一步。據了解，有廠商會成員訪問期間趁機向中央表明要求保留功能組別的意願。職工盟立法會議員李卓人不滿商界人士經常向中央「告御狀」，與市民要求廢除功能組別的意願相違。
賈慶林昨天在中央統戰部部長杜青林等人陪同下，在北京人民大會堂接見廠商會訪京團。賈慶林指香港立法會最終通過了 2012年兩個選舉辦法的政改方案，符合港人普遍願望，也是中央政府樂意看到，深信港人完全有智慧及有能力管理好香港，並堅信在特區政府的有效施政、全體港人努力以及中央政府的強勁後盾下，香港發展更美好。
李卓人：由民意決定存廢
據了解，有訪京團成員表態力撐功能組別有貢獻，要求不要貿然取消，似乎有意在 2020年普選立法會時保留功能組別。職工盟李卓人批評工商界一直想將功能組別這種「政治免費午餐」永遠保存；由於中央政府一直不肯表態落實普選立法會後全面取消功能組別，更令工商界人士有更大意欲向中央官員「告御狀」，令北京有藉口指港人對取消功能組別未有共識，令功能組別繼續保留。他認為功能組別廢存問題應交由主流民意決定，相信大部份港人都同意盡快廢除。
此外，一班民協成員昨天與署理政務司司長林瑞麟見面，就 2012年兩個選舉辦法提出意見。主席廖成利再度力促政府一刀切取消區議會委任制，聲言政府若在議會內製造「二等議員」，不排除提出司法覆核，並支持放寬新增區議會功能組別參選資格。
留不下
大國已崛起，
還要向外流，
心悱難安逸，
惟有覓自由。
中國精英為何爭相移民
2010年07月21日 《蘋果日報》
大陸有研究移民的專家聲稱，「年薪十二萬人民幣的中國人全都想移民」！此論據有誇大成份，但不爭的事實是近三、四年移民美、加、澳洲的投資與專業移民飆升，去年取得美國永久居留權的中國人超過六萬四千人，人數僅次於墨西哥。爭相拋棄中華人民共和國國籍的不是擁有碩士、博士學位的專業人士便是腰纏萬貫的大款。中共天天吹噓「中國模式」如何超越「已沒落的老美」，為甚麼這麼多精英不願再當「準超級大國」的子民？
政治與社會深層缺陷
大陸中產或以上階層移民的原因眾多。自從九十年代開始，許多貪官以及私營企業老闆為了逃避中紀委或稅局的糾纏，紛紛把財產轉移北美、歐洲或澳洲，並順帶讓兒女在世界一流的中、大學讀書。頭一批投資移民美國的包括改革總設計師鄧小平的兒子鄧質方。前總理朱鎔基在內部講話便承認連他自己，也無從掌握每年有多少非法資金外流西方。北京知情人士透露，中共中央委員會的二百二十個成員當中，過半有子女擁有外國居留權。
但新世紀移民潮的主要原因是政治與社會的深層缺陷！換句話說，中國精英是用腳投票，選擇西方國家相對健全的法治、社會公正和不受寡頭政治干預的個人發展空間。新華社最近有關中國精英移民的文章便談到，專業人才與企業家選擇西方國家主要是「追求安全感」，與告別中國近年「社會轉型帶來的陣痛和弊病」。《環球》雜誌副總編輯聶曉陽指出，「移民到美國除了能夠享受到發達國家的國民待遇之外，非常重要的一點就是美國的寬容和活力，多元的文化環境能夠給人們更多的信心」。中國廣播網的專論更強調，當局要減少精英外流，一定要「更加注重對人才的尊重，給他們人文關懷，給人們一個透明的規則體系和安全感，給所有人提供一個更加公正、公平的，施展他們才華的環境」。
中南海諸公當然明白，在全球化的今天，國與國的競爭基本上是搶奪人才的競賽。中國經濟雖然突飛猛進，而且被譽為創業與發財的天堂，但中國在二○○七年便成為世界最大的移民輸出國。北京近年千方百計吸引留學生回國服務，但願意回流當「海歸派」的比例逐年下降。今年自費到西方留學的人數達到二十七萬，但專家預料他們學成後不到四分一會回國。上月國務院高調頒佈《國家中長期人才發展規劃綱要（二○一○至二○二○）》，提出到二○二○年，中國要進入「世界人才強國行列」。遺憾的是，胡溫領導層強調的是吸引人才的硬件，即工資、稅務、升級與創業機會等。但中共忽略的是重要得多的軟件，例如社會公正、法治、言論與學術研究自由，以及經濟與政治改革的前景。假如北京還堅持列寧式的一黨專政的話，再優厚的待遇也留不了國際級頂尖人才！
文：林和立
中國問題評論員
還要向外流，
心悱難安逸，
惟有覓自由。
中國精英為何爭相移民
2010年07月21日 《蘋果日報》
大陸有研究移民的專家聲稱，「年薪十二萬人民幣的中國人全都想移民」！此論據有誇大成份，但不爭的事實是近三、四年移民美、加、澳洲的投資與專業移民飆升，去年取得美國永久居留權的中國人超過六萬四千人，人數僅次於墨西哥。爭相拋棄中華人民共和國國籍的不是擁有碩士、博士學位的專業人士便是腰纏萬貫的大款。中共天天吹噓「中國模式」如何超越「已沒落的老美」，為甚麼這麼多精英不願再當「準超級大國」的子民？
政治與社會深層缺陷
大陸中產或以上階層移民的原因眾多。自從九十年代開始，許多貪官以及私營企業老闆為了逃避中紀委或稅局的糾纏，紛紛把財產轉移北美、歐洲或澳洲，並順帶讓兒女在世界一流的中、大學讀書。頭一批投資移民美國的包括改革總設計師鄧小平的兒子鄧質方。前總理朱鎔基在內部講話便承認連他自己，也無從掌握每年有多少非法資金外流西方。北京知情人士透露，中共中央委員會的二百二十個成員當中，過半有子女擁有外國居留權。
但新世紀移民潮的主要原因是政治與社會的深層缺陷！換句話說，中國精英是用腳投票，選擇西方國家相對健全的法治、社會公正和不受寡頭政治干預的個人發展空間。新華社最近有關中國精英移民的文章便談到，專業人才與企業家選擇西方國家主要是「追求安全感」，與告別中國近年「社會轉型帶來的陣痛和弊病」。《環球》雜誌副總編輯聶曉陽指出，「移民到美國除了能夠享受到發達國家的國民待遇之外，非常重要的一點就是美國的寬容和活力，多元的文化環境能夠給人們更多的信心」。中國廣播網的專論更強調，當局要減少精英外流，一定要「更加注重對人才的尊重，給他們人文關懷，給人們一個透明的規則體系和安全感，給所有人提供一個更加公正、公平的，施展他們才華的環境」。
中南海諸公當然明白，在全球化的今天，國與國的競爭基本上是搶奪人才的競賽。中國經濟雖然突飛猛進，而且被譽為創業與發財的天堂，但中國在二○○七年便成為世界最大的移民輸出國。北京近年千方百計吸引留學生回國服務，但願意回流當「海歸派」的比例逐年下降。今年自費到西方留學的人數達到二十七萬，但專家預料他們學成後不到四分一會回國。上月國務院高調頒佈《國家中長期人才發展規劃綱要（二○一○至二○二○）》，提出到二○二○年，中國要進入「世界人才強國行列」。遺憾的是，胡溫領導層強調的是吸引人才的硬件，即工資、稅務、升級與創業機會等。但中共忽略的是重要得多的軟件，例如社會公正、法治、言論與學術研究自由，以及經濟與政治改革的前景。假如北京還堅持列寧式的一黨專政的話，再優厚的待遇也留不了國際級頂尖人才！
文：林和立
中國問題評論員
悅兵
軍服確誘惑，
伴酒顯威楊，
海陸空齊備，
與君同共享。
陪酒小姐假軍服誘惑
2010年07月21日《蘋果日報》
去年中共建政六十周年閱兵，解放軍三軍（陸軍、空軍和海軍）兵種均穿着 07式軍服亮相廣受好評，不料這些新軍服被不法企業大肆仿製，導致山寨假軍服氾濫。有夜店小姐更穿着軍服大玩制服誘惑吸引僱客（圖），另有騙徒穿上假軍服行騙。
背景播天安門閱兵
內地規定非軍人禁止穿着軍服，但央視焦點訪談記者發現市場上假軍服氾濫。最離譜是「有些色情場所讓色情從業人員穿着 07式軍服，陪客人從事色情服務，滿足一些客人變態需求。」從短片可以看到，小姐們穿着假軍服行 catwalk娛賓，背景投影還播放天安門閱兵場面。
此外，北京就有一名穿假軍服騙徒冒充少將，以辦學名義詐騙 2,200多萬（人民幣．下同）而被抓獲；一名騙徒則身着大校軍銜的軍裝，向地方企業騙得 800多萬元。當局近日在河北省石家莊市查封數間專售假軍服的服裝店，搜到的假軍服可以裝備一個營，其後在離石家莊 40公里外的井陘縣破獲假軍服工廠，該廠自 2001年開始生產假軍服，曾被地方多個管理部門查處。但老闆稱，這些部門僅「口頭警告，要錢了事」。
央視網
伴酒顯威楊，
海陸空齊備，
與君同共享。
陪酒小姐假軍服誘惑
2010年07月21日《蘋果日報》
去年中共建政六十周年閱兵，解放軍三軍（陸軍、空軍和海軍）兵種均穿着 07式軍服亮相廣受好評，不料這些新軍服被不法企業大肆仿製，導致山寨假軍服氾濫。有夜店小姐更穿着軍服大玩制服誘惑吸引僱客（圖），另有騙徒穿上假軍服行騙。
背景播天安門閱兵
內地規定非軍人禁止穿着軍服，但央視焦點訪談記者發現市場上假軍服氾濫。最離譜是「有些色情場所讓色情從業人員穿着 07式軍服，陪客人從事色情服務，滿足一些客人變態需求。」從短片可以看到，小姐們穿着假軍服行 catwalk娛賓，背景投影還播放天安門閱兵場面。
此外，北京就有一名穿假軍服騙徒冒充少將，以辦學名義詐騙 2,200多萬（人民幣．下同）而被抓獲；一名騙徒則身着大校軍銜的軍裝，向地方企業騙得 800多萬元。當局近日在河北省石家莊市查封數間專售假軍服的服裝店，搜到的假軍服可以裝備一個營，其後在離石家莊 40公里外的井陘縣破獲假軍服工廠，該廠自 2001年開始生產假軍服，曾被地方多個管理部門查處。但老闆稱，這些部門僅「口頭警告，要錢了事」。
央視網
2010年7月19日星期一
官不與富鬥
美景數年生，
破壞只一朝，
金錢可任意，
推卸視不見。
富商魯連城悄悄購地 世界級景觀勢遭破壞
2萬人轟大浪西灣建豪宅
2010年07月19日 《蘋果日報》
【本報訊】擁有世界級自然景觀的西貢大浪西灣，被揭發遭富商魯連城收購部份土地發展豪宅，多個政府部門束手無策，結果激起千層巨浪。逾 20,000人在社交網站 facebook聯署譴責發展商破壞環境。多個環保團體今午開會商量對策，並計劃徒步到大浪西灣抗議，展開新一輪生態保育戰。
記者：王家文 蔡建豪
位於西貢的大浪西灣三面環山，多次在本港「十大勝景」選舉奪冠。該處連接北灘、緊貼麥理浩徑的荒廢西灣舊村，面積估計達一萬平方米，早前被蒙古能源主席魯連城以 1,600萬元收購作私人發展。事件被揭發後，反對聲音不絕，短短三日有逾兩萬人在 facebook聯署譴責事件，要求發展商立即停止開發工程。
近 20名保育人士昨日到大浪西灣拍攝「蒐證」。成員阿招說，村莊已被夷為平地，有多輛推土機及挖土機，村莊一邊開鑿了一個人工湖；附近石澗溪水混濁，疑是建築廢料污染所致。他引述西灣村村民稱，曾見過有人乘直升機在上空盤旋「睇地」，誤以為政府收地，村民曾向政府部門提出反對，卻不得要領。
另一名保育人士 Daniel前日亦到上址視察，「好唔開心，直情好痛心」，他指該處未見有任何排污設備，質疑建築污水直接流入海灘或附近石澗，「我喺沙灘亦見到有車胎印」。
他指，三、四年前大浪西灣舊村僅餘一戶人家，雖已荒廢多年，但與郊野公園是唇齒相依，不可分割，「如果喺度起屋，咁同市區有乜分別？」
《南華早報》日前引述魯連城的發言人稱，由於魯熱愛環保及有機耕種，故該處將改建成庭園及有機農莊，不會作大規模建屋用途。
日後或改土地用途
不過，長春社總監蘇國賢指出，不排除有發展商日後申請改變私人土地用途，繼而向政府申請建屋，「當地生態受破壞後，就較易通過」。世界自然基金會香港分會環境保護經理（陸地保育）梁士倫說，大浪西灣周邊是郊野公園範圍，憂慮工程影響當地環境及景觀價值，但由於制度不足及缺乏規劃，政府往往束手無策，未能保障鄉郊資源。大浪灣之友發言人文家傑亦批評，政府從沒關注環境保護，「一個有錢人喺度起私人別墅，如果第日要求起條路，政府又會點呢？」
多個環保組織今午召開聯合會議跟進事件；香港地質岩石保育協會則計劃本月 25日到西灣「行山」遊行，抗議政府多年來縱容鄉郊肆意發展；大浪灣之友更動員民間力量，將全力監察開發工程有否涉及違規發展。
環境局昨晚表示，相關部門今日會派員到上址視察，並召開跨部門會議商討跟進；發言人稱，上址屬私人土地，不涉郊野公園及地質公園範圍，惟該處部份工程涉及政府土地，地政總署會跟進。
無法例監管 部門鬥卸膊
【本報訊】環境局局長邱騰華上周五親赴西貢，出席以地質公園為主題的推介特色美食活動。《南華早報》報道，當日品嚐海鮮美點的邱騰華，被問及有關處於地質公園地界一幅大浪西灣私人土地正進行破壞原始美景的發展時，他卻回應指該幅是私人土地，不知道確實地點在哪裏。此言論其後在社交網站群組被網民猛烈批評，指他意圖卸責。
通知地政總署跟進
位處大浪西灣的土地發展項目，環境保護署、漁農自然護理署、規劃署及地政總署先後否認屬其部門的管轄範圍。世界自然基金會香港分會環境保護經理（陸地保育）梁士倫說，曾通知漁護署跟進，他引述署方回覆稱，由於該處是私人土地，不屬郊野公園範圍，現行法例無法監管，已通知地政總署跟進。
香港地貌岩石保育協會主席吳振揚批評，政府部門各自為政，缺乏統籌監管郊野公園或海岸公園範圍內的私人土地發展，「今次已非首次發生，將來亦會不斷發生」。
他指，屬地質公園範圍的馬屎洲，去年也被揭發遭興建私營骨灰墓園，跟大浪西灣的情況一樣，由於涉及私人土地，除非有違規發展或工程造成污染，否則政府同樣束手無策。
破壞只一朝，
金錢可任意，
推卸視不見。
富商魯連城悄悄購地 世界級景觀勢遭破壞
2萬人轟大浪西灣建豪宅
2010年07月19日 《蘋果日報》
【本報訊】擁有世界級自然景觀的西貢大浪西灣，被揭發遭富商魯連城收購部份土地發展豪宅，多個政府部門束手無策，結果激起千層巨浪。逾 20,000人在社交網站 facebook聯署譴責發展商破壞環境。多個環保團體今午開會商量對策，並計劃徒步到大浪西灣抗議，展開新一輪生態保育戰。
記者：王家文 蔡建豪
位於西貢的大浪西灣三面環山，多次在本港「十大勝景」選舉奪冠。該處連接北灘、緊貼麥理浩徑的荒廢西灣舊村，面積估計達一萬平方米，早前被蒙古能源主席魯連城以 1,600萬元收購作私人發展。事件被揭發後，反對聲音不絕，短短三日有逾兩萬人在 facebook聯署譴責事件，要求發展商立即停止開發工程。
近 20名保育人士昨日到大浪西灣拍攝「蒐證」。成員阿招說，村莊已被夷為平地，有多輛推土機及挖土機，村莊一邊開鑿了一個人工湖；附近石澗溪水混濁，疑是建築廢料污染所致。他引述西灣村村民稱，曾見過有人乘直升機在上空盤旋「睇地」，誤以為政府收地，村民曾向政府部門提出反對，卻不得要領。
另一名保育人士 Daniel前日亦到上址視察，「好唔開心，直情好痛心」，他指該處未見有任何排污設備，質疑建築污水直接流入海灘或附近石澗，「我喺沙灘亦見到有車胎印」。
他指，三、四年前大浪西灣舊村僅餘一戶人家，雖已荒廢多年，但與郊野公園是唇齒相依，不可分割，「如果喺度起屋，咁同市區有乜分別？」
《南華早報》日前引述魯連城的發言人稱，由於魯熱愛環保及有機耕種，故該處將改建成庭園及有機農莊，不會作大規模建屋用途。
日後或改土地用途
不過，長春社總監蘇國賢指出，不排除有發展商日後申請改變私人土地用途，繼而向政府申請建屋，「當地生態受破壞後，就較易通過」。世界自然基金會香港分會環境保護經理（陸地保育）梁士倫說，大浪西灣周邊是郊野公園範圍，憂慮工程影響當地環境及景觀價值，但由於制度不足及缺乏規劃，政府往往束手無策，未能保障鄉郊資源。大浪灣之友發言人文家傑亦批評，政府從沒關注環境保護，「一個有錢人喺度起私人別墅，如果第日要求起條路，政府又會點呢？」
多個環保組織今午召開聯合會議跟進事件；香港地質岩石保育協會則計劃本月 25日到西灣「行山」遊行，抗議政府多年來縱容鄉郊肆意發展；大浪灣之友更動員民間力量，將全力監察開發工程有否涉及違規發展。
環境局昨晚表示，相關部門今日會派員到上址視察，並召開跨部門會議商討跟進；發言人稱，上址屬私人土地，不涉郊野公園及地質公園範圍，惟該處部份工程涉及政府土地，地政總署會跟進。
無法例監管 部門鬥卸膊
【本報訊】環境局局長邱騰華上周五親赴西貢，出席以地質公園為主題的推介特色美食活動。《南華早報》報道，當日品嚐海鮮美點的邱騰華，被問及有關處於地質公園地界一幅大浪西灣私人土地正進行破壞原始美景的發展時，他卻回應指該幅是私人土地，不知道確實地點在哪裏。此言論其後在社交網站群組被網民猛烈批評，指他意圖卸責。
通知地政總署跟進
位處大浪西灣的土地發展項目，環境保護署、漁農自然護理署、規劃署及地政總署先後否認屬其部門的管轄範圍。世界自然基金會香港分會環境保護經理（陸地保育）梁士倫說，曾通知漁護署跟進，他引述署方回覆稱，由於該處是私人土地，不屬郊野公園範圍，現行法例無法監管，已通知地政總署跟進。
香港地貌岩石保育協會主席吳振揚批評，政府部門各自為政，缺乏統籌監管郊野公園或海岸公園範圍內的私人土地發展，「今次已非首次發生，將來亦會不斷發生」。
他指，屬地質公園範圍的馬屎洲，去年也被揭發遭興建私營骨灰墓園，跟大浪西灣的情況一樣，由於涉及私人土地，除非有違規發展或工程造成污染，否則政府同樣束手無策。
豬八快照鏡
口裡說一套，
做就另一套，
人也不像人，
鬼也不像鬼。
強調未有民主制度 不加入執政聯盟
民主黨轉走強硬路線
2010年07月19日 《蘋果日報》
【本報訊】投票支持政改改良方案後，民主黨昨天舉行集思會討論未來定位。據了解，該黨日後在民生及政治議題上轉走更強硬路線，以證明政改方面的一次妥協不同立場放軟，同時會極力向政府爭取立法落實 10年終極普選。主席何俊仁會後強調會堅守理性務實在野黨角色，在未落實真正民主制度前，絕不會加入執政聯盟或成為管治團隊。
記者：許偉賢
近百名民主黨員昨天出席集思會，聽取了如資深傳媒人程翔及科技大學公共及社會行政學系副教授成名等講者分析。據了解，民主黨領導層在集思會上明確指出，雖然該黨在政改方案上選擇了談判路線，並作出一定妥協，但不代表爭取終極普選問題就此停步，未來會力爭一次過為未來 10年落實普選進行立法安排，絕不讓步。有黨領導更稱日後民生及政治議題會走強硬路線，不希望黨員誤以為該黨支持政改就立場放軟。
主席何俊仁會後滙報時強調，該黨會繼續擔當理性務實的在野黨角色，積極監察政府；在未建立民主制度前，「難以參與執政聯盟」，絕不會加入成為政治問責團隊。
同時堅持與中央溝通
副主席劉慧卿指，當政府由民主制度產生，民主黨參與其中是「天經地義」，「但民主黨冇話要喺家情況下做執政黨」。該黨同時堅持在一國兩制及高度自治原則下與中央繼續溝通對話，爭取為未來終極普選立法。
雖然部份民間團體對民主黨仍有不滿，但該黨仍然希望加強與民間組織合作關係，強調會以包容胸襟面對不同抗爭策略的友好團體，謀求在同一目標下令多元化的抗爭路線產生有利配合。
有民主黨成員指，成為執政黨是該黨未來的發展路向之一，只是未有像公民黨成立之初將執政黨視為目標般「高調」，但重申該黨必會在成功爭取民主制度後才考慮執政問題。至於會否推選下屆特首候選人，該黨會在下年選舉委員會改選前討論；由於不少向來反對小圈子選舉，包括特首選舉的前綫成員過檔至民主黨，預料此議題會在黨內掀起爭論。
在政改一仗後，雖有黨員退黨，但副主席單仲偕稱入黨的人反而較退黨人數更多。該黨稍後會加強培訓新人，並會更主動使用新科技來聯絡新生代。
五區公投與民主黨決策
2010年07月19日
民主黨不參與五區公投運動，是否跟它與中共談判和最後支持政改方案有關？可根據客觀事實，作出合理判斷。
民主黨報告說：民主黨否決參與五區公投時，並沒有接獲任何訊息，有機會與中央就香港政改問題對話會談。首先，這句話有語病，「否決時」應改為「否決前」，否則毫無意義。重點是：在民主黨否決公投前，是否得悉有機會跟中共談判？
何人何時究竟談了何事
去年八月一日，在民主黨第一次內部政改座談會上，司徒華積極回應五區總辭建議，主動提出五位人選。九月二日，民主黨跟特首閉門會談，主動要求跟中央對話。五日，張文光認為二十三位議員總辭值得泛民考慮。至此，民主黨是將談判與公投並舉。六日，公民黨公佈先談判、後補選、再總辭的雙辭方案。九日，《蘋果日報》報道：有泛民立法會議員指出，他們與內地一些中間人接觸，當時對方耳聞泛民議員要辭職補選，於是不斷表明希望雙方可以溝通政改問題，無謂激化矛盾。由此看來，還不是早已「得悉有機會跟中共談判」嗎？
自此，怪事就發生了。九月二十一日，原本民、公、社三黨就五區公投料達共識，氣氛樂觀，但到了二十三日，民主黨突然冷下來，等候黨內表決。二十五日，民主黨更在泛民飯盒會中表達對五區總辭的深重憂慮。二十七日，在民主黨第二次政改座談會上，司徒華更跟李柱銘對民主黨是否參與公投針鋒相對，主流派憂慮公投風險。及至十一月四日，李剛發表二○一二鋪路論，張文光即在六日發表〈真誠對話解決政制分歧〉的報刊文章回應。十八日，政府公佈諮詢文件。二十四日，司徒華點評李柱銘「我對他很了解，他不是那麼懂政治」，呼籲他不要再逼民主黨參加公投。至此，懂政治的民主黨否決意志已決。十二月十三日，黨員大會正式否決公投。
重看上述從民主黨報告中略去的歷史事件，就會發現問題從來不在於梁愛詩、民主黨、《明報》的十二月飯局、二月會面，而是在於民主黨有無跟內地中間人在去年九月至十一月這段期間接觸？何人、何地、何時談了何事？九月的中間人是誰？中共有無向民主黨明示或暗示：一、只要民主黨正式否決公投，才可開始商談政改；二、二○一二後的事現在免談，民主黨最好提出二○一二方案的反建議？果真如此，懂政治的民主黨就有動機對公投突然轉軚了！
是否隱瞞與中間人接觸
民主黨，你可公開當時一切有關資料嗎？民主黨報告除了隱瞞十二月就已向梁愛詩提出想與中央溝通外，是否還隱瞞了九月與中間人的接觸？
桑普
時事評論人
做就另一套，
人也不像人，
鬼也不像鬼。
強調未有民主制度 不加入執政聯盟
民主黨轉走強硬路線
2010年07月19日 《蘋果日報》
【本報訊】投票支持政改改良方案後，民主黨昨天舉行集思會討論未來定位。據了解，該黨日後在民生及政治議題上轉走更強硬路線，以證明政改方面的一次妥協不同立場放軟，同時會極力向政府爭取立法落實 10年終極普選。主席何俊仁會後強調會堅守理性務實在野黨角色，在未落實真正民主制度前，絕不會加入執政聯盟或成為管治團隊。
記者：許偉賢
近百名民主黨員昨天出席集思會，聽取了如資深傳媒人程翔及科技大學公共及社會行政學系副教授成名等講者分析。據了解，民主黨領導層在集思會上明確指出，雖然該黨在政改方案上選擇了談判路線，並作出一定妥協，但不代表爭取終極普選問題就此停步，未來會力爭一次過為未來 10年落實普選進行立法安排，絕不讓步。有黨領導更稱日後民生及政治議題會走強硬路線，不希望黨員誤以為該黨支持政改就立場放軟。
主席何俊仁會後滙報時強調，該黨會繼續擔當理性務實的在野黨角色，積極監察政府；在未建立民主制度前，「難以參與執政聯盟」，絕不會加入成為政治問責團隊。
同時堅持與中央溝通
副主席劉慧卿指，當政府由民主制度產生，民主黨參與其中是「天經地義」，「但民主黨冇話要喺家情況下做執政黨」。該黨同時堅持在一國兩制及高度自治原則下與中央繼續溝通對話，爭取為未來終極普選立法。
雖然部份民間團體對民主黨仍有不滿，但該黨仍然希望加強與民間組織合作關係，強調會以包容胸襟面對不同抗爭策略的友好團體，謀求在同一目標下令多元化的抗爭路線產生有利配合。
有民主黨成員指，成為執政黨是該黨未來的發展路向之一，只是未有像公民黨成立之初將執政黨視為目標般「高調」，但重申該黨必會在成功爭取民主制度後才考慮執政問題。至於會否推選下屆特首候選人，該黨會在下年選舉委員會改選前討論；由於不少向來反對小圈子選舉，包括特首選舉的前綫成員過檔至民主黨，預料此議題會在黨內掀起爭論。
在政改一仗後，雖有黨員退黨，但副主席單仲偕稱入黨的人反而較退黨人數更多。該黨稍後會加強培訓新人，並會更主動使用新科技來聯絡新生代。
五區公投與民主黨決策
2010年07月19日
民主黨不參與五區公投運動，是否跟它與中共談判和最後支持政改方案有關？可根據客觀事實，作出合理判斷。
民主黨報告說：民主黨否決參與五區公投時，並沒有接獲任何訊息，有機會與中央就香港政改問題對話會談。首先，這句話有語病，「否決時」應改為「否決前」，否則毫無意義。重點是：在民主黨否決公投前，是否得悉有機會跟中共談判？
何人何時究竟談了何事
去年八月一日，在民主黨第一次內部政改座談會上，司徒華積極回應五區總辭建議，主動提出五位人選。九月二日，民主黨跟特首閉門會談，主動要求跟中央對話。五日，張文光認為二十三位議員總辭值得泛民考慮。至此，民主黨是將談判與公投並舉。六日，公民黨公佈先談判、後補選、再總辭的雙辭方案。九日，《蘋果日報》報道：有泛民立法會議員指出，他們與內地一些中間人接觸，當時對方耳聞泛民議員要辭職補選，於是不斷表明希望雙方可以溝通政改問題，無謂激化矛盾。由此看來，還不是早已「得悉有機會跟中共談判」嗎？
自此，怪事就發生了。九月二十一日，原本民、公、社三黨就五區公投料達共識，氣氛樂觀，但到了二十三日，民主黨突然冷下來，等候黨內表決。二十五日，民主黨更在泛民飯盒會中表達對五區總辭的深重憂慮。二十七日，在民主黨第二次政改座談會上，司徒華更跟李柱銘對民主黨是否參與公投針鋒相對，主流派憂慮公投風險。及至十一月四日，李剛發表二○一二鋪路論，張文光即在六日發表〈真誠對話解決政制分歧〉的報刊文章回應。十八日，政府公佈諮詢文件。二十四日，司徒華點評李柱銘「我對他很了解，他不是那麼懂政治」，呼籲他不要再逼民主黨參加公投。至此，懂政治的民主黨否決意志已決。十二月十三日，黨員大會正式否決公投。
重看上述從民主黨報告中略去的歷史事件，就會發現問題從來不在於梁愛詩、民主黨、《明報》的十二月飯局、二月會面，而是在於民主黨有無跟內地中間人在去年九月至十一月這段期間接觸？何人、何地、何時談了何事？九月的中間人是誰？中共有無向民主黨明示或暗示：一、只要民主黨正式否決公投，才可開始商談政改；二、二○一二後的事現在免談，民主黨最好提出二○一二方案的反建議？果真如此，懂政治的民主黨就有動機對公投突然轉軚了！
是否隱瞞與中間人接觸
民主黨，你可公開當時一切有關資料嗎？民主黨報告除了隱瞞十二月就已向梁愛詩提出想與中央溝通外，是否還隱瞞了九月與中間人的接觸？
桑普
時事評論人
2010年7月16日星期五
不可彌補
同胞挑通眉，
自由快要死，
妥協爛方案，
賣港如賊匪。
隔牆有耳：內地博客論港自由被蠶食
2010年07月16日
香港家唔止導遊逼人購物出晒名，就連香港一直引以自豪嘅自由都開始被蠶食，國內同胞挑通眼眉。
內地知名博客冉雲飛似乎嚟咗香港，噚日喺牛博網發表篇題為〈自由香港就是如此這樣被蠶食〉嘅博文，話一直注意香港內地化嘅細節，切實感受到香港被蠶食嘅現實。
假遊客擅闖影相
佢話呢幾日同唔同嘅朋友食飯，大家都講一個真實故事，話一班人喺個偏僻地方開會，有個人嚟影相，仲要求與會者打開門俾佢影埋入面；問佢係乜水，對方居然話係內地遊客。咁呢個人梗係唔係遊客啦，應該係內地派嚟收料嘅。
綽號「冉匪」嘅冉雲飛指出，呢啲「沒有品質的撒謊」蔓延到香港，香港警察近來做法「讓人感到他們直接受教於內地公安」。例如，告人襲警變成佢哋對付示威者嘅撒手鐧。
冉匪又講到政改一役民主黨俾人鬧，原因之一係黑箱作業；如果日後官方唔守承諾，民主黨有乜方法彌補呢個「沒有制衡能力之妥協的後果」。
冉匪語重心長咁話，呢啲係佢「活了幾十年對官方的現實觀察」，對方「只認實力」。當你冇真正實力時，如果信佢哋會遵守你同佢妥協嘅方案，就恐怕係過於樂觀嘅天真，因為翻手為雲，覆手為雨，係官方嘅強項。
自由快要死，
妥協爛方案，
賣港如賊匪。
隔牆有耳：內地博客論港自由被蠶食
2010年07月16日
香港家唔止導遊逼人購物出晒名，就連香港一直引以自豪嘅自由都開始被蠶食，國內同胞挑通眼眉。
內地知名博客冉雲飛似乎嚟咗香港，噚日喺牛博網發表篇題為〈自由香港就是如此這樣被蠶食〉嘅博文，話一直注意香港內地化嘅細節，切實感受到香港被蠶食嘅現實。
假遊客擅闖影相
佢話呢幾日同唔同嘅朋友食飯，大家都講一個真實故事，話一班人喺個偏僻地方開會，有個人嚟影相，仲要求與會者打開門俾佢影埋入面；問佢係乜水，對方居然話係內地遊客。咁呢個人梗係唔係遊客啦，應該係內地派嚟收料嘅。
綽號「冉匪」嘅冉雲飛指出，呢啲「沒有品質的撒謊」蔓延到香港，香港警察近來做法「讓人感到他們直接受教於內地公安」。例如，告人襲警變成佢哋對付示威者嘅撒手鐧。
冉匪又講到政改一役民主黨俾人鬧，原因之一係黑箱作業；如果日後官方唔守承諾，民主黨有乜方法彌補呢個「沒有制衡能力之妥協的後果」。
冉匪語重心長咁話，呢啲係佢「活了幾十年對官方的現實觀察」，對方「只認實力」。當你冇真正實力時，如果信佢哋會遵守你同佢妥協嘅方案，就恐怕係過於樂觀嘅天真，因為翻手為雲，覆手為雨，係官方嘅強項。
2010年7月14日星期三
假報告
飯局見紅人，
記錯扮失憶，
公投作交換，
投共還不認。
民主黨從此不一樣
2010年07月14日 《蘋果日報》
不知是無心還是有意，民主黨的報告，竟然把與基本法委員會副主任梁愛詩首次接觸的日期，推遲了近兩個月；又把民主黨透過梁愛詩主動要求與中央溝通，寫成梁愛詩主動打電話邀約何俊仁「有事商討」。若不是民主黨的報告如此「甩漏」，梁愛詩也不會發出這樣的一個認真的聲明，澄清何時與民主黨首次接觸，主動與被動的關係，也把傳媒做東的飯局，全部抖了出來。密室政治開了一個小小的門縫，讓我們這些只能站在外圍的人，可以窺探內裏一丁點兒的動靜。
若無默契飯局不成
民主黨這個反對派不僅「反中亂港」，頭目更有「顛覆組織」支聯會背景。在政治紀律面前，中央紅人梁愛詩當然不會輕易與民主黨約會。而民主黨也處處設防，年前為嚴防滲透，規定黨員凡與中方人士交往，都要向黨中央報告，以示清白。
傳媒相邀梁愛詩與何俊仁張文光吃飯，如果事前沒有相當默契，早已溝通妥當，是不會輕易應約。何況，商談政改這類敏感話題，還有傳媒高層在場，不怕被捅了出來，惹得滿城風雨嗎？
民主黨的報告，把第一次與梁愛詩接觸的日期，寫成是今年的二月十二日，而不是梁愛詩澄清的去年十二月二十二日。民主黨負責人說，因為這次傳媒飯局，梁愛詩只是以個人身份，不是基本法委員會副主任，也不是中央密使，因此不算正式溝通，事後也忘記了，沒有寫進報告裏。
這種說法甚為兒戲，很難使人信服。梁愛詩在飯局後兩個多星期，即一月十日，就把民主黨要求與中央溝通的訊息，向有關部門表達，才有二月十二日梁愛詩打給何俊仁「有事商討」的電話。梁愛詩這麼認真對待民主黨在飯局裏的溝通要求，何俊仁張文光撰寫報告時，竟然把這次見面徹底抹去，雙方的認知有如此大的差距，不是令人相當驚訝嗎？
否決公投換來對話
民主黨在報告裏再三強調：「民主黨否決『五區公投』時，並沒有接獲任何訊息，有機會與中央就香港政改對話會談。」這可能符合事實。但民主黨與梁愛詩的第一次溝通，不是今年的二月十二日，而是去年的十二月二十二日，離十二月十三日民主黨大會否決「五區公投」僅僅一星期多，民主黨就馬上向梁愛詩提出與中央溝通，如此精準時機，如此急不及待，誰可以否認，否決「五區公投」與「中央溝通」，在因果和時序上，不存在直接而緊密的關係？
即使承認了又如何呢？中聯辦和愛國媒體，不只一次公開稱讚民主黨務實理性，中央與他們溝通的關鍵，就是「不參與五區公投」。無論是否決「五區公投」後才可以溝通，還是用否決「五區公投」作為與中央對話的交換條件，這都無關宏旨了。客觀的事實是：否決「五區公投」，是民主黨可以與中央溝通的前提。
民主黨的報告，仍未能解開密室政治的謎團。但經此一役，無人可以否認，香港從此不一樣，民主運動從此不一樣，民主黨，更是從此不一樣。
文：吳志森
資深傳媒工作者
記錯扮失憶，
公投作交換，
投共還不認。
民主黨從此不一樣
2010年07月14日 《蘋果日報》
不知是無心還是有意，民主黨的報告，竟然把與基本法委員會副主任梁愛詩首次接觸的日期，推遲了近兩個月；又把民主黨透過梁愛詩主動要求與中央溝通，寫成梁愛詩主動打電話邀約何俊仁「有事商討」。若不是民主黨的報告如此「甩漏」，梁愛詩也不會發出這樣的一個認真的聲明，澄清何時與民主黨首次接觸，主動與被動的關係，也把傳媒做東的飯局，全部抖了出來。密室政治開了一個小小的門縫，讓我們這些只能站在外圍的人，可以窺探內裏一丁點兒的動靜。
若無默契飯局不成
民主黨這個反對派不僅「反中亂港」，頭目更有「顛覆組織」支聯會背景。在政治紀律面前，中央紅人梁愛詩當然不會輕易與民主黨約會。而民主黨也處處設防，年前為嚴防滲透，規定黨員凡與中方人士交往，都要向黨中央報告，以示清白。
傳媒相邀梁愛詩與何俊仁張文光吃飯，如果事前沒有相當默契，早已溝通妥當，是不會輕易應約。何況，商談政改這類敏感話題，還有傳媒高層在場，不怕被捅了出來，惹得滿城風雨嗎？
民主黨的報告，把第一次與梁愛詩接觸的日期，寫成是今年的二月十二日，而不是梁愛詩澄清的去年十二月二十二日。民主黨負責人說，因為這次傳媒飯局，梁愛詩只是以個人身份，不是基本法委員會副主任，也不是中央密使，因此不算正式溝通，事後也忘記了，沒有寫進報告裏。
這種說法甚為兒戲，很難使人信服。梁愛詩在飯局後兩個多星期，即一月十日，就把民主黨要求與中央溝通的訊息，向有關部門表達，才有二月十二日梁愛詩打給何俊仁「有事商討」的電話。梁愛詩這麼認真對待民主黨在飯局裏的溝通要求，何俊仁張文光撰寫報告時，竟然把這次見面徹底抹去，雙方的認知有如此大的差距，不是令人相當驚訝嗎？
否決公投換來對話
民主黨在報告裏再三強調：「民主黨否決『五區公投』時，並沒有接獲任何訊息，有機會與中央就香港政改對話會談。」這可能符合事實。但民主黨與梁愛詩的第一次溝通，不是今年的二月十二日，而是去年的十二月二十二日，離十二月十三日民主黨大會否決「五區公投」僅僅一星期多，民主黨就馬上向梁愛詩提出與中央溝通，如此精準時機，如此急不及待，誰可以否認，否決「五區公投」與「中央溝通」，在因果和時序上，不存在直接而緊密的關係？
即使承認了又如何呢？中聯辦和愛國媒體，不只一次公開稱讚民主黨務實理性，中央與他們溝通的關鍵，就是「不參與五區公投」。無論是否決「五區公投」後才可以溝通，還是用否決「五區公投」作為與中央對話的交換條件，這都無關宏旨了。客觀的事實是：否決「五區公投」，是民主黨可以與中央溝通的前提。
民主黨的報告，仍未能解開密室政治的謎團。但經此一役，無人可以否認，香港從此不一樣，民主運動從此不一樣，民主黨，更是從此不一樣。
文：吳志森
資深傳媒工作者
2010年7月13日星期二
越大越壞
缺一不可臭都攞，
屎溝沙糖食到痾，
投共賣港棄公投，
換來一個爛方案。
民主黨報告兩大謎團
2010年07月13日
筆者讀完了民主黨的政改六人工作小組報告，腦子有兩大謎團。
第一個謎團：為甚麼民主黨高層要等到最後關頭，才拋棄聲稱「缺一不可」的三條談判底線，變成「一個都攞」？普選聯和其他黨員為何一開始都被蒙在鼓裏？整份報告未見清晰交代。報告只指出：六月十三日，民主黨主席何俊仁，宣佈以主席個人身份，建議可僅採納民主黨一人兩票方案，至於廢功組、路線圖、普選定義等訴求可以緩議；如中央接受，他會說服黨員同意；如未同意，他會辭任主席。這正是事態急轉直下的關鍵一步。
報告沒有交代他是否早有此意，抑或臨時起意，只指出：該方案可增加民主成份，是政治現實下的最佳選擇，讓市民不再那麼厭倦內耗爭拗，讓支持民主派的總體人數增加，拓寬民主派政治光譜云云。
缺一不可變一個都攞
先不論這些理由是否成立，畢竟這些所謂理由都一直擺在他面前，從去年八月醞釀五區公投到今年六月政改表決，都未生變，不加不減。既然這些理據一直存在，為何不老早告訴大家他會一個都攞，反而虛擲大好時光，高呼缺一不可，然後卻一夜縮沙？
或許從○七年人大決議以來，民主黨高層已經逐漸形成以下默契或共識：廢功組、路線圖、普選定義等重大訴求，都是一些可以在這一輪談判中捨棄的談判籌碼，或者是為了促進中央接納民主黨一人兩票方案的讓步空間。既然如此，日後市民還可以憑甚麼來相信民主黨「始終」對廢功組、路線圖、真普選堅持不渝，這些訴求不再淪為談判籌碼，底線一退再退？
民主黨一直強調變通和實效，同時不斷迴避原則和誠信的非議。子曰：人而無信，不知其可也。日後，民主黨還有無資格批評民建聯、自由黨在○七、○八普選立場上轉軚？還有無資格反擊建制人士批評民主黨於○五年否決方案造成五年內耗的責難？
違競選政綱突然轉軚
第二個謎團：為甚麼民主黨在違背競選政綱、沒有取得選民新授權前，突然轉軚？
即使民主黨和中央的密室談判和秘密通訊，真的毫無枱底交易，但相關談判內容或手段，又何曾事先或事後取得民意授權？
為甚麼不效法五區公投五子辭職後參與補選，重新取得選民授權，以正當化其轉軚決定？
民主黨還懂得民主的真義就在於：只要符合憲政原理，交由人民投票決定政治事務（包括政改）嗎？否則，民主黨究竟是黨員俱樂部（以服務黨員利益為最終目標），抑或是民調黨（以各類民意調查結果作為政策藍本）？
市民「睇住民主黨大，睇住民主黨壞」，不知道民主黨有無「不可告人的目的」，但如果我們「逐步去探究其深層次原因」，時間將會成為最好的證人。
桑普
時事評論人
屎溝沙糖食到痾，
投共賣港棄公投，
換來一個爛方案。
民主黨報告兩大謎團
2010年07月13日
筆者讀完了民主黨的政改六人工作小組報告，腦子有兩大謎團。
第一個謎團：為甚麼民主黨高層要等到最後關頭，才拋棄聲稱「缺一不可」的三條談判底線，變成「一個都攞」？普選聯和其他黨員為何一開始都被蒙在鼓裏？整份報告未見清晰交代。報告只指出：六月十三日，民主黨主席何俊仁，宣佈以主席個人身份，建議可僅採納民主黨一人兩票方案，至於廢功組、路線圖、普選定義等訴求可以緩議；如中央接受，他會說服黨員同意；如未同意，他會辭任主席。這正是事態急轉直下的關鍵一步。
報告沒有交代他是否早有此意，抑或臨時起意，只指出：該方案可增加民主成份，是政治現實下的最佳選擇，讓市民不再那麼厭倦內耗爭拗，讓支持民主派的總體人數增加，拓寬民主派政治光譜云云。
缺一不可變一個都攞
先不論這些理由是否成立，畢竟這些所謂理由都一直擺在他面前，從去年八月醞釀五區公投到今年六月政改表決，都未生變，不加不減。既然這些理據一直存在，為何不老早告訴大家他會一個都攞，反而虛擲大好時光，高呼缺一不可，然後卻一夜縮沙？
或許從○七年人大決議以來，民主黨高層已經逐漸形成以下默契或共識：廢功組、路線圖、普選定義等重大訴求，都是一些可以在這一輪談判中捨棄的談判籌碼，或者是為了促進中央接納民主黨一人兩票方案的讓步空間。既然如此，日後市民還可以憑甚麼來相信民主黨「始終」對廢功組、路線圖、真普選堅持不渝，這些訴求不再淪為談判籌碼，底線一退再退？
民主黨一直強調變通和實效，同時不斷迴避原則和誠信的非議。子曰：人而無信，不知其可也。日後，民主黨還有無資格批評民建聯、自由黨在○七、○八普選立場上轉軚？還有無資格反擊建制人士批評民主黨於○五年否決方案造成五年內耗的責難？
違競選政綱突然轉軚
第二個謎團：為甚麼民主黨在違背競選政綱、沒有取得選民新授權前，突然轉軚？
即使民主黨和中央的密室談判和秘密通訊，真的毫無枱底交易，但相關談判內容或手段，又何曾事先或事後取得民意授權？
為甚麼不效法五區公投五子辭職後參與補選，重新取得選民授權，以正當化其轉軚決定？
民主黨還懂得民主的真義就在於：只要符合憲政原理，交由人民投票決定政治事務（包括政改）嗎？否則，民主黨究竟是黨員俱樂部（以服務黨員利益為最終目標），抑或是民調黨（以各類民意調查結果作為政策藍本）？
市民「睇住民主黨大，睇住民主黨壞」，不知道民主黨有無「不可告人的目的」，但如果我們「逐步去探究其深層次原因」，時間將會成為最好的證人。
桑普
時事評論人
2010年7月12日星期一
臭屎勿冚
密室政治來交易，
越揭越臭死不認，
反對公投作投城，
欺騙愚昧笑迎迎。
密室政治越揭越臭
2010年07月12日
民主黨與共產黨溝通過程曝光後，不但未能解答市民對政改方案獲得通過的種種疑問，更進一步令市民厭惡這群「密室政客」的所作所為。民主黨這份「政改六人工作小組報告」（下稱「報告」），是在泛民撕裂、選民怒氣衝天下，「密室政客」不得不公開擺出的「解穢酒」。當一眾市民還在質疑這報告可有「避重就輕」、「護短飾非」的成份時，有份參與過程的基本法委員會副主任梁愛詩已第一時間跳出來，指出「報告」內沒有提及的重要日子；負責玉成「溝通午餐會」的《明報》總編輯張健波也忙不迭地解說原委，並發出聲明稱曾於「十一月及十二月做東設飯局十次，其中一次是十二月二十二日的飯局，共有五人，明報有二人，一是總編輯張健波，另一是執行總編輯馮成章，三位客人分別是梁愛詩、何俊仁及張文光。」（《明報》七月十日報道）
早已部署密室交易
無論是梁愛詩或張健波的聲明，都肯定是為「報告」內不足的資料作出補遺，讓市民獲得更多資料。不去猜測這兩位有份參與「密室政治」的人物發表聲明的動機，客觀的現實是這兩份聲明已對「報告」造成更大的傷害。
在這個「密室談判」的過程中，內容固然重要，最關鍵的反而是日期紀錄的準確性。這正正是梁愛詩聲明的重點：「本人首次與何俊仁律師與張文光議員談及與中央對話是在二○○九年十二月二十二日，經雙方友好安排午餐聚會，當時他們兩位表達希望與中央對話，談論政改問題。」證明了「密室政客」早已部署「密室交易」，於二○○九年十二月已決定了不諮詢市民，便欲與共產黨「和好」。合理的推想是他們早已決定不參與「五區公投」，並以此作籌碼跟中央周旋，所以「報告」中越遲提到他們與中央談判，便越能製造談判與反對「五區公投」無關的煙幕，於是「報告」故意誤導市民，以為他們的第一次接觸是二○一○年二月十二日。這有意誤導已造成欲蓋彌彰的效果！
選擇與特首「起錨」
梁愛詩的聲明引述了《基本法》附件一第七條、附件二第三條規定：「行政長官和立法會的選舉辦法的修改，須要行政長官、立法會和人大常委會三方共識，缺一不可成事。」證明了中方的堅持一直沒有放棄，而「密室政客」卻由三項原則缺一不可的爭取，退至接受只剩一點的爛方案，只管向中方叩頭，不經選民的認受，談判技巧拙劣，不懂適時爭取押後通過爛方案，忽視民主過程諮詢選民的必要性，選擇了與曾蔭權齊齊「起錨」，速戰速決的通過一個不知去向的方案，如今前景暗潮洶湧，又怎怪市民罵不絕口呢！
梁愛詩及張健波的聲明，使人聯想到《聖經》記載羅馬總督彼拉多當年要作出釘死耶穌的決定前洗去血腥之手的說詞。彼拉多當眾洗手宣告他與耶穌釘死十字架無關，說：「流這義人的血，罪不在我，你們承當吧！」（馬太福音二十七章二十四節）。看來，「密室政客」雖然自稱為本港前途願作「犧牲」，市民也未必盡信他們是「義人」。看官想看的是：這一趟他們能否從十字架上自解下來！
韓連山
中學教師
越揭越臭死不認，
反對公投作投城，
欺騙愚昧笑迎迎。
密室政治越揭越臭
2010年07月12日
民主黨與共產黨溝通過程曝光後，不但未能解答市民對政改方案獲得通過的種種疑問，更進一步令市民厭惡這群「密室政客」的所作所為。民主黨這份「政改六人工作小組報告」（下稱「報告」），是在泛民撕裂、選民怒氣衝天下，「密室政客」不得不公開擺出的「解穢酒」。當一眾市民還在質疑這報告可有「避重就輕」、「護短飾非」的成份時，有份參與過程的基本法委員會副主任梁愛詩已第一時間跳出來，指出「報告」內沒有提及的重要日子；負責玉成「溝通午餐會」的《明報》總編輯張健波也忙不迭地解說原委，並發出聲明稱曾於「十一月及十二月做東設飯局十次，其中一次是十二月二十二日的飯局，共有五人，明報有二人，一是總編輯張健波，另一是執行總編輯馮成章，三位客人分別是梁愛詩、何俊仁及張文光。」（《明報》七月十日報道）
早已部署密室交易
無論是梁愛詩或張健波的聲明，都肯定是為「報告」內不足的資料作出補遺，讓市民獲得更多資料。不去猜測這兩位有份參與「密室政治」的人物發表聲明的動機，客觀的現實是這兩份聲明已對「報告」造成更大的傷害。
在這個「密室談判」的過程中，內容固然重要，最關鍵的反而是日期紀錄的準確性。這正正是梁愛詩聲明的重點：「本人首次與何俊仁律師與張文光議員談及與中央對話是在二○○九年十二月二十二日，經雙方友好安排午餐聚會，當時他們兩位表達希望與中央對話，談論政改問題。」證明了「密室政客」早已部署「密室交易」，於二○○九年十二月已決定了不諮詢市民，便欲與共產黨「和好」。合理的推想是他們早已決定不參與「五區公投」，並以此作籌碼跟中央周旋，所以「報告」中越遲提到他們與中央談判，便越能製造談判與反對「五區公投」無關的煙幕，於是「報告」故意誤導市民，以為他們的第一次接觸是二○一○年二月十二日。這有意誤導已造成欲蓋彌彰的效果！
選擇與特首「起錨」
梁愛詩的聲明引述了《基本法》附件一第七條、附件二第三條規定：「行政長官和立法會的選舉辦法的修改，須要行政長官、立法會和人大常委會三方共識，缺一不可成事。」證明了中方的堅持一直沒有放棄，而「密室政客」卻由三項原則缺一不可的爭取，退至接受只剩一點的爛方案，只管向中方叩頭，不經選民的認受，談判技巧拙劣，不懂適時爭取押後通過爛方案，忽視民主過程諮詢選民的必要性，選擇了與曾蔭權齊齊「起錨」，速戰速決的通過一個不知去向的方案，如今前景暗潮洶湧，又怎怪市民罵不絕口呢！
梁愛詩及張健波的聲明，使人聯想到《聖經》記載羅馬總督彼拉多當年要作出釘死耶穌的決定前洗去血腥之手的說詞。彼拉多當眾洗手宣告他與耶穌釘死十字架無關，說：「流這義人的血，罪不在我，你們承當吧！」（馬太福音二十七章二十四節）。看來，「密室政客」雖然自稱為本港前途願作「犧牲」，市民也未必盡信他們是「義人」。看官想看的是：這一趟他們能否從十字架上自解下來！
韓連山
中學教師
小喇叭
小理民主擋，
出賣了香港，
口上說花言，
行為卻污垢。
政改答問會 何俊仁遭圍攻
百多人街頭吹魔鬼喇叭 不滿「民主黨扇香港」
2010年07月12日《蘋果日報》
【本報訊】終極普選聯盟成員昨天應邀出席民間團體舉辦的政改答問會，民主黨成為圍攻對象，接連被市民批評放棄普選原則及出賣民主；民主黨前綫苦主大聯盟則舉行政改論壇，即席派發「少理民主黨」魔鬼喇叭及「民主黨，扇香港」紙扇，百多人同時在街頭吹奏喇叭發洩不滿。民主黨主席何俊仁強調理解市民有不滿，稍後繼續落區向市民解釋。
記者：許偉賢、白琳
約 30位市民出席政改答問會，發言者一致將矛頭指向民主黨，指摘該黨的區議會改良方案製造「特權中的特權分子」，質疑他們與中央溝通過程有「枱底交易」，更不滿該黨為了妥協而放棄原則，擔心連支聯會五大綱領也會放棄。
珠海學院新聞系一年級學生張先生聲言生平首張選票投了民主黨，相信該黨力爭 2012年雙普選，豈料該黨最終放棄 08年參選政綱：「你哋喺取信於共產黨同選民之間選擇咗共產黨」，「點解你哋唔一早公開個（民主黨與北京談判）報告吖？你哋一早公開個報告咪冇事囉？你哋押後兩個禮拜（表決）咪乜事都冇囉？」並續指：「你根本係騎劫咗 340萬選民去製造一個新嘅特權階級」。
何俊仁回應時坦承未有足夠時間進行諮詢，解釋該黨當時要在緊迫時間下作出判斷，質疑押後表決或要拖延幾個月，屆時中央未必讓步。他強調 2012方案只是局部決定而非放棄真普選，反駁指「其實你鬧得我哋放棄 2012嘅話，你應該一早鬧埋嗰啲人提路線圖，因為一提路線圖講 2017同 2020年真普選，都係放棄 2012啦，點解你唔鬧嗰啲？點解一定要淨係針對民主黨呢？」
有操國語的市民則指「共產黨的話沒有一句是算數的」，質疑就算行了這一步，共產黨也不會讓香港有普選；身為普選聯副召集人的蔡耀昌強調並非相信共產黨，「我哋只相信民主」。
旺角行人專用區昨午舉行的反民主黨政改論壇高峯期約有 300名市民圍觀。民主黨成員馮競文指何俊仁在該黨去年 12月中否決參與五區公投後幾日便接觸梁愛詩，黨員卻一直蒙在鼓裏，報告更未有提及此次會面，他稱「我或者會退黨」。
自稱民主黨「苦主」的「 50後」周先生發言時展示與多名民主黨議員的合照，指在該黨當了十多年義工，累積捐款約 3,000元， 08年投票予劉慧卿。他與家人在政改方案通過前一天看見劉慧卿的街板寫着「 2012雙普選」時「好心噏」，致電劉慧卿辦事處投訴後翌日街板即被拆除，強調「我唔係社民連 fans、家出嚟鬧民主黨嗰啲，好多都係真真正正俾呢個黨呃咗嘅支持者。」
香港人網負責人蕭若元指劉慧卿接受訪問時透露多了 160萬元捐款，認為該黨應公開捐款人身份，釋除「賣港」疑慮。「維園阿哥」任亮憲則促請民主黨公開所有與中央接觸的紀錄，「個報告公開得少少，就俾人踢爆多多。如果對選民有誠意，就唔好吞吞吐吐。」
出賣了香港，
口上說花言，
行為卻污垢。
政改答問會 何俊仁遭圍攻
百多人街頭吹魔鬼喇叭 不滿「民主黨扇香港」
2010年07月12日《蘋果日報》
【本報訊】終極普選聯盟成員昨天應邀出席民間團體舉辦的政改答問會，民主黨成為圍攻對象，接連被市民批評放棄普選原則及出賣民主；民主黨前綫苦主大聯盟則舉行政改論壇，即席派發「少理民主黨」魔鬼喇叭及「民主黨，扇香港」紙扇，百多人同時在街頭吹奏喇叭發洩不滿。民主黨主席何俊仁強調理解市民有不滿，稍後繼續落區向市民解釋。
記者：許偉賢、白琳
約 30位市民出席政改答問會，發言者一致將矛頭指向民主黨，指摘該黨的區議會改良方案製造「特權中的特權分子」，質疑他們與中央溝通過程有「枱底交易」，更不滿該黨為了妥協而放棄原則，擔心連支聯會五大綱領也會放棄。
珠海學院新聞系一年級學生張先生聲言生平首張選票投了民主黨，相信該黨力爭 2012年雙普選，豈料該黨最終放棄 08年參選政綱：「你哋喺取信於共產黨同選民之間選擇咗共產黨」，「點解你哋唔一早公開個（民主黨與北京談判）報告吖？你哋一早公開個報告咪冇事囉？你哋押後兩個禮拜（表決）咪乜事都冇囉？」並續指：「你根本係騎劫咗 340萬選民去製造一個新嘅特權階級」。
何俊仁回應時坦承未有足夠時間進行諮詢，解釋該黨當時要在緊迫時間下作出判斷，質疑押後表決或要拖延幾個月，屆時中央未必讓步。他強調 2012方案只是局部決定而非放棄真普選，反駁指「其實你鬧得我哋放棄 2012嘅話，你應該一早鬧埋嗰啲人提路線圖，因為一提路線圖講 2017同 2020年真普選，都係放棄 2012啦，點解你唔鬧嗰啲？點解一定要淨係針對民主黨呢？」
有操國語的市民則指「共產黨的話沒有一句是算數的」，質疑就算行了這一步，共產黨也不會讓香港有普選；身為普選聯副召集人的蔡耀昌強調並非相信共產黨，「我哋只相信民主」。
旺角行人專用區昨午舉行的反民主黨政改論壇高峯期約有 300名市民圍觀。民主黨成員馮競文指何俊仁在該黨去年 12月中否決參與五區公投後幾日便接觸梁愛詩，黨員卻一直蒙在鼓裏，報告更未有提及此次會面，他稱「我或者會退黨」。
自稱民主黨「苦主」的「 50後」周先生發言時展示與多名民主黨議員的合照，指在該黨當了十多年義工，累積捐款約 3,000元， 08年投票予劉慧卿。他與家人在政改方案通過前一天看見劉慧卿的街板寫着「 2012雙普選」時「好心噏」，致電劉慧卿辦事處投訴後翌日街板即被拆除，強調「我唔係社民連 fans、家出嚟鬧民主黨嗰啲，好多都係真真正正俾呢個黨呃咗嘅支持者。」
香港人網負責人蕭若元指劉慧卿接受訪問時透露多了 160萬元捐款，認為該黨應公開捐款人身份，釋除「賣港」疑慮。「維園阿哥」任亮憲則促請民主黨公開所有與中央接觸的紀錄，「個報告公開得少少，就俾人踢爆多多。如果對選民有誠意，就唔好吞吞吐吐。」
2010年7月10日星期六
破壞已成
政制入嚴冬，
妥協無底線，
承諾已忘卻，
群眾越去遠。
蘋論：香港民主運動的困境和民主黨的責任
2010年07月10日 《蘋果日報》
民主黨公開政改談判報告。報告中認為改良版政改方案通過，可「令支持民主派的市民總體增加」，讓市民「對未來爭取真普選重燃希望」，「支持民主派政治光譜和人數都擴大和擴闊」。這說法至少在現階段是過份樂觀的估算。
當前泛民的分裂不易彌合。泛民兩派繼續爭吵，雙方都有說錯話、做錯事的舉措，一些學者退出普選聯， 7.1遊行人數減少，民主黨沿途被罵、被質疑和籌款數字超低，都顯示支持泛民的市民不少人「心淡」，香港民主運動已因民主第一大黨的妥協而走進了窄胡同。
德國政治哲學家韋伯（ Max Weber, 1864－ 1920）的一篇〈政治作為人生志業〉的演講，一直被西方從政者奉為經典。這篇文章認為從政者應遵從兩種倫理：信念倫理與責任倫理。信念倫理是指從政的理想、意圖與心志，以香港民主派來說，也就是對民主的堅持；責任倫理是指從政者必須對自己政治行為可預見的後果負責，由於現實世界許多政治行為是非理性的，一味推行善的願望，不一定可帶來善的結果，有時反會帶來惡的後果。因此，從政者必須顧及政治現實，考慮到後果就要作出階段性妥協，以逐漸推進自己的意圖。
因此，西方的從政者大都在秉持已有價值觀的信念倫理之下，接受政治現實和視妥協為常事。
但西方從政者的妥協，有兩個前提，一是妥協的對象，是力量相等而屬於不太相同的選民利益的維護者，而不是專橫獨斷、高高在上而且有無數自毀承諾紀錄的專權統治者，二是妥協談判必須基於實力地位，因此在達成妥協前一定會盡量累積自己的實力。
從這個角度來看民主黨這次自稱是在政治現實之下與中央的溝通和妥協，它需要向公眾解釋以下兩點：
一、在與中央的代表溝通時，民主黨有沒有明確向對方表示：民主黨絕不同意中央有關部門違反《基本法》規定、直接插手純屬香港內部事務的選舉安排事項。民主黨原來只應在香港本地爭民主，只是在中央干預既成事實的不得已情況下才要同中央就此問題商討。因此，民主黨應要求對方明確中央對香港政改的干預會到甚麼界線。具體來說，就是要求不要就香港選舉問題再作釋法。換言之，不是要求中央對普選路線圖和功組存廢表態，而是要求中央插手到此為止。這要求會不會被接納是另一回事，但基於信念倫理，卻不能不提出。
二、任何談判都應以實力地位為基礎。民主黨的實力不可能與龐大的中國共產黨相比，它唯一可以依恃的，是香港市民對民主的支持。市民對真普選和廢功組的意向越強烈，聲音越大，民主黨與中央談判就越具實力地位。 50萬人上街，促使 23條立法收回和董伯下台。如果 58萬人在公投中投票是促使中央向民主黨方案讓步的話，那麼倘若民主黨參與及全力支持公投，倘若以筆者曾提議的由泛民組鋼鐵團隊總辭公投，那麼將投票人數衝上百萬絕非難事。以這樣的實力地位去談判，自然可以要價更高。但民主黨對公投採取了不參與、消極對待，甚至對民主黨有一錘定音影響力的元老帶頭不投票，更有許多說公投激進、不會有成效的言論。民主黨對公投的曖昧態度是不可否認的事實。「政改談判報告」以民主黨不參與公投發生在與中央對話之前，來否認這是交換條件，這說法不具說服力。因為你雖不以此作交換條件，但中央卻以民主黨不參與公投作為可以與民主黨對話的條件。民主黨未必不會料到，對話可能因它的杯葛公投而發生。昨天梁愛詩說去年 12月底，民主黨決定不參與公投後不久，何俊仁已向她表示想同中央溝通了。
因此，民主黨必須就它對公投不參與、不積極甚至可說是曖昧的態度，作坦誠的表白。如無法解釋，就要為公投中背棄民主的行為向支持的市民道歉。
筆者支持民主黨的改良方案，因為它好歹是向普選邁前一步；但筆者更支持五區補選公投，認為這個行動才真正展現香港市民爭取民主的意願與實力。但筆者沒有料到，民主黨對公投的曖昧，使支持民主的市民對接受妥協方案變得如此困難。本報「論壇」版連日來不少文章反映了泛民支持者理性批判民主黨的論點。
何俊仁寬容的笑臉，和劉慧卿反粗口的轉移視線的言論，無助於解決民主黨的困境。政改談判報告也不足以回答最基本的質疑。民主黨如果仍抱持着實現民主的信念倫理，應沉痛地將它的困境負責任地視為香港整個民主運動的困境。市民等待民主黨就上面提到的兩點質疑作解釋，或公開道歉，使泛民支持者能再次凝聚實力，並以實力地位來與北京及建制派周旋。
周一至周六刊出
妥協無底線，
承諾已忘卻，
群眾越去遠。
蘋論：香港民主運動的困境和民主黨的責任
2010年07月10日 《蘋果日報》
民主黨公開政改談判報告。報告中認為改良版政改方案通過，可「令支持民主派的市民總體增加」，讓市民「對未來爭取真普選重燃希望」，「支持民主派政治光譜和人數都擴大和擴闊」。這說法至少在現階段是過份樂觀的估算。
當前泛民的分裂不易彌合。泛民兩派繼續爭吵，雙方都有說錯話、做錯事的舉措，一些學者退出普選聯， 7.1遊行人數減少，民主黨沿途被罵、被質疑和籌款數字超低，都顯示支持泛民的市民不少人「心淡」，香港民主運動已因民主第一大黨的妥協而走進了窄胡同。
德國政治哲學家韋伯（ Max Weber, 1864－ 1920）的一篇〈政治作為人生志業〉的演講，一直被西方從政者奉為經典。這篇文章認為從政者應遵從兩種倫理：信念倫理與責任倫理。信念倫理是指從政的理想、意圖與心志，以香港民主派來說，也就是對民主的堅持；責任倫理是指從政者必須對自己政治行為可預見的後果負責，由於現實世界許多政治行為是非理性的，一味推行善的願望，不一定可帶來善的結果，有時反會帶來惡的後果。因此，從政者必須顧及政治現實，考慮到後果就要作出階段性妥協，以逐漸推進自己的意圖。
因此，西方的從政者大都在秉持已有價值觀的信念倫理之下，接受政治現實和視妥協為常事。
但西方從政者的妥協，有兩個前提，一是妥協的對象，是力量相等而屬於不太相同的選民利益的維護者，而不是專橫獨斷、高高在上而且有無數自毀承諾紀錄的專權統治者，二是妥協談判必須基於實力地位，因此在達成妥協前一定會盡量累積自己的實力。
從這個角度來看民主黨這次自稱是在政治現實之下與中央的溝通和妥協，它需要向公眾解釋以下兩點：
一、在與中央的代表溝通時，民主黨有沒有明確向對方表示：民主黨絕不同意中央有關部門違反《基本法》規定、直接插手純屬香港內部事務的選舉安排事項。民主黨原來只應在香港本地爭民主，只是在中央干預既成事實的不得已情況下才要同中央就此問題商討。因此，民主黨應要求對方明確中央對香港政改的干預會到甚麼界線。具體來說，就是要求不要就香港選舉問題再作釋法。換言之，不是要求中央對普選路線圖和功組存廢表態，而是要求中央插手到此為止。這要求會不會被接納是另一回事，但基於信念倫理，卻不能不提出。
二、任何談判都應以實力地位為基礎。民主黨的實力不可能與龐大的中國共產黨相比，它唯一可以依恃的，是香港市民對民主的支持。市民對真普選和廢功組的意向越強烈，聲音越大，民主黨與中央談判就越具實力地位。 50萬人上街，促使 23條立法收回和董伯下台。如果 58萬人在公投中投票是促使中央向民主黨方案讓步的話，那麼倘若民主黨參與及全力支持公投，倘若以筆者曾提議的由泛民組鋼鐵團隊總辭公投，那麼將投票人數衝上百萬絕非難事。以這樣的實力地位去談判，自然可以要價更高。但民主黨對公投採取了不參與、消極對待，甚至對民主黨有一錘定音影響力的元老帶頭不投票，更有許多說公投激進、不會有成效的言論。民主黨對公投的曖昧態度是不可否認的事實。「政改談判報告」以民主黨不參與公投發生在與中央對話之前，來否認這是交換條件，這說法不具說服力。因為你雖不以此作交換條件，但中央卻以民主黨不參與公投作為可以與民主黨對話的條件。民主黨未必不會料到，對話可能因它的杯葛公投而發生。昨天梁愛詩說去年 12月底，民主黨決定不參與公投後不久，何俊仁已向她表示想同中央溝通了。
因此，民主黨必須就它對公投不參與、不積極甚至可說是曖昧的態度，作坦誠的表白。如無法解釋，就要為公投中背棄民主的行為向支持的市民道歉。
筆者支持民主黨的改良方案，因為它好歹是向普選邁前一步；但筆者更支持五區補選公投，認為這個行動才真正展現香港市民爭取民主的意願與實力。但筆者沒有料到，民主黨對公投的曖昧，使支持民主的市民對接受妥協方案變得如此困難。本報「論壇」版連日來不少文章反映了泛民支持者理性批判民主黨的論點。
何俊仁寬容的笑臉，和劉慧卿反粗口的轉移視線的言論，無助於解決民主黨的困境。政改談判報告也不足以回答最基本的質疑。民主黨如果仍抱持着實現民主的信念倫理，應沉痛地將它的困境負責任地視為香港整個民主運動的困境。市民等待民主黨就上面提到的兩點質疑作解釋，或公開道歉，使泛民支持者能再次凝聚實力，並以實力地位來與北京及建制派周旋。
周一至周六刊出
2010年7月9日星期五
不再同路
市民視豬狗，
羊皮披面罩，
投共以賣港，
敵友來倒轉。
也談出賣民主
2010年07月09日
自從通過民主黨的改良方案，針對民主黨是否出賣民主，一時間成為熱門話題，許多民主黨的支持者出來為該黨辯解：「民主黨過往一直堅持自己的信念，為香港的民主事業作出巨大貢獻，他們若是出賣民主的話，一早已經發達……。」我當然同意民主黨過去確實對香港的民主事業貢獻很多，其「精神領袖」司徒華更是為廣大港人所愛戴、尊敬。本人也曾對他格外崇敬。但此時，我卻想起另一件事來，每當銀行向客戶推介某隻股票或基金，最後總是不忘提醒一句：「股票或基金的過往表現不代表其將來的表現。」那麼，現在我也向大家提醒一句：「一個人或政黨的過往表現不代表其將來的表現。」
爭取民主須努力奮鬥
世界上的民主國家的人民，現在能夠享有民主權利，是多年努力奮鬥甚至流血犧牲而達致的。就以美國來說，黑人現在享有的平等權利也是前人不斷奮鬥爭取而來。著名民權運動領袖馬丁．路德金就是為此而倒在血泊當中。香港的民主黨將五區公投運動視作激進行為而拒絕參加，如果普遍香港人都認同這一點，更不用說流血犧牲，就連去合法票站投一張票來表達自己的意願都視作「激進」，那麼他們就根本沒有資格享受民主制度，理應在集權制度下作一輩子奴才。
司徒華說因為看不到五區公投能迫使政府讓步，所以要反對它。這實在不成理由。民主運動從來就是長期的，不可能一步到位，我們必須要珍惜每一次小的勝利，不斷積「小勝」為「大勝」。如果司徒華把「效果」看得那麼重要，那麼「六四燭光集會」舉辦超過二十年，中共至今未平反「六四」，「效果」何在？為何他還要繼續做下去呢？中共是政治鬥爭的高手，他們總結了很多對敵鬥爭的法則。司徒華既然知道中共的「有理、有利、有節」法則，當然也會知道另一條更為很多人所知道的法則：「凡是敵人擁護的，我們就要反對；凡是敵人反對的，我們就要擁護。」即使老人家一時間不明白五區公投會有何作用，只要看看投票前北京政府和香港土共是如何「抹黑」、「圍剿」這場運動的，司徒華根據上述法則應該不難作出明智的選擇。可是，最終他選擇堅持反對公投的立場，而且帶頭不去投票。我不會認同所謂「癌症上腦」之說，但卻不得不根據上述的中共鬥爭法則推算出以下結論：司徒華已經不再將從前的敵人視作敵人，也同時不再將從前的盟友視作同路人。
民主派變節者更可怕
政治本來就沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，這取決於一個人是否改變從前的立場。對於香港民主事業來說，民主派中出一個變節者，比多十個敵人更可怕，而且這個變節者越是德高望重，一旦變節之後對民主事業的損害也會更大。民主黨和司徒華在五區公投中的所作所為，其對香港民主事業的損害超過百倍的香港土共。如果要問民主黨和司徒華是否出賣民主，除去從前對他們的印象，單從五區公投這件事情上來講，我覺得應該不需要用「是否」或「懷疑」這些字眼了。
童真
自由撰稿人
羊皮披面罩，
投共以賣港，
敵友來倒轉。
也談出賣民主
2010年07月09日
自從通過民主黨的改良方案，針對民主黨是否出賣民主，一時間成為熱門話題，許多民主黨的支持者出來為該黨辯解：「民主黨過往一直堅持自己的信念，為香港的民主事業作出巨大貢獻，他們若是出賣民主的話，一早已經發達……。」我當然同意民主黨過去確實對香港的民主事業貢獻很多，其「精神領袖」司徒華更是為廣大港人所愛戴、尊敬。本人也曾對他格外崇敬。但此時，我卻想起另一件事來，每當銀行向客戶推介某隻股票或基金，最後總是不忘提醒一句：「股票或基金的過往表現不代表其將來的表現。」那麼，現在我也向大家提醒一句：「一個人或政黨的過往表現不代表其將來的表現。」
爭取民主須努力奮鬥
世界上的民主國家的人民，現在能夠享有民主權利，是多年努力奮鬥甚至流血犧牲而達致的。就以美國來說，黑人現在享有的平等權利也是前人不斷奮鬥爭取而來。著名民權運動領袖馬丁．路德金就是為此而倒在血泊當中。香港的民主黨將五區公投運動視作激進行為而拒絕參加，如果普遍香港人都認同這一點，更不用說流血犧牲，就連去合法票站投一張票來表達自己的意願都視作「激進」，那麼他們就根本沒有資格享受民主制度，理應在集權制度下作一輩子奴才。
司徒華說因為看不到五區公投能迫使政府讓步，所以要反對它。這實在不成理由。民主運動從來就是長期的，不可能一步到位，我們必須要珍惜每一次小的勝利，不斷積「小勝」為「大勝」。如果司徒華把「效果」看得那麼重要，那麼「六四燭光集會」舉辦超過二十年，中共至今未平反「六四」，「效果」何在？為何他還要繼續做下去呢？中共是政治鬥爭的高手，他們總結了很多對敵鬥爭的法則。司徒華既然知道中共的「有理、有利、有節」法則，當然也會知道另一條更為很多人所知道的法則：「凡是敵人擁護的，我們就要反對；凡是敵人反對的，我們就要擁護。」即使老人家一時間不明白五區公投會有何作用，只要看看投票前北京政府和香港土共是如何「抹黑」、「圍剿」這場運動的，司徒華根據上述法則應該不難作出明智的選擇。可是，最終他選擇堅持反對公投的立場，而且帶頭不去投票。我不會認同所謂「癌症上腦」之說，但卻不得不根據上述的中共鬥爭法則推算出以下結論：司徒華已經不再將從前的敵人視作敵人，也同時不再將從前的盟友視作同路人。
民主派變節者更可怕
政治本來就沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，這取決於一個人是否改變從前的立場。對於香港民主事業來說，民主派中出一個變節者，比多十個敵人更可怕，而且這個變節者越是德高望重，一旦變節之後對民主事業的損害也會更大。民主黨和司徒華在五區公投中的所作所為，其對香港民主事業的損害超過百倍的香港土共。如果要問民主黨和司徒華是否出賣民主，除去從前對他們的印象，單從五區公投這件事情上來講，我覺得應該不需要用「是否」或「懷疑」這些字眼了。
童真
自由撰稿人
2010年7月8日星期四
小一個魯迅
魯迅筆下活靈現，
走狗繁衍現眼前，
河蟹社會蓋真相，
前人作業如鏡面。
探針：黨不讓魯迅繼續干政
2010年07月08日 《蘋果日報》
新近辭世的畫壇宗師吳冠中有此遺言：希望下輩子「學文學，成為魯迅那樣的文學家」；「一百個齊白石也抵不上一個魯迅的社會功能。多個少個齊白石無所謂，但少一個魯迅，中國人的脊梁就少半截。」
吳冠中當屬有感而發，他不會不知道，魯迅的「流毒」在大陸教科書裏被逐步肅清，繼夏衍的《包身工》被刪除之後，這幾年大陸新版語文課本一再刪除魯迅文章。何以如此？不妨參考《歷史的先聲》之命運，這是早年中共領袖言論和中共黨報《新華日報》社論的滙編文集，從中可清晰看到當年共產黨對民主自由鼓吹和追求。世事白雲蒼狗，今日中共已不好意思面對自己對人民的莊嚴承諾了，該書遂禁止出版。
如果說，夏衍的《包身工》令人聯想起時下悲慘十倍百倍的血汗民工，那麼魯迅又犯了甚麼忌？請看最先被語文課本剔除的名篇〈紀念劉和珍君〉─「但段政府就有令，說她們是『暴徒』！但接着就有流言，說她們是受人利用的。慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。我還有甚麼話可說呢？我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」。這無法不使人想到六四。段祺瑞手下殺害了四十多個學生，他為此長跪不起，並終身吃齋念佛；而六四屠殺逾千手無寸鐵的學生市民，中共迄今仍一口咬定是「正確決定」。所以劉和珍的血痕必須被冲洗掉。
再看阿Ｑ、趙七爺、假洋鬼子、王鬍、小Ｄ、祥林嫂、閏土、華老栓……他們全都在今時的盛世中國開枝散葉、子孫滿堂。一如魯迅所言：「這人肉的筵席現在還排着，有許多人還想一直排下去。」
非但中共要讓魯迅從語文教科書裏「離休」，就連社會精英賢達也不喜歡他，因為「資本家的乏走狗」已升級換代為權貴的乏走狗，他們堪當此任，受之無愧，活得有滋有味，所以「看到所有的富人都馴良，看到所有的窮人都狂吠」。
盛世當前，魯迅筆下這麼多人物都活靈活現地回歸了，他們決不願意在魯迅之鏡中看到自己的前世今生。有一個人物，當局最不容許他復活，就是《狂人日記》中的狂人，他和楊佳、鄧玉嬌、劉大孬一樣，均是破壞和諧的不安定因素。
「三個代表」既然已經代表了先進文化，當局和它的乏走狗們便寧願「少一個魯迅」，寧願中國人的脊梁少半截，也寧願金庸的武俠小說進入語文課本，也不容魯迅繼續「干政」。本朝香火再傳承到下一代，去魯迅化大功告成，今後中國人生活在沒有魯迅，也不知道魯迅的「和諧社會」，完全可以預期。
文：孔捷生
逢周一、四刊出
走狗繁衍現眼前，
河蟹社會蓋真相，
前人作業如鏡面。
探針：黨不讓魯迅繼續干政
2010年07月08日 《蘋果日報》
新近辭世的畫壇宗師吳冠中有此遺言：希望下輩子「學文學，成為魯迅那樣的文學家」；「一百個齊白石也抵不上一個魯迅的社會功能。多個少個齊白石無所謂，但少一個魯迅，中國人的脊梁就少半截。」
吳冠中當屬有感而發，他不會不知道，魯迅的「流毒」在大陸教科書裏被逐步肅清，繼夏衍的《包身工》被刪除之後，這幾年大陸新版語文課本一再刪除魯迅文章。何以如此？不妨參考《歷史的先聲》之命運，這是早年中共領袖言論和中共黨報《新華日報》社論的滙編文集，從中可清晰看到當年共產黨對民主自由鼓吹和追求。世事白雲蒼狗，今日中共已不好意思面對自己對人民的莊嚴承諾了，該書遂禁止出版。
如果說，夏衍的《包身工》令人聯想起時下悲慘十倍百倍的血汗民工，那麼魯迅又犯了甚麼忌？請看最先被語文課本剔除的名篇〈紀念劉和珍君〉─「但段政府就有令，說她們是『暴徒』！但接着就有流言，說她們是受人利用的。慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。我還有甚麼話可說呢？我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」。這無法不使人想到六四。段祺瑞手下殺害了四十多個學生，他為此長跪不起，並終身吃齋念佛；而六四屠殺逾千手無寸鐵的學生市民，中共迄今仍一口咬定是「正確決定」。所以劉和珍的血痕必須被冲洗掉。
再看阿Ｑ、趙七爺、假洋鬼子、王鬍、小Ｄ、祥林嫂、閏土、華老栓……他們全都在今時的盛世中國開枝散葉、子孫滿堂。一如魯迅所言：「這人肉的筵席現在還排着，有許多人還想一直排下去。」
非但中共要讓魯迅從語文教科書裏「離休」，就連社會精英賢達也不喜歡他，因為「資本家的乏走狗」已升級換代為權貴的乏走狗，他們堪當此任，受之無愧，活得有滋有味，所以「看到所有的富人都馴良，看到所有的窮人都狂吠」。
盛世當前，魯迅筆下這麼多人物都活靈活現地回歸了，他們決不願意在魯迅之鏡中看到自己的前世今生。有一個人物，當局最不容許他復活，就是《狂人日記》中的狂人，他和楊佳、鄧玉嬌、劉大孬一樣，均是破壞和諧的不安定因素。
「三個代表」既然已經代表了先進文化，當局和它的乏走狗們便寧願「少一個魯迅」，寧願中國人的脊梁少半截，也寧願金庸的武俠小說進入語文課本，也不容魯迅繼續「干政」。本朝香火再傳承到下一代，去魯迅化大功告成，今後中國人生活在沒有魯迅，也不知道魯迅的「和諧社會」，完全可以預期。
文：孔捷生
逢周一、四刊出
2010年7月7日星期三
消費 黨
老人擺上枱，
責備說粗暴，
頭上放光環，
我是罵不倒。
民主黨勿再「消費」司徒華
2010年07月07日《蘋果日報》
此「消費」非彼「消費」，乃是台灣使用率極高的政壇術語。比如，民進黨元老陳定南是藍綠公認「台灣君子」。去年宜蘭縣長選舉，綠營搞了個遺孀轉送舊公事包儀式，為與陳並無傳承關係的候選人爭取中間票源。國民黨於是萬炮齊轟，指民進黨不知憑政綱取勝，只會「消費陳定南」。
又如眼下「五都選戰」密鑼緊鼓。突風傳阿扁要選立委（扁已否認），藍營如獲至寶，多媒體高分貝渲染「貪腐扁又來了」。民進黨主席蔡英文嘲弄國民黨只會「消費陳水扁」，促民眾勿上當。
從上述兩個例子可以明白，這個「引申義慣用語」的內涵是：採用迂迴手段，利用己方或他方的正面或負面因素謀取政治利益。
藉長毛毒舌轉移視線
告別「海角七號」，返回太平山下，時光倒流到六二三那個詭譎的日子。立會議事堂內，政改之艇即將解纜。航程不明，羅盤闕如，「被起錨」的市民憂心忡忡，疑慮重重，可他們選出的民意代表們在幹甚麼？民主黨諸君痛心疾首，建制派群醜同心同德，齊齊重複着一個名字：華叔，司徒華……同仇敵愾的敦促是收回，登門道歉……
我決不欣賞長毛反智的毒舌，但每一位世盃觀眾，都不會因為健兒們核突的「隨地吐痰」鏡頭，而轉移目不轉睛的關注。
顯而易見，轉軚幫手起錨前後，為了躲避質疑、轉移視線、博取同情，以及妖魔化前盟友，民主黨在殘忍地「消費」癌患老人司徒華。否則，為何年近八旬退居二線的他，黨員大會要參加？電台節目又要出席？明知七一遊行必遭狙擊還非要親臨維園……千萬別說純屬其「個人堅持」，黨的集體如此無力？而且，又是誰非常及時地「放風」：華叔拍的板……
不要把華叔當櫃員機
司徒華先生對香港民主事業貢獻良多，市民愛戴有加。但是，正像蔡英文正告國民黨：不能永遠把陳水扁當作櫃員機（不斷從打扁中擷取政治利益）。取其反意，你們也不要永遠把華叔當作櫃員機。再不急停這罪孽的「消費」，你們將害死一位可敬的民主老人。
我和大多數市民一樣，暫未把民主黨看成叛徒，但你們欠市民一個擅自授受的交代，欠選民一個違背諾言的道歉。令人失望的是，十多天了，你們居然只是「寬容」地表示對昔日支持者的憤怒能夠理解。然後全力避開正題，拚命消費司徒華，消費語言文明，消費婦權運動……樂此不疲。以至當我看到貴黨七一隊列中的大陸良心犯畫像，都覺得你們是在消費劉曉波。
捐款銳減八成五卿姐仍認為「不說明市民放棄支持」，後年的選票自會做出不容置疑的說明。但令我恐懼萬分的是，到了明年六四，若仍如此感覺良好，那麼以貴黨為主體的支聯會，豈不令市民產生「消費天安門英靈」疑慮？維園燭光若因此而黯淡，你們將永世難脫千古罪人的荊冠。
凝緣
傳媒人
責備說粗暴，
頭上放光環，
我是罵不倒。
民主黨勿再「消費」司徒華
2010年07月07日《蘋果日報》
此「消費」非彼「消費」，乃是台灣使用率極高的政壇術語。比如，民進黨元老陳定南是藍綠公認「台灣君子」。去年宜蘭縣長選舉，綠營搞了個遺孀轉送舊公事包儀式，為與陳並無傳承關係的候選人爭取中間票源。國民黨於是萬炮齊轟，指民進黨不知憑政綱取勝，只會「消費陳定南」。
又如眼下「五都選戰」密鑼緊鼓。突風傳阿扁要選立委（扁已否認），藍營如獲至寶，多媒體高分貝渲染「貪腐扁又來了」。民進黨主席蔡英文嘲弄國民黨只會「消費陳水扁」，促民眾勿上當。
從上述兩個例子可以明白，這個「引申義慣用語」的內涵是：採用迂迴手段，利用己方或他方的正面或負面因素謀取政治利益。
藉長毛毒舌轉移視線
告別「海角七號」，返回太平山下，時光倒流到六二三那個詭譎的日子。立會議事堂內，政改之艇即將解纜。航程不明，羅盤闕如，「被起錨」的市民憂心忡忡，疑慮重重，可他們選出的民意代表們在幹甚麼？民主黨諸君痛心疾首，建制派群醜同心同德，齊齊重複着一個名字：華叔，司徒華……同仇敵愾的敦促是收回，登門道歉……
我決不欣賞長毛反智的毒舌，但每一位世盃觀眾，都不會因為健兒們核突的「隨地吐痰」鏡頭，而轉移目不轉睛的關注。
顯而易見，轉軚幫手起錨前後，為了躲避質疑、轉移視線、博取同情，以及妖魔化前盟友，民主黨在殘忍地「消費」癌患老人司徒華。否則，為何年近八旬退居二線的他，黨員大會要參加？電台節目又要出席？明知七一遊行必遭狙擊還非要親臨維園……千萬別說純屬其「個人堅持」，黨的集體如此無力？而且，又是誰非常及時地「放風」：華叔拍的板……
不要把華叔當櫃員機
司徒華先生對香港民主事業貢獻良多，市民愛戴有加。但是，正像蔡英文正告國民黨：不能永遠把陳水扁當作櫃員機（不斷從打扁中擷取政治利益）。取其反意，你們也不要永遠把華叔當作櫃員機。再不急停這罪孽的「消費」，你們將害死一位可敬的民主老人。
我和大多數市民一樣，暫未把民主黨看成叛徒，但你們欠市民一個擅自授受的交代，欠選民一個違背諾言的道歉。令人失望的是，十多天了，你們居然只是「寬容」地表示對昔日支持者的憤怒能夠理解。然後全力避開正題，拚命消費司徒華，消費語言文明，消費婦權運動……樂此不疲。以至當我看到貴黨七一隊列中的大陸良心犯畫像，都覺得你們是在消費劉曉波。
捐款銳減八成五卿姐仍認為「不說明市民放棄支持」，後年的選票自會做出不容置疑的說明。但令我恐懼萬分的是，到了明年六四，若仍如此感覺良好，那麼以貴黨為主體的支聯會，豈不令市民產生「消費天安門英靈」疑慮？維園燭光若因此而黯淡，你們將永世難脫千古罪人的荊冠。
凝緣
傳媒人
2010年7月6日星期二
普選已死
民主作面具，
內裡暗溝渠，
出賣換繩索。
普選被吊死。
這個七一變了質
2010年07月06日《蘋果日報》
自二○○三年始，每年的七月一日都是本港市民站出來，對政府施政不滿發出反對聲音的時機。七一已成為市民爭取民主、自由、民生、公義的標誌。可是二○一○年的七一，變了質，不再是萬眾一心的批判政府施政失誤，居然出現了撐政府的團體和政黨，而這些團體和政黨，居然是市民一向支持的泛民成員！這一個突變的景象，怎不教市民憤怒、嘆息、惆悵、迷惑、無奈，真箇百般滋味在心頭。
今後選舉必亂象一片
民主黨、普選聯、民協、教協，在這次的政改方案爭拗中，採取了「溫和」、「務實」的取態，打着「反五區公投」的旗幟，獲得中央垂青，跟中央「密室談判」，被中央耍出的共產黨「統戰收編」伎倆玩弄於股掌之中，墮入了永劫不復的世紀大陷阱，被選民評為「投共大聯盟」，大家看不到終點，迷惘而無奈。
「區議會改良方案」明顯是問題多多，甚麼「溝淡論」、「量變質變」論，很多政制評述員或學者已戳破當中謬誤，魔鬼也在細節中，此處不贅。如今最重要的是方案已獲通過，究竟投了贊成票的議員諸君心裏盤算着甚麼？轉軚與政府合作的民主黨諸君又何去何從？今後能否重獲選民信任，能否繼續與其他泛民合作？這些都是大家關注的議題。
很明顯，新增的立法會議席必成各政黨爭相搶奪的地盤，已有建制派建立新組別為進軍區議會啟動機制，社民連的任亮憲和公民黨的司馬文也跑出來爭奪一席區議員的補選，其他各黨各派不蠢蠢欲動才怪！可以想像，不久的將來，無論是選舉區議會議員、立法會議員或特首，都會是群雄/雌亂舞、狼嚎鬼叫、紛繁複雜的亂象一片。
整齣鬧劇，泛民主派的選民最不滿的是被出賣的感覺。民主黨放棄了他們二○○八的選舉承諾，普選聯放棄了「缺一不可」的談判底線，已是鐵一般的事實。在整個「密室談判」的過程中，沒有事前諮詢公眾、沒有事後面見公眾、沒有事後追認和取得公眾認受，完全違反民主精神，把選民都當作可以隨意愚弄的市民，這群轉軚人物，又怎不自取其辱呢？
操控的爺爺又勝一仗
「天要下雨、娘要嫁人」是毛澤東揶揄林彪作反後不得好死的說話。本港特區最近就政改出現的亂象，可以說是「娘要改嫁、天作弄人」，原來令我們憤怒、嘆息、惆悵、迷惑、無奈，綑綁着我們、使我們不能團結一致的，不是壓迫者加諸我們身上的枷鎖，而是議員埋沒良知、出賣選民換來的繩索！
二○一○年的七一，參與者不再團結，改嫁後的娘、憤怒的夫君、無奈的孩兒、眾姨媽姑爹，各有懷抱，越走越遠。躲在幕後，操控一切的爺爺，又勝了一仗！
文：韓連山
內裡暗溝渠，
出賣換繩索。
普選被吊死。
這個七一變了質
2010年07月06日《蘋果日報》
自二○○三年始，每年的七月一日都是本港市民站出來，對政府施政不滿發出反對聲音的時機。七一已成為市民爭取民主、自由、民生、公義的標誌。可是二○一○年的七一，變了質，不再是萬眾一心的批判政府施政失誤，居然出現了撐政府的團體和政黨，而這些團體和政黨，居然是市民一向支持的泛民成員！這一個突變的景象，怎不教市民憤怒、嘆息、惆悵、迷惑、無奈，真箇百般滋味在心頭。
今後選舉必亂象一片
民主黨、普選聯、民協、教協，在這次的政改方案爭拗中，採取了「溫和」、「務實」的取態，打着「反五區公投」的旗幟，獲得中央垂青，跟中央「密室談判」，被中央耍出的共產黨「統戰收編」伎倆玩弄於股掌之中，墮入了永劫不復的世紀大陷阱，被選民評為「投共大聯盟」，大家看不到終點，迷惘而無奈。
「區議會改良方案」明顯是問題多多，甚麼「溝淡論」、「量變質變」論，很多政制評述員或學者已戳破當中謬誤，魔鬼也在細節中，此處不贅。如今最重要的是方案已獲通過，究竟投了贊成票的議員諸君心裏盤算着甚麼？轉軚與政府合作的民主黨諸君又何去何從？今後能否重獲選民信任，能否繼續與其他泛民合作？這些都是大家關注的議題。
很明顯，新增的立法會議席必成各政黨爭相搶奪的地盤，已有建制派建立新組別為進軍區議會啟動機制，社民連的任亮憲和公民黨的司馬文也跑出來爭奪一席區議員的補選，其他各黨各派不蠢蠢欲動才怪！可以想像，不久的將來，無論是選舉區議會議員、立法會議員或特首，都會是群雄/雌亂舞、狼嚎鬼叫、紛繁複雜的亂象一片。
整齣鬧劇，泛民主派的選民最不滿的是被出賣的感覺。民主黨放棄了他們二○○八的選舉承諾，普選聯放棄了「缺一不可」的談判底線，已是鐵一般的事實。在整個「密室談判」的過程中，沒有事前諮詢公眾、沒有事後面見公眾、沒有事後追認和取得公眾認受，完全違反民主精神，把選民都當作可以隨意愚弄的市民，這群轉軚人物，又怎不自取其辱呢？
操控的爺爺又勝一仗
「天要下雨、娘要嫁人」是毛澤東揶揄林彪作反後不得好死的說話。本港特區最近就政改出現的亂象，可以說是「娘要改嫁、天作弄人」，原來令我們憤怒、嘆息、惆悵、迷惑、無奈，綑綁着我們、使我們不能團結一致的，不是壓迫者加諸我們身上的枷鎖，而是議員埋沒良知、出賣選民換來的繩索！
二○一○年的七一，參與者不再團結，改嫁後的娘、憤怒的夫君、無奈的孩兒、眾姨媽姑爹，各有懷抱，越走越遠。躲在幕後，操控一切的爺爺，又勝了一仗！
文：韓連山
2010年7月5日星期一
奪權
民主不抗爭，
奪權來瓜分，
民意做代理，
圖利作蒙混。
中途出家：從量變到質變的謬論
2010年07月04日 《蘋果日報》
孫中山從事革命，毛澤東專搞奪權。革命是質變，從帝制專權到民主共和，政制的性質變革了。奪權是量變，一點點地奪，用「打土豪、分田地」的說辭蒙蔽百姓，派間諜滲透到敵方陣營，以農村包圍城市，等待危機，奪取政權。毛奪取政權之後，並無建立民主共和，他建立的是官僚專政的體制。到了鄧小平，國有化的經濟垮塌了，便建立官僚資本家專制的體制。此中，共產黨的說辭是「從量變到質變」。這是自相矛盾的鬼話，是一句明顯在邏輯上犯駁的詭詞，但用來蒙騙人民群眾，卻很有用。
這句謬論，最近來了香港，並且出自民主派的遊說者口中。我出身農牧工會宣傳範圍的香港農村，在土共的教育圈長大，見到這類詭詞在回歸之後的香港流行，毫不覺得奇怪。香港民主黨的革命理想，於政改風雲之後，已經成了奪權的說辭。斯文一點說，是香港民主黨要向政府和土共分享權力；殘酷一點說，是民主黨告別革命，走向奪權，圖謀以其右翼的政治經濟學的黨綱，成為中共和香港財閥的本地民意代理人。
從量變到質變，是馬克思的唯物辯證法的通俗演繹。若讀者不像我，幼年讀馬列出身，且容我用鬼話解說一下。事物是一分為二又互相轉化的，有客觀的規則，但也可以靠人的主觀能動性來改變。事物的性質，用度量來分，假若過了某個度量，事物的性質便變了，這是從量變到質變。例如將室溫的水，慢慢冰凍到零度，水的液體性質便變為固體性質，我們可以觀察由量變到質變的過程。
這是詭詞。水的性質未變，仍然是 H2O，水並未有什麼質變，只是我們的定義和觀感改變了。改變語言定義，令說辭無法被否證（ falsify），看來無可辯駁，正是極權者的語言。
講怪話的人說，將功能組別的區議會成員部分，用人民一人一票的間接選舉的方法來「溝淡」，便可以令功能組別全然質變為民選了。然而，區議會成員的選舉是由區議員提名和參選的，其間接選舉的性質並無改變啊！量變不能引致質變。舉例，杯子內有油與水，水的份量比油多，油不能溶於水，但兩者之間有些黏結，化學上稱為乳化劑（ emulsion），通俗來說，可以稱為「水油」。我們不斷加添油的份量，令油比水多很多了，便可以稱之為「油水」。然而，這杯內的溶劑，性質改變了嗎？未改變。
如果你接納「水油」和「油水」的通俗名稱，而不屑動腦筋，接納科學的乳化劑的名稱，你就一輩子被政治詭詞愚弄。民主與科學，是現代社會的兩大基石。科學精神和邏輯思想不通行的社會，民主也沒希望，因為意欲奪權的政客，會不斷推出詭詞，鞏固其集權政制和掠奪式的經濟制度。頭腦不精明，註定一世窮。
陳雲
奪權來瓜分，
民意做代理，
圖利作蒙混。
中途出家：從量變到質變的謬論
2010年07月04日 《蘋果日報》
孫中山從事革命，毛澤東專搞奪權。革命是質變，從帝制專權到民主共和，政制的性質變革了。奪權是量變，一點點地奪，用「打土豪、分田地」的說辭蒙蔽百姓，派間諜滲透到敵方陣營，以農村包圍城市，等待危機，奪取政權。毛奪取政權之後，並無建立民主共和，他建立的是官僚專政的體制。到了鄧小平，國有化的經濟垮塌了，便建立官僚資本家專制的體制。此中，共產黨的說辭是「從量變到質變」。這是自相矛盾的鬼話，是一句明顯在邏輯上犯駁的詭詞，但用來蒙騙人民群眾，卻很有用。
這句謬論，最近來了香港，並且出自民主派的遊說者口中。我出身農牧工會宣傳範圍的香港農村，在土共的教育圈長大，見到這類詭詞在回歸之後的香港流行，毫不覺得奇怪。香港民主黨的革命理想，於政改風雲之後，已經成了奪權的說辭。斯文一點說，是香港民主黨要向政府和土共分享權力；殘酷一點說，是民主黨告別革命，走向奪權，圖謀以其右翼的政治經濟學的黨綱，成為中共和香港財閥的本地民意代理人。
從量變到質變，是馬克思的唯物辯證法的通俗演繹。若讀者不像我，幼年讀馬列出身，且容我用鬼話解說一下。事物是一分為二又互相轉化的，有客觀的規則，但也可以靠人的主觀能動性來改變。事物的性質，用度量來分，假若過了某個度量，事物的性質便變了，這是從量變到質變。例如將室溫的水，慢慢冰凍到零度，水的液體性質便變為固體性質，我們可以觀察由量變到質變的過程。
這是詭詞。水的性質未變，仍然是 H2O，水並未有什麼質變，只是我們的定義和觀感改變了。改變語言定義，令說辭無法被否證（ falsify），看來無可辯駁，正是極權者的語言。
講怪話的人說，將功能組別的區議會成員部分，用人民一人一票的間接選舉的方法來「溝淡」，便可以令功能組別全然質變為民選了。然而，區議會成員的選舉是由區議員提名和參選的，其間接選舉的性質並無改變啊！量變不能引致質變。舉例，杯子內有油與水，水的份量比油多，油不能溶於水，但兩者之間有些黏結，化學上稱為乳化劑（ emulsion），通俗來說，可以稱為「水油」。我們不斷加添油的份量，令油比水多很多了，便可以稱之為「油水」。然而，這杯內的溶劑，性質改變了嗎？未改變。
如果你接納「水油」和「油水」的通俗名稱，而不屑動腦筋，接納科學的乳化劑的名稱，你就一輩子被政治詭詞愚弄。民主與科學，是現代社會的兩大基石。科學精神和邏輯思想不通行的社會，民主也沒希望，因為意欲奪權的政客，會不斷推出詭詞，鞏固其集權政制和掠奪式的經濟制度。頭腦不精明，註定一世窮。
陳雲
密室
不認還需認，
面目要認清，
暗室作交易，
賣港以求榮。
民主黨披露與中央政改談判過程
梁愛詩向胡錦濤遞密函
2010年07月04日《蘋果日報》
【本報訊】民主黨決定公開該黨與中央的政改談判過程。該黨主席何俊仁昨日首度披露，基本法委員會副主任梁愛詩是獲中央政府最高層授權、主動與該黨展開政改談判的關鍵中間人，該黨透過梁愛詩把兩封有關政改的函件交予國家主席胡錦濤。何又透露，代表中央與該黨談判的人，曾提出參與談判的民主黨人需退出支聯會，但他即時斷言拒絕。 記者：林俊謙
民主黨副主席劉慧卿昨日接受港台訪問時表示，該黨已成立六人小組，就該黨與中央的政改談判過程撰寫報告，預計下周四提交中委會，決定何時向公眾交代。黨主席何俊仁昨日出席一個政改論壇後，表明所有談判內容均可公開，因為該黨有責任向全港市民交代。但據知黨內對此有不同意見。
何俊仁昨日在記者查詢下，首度披露民主黨和中央溝通的關鍵中間人是誰，「就係（基本法委員會副主任）梁愛詩」。他透露梁在今年農曆新年後，主動代表中央就政改問題接觸民主黨。其間梁一度要求不要公開其身份，「當時佢話唔想咁多記者搵佢，話日後至公開」。
被要求退出支聯會 即時拒絕
何表示，梁的角色是將該黨回應轉交國家主席胡錦濤，「我哋有兩封信，都係透過佢交畀胡錦濤」。基本法委員會主任喬曉陽其後兩次在北京發表講話，就是回應民主黨信件中的疑問。何俊仁透露，梁愛詩、中聯辦副主任李剛與該黨會面時，曾提出參與談判的人士要退出支聯會，「即係將來對話嘅人（都要退出支聯會），包括民主黨，當然主席係最緊要」。但遭何即場拒絕，「佢哋亦有同番中央政府講」。
梁愛詩與民主黨第二次密會後，公開指民主黨區議會方案違反 07年人大決定，一度令談判陷入僵局。但兩天後梁主動致電何俊仁，表示可能誤解了方案。何俊仁再解釋，「佢（梁愛詩）話可能唔一定違反，可能需要做啲工夫。」之後透過電話短訊通知何俊仁，表示已向北京表達最新看法，這次進言，終把區議會方案起死回生。
梁愛詩出示獲中央授權信件
據了解，梁愛詩與民主黨會面時，曾出示自己獲中央授權的信件，當梁被問到授權人士是否來自處理港澳事務的最高層官員，即國家副主席習近平時，梁則稱習只是處理港澳事務的最高層，「今次我代表嘅，係國家的最高層」。民主黨事後得悉，胡錦濤在今次溝通扮演積極推動和關鍵角色。據知梁每次會面均會讀出中央政府聲明，並要求民主黨寫下回應再簽字作實，「佢話只會將民主黨寫低嘅嘢帶返北京」。
公民黨黨魁余若薇認為，民主黨和中央的政改談判屬香港民主運動重要歷史事件，民主黨向公眾清楚交代十分重要。社民連梁國雄則狠批民主黨「黑箱作業」。
面目要認清，
暗室作交易，
賣港以求榮。
民主黨披露與中央政改談判過程
梁愛詩向胡錦濤遞密函
2010年07月04日《蘋果日報》
【本報訊】民主黨決定公開該黨與中央的政改談判過程。該黨主席何俊仁昨日首度披露，基本法委員會副主任梁愛詩是獲中央政府最高層授權、主動與該黨展開政改談判的關鍵中間人，該黨透過梁愛詩把兩封有關政改的函件交予國家主席胡錦濤。何又透露，代表中央與該黨談判的人，曾提出參與談判的民主黨人需退出支聯會，但他即時斷言拒絕。 記者：林俊謙
民主黨副主席劉慧卿昨日接受港台訪問時表示，該黨已成立六人小組，就該黨與中央的政改談判過程撰寫報告，預計下周四提交中委會，決定何時向公眾交代。黨主席何俊仁昨日出席一個政改論壇後，表明所有談判內容均可公開，因為該黨有責任向全港市民交代。但據知黨內對此有不同意見。
何俊仁昨日在記者查詢下，首度披露民主黨和中央溝通的關鍵中間人是誰，「就係（基本法委員會副主任）梁愛詩」。他透露梁在今年農曆新年後，主動代表中央就政改問題接觸民主黨。其間梁一度要求不要公開其身份，「當時佢話唔想咁多記者搵佢，話日後至公開」。
被要求退出支聯會 即時拒絕
何表示，梁的角色是將該黨回應轉交國家主席胡錦濤，「我哋有兩封信，都係透過佢交畀胡錦濤」。基本法委員會主任喬曉陽其後兩次在北京發表講話，就是回應民主黨信件中的疑問。何俊仁透露，梁愛詩、中聯辦副主任李剛與該黨會面時，曾提出參與談判的人士要退出支聯會，「即係將來對話嘅人（都要退出支聯會），包括民主黨，當然主席係最緊要」。但遭何即場拒絕，「佢哋亦有同番中央政府講」。
梁愛詩與民主黨第二次密會後，公開指民主黨區議會方案違反 07年人大決定，一度令談判陷入僵局。但兩天後梁主動致電何俊仁，表示可能誤解了方案。何俊仁再解釋，「佢（梁愛詩）話可能唔一定違反，可能需要做啲工夫。」之後透過電話短訊通知何俊仁，表示已向北京表達最新看法，這次進言，終把區議會方案起死回生。
梁愛詩出示獲中央授權信件
據了解，梁愛詩與民主黨會面時，曾出示自己獲中央授權的信件，當梁被問到授權人士是否來自處理港澳事務的最高層官員，即國家副主席習近平時，梁則稱習只是處理港澳事務的最高層，「今次我代表嘅，係國家的最高層」。民主黨事後得悉，胡錦濤在今次溝通扮演積極推動和關鍵角色。據知梁每次會面均會讀出中央政府聲明，並要求民主黨寫下回應再簽字作實，「佢話只會將民主黨寫低嘅嘢帶返北京」。
公民黨黨魁余若薇認為，民主黨和中央的政改談判屬香港民主運動重要歷史事件，民主黨向公眾清楚交代十分重要。社民連梁國雄則狠批民主黨「黑箱作業」。
2010年7月3日星期六
老人罵豬狗
自不反醒責市民，
競選承諾已沒有，
功能組別來認受，
不減反加保永久。
七一遊行與民主承擔
2010年07月03日
今年七一遊行，焦點不在於人數少了、不在於有約二百位請願者在遊行完畢後留守政府總部，而在於泛民第一大黨民主黨在參與遊行時，全程被市民責罵，以及需要警方大力保護其遊行隊伍和街站。
民主黨於七一遊行被一班熱心支持民主的市民包圍、指罵，無論遊行到哪裏都有市民向他們喝倒采，可謂前所未聞。民主黨一向得到眾多民主派支持者的支持，今次被大量昔日支持者指罵，究其原因是民主黨在政改表決之前數天，突然轉為向政府讓步，支持政改方案。
違背選舉承諾犯大忌
雖然民主黨的讓步的確為爭取民主的運動帶來新的局面，甚至帶來某程度上的進步，但民主黨的爭取路線，已由以往的街頭路線轉為談判路線，不再像往時般，只懂得站在道德高地，而不懂妥協談判的政治藝術。可是一時間要長期的民主黨支持者接受民主黨改變路線和策略的現實，實在困難；而且民主黨今次轉為支持政改的決定也過於倉促，事前又沒有諮詢過市民，從而流失部份支持者的心是必然的事。更甚的是，今次民主黨為求支持政改通過，不惜一而再、再而三的把底線押後，甚至不惜違背競選承諾，而這卻正正犯上從政者的大忌，更是有違政治道德。
民主黨以及其副主席劉慧卿在參選○八立法會選舉時，政綱上是打着堅持二○一二雙普選的旗號，即使數月前在立法會以及公開發言，也多番強調堅持二○一二雙普選；而劉慧卿更表示自己是硬骨頭，在二○一二雙普選的訴求上，並沒有妥協的餘地。政改方面，直到表決前兩周，民主黨還是堅持如沒有終極路線圖和取消功能組別的承諾，他們是絕不會接受政改方案的。言猶在耳，民主黨便改變了立場，即使最終或會是為香港民主帶來破局和貢獻，但民主黨是確確實實的食言和違背承諾了。
出賣了雙方契約精神
根據民主黨過去的一言一行，說他們出賣民主，那很難成立；但支持者罵他們出賣港人，卻可以理解。在遊行時，德高望重的司徒華回應有市民說他出賣港人時，反諷對方：「賣咗你幾多錢？你係豬係狗，俾人賣 o架？」劉慧卿在遊行中，全程用紙巾塞耳，迴避反對聲音，以及重申不用道歉；李永達反叫反對的市民反思為何那麼多市民支持民主黨做法，而不是自己反思為何那麼多支持者由支持轉為反對他們，足見民主黨的高層不明白違反承諾是多麼的粉碎支持者的心。因被出賣的不是實體，不能用金錢衡量，被出賣的是因破壞諾言而失去支持者的信任和雙方之間的契約精神。
政綱和選舉承諾乃選民投票時作決定的根據，乃人民授予政治權力的契約。破壞選舉承諾就等同破壞彼此間的信任基礎、支持和熱愛。有承擔的從政者一旦破壞承諾，即使不落台，也得鄭重道歉。一日民主黨不主動為破壞承諾道歉，一日那班多年來的支持者只會越走越遠。
武大郎
自由撰稿人
競選承諾已沒有，
功能組別來認受，
不減反加保永久。
七一遊行與民主承擔
2010年07月03日
今年七一遊行，焦點不在於人數少了、不在於有約二百位請願者在遊行完畢後留守政府總部，而在於泛民第一大黨民主黨在參與遊行時，全程被市民責罵，以及需要警方大力保護其遊行隊伍和街站。
民主黨於七一遊行被一班熱心支持民主的市民包圍、指罵，無論遊行到哪裏都有市民向他們喝倒采，可謂前所未聞。民主黨一向得到眾多民主派支持者的支持，今次被大量昔日支持者指罵，究其原因是民主黨在政改表決之前數天，突然轉為向政府讓步，支持政改方案。
違背選舉承諾犯大忌
雖然民主黨的讓步的確為爭取民主的運動帶來新的局面，甚至帶來某程度上的進步，但民主黨的爭取路線，已由以往的街頭路線轉為談判路線，不再像往時般，只懂得站在道德高地，而不懂妥協談判的政治藝術。可是一時間要長期的民主黨支持者接受民主黨改變路線和策略的現實，實在困難；而且民主黨今次轉為支持政改的決定也過於倉促，事前又沒有諮詢過市民，從而流失部份支持者的心是必然的事。更甚的是，今次民主黨為求支持政改通過，不惜一而再、再而三的把底線押後，甚至不惜違背競選承諾，而這卻正正犯上從政者的大忌，更是有違政治道德。
民主黨以及其副主席劉慧卿在參選○八立法會選舉時，政綱上是打着堅持二○一二雙普選的旗號，即使數月前在立法會以及公開發言，也多番強調堅持二○一二雙普選；而劉慧卿更表示自己是硬骨頭，在二○一二雙普選的訴求上，並沒有妥協的餘地。政改方面，直到表決前兩周，民主黨還是堅持如沒有終極路線圖和取消功能組別的承諾，他們是絕不會接受政改方案的。言猶在耳，民主黨便改變了立場，即使最終或會是為香港民主帶來破局和貢獻，但民主黨是確確實實的食言和違背承諾了。
出賣了雙方契約精神
根據民主黨過去的一言一行，說他們出賣民主，那很難成立；但支持者罵他們出賣港人，卻可以理解。在遊行時，德高望重的司徒華回應有市民說他出賣港人時，反諷對方：「賣咗你幾多錢？你係豬係狗，俾人賣 o架？」劉慧卿在遊行中，全程用紙巾塞耳，迴避反對聲音，以及重申不用道歉；李永達反叫反對的市民反思為何那麼多市民支持民主黨做法，而不是自己反思為何那麼多支持者由支持轉為反對他們，足見民主黨的高層不明白違反承諾是多麼的粉碎支持者的心。因被出賣的不是實體，不能用金錢衡量，被出賣的是因破壞諾言而失去支持者的信任和雙方之間的契約精神。
政綱和選舉承諾乃選民投票時作決定的根據，乃人民授予政治權力的契約。破壞選舉承諾就等同破壞彼此間的信任基礎、支持和熱愛。有承擔的從政者一旦破壞承諾，即使不落台，也得鄭重道歉。一日民主黨不主動為破壞承諾道歉，一日那班多年來的支持者只會越走越遠。
武大郎
自由撰稿人
2010年7月2日星期五
寧做鬼
賣港求榮千古罪，
違背政綱無廉恥，
人格已失騙民眾，
靈魂被毀無自主。
民主黨遭圍剿全程捱罵
何俊仁：廿年民主路一定行落去
2010年07月02日 《蘋果日報》
【本報訊】今年 7.1，支持政改改良方案的民主黨慘被圍剿，昔日的支持者，變成今日的狙擊手。一班「憤怒中年」與民主黨埋身肉搏，嘗試衝開人鏈直接對話；年輕人在外圍吹喇叭，怒吼「民主黨出賣香港！」癌症患者麥先生瞓街抗議時，眼泛淚光，「我就嚟冇命先俾民主黨出賣，好傷心」。民主黨核心成員罵不還口，黨主席何俊仁說：「堅持咗二十多年嘅民主路，我哋一定會行落去。」
記者：白琳 許偉賢 陳沛敏
「歷史係最好嘅證明！」「歷史證明你投降呀！」「堅持到底！」「出賣香港！」民主黨昨日每叫一句口號，都被示威者高聲駁斥。多名狙擊者自稱曾是民主黨支持者，日後將以選票「復仇」。 60後商人凌先生和文員林先生情緒激動，一度與民主黨義工口角。凌先生說：「我唔出嚟，就對唔住自己！你做錯嘢，就搵司徒華出嚟頂，出賣選民，比民建聯更無恥！」林先生說：「我想埋去直接對話，警察好似護曾蔭權咁護住民主黨。」 80後「掟鞋男」 Jeff即場灑溪錢，為民主「招魂」。
舉步維艱罵不還口
民主黨隊伍舉步維艱，花逾一小時才到達銅鑼灣，面對四方八面的指罵聲，該黨八名立法會議員一直不作回應，但全程大部份時間木無表情。該黨南區區議員柴文瀚一度不停按氣笛，與示威者鬥大聲。柴被多名黨友試圖勸止，其後從背包拿出另一支汽笛，繼續向示威者發炮，「我要幫個黨做啲聲勢」。
香港人網在灣仔設多個街站，播放民主黨副主席劉慧卿早前言論：「我哋天生一副硬骨頭，企硬 2012雙普選。」快咇及星屑醫生等人與大批市民 rap口號諷刺民主黨：「堅定可信民主黨，關鍵時候賣香港！爭取民主 20年，一鋪變咗民建聯！」
劉慧卿指該黨預料遊行期間會受到市民狙擊，「我哋都知道有啲市民覺得乜嘢都唔得，淨係要普選；有啲市民好驚共產黨，以往我哋幫佢抗共，家我哋同佢哋傾，市民會好驚」，強調會繼續向市民解釋有關決定，並指社會上也有越來越多市民支持方案，但有關市民普遍「唔出聲」。
喉癌病人瞓街擋路
她認為決定不會兩全其美，毋須道歉，但不滿被指出賣民主，「如果乜（證據）都冇，最多話我同你唔同意見，何來出賣」。
遊行隊伍路經金鐘時，喉癌患者麥先生突然瞓街阻擋民主黨去路。他剛做手術切除部份癌細胞，正等待化療，語帶哽咽，「好攰，都要出嚟表達，唔介意畀人話我癌上腦。民主黨違反選舉承諾，背棄香港。好失望」。
遊行結束前，一名金毛青年在民主黨街站外把綠色黨 T恤丟到地上，澆上酒精，多名警員即時上前包圍喝止。他轉而邀請市民踐踏 T恤洩憤，又解釋酒精可替民主黨「消毒」。
資深傳媒人程翔指民主黨支持政改方案是原則與現實的撕裂，「我覺得民主黨可以再做好啲，希望佢哋好客觀咁諗，市民圍摷係一種鞭撻」。
違背政綱無廉恥，
人格已失騙民眾，
靈魂被毀無自主。
民主黨遭圍剿全程捱罵
何俊仁：廿年民主路一定行落去
2010年07月02日 《蘋果日報》
【本報訊】今年 7.1，支持政改改良方案的民主黨慘被圍剿，昔日的支持者，變成今日的狙擊手。一班「憤怒中年」與民主黨埋身肉搏，嘗試衝開人鏈直接對話；年輕人在外圍吹喇叭，怒吼「民主黨出賣香港！」癌症患者麥先生瞓街抗議時，眼泛淚光，「我就嚟冇命先俾民主黨出賣，好傷心」。民主黨核心成員罵不還口，黨主席何俊仁說：「堅持咗二十多年嘅民主路，我哋一定會行落去。」
記者：白琳 許偉賢 陳沛敏
「歷史係最好嘅證明！」「歷史證明你投降呀！」「堅持到底！」「出賣香港！」民主黨昨日每叫一句口號，都被示威者高聲駁斥。多名狙擊者自稱曾是民主黨支持者，日後將以選票「復仇」。 60後商人凌先生和文員林先生情緒激動，一度與民主黨義工口角。凌先生說：「我唔出嚟，就對唔住自己！你做錯嘢，就搵司徒華出嚟頂，出賣選民，比民建聯更無恥！」林先生說：「我想埋去直接對話，警察好似護曾蔭權咁護住民主黨。」 80後「掟鞋男」 Jeff即場灑溪錢，為民主「招魂」。
舉步維艱罵不還口
民主黨隊伍舉步維艱，花逾一小時才到達銅鑼灣，面對四方八面的指罵聲，該黨八名立法會議員一直不作回應，但全程大部份時間木無表情。該黨南區區議員柴文瀚一度不停按氣笛，與示威者鬥大聲。柴被多名黨友試圖勸止，其後從背包拿出另一支汽笛，繼續向示威者發炮，「我要幫個黨做啲聲勢」。
香港人網在灣仔設多個街站，播放民主黨副主席劉慧卿早前言論：「我哋天生一副硬骨頭，企硬 2012雙普選。」快咇及星屑醫生等人與大批市民 rap口號諷刺民主黨：「堅定可信民主黨，關鍵時候賣香港！爭取民主 20年，一鋪變咗民建聯！」
劉慧卿指該黨預料遊行期間會受到市民狙擊，「我哋都知道有啲市民覺得乜嘢都唔得，淨係要普選；有啲市民好驚共產黨，以往我哋幫佢抗共，家我哋同佢哋傾，市民會好驚」，強調會繼續向市民解釋有關決定，並指社會上也有越來越多市民支持方案，但有關市民普遍「唔出聲」。
喉癌病人瞓街擋路
她認為決定不會兩全其美，毋須道歉，但不滿被指出賣民主，「如果乜（證據）都冇，最多話我同你唔同意見，何來出賣」。
遊行隊伍路經金鐘時，喉癌患者麥先生突然瞓街阻擋民主黨去路。他剛做手術切除部份癌細胞，正等待化療，語帶哽咽，「好攰，都要出嚟表達，唔介意畀人話我癌上腦。民主黨違反選舉承諾，背棄香港。好失望」。
遊行結束前，一名金毛青年在民主黨街站外把綠色黨 T恤丟到地上，澆上酒精，多名警員即時上前包圍喝止。他轉而邀請市民踐踏 T恤洩憤，又解釋酒精可替民主黨「消毒」。
資深傳媒人程翔指民主黨支持政改方案是原則與現實的撕裂，「我覺得民主黨可以再做好啲，希望佢哋好客觀咁諗，市民圍摷係一種鞭撻」。
訂閱：
文章 (Atom)
