勝利說太早,
轉頭就清算,
共匪死不改,
分散逐個奄。
烏坎村重新選舉 廣州人相挺遭清算
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33924551/IssueID/20111230
官員騷擾 烏坎村老漢自殺亡
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111230&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15938056
2011年12月29日星期四
2011年12月28日星期三
2011年12月24日星期六
2011年12月22日星期四
2011年12月20日星期二
2011年12月16日星期五
2011年12月15日星期四
2011年12月11日星期日
2011年12月10日星期六
2011年11月30日星期三
2011年11月22日星期二
說穿了
民主要獨霸,
議席是身家,
割席隨異己,
投共食兩家。
政治解碼:泛民新旗打壓異己
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111122/00176_080.html
踢走的為甚麼不是民主黨?
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111122&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15822250&coln_id=13487772
議席是身家,
割席隨異己,
投共食兩家。
政治解碼:泛民新旗打壓異己
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111122/00176_080.html
踢走的為甚麼不是民主黨?
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111122&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15822250&coln_id=13487772
2011年11月7日星期一
2011年10月27日星期四
2011年10月21日星期五
2011年10月14日星期五
2011年10月13日星期四
2011年10月11日星期二
左毒
土共最無恥,
港人太無知,
眼前只顧利,
是實已不理。
反外傭團體遊行 遭法律恫嚇
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111011/00176_011.html
港人太無知,
眼前只顧利,
是實已不理。
反外傭團體遊行 遭法律恫嚇
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111011/00176_011.html
2011年10月10日星期一
2011年10月7日星期五
2011年10月6日星期四
2011年10月3日星期一
居港權問題
最很賤就係孽瘤之流嘅罪魁禍首,自己又要請外傭,又要完全封殺人地應有嘅權利,講到有申請權就好似立即可以居留咁!外傭唔係天到跌落離,唔係地下捐出離,係一班需要外傭幫手嘅香港人請翻離,有本事孽瘤你咪很請外傭丫笨!依家可能有權申請就要趕盡殺絕,這些抽水政客不惜破壞法治、破壞香港核心價值去愚昧香港人謀取政治利益,而很多香港人自私自利,只顧眼前利害去支持這些抽水政客,實在是咎由自取!
外傭居港權爭議 法理現實要深思
http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/city_forum&d=2011-10-02&p=899&e=154592&m=episode
外傭居港權爭議 法理現實要深思
http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/city_forum&d=2011-10-02&p=899&e=154592&m=episode
2011年10月1日星期六
2011年9月30日星期五
2011年9月29日星期四
2011年9月21日星期三
2011年9月20日星期二
2011年9月19日星期一
2011年9月16日星期五
2011年9月13日星期二
2011年9月12日星期一
2011年9月9日星期五
2011年8月31日星期三
禿奴怪譚
一團黑影搵手擋,
卡著隻手唔願放,
要求警方進校園,
黑衣夾人為保安。
彈指春秋:不是騙人就是低能
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110831/00184_001.html
新聞片踢爆曾偉雄謊言
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110831/00176_004.html
卡著隻手唔願放,
要求警方進校園,
黑衣夾人為保安。
彈指春秋:不是騙人就是低能
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110831/00184_001.html
新聞片踢爆曾偉雄謊言
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110831/00176_004.html
2011年8月24日星期三
2011年8月19日星期五
2011年8月2日星期二
只有更無恥
投共不知醜,
面皮幾丈厚,
裡外不是人,
承擔做走狗。
華叔:政制「改良方案」由我構想
http://hk.news.yahoo.com/%E8%8F%AF%E5%8F%94-%E6%94%BF%E5%88%B6-%E6%94%B9%E8%89%AF%E6%96%B9%E6%A1%88-%E7%94%B1%E6%88%91%E6%A7%8B%E6%83%B3-220828983.html
回憶錄摘錄﹕不滿社民連「奪位」 支持公投變反對
http://hk.news.yahoo.com/%E5%9B%9E%E6%86%B6%E9%8C%84%E6%91%98%E9%8C%84-%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E7%A4%BE%E6%B0%91%E9%80%A3-%E5%A5%AA%E4%BD%8D-%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%85%AC%E6%8A%95%E8%AE%8A%E5%8F%8D%E5%B0%8D-213434380.html
面皮幾丈厚,
裡外不是人,
承擔做走狗。
華叔:政制「改良方案」由我構想
http://hk.news.yahoo.com/%E8%8F%AF%E5%8F%94-%E6%94%BF%E5%88%B6-%E6%94%B9%E8%89%AF%E6%96%B9%E6%A1%88-%E7%94%B1%E6%88%91%E6%A7%8B%E6%83%B3-220828983.html
回憶錄摘錄﹕不滿社民連「奪位」 支持公投變反對
http://hk.news.yahoo.com/%E5%9B%9E%E6%86%B6%E9%8C%84%E6%91%98%E9%8C%84-%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E7%A4%BE%E6%B0%91%E9%80%A3-%E5%A5%AA%E4%BD%8D-%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%85%AC%E6%8A%95%E8%AE%8A%E5%8F%8D%E5%B0%8D-213434380.html
2011年7月21日星期四
2011年7月16日星期六
2011年7月14日星期四
2011年7月10日星期日
2011年7月9日星期六
2011年7月6日星期三
2011年6月29日星期三
2011年6月27日星期一
同流合污(民屎黨)
指責政府扮正義,
七情上面金像獎,
通過政改爛方案,
禍害子孫當遺忘。
如刀集:同流合污《太陽報》
立法會辯論替補代補選,民主黨有議員說,條例關乎三百三十萬選民的選舉權,政府卻不作公眾諮詢,要在二十天之內通過,是粗暴立法。不過,去年政府丟出民主黨的政改改良方案,方案同樣關乎全港選民,同樣未作諮詢,卻在不足一周的時間內在立法會通過,民主黨似乎忘記,他們對匆匆推出的改良方案,也是投下贊成票的。
粗暴立法,泛民議員為表憤慨,便集體退場,以示不同流合污。民主黨這次站回泛民陣營,固然是不想合污,但如果翻舊帳,便知道民主黨不過跟建制派同流。
替補代補選,不作諮詢,反對聲音之大,並與「七一」遊行掛鈎,顯然超出政制局局長的想像。替補制有否違憲違法,留待法律界討論,民間看的是法律不外乎常識,是否合理合情。
由剩餘最高票的替補,可能由敵對政黨取得席位,不僅違反比例代表制精神,更違背選民意願,選舉結果不反映民意,便算違反國際人權公約。由名單內順序遞補,但很多參選人都分拆名單,便有一人一名單的情況,如果出缺又沒有名單替補者,免不了同樣要補選。前者是個大原則問題,後者是個規則實行問題,兩害相衡取其輕,任何有常識的人都不會貪方便而違背大原則。
出缺的情況頗多,替補機制可議之處也甚多,學者、法律界、市民都在提意見,不作公開諮詢便草草立法,建制派議員難免跟政府有合污之嫌;選舉期將屆,不外便宜了本跟建制同流的民主黨。
徐傑昌
七情上面金像獎,
通過政改爛方案,
禍害子孫當遺忘。
如刀集:同流合污《太陽報》
立法會辯論替補代補選,民主黨有議員說,條例關乎三百三十萬選民的選舉權,政府卻不作公眾諮詢,要在二十天之內通過,是粗暴立法。不過,去年政府丟出民主黨的政改改良方案,方案同樣關乎全港選民,同樣未作諮詢,卻在不足一周的時間內在立法會通過,民主黨似乎忘記,他們對匆匆推出的改良方案,也是投下贊成票的。
粗暴立法,泛民議員為表憤慨,便集體退場,以示不同流合污。民主黨這次站回泛民陣營,固然是不想合污,但如果翻舊帳,便知道民主黨不過跟建制派同流。
替補代補選,不作諮詢,反對聲音之大,並與「七一」遊行掛鈎,顯然超出政制局局長的想像。替補制有否違憲違法,留待法律界討論,民間看的是法律不外乎常識,是否合理合情。
由剩餘最高票的替補,可能由敵對政黨取得席位,不僅違反比例代表制精神,更違背選民意願,選舉結果不反映民意,便算違反國際人權公約。由名單內順序遞補,但很多參選人都分拆名單,便有一人一名單的情況,如果出缺又沒有名單替補者,免不了同樣要補選。前者是個大原則問題,後者是個規則實行問題,兩害相衡取其輕,任何有常識的人都不會貪方便而違背大原則。
出缺的情況頗多,替補機制可議之處也甚多,學者、法律界、市民都在提意見,不作公開諮詢便草草立法,建制派議員難免跟政府有合污之嫌;選舉期將屆,不外便宜了本跟建制同流的民主黨。
徐傑昌
2011年6月24日星期五
2011年6月23日星期四
2011年6月17日星期五
分拆廿三條,後果唔嘢小。
「廿三條」雖未即時立法,但香港法例及核心價值正一步步被蠶食。
1, 在建制派、民主黨及公民黨投贊成票下,已通過收緊立法會議事規則,
在沒有界定什麼是「行為不檢」下,賦與權力所有委員會主席可驅逐認為是行為不檢的議員出會議,將反對聲音隔絕,留下一遍和諧之聲。
2, 將原有的立法會「補選機制」改為「替補機制」, 由最大剩餘票數議員補上,如出缺議員是民主派,但補上的可以是保皇黨,這改變了選民的原有意願,更剝奪了市民的基本投票權。更不堪的情況是,議員可透過四分三罷免權,罷免不喜歡的對手而令自己票數排第二的議員得以當選。
3, 選管會建議修訂區議會選舉限制延伸至網上
網上百花齊放,人人可以做網台,人人都可以發聲,不存在不公平問題,為何條例要規管至網上,司馬昭之心,路人皆見,都是想打壓反對派參選人的聲音,自己不去做就用下三流手段想匆匆通過修改法例來限制別人。
4, 中小學推行「德育及國民教育科」
好聽是國民教育,實質是洗腦工程。內地官員貪污已成常態,商人只顧暴利,做假酒、毒奶、假蛋、豆腐渣工程應有盡有,揭發真相者被打、被拉、被失蹤、監禁及拘禁家人,為保強權無所不用,這些問題課堂會討論嗎?只有歌頌沒有批評,不知真相只有假像,我們的下一代又會學到些什麼?
不做沉默羔羊,不被溫水煮蛙。
1, 在建制派、民主黨及公民黨投贊成票下,已通過收緊立法會議事規則,
在沒有界定什麼是「行為不檢」下,賦與權力所有委員會主席可驅逐認為是行為不檢的議員出會議,將反對聲音隔絕,留下一遍和諧之聲。
2, 將原有的立法會「補選機制」改為「替補機制」, 由最大剩餘票數議員補上,如出缺議員是民主派,但補上的可以是保皇黨,這改變了選民的原有意願,更剝奪了市民的基本投票權。更不堪的情況是,議員可透過四分三罷免權,罷免不喜歡的對手而令自己票數排第二的議員得以當選。
3, 選管會建議修訂區議會選舉限制延伸至網上
網上百花齊放,人人可以做網台,人人都可以發聲,不存在不公平問題,為何條例要規管至網上,司馬昭之心,路人皆見,都是想打壓反對派參選人的聲音,自己不去做就用下三流手段想匆匆通過修改法例來限制別人。
4, 中小學推行「德育及國民教育科」
好聽是國民教育,實質是洗腦工程。內地官員貪污已成常態,商人只顧暴利,做假酒、毒奶、假蛋、豆腐渣工程應有盡有,揭發真相者被打、被拉、被失蹤、監禁及拘禁家人,為保強權無所不用,這些問題課堂會討論嗎?只有歌頌沒有批評,不知真相只有假像,我們的下一代又會學到些什麼?
不做沉默羔羊,不被溫水煮蛙。
2011年6月15日星期三
2011年6月14日星期二
2011年6月13日星期一
2011年6月10日星期五
人之患
無知又保守,
常識也未有,
奴化下一代,
全民奴隸獸。
人權法治意識低至嚇人
四成通識教師認未夠班
2011年06月10日
【本報訊】政府推出通識科,盼學生認識不同議題,但對於作為香港核心價值的法治、人權,老師卻第一個舉手說「唔識」,甚或歪理連連。教育學院一項研究顯示,逾四成通識教師自認「未夠班」教授人權法治知識,他們普遍對人權法治意識和認知不足,例如竟有三成多受訪者接受警方以私刑拷問罪犯。負責調查的學者對結果感震驚,指長遠會破壞本港尊重人權和社會公義的重要價值。
記者:夏志禮
教院去年以問卷訪問 255間中學共 791名通識教師,了解他們對人權法治的認知度。結果發現,老師們對司法獨立、基本人權價值等態度有問題。法治方面, 47.5%受訪者同意法官審案時應考慮公眾意見,違反本港司法獨立原則; 35.3%老師認為警方可以私刑拷問罪犯搜證, 36%接納法庭用不合法途徑取得的證據入罪,這些都違反法律程序公義。 75.3%人更認為,法律面前並非人人平等。
52%認同可截取通訊
人權方面,受訪教師傾向保守,認同對公民予以自由限制換取社會穩定,如 52%受訪者同意執法部門截查市民通訊而偵查罪案;八成人贊成政府安裝「天眼」加強治安;出於政治考慮, 27%同意政府限制市民出入境自由等。老師對天賦人權理論也不了解, 46%人認為要先履行義務才可享有人權。
問卷又調查教師對兒童權利看法,發現老師認同社會要保障兒童享有權利,卻同時同意限制兒童私隱權,如接受父母檢查子女電郵、強制子女驗毒及有權在課室安裝閉路電視等。教師對新移民、少數族裔等又持有嚴重偏見,無法持平看待相關議題。
通識教師的人權法治基本知識貧乏,只有 15.9%教師正確回答《兒童權利公約》所指的兒童為 18歲以下; 65.6%老師不懂或答錯香港最早可於何時實行全面普選。
教院擔心錯誤傳承
負責調查的教院管治與公民研究中心副總監梁恩榮表示,以 4分為滿分,老師各範疇表現及格,但「及格都唔夠,因為我哋講緊一套普世核心價值,仲要向下一代傳授,我對結果感到好震驚」。他認為教師培訓不足,政府又一直忽視人權課題,擔心日後會破壞本港核心價值,「一代傳一代,錯誤嘅就會一直錯」。他建議將提升法治與人權的內容正式納入教師教育課程。
他指出,政府最快明年推出德育及國民教育科,當中大部份內容與人權法治有關,「佢哋已經肯定唔會提內地國情,如果老師嘅人權認知咁差,我擔心日後老師只會照書讀,學生就照背,所以我唔覺得要咁心急推出呢個課程」。
通識教師對人權法治的部份看法
問題:法官在審案時亦考慮公眾意見
同意比率: 47.5%
問題:為解決逼切社會與政治問題,政府可彈性解釋法律
同意比率: 31.6%
問題:特殊情況下,警方秘密拷問罪犯是可接受的
同意比率: 35.3%
問題:法官可接納以不合法途經取得的證據去定一個人罪名
同意比率: 36.0%
問題:富人在訴訟中有明顯優勢
同意比率: 89.7%
問題:執法部門有權為了偵查罪案而截查市民的通訊
同意比率: 52.0%
問題:政府有權為加強治安而在公眾地方安裝天眼
同意比率: 80.9%
問題:公民必須先履行義務,才享有人權
同意比率: 46.8%
問題:父母有權為免子女學壞而檢查他們的電郵
同意比率: 34.6%
資料來源:教育學院
常識也未有,
奴化下一代,
全民奴隸獸。
人權法治意識低至嚇人
四成通識教師認未夠班
2011年06月10日
【本報訊】政府推出通識科,盼學生認識不同議題,但對於作為香港核心價值的法治、人權,老師卻第一個舉手說「唔識」,甚或歪理連連。教育學院一項研究顯示,逾四成通識教師自認「未夠班」教授人權法治知識,他們普遍對人權法治意識和認知不足,例如竟有三成多受訪者接受警方以私刑拷問罪犯。負責調查的學者對結果感震驚,指長遠會破壞本港尊重人權和社會公義的重要價值。
記者:夏志禮
教院去年以問卷訪問 255間中學共 791名通識教師,了解他們對人權法治的認知度。結果發現,老師們對司法獨立、基本人權價值等態度有問題。法治方面, 47.5%受訪者同意法官審案時應考慮公眾意見,違反本港司法獨立原則; 35.3%老師認為警方可以私刑拷問罪犯搜證, 36%接納法庭用不合法途徑取得的證據入罪,這些都違反法律程序公義。 75.3%人更認為,法律面前並非人人平等。
52%認同可截取通訊
人權方面,受訪教師傾向保守,認同對公民予以自由限制換取社會穩定,如 52%受訪者同意執法部門截查市民通訊而偵查罪案;八成人贊成政府安裝「天眼」加強治安;出於政治考慮, 27%同意政府限制市民出入境自由等。老師對天賦人權理論也不了解, 46%人認為要先履行義務才可享有人權。
問卷又調查教師對兒童權利看法,發現老師認同社會要保障兒童享有權利,卻同時同意限制兒童私隱權,如接受父母檢查子女電郵、強制子女驗毒及有權在課室安裝閉路電視等。教師對新移民、少數族裔等又持有嚴重偏見,無法持平看待相關議題。
通識教師的人權法治基本知識貧乏,只有 15.9%教師正確回答《兒童權利公約》所指的兒童為 18歲以下; 65.6%老師不懂或答錯香港最早可於何時實行全面普選。
教院擔心錯誤傳承
負責調查的教院管治與公民研究中心副總監梁恩榮表示,以 4分為滿分,老師各範疇表現及格,但「及格都唔夠,因為我哋講緊一套普世核心價值,仲要向下一代傳授,我對結果感到好震驚」。他認為教師培訓不足,政府又一直忽視人權課題,擔心日後會破壞本港核心價值,「一代傳一代,錯誤嘅就會一直錯」。他建議將提升法治與人權的內容正式納入教師教育課程。
他指出,政府最快明年推出德育及國民教育科,當中大部份內容與人權法治有關,「佢哋已經肯定唔會提內地國情,如果老師嘅人權認知咁差,我擔心日後老師只會照書讀,學生就照背,所以我唔覺得要咁心急推出呢個課程」。
通識教師對人權法治的部份看法
問題:法官在審案時亦考慮公眾意見
同意比率: 47.5%
問題:為解決逼切社會與政治問題,政府可彈性解釋法律
同意比率: 31.6%
問題:特殊情況下,警方秘密拷問罪犯是可接受的
同意比率: 35.3%
問題:法官可接納以不合法途經取得的證據去定一個人罪名
同意比率: 36.0%
問題:富人在訴訟中有明顯優勢
同意比率: 89.7%
問題:執法部門有權為了偵查罪案而截查市民的通訊
同意比率: 52.0%
問題:政府有權為加強治安而在公眾地方安裝天眼
同意比率: 80.9%
問題:公民必須先履行義務,才享有人權
同意比率: 46.8%
問題:父母有權為免子女學壞而檢查他們的電郵
同意比率: 34.6%
資料來源:教育學院
2011年6月7日星期二
2011年6月6日星期一
2011年6月1日星期三
你愛
專權來穩定,
墮落當和諧,
無恥變自豪,
造假成偉大。
螞蟻搬家式偷運二十三條
2011年05月31日《蘋果日報》
凡是香港人,必定記得○三年的五十萬人反廿三條大遊行。香港人對廿三條的恐懼,其來自有。每日的大陸新聞,又有多少維權人士和律師被拘禁。不管公佈的理由是甚麼,只要扒開表面的屁話,底裏都離不開幾句:「煽動叛亂」、「顛覆國家」及「竊取國家機密」。但實情是這些反動罪名,多是他們有意無意之間踩到官員的尾巴招致。試問被捕者有幾多真的是組織起來意圖推翻共產黨?大家心裏有數。換句說,廿三條這些所謂國家安全法,用途不是維護國家安全,而是巨大維穩機器中的一件重要部件。
當年的保安局局長葉劉淑儀極力推立廿三條,在七一大遊行後不久請辭,老董亦在○五年下台。若換成今日政府看待五區公投的邏輯,只有五十萬人上街,即是還有約六百五十萬人支持廿三條立法,何以法例最後被擱置?因為當時的政府仍有一點廉恥,今日的曾蔭權漠視民意,講明「視民望如浮雲」。結果就是政府受西環力量支配、一眾庸官的拱衞下變得厚顏無恥,彷彿將一切違心說話當成咒語念上一千遍一萬遍,市民就會當成真理。
中共和特區政府都知道,若果現在推出廿三條,本來已經民望超低的特區政府肯定會立即被民怨吞噬,所以才不與民硬撼,將惡法肢解,意圖用螞蟻搬家方式偷運過關。一連串的動作,猴急躁進,令裝在黑色垃圾膠袋中被肢解的廿三條,在破處跌出一條大腿、幾根手指,怎可能瞞天過海?
香港被大陸化的危機
美其名是國民教育的愛黨洗腦教育,為建制培養新血;收緊議事規則,賦予事務委員會主席驅逐抗爭的議員離開,限制議員表達民意的手法;鼓吹政治迫害的出缺議席替補安排,使議員無法透過請辭策動公投運動、為重大議題滙聚民意;藉區議會選舉繞過立法程序來規管無法定義的「網絡電台、電視台」,間接收緊大眾的言論自由;往後發展便不難想像─民主陣營的議員若遭立法會動議罷免便不能再參選,而且多數由建制派議員頂上,最後廿三條就會得到大比數議員贊成,堂而皇之地通過。屆時香港正式大陸化,一國兩制成為歷史,愛國分子感動流淚吧。
范太說得對,廿三條不是洪水猛獸,因為在中共眼裏,追求民主和自由的人才是洪水猛獸;市民如劣猴,宜用金剛圈制之。遙看有國家安全法的大陸,殺官、炸政府的人獲民眾歌頌為英雄烈士,大規模警民衝突無日無之,社會多穩定,多和諧。
葉政淳
自由撰稿人
墮落當和諧,
無恥變自豪,
造假成偉大。
螞蟻搬家式偷運二十三條
2011年05月31日《蘋果日報》
凡是香港人,必定記得○三年的五十萬人反廿三條大遊行。香港人對廿三條的恐懼,其來自有。每日的大陸新聞,又有多少維權人士和律師被拘禁。不管公佈的理由是甚麼,只要扒開表面的屁話,底裏都離不開幾句:「煽動叛亂」、「顛覆國家」及「竊取國家機密」。但實情是這些反動罪名,多是他們有意無意之間踩到官員的尾巴招致。試問被捕者有幾多真的是組織起來意圖推翻共產黨?大家心裏有數。換句說,廿三條這些所謂國家安全法,用途不是維護國家安全,而是巨大維穩機器中的一件重要部件。
當年的保安局局長葉劉淑儀極力推立廿三條,在七一大遊行後不久請辭,老董亦在○五年下台。若換成今日政府看待五區公投的邏輯,只有五十萬人上街,即是還有約六百五十萬人支持廿三條立法,何以法例最後被擱置?因為當時的政府仍有一點廉恥,今日的曾蔭權漠視民意,講明「視民望如浮雲」。結果就是政府受西環力量支配、一眾庸官的拱衞下變得厚顏無恥,彷彿將一切違心說話當成咒語念上一千遍一萬遍,市民就會當成真理。
中共和特區政府都知道,若果現在推出廿三條,本來已經民望超低的特區政府肯定會立即被民怨吞噬,所以才不與民硬撼,將惡法肢解,意圖用螞蟻搬家方式偷運過關。一連串的動作,猴急躁進,令裝在黑色垃圾膠袋中被肢解的廿三條,在破處跌出一條大腿、幾根手指,怎可能瞞天過海?
香港被大陸化的危機
美其名是國民教育的愛黨洗腦教育,為建制培養新血;收緊議事規則,賦予事務委員會主席驅逐抗爭的議員離開,限制議員表達民意的手法;鼓吹政治迫害的出缺議席替補安排,使議員無法透過請辭策動公投運動、為重大議題滙聚民意;藉區議會選舉繞過立法程序來規管無法定義的「網絡電台、電視台」,間接收緊大眾的言論自由;往後發展便不難想像─民主陣營的議員若遭立法會動議罷免便不能再參選,而且多數由建制派議員頂上,最後廿三條就會得到大比數議員贊成,堂而皇之地通過。屆時香港正式大陸化,一國兩制成為歷史,愛國分子感動流淚吧。
范太說得對,廿三條不是洪水猛獸,因為在中共眼裏,追求民主和自由的人才是洪水猛獸;市民如劣猴,宜用金剛圈制之。遙看有國家安全法的大陸,殺官、炸政府的人獲民眾歌頌為英雄烈士,大規模警民衝突無日無之,社會多穩定,多和諧。
葉政淳
自由撰稿人
2011年5月30日星期一
2011年5月29日星期日
2011年5月27日星期五
求財
金錢埋良知,
財閥做目標,
物慾作奴化,
公義會被消。
為甚麼要做下一個李嘉誠
2011年05月27日《蘋果日報》
各界揣測誰會參選來屆特首,被稱為特首鐵三角的范太、梁振英和唐英年近日各有動作。往往語不驚人誓不休的唐英年,繼年初的「車毀人亡論」後,日前再次發表針對年輕人的言論:「年輕人不該怨沒機會,應反思自己為甚麼不是李嘉誠。」此言一出,果然激起激烈討論,網民紛紛改寫句子諷刺唐英年應反思為甚麼自己不是L+X;應反思媽媽為何沒有找個富爸爸等。這位「何不做L+X」的真心唐帝,甚至被謔稱患上終日像喝醉、胡言亂語的「唐唐綜合症」。
唐英年鼓吹功利主義
有些人附和唐英年,認為這是鼓勵年輕人,但我不認同。這明顯是洗腦。因為此番言論企圖將人的價值以月收入數字甚至身家多少來衡定。鼓吹青少年盲目追求金錢,崇拜極致的功利主義。除了錢之外,甚麼都不要去想,這是獨裁者最樂見的事。因為這樣人們就會甘心服從官商資本主義,成為血汗經濟結構最下層的用完即棄勞動力。當權者和財閥繼續高高在上,肆意侵吞勞動階層的成果。要是真心想鼓勵年輕人,為甚麼不叫年輕人反思自己做不到黑格爾、貝多芬、蕭邦、雨果、魯迅、孫中山、達文西、牛頓、愛因斯坦……而竟然要去效法一個將社會資源壟斷的富人?這才叫我想反思,身處這個被宦官弄得有病的社會,我應做一個甚麼人?
人各有志,年輕人的理想應該百花齊放,但從來沒有官員鼓勵年輕人做舞蹈家、文學家、畫家,反要刻意援引李嘉誠、李兆基、莎莎、米蘭站。因為人文思想和藝術能打破奴性拘束,解放心靈,亦是打動民眾群起反抗獨裁者的武器,凡專制政權必視之為洪水猛獸,欲除之而後快,艾未未的遭遇就是好例子。官員開口閉口都是財閥名號,對他們推崇備至,顯示官商勾結的病毒已融入骨髓,從思想至言行無一不為財閥集權獻媚。這種人說沒有地產霸權,就等於說:「中國的人權是最好」、「一九八九年天安門一個人也沒死」一樣,自打嘴巴。而且這種講法,是否暗諷想簡單生活的人不思上進?
政府以行政操弄經濟
即使是首富、當權者,其財富與權力都是來自下層的民眾,沒有民眾就沒有他們,所以外國政府為了平衡這種關係,鼓勵下層努力向上,都會訂立一些保障基層的法例,例如公平競爭法、反壟斷法。但這個不堪政府最喜歡就是講一套做一套,口講自由經濟,實質暗地以行政手段操弄經濟,愚弄民眾,與財閥聯手壓榨基層。雖然官員如斯不堪,但十分弔詭的是,年輕人普遍希望唐英年能當選來屆特首。為甚麼?因為從僭建聯事件能看出,支持劉皇叔「復興漢室」的民意,十分清楚。
葉政淳
財閥做目標,
物慾作奴化,
公義會被消。
為甚麼要做下一個李嘉誠
2011年05月27日《蘋果日報》
各界揣測誰會參選來屆特首,被稱為特首鐵三角的范太、梁振英和唐英年近日各有動作。往往語不驚人誓不休的唐英年,繼年初的「車毀人亡論」後,日前再次發表針對年輕人的言論:「年輕人不該怨沒機會,應反思自己為甚麼不是李嘉誠。」此言一出,果然激起激烈討論,網民紛紛改寫句子諷刺唐英年應反思為甚麼自己不是L+X;應反思媽媽為何沒有找個富爸爸等。這位「何不做L+X」的真心唐帝,甚至被謔稱患上終日像喝醉、胡言亂語的「唐唐綜合症」。
唐英年鼓吹功利主義
有些人附和唐英年,認為這是鼓勵年輕人,但我不認同。這明顯是洗腦。因為此番言論企圖將人的價值以月收入數字甚至身家多少來衡定。鼓吹青少年盲目追求金錢,崇拜極致的功利主義。除了錢之外,甚麼都不要去想,這是獨裁者最樂見的事。因為這樣人們就會甘心服從官商資本主義,成為血汗經濟結構最下層的用完即棄勞動力。當權者和財閥繼續高高在上,肆意侵吞勞動階層的成果。要是真心想鼓勵年輕人,為甚麼不叫年輕人反思自己做不到黑格爾、貝多芬、蕭邦、雨果、魯迅、孫中山、達文西、牛頓、愛因斯坦……而竟然要去效法一個將社會資源壟斷的富人?這才叫我想反思,身處這個被宦官弄得有病的社會,我應做一個甚麼人?
人各有志,年輕人的理想應該百花齊放,但從來沒有官員鼓勵年輕人做舞蹈家、文學家、畫家,反要刻意援引李嘉誠、李兆基、莎莎、米蘭站。因為人文思想和藝術能打破奴性拘束,解放心靈,亦是打動民眾群起反抗獨裁者的武器,凡專制政權必視之為洪水猛獸,欲除之而後快,艾未未的遭遇就是好例子。官員開口閉口都是財閥名號,對他們推崇備至,顯示官商勾結的病毒已融入骨髓,從思想至言行無一不為財閥集權獻媚。這種人說沒有地產霸權,就等於說:「中國的人權是最好」、「一九八九年天安門一個人也沒死」一樣,自打嘴巴。而且這種講法,是否暗諷想簡單生活的人不思上進?
政府以行政操弄經濟
即使是首富、當權者,其財富與權力都是來自下層的民眾,沒有民眾就沒有他們,所以外國政府為了平衡這種關係,鼓勵下層努力向上,都會訂立一些保障基層的法例,例如公平競爭法、反壟斷法。但這個不堪政府最喜歡就是講一套做一套,口講自由經濟,實質暗地以行政手段操弄經濟,愚弄民眾,與財閥聯手壓榨基層。雖然官員如斯不堪,但十分弔詭的是,年輕人普遍希望唐英年能當選來屆特首。為甚麼?因為從僭建聯事件能看出,支持劉皇叔「復興漢室」的民意,十分清楚。
葉政淳
2011年5月25日星期三
堵塞民主
公投是民意,
人民來作主,
惡毒要堵塞,
專權來統治。
丟棄最後一塊遮羞布
2011年05月25日《蘋果日報》
為了堵塞「五區辭職,變相公投」的「漏洞」,政制及內地事務局局長林瑞麟日前宣佈,今後分區直選和超級區議會的立法會議員辭職,不會再進行補選,而是由獲得最大餘數得票的另一隊落選人補上。
這個可能是世界上最荒謬的建議,但意圖和動機太明顯,太功能性,太為單一的政治目的服務,以至不擇手段,邏輯混亂,理念模糊,漏洞百出,連最後一塊遮羞布都不要了。
如果這個辦法只應用於分區直選議員,邏輯上還可以勉強說得過去,但卻偏偏並不如此。由區議員提名,全港單一選區選舉產生的超級議席,雖然屬於功能組別,但為怕即使他們只有其中一人辭職,再補選的話,更容易有「變相公投」的效果,因此「不再補選」的限制,就一定要擴及屬於功能組別的超級區議員。
其他功能組別議員,不少是在無對手下自動當選,有人辭職,如何找落選者補上?更多是只有幾百公司團體票支持就登上立法會寶座,即使辭職再選,也絕不會有公投效果,因此新的限制,不需要把他們包括在內。
特首選舉,無論是小圈子還是將來經篩選提名後的一人一票,當然不可能由落選者補上,第一是《基本法》規定必須補選,第二如果萬一曾蔭權腳痛要下台,由落選的梁家傑補上,豈不搬起石頭砸自己的腳兼激死阿爺?此辦法當然萬萬不能應用於特首選舉。
提出「補上」代替「補選」的最大理據,是有人辭職「玩嘢」。但回歸後,立法會議員因犯法、因逝世而要補選,已經不只一起,難道他們也是「玩嘢」嗎?
政府發出的文件也提出一些外國例子,例如德國、波蘭和芬蘭,國會議員辭職後不再補選,而由落選者補上,但這個落選者,不是毫無關係的競爭對手,而是來自同一個政黨。
議員辭職不用補選,由相同政黨的落選者補上,理念是非常清楚的:尊重人民的選擇。但林瑞麟局長建議的辦法就顯得狗屁不通了。例如新界東的選民選出了長毛梁國雄進入立法會,若長毛辭職,卻由在同區競逐的田北俊補上。梁國雄是左派,傾向社會主義,為工人階級爭取權益,田北俊是右派,自由資本主義,為老闆階層說話,如此南轅北轍的政治主張和階級立場,在新的措施下,竟然可以互相替代,可見,這種制度,不但把選民當猴子來耍,簡直是把選民的意願活生生在光天化日下強姦了。
官員舉出外國的例子又不採用,是如何自圓其說的呢?無非又是一些老掉牙的說法:港人投票不一定是投給政黨而是知名度高的候選人,議員辭職了選票也隨他離去而流失,最後總有一句「香港政黨制度尚在演變中」,即是還不成熟。好了,即是說,不論人家怎樣做,對建制有利就跟從,對保皇不利的就不符合港情,要另搞一套。
面對這個剝奪港人補投票權的建議,我們應該乖乖就範,還是抗爭到底?
吳志森
資深傳媒工作者
人民來作主,
惡毒要堵塞,
專權來統治。
丟棄最後一塊遮羞布
2011年05月25日《蘋果日報》
為了堵塞「五區辭職,變相公投」的「漏洞」,政制及內地事務局局長林瑞麟日前宣佈,今後分區直選和超級區議會的立法會議員辭職,不會再進行補選,而是由獲得最大餘數得票的另一隊落選人補上。
這個可能是世界上最荒謬的建議,但意圖和動機太明顯,太功能性,太為單一的政治目的服務,以至不擇手段,邏輯混亂,理念模糊,漏洞百出,連最後一塊遮羞布都不要了。
如果這個辦法只應用於分區直選議員,邏輯上還可以勉強說得過去,但卻偏偏並不如此。由區議員提名,全港單一選區選舉產生的超級議席,雖然屬於功能組別,但為怕即使他們只有其中一人辭職,再補選的話,更容易有「變相公投」的效果,因此「不再補選」的限制,就一定要擴及屬於功能組別的超級區議員。
其他功能組別議員,不少是在無對手下自動當選,有人辭職,如何找落選者補上?更多是只有幾百公司團體票支持就登上立法會寶座,即使辭職再選,也絕不會有公投效果,因此新的限制,不需要把他們包括在內。
特首選舉,無論是小圈子還是將來經篩選提名後的一人一票,當然不可能由落選者補上,第一是《基本法》規定必須補選,第二如果萬一曾蔭權腳痛要下台,由落選的梁家傑補上,豈不搬起石頭砸自己的腳兼激死阿爺?此辦法當然萬萬不能應用於特首選舉。
提出「補上」代替「補選」的最大理據,是有人辭職「玩嘢」。但回歸後,立法會議員因犯法、因逝世而要補選,已經不只一起,難道他們也是「玩嘢」嗎?
政府發出的文件也提出一些外國例子,例如德國、波蘭和芬蘭,國會議員辭職後不再補選,而由落選者補上,但這個落選者,不是毫無關係的競爭對手,而是來自同一個政黨。
議員辭職不用補選,由相同政黨的落選者補上,理念是非常清楚的:尊重人民的選擇。但林瑞麟局長建議的辦法就顯得狗屁不通了。例如新界東的選民選出了長毛梁國雄進入立法會,若長毛辭職,卻由在同區競逐的田北俊補上。梁國雄是左派,傾向社會主義,為工人階級爭取權益,田北俊是右派,自由資本主義,為老闆階層說話,如此南轅北轍的政治主張和階級立場,在新的措施下,竟然可以互相替代,可見,這種制度,不但把選民當猴子來耍,簡直是把選民的意願活生生在光天化日下強姦了。
官員舉出外國的例子又不採用,是如何自圓其說的呢?無非又是一些老掉牙的說法:港人投票不一定是投給政黨而是知名度高的候選人,議員辭職了選票也隨他離去而流失,最後總有一句「香港政黨制度尚在演變中」,即是還不成熟。好了,即是說,不論人家怎樣做,對建制有利就跟從,對保皇不利的就不符合港情,要另搞一套。
面對這個剝奪港人補投票權的建議,我們應該乖乖就範,還是抗爭到底?
吳志森
資深傳媒工作者
2011年5月24日星期二
2011年5月23日星期一
2011年5月20日星期五
2011年5月18日星期三
歷史幾七都有
面皮幾丈厚,
過後可反口,
盲毛永遠有,
翻抄又翻抄。
自閹了,還要閹別人
2011年05月18日《蘋果日報》
記得多年前領匯上市,公屋居民盧少蘭婆婆,在時任立法會議員的鄭經翰等協助下,提出司法覆核,阻止房屋署賤賣政府資產。事件引起軒然大波,建制名嘴口誅筆伐,建制媒體指摘盧婆婆受政客操控,妨礙政府施政,指鄭經翰等人包攬訴訟,應予制裁,小投資者更是群情洶湧,集會抗議,指鄭經翰「阻人發達」,恐嚇要用暴力手段對付他。
事件至今已近七年,領匯搞得天怒人怨,瘋狂加租趕盡殺絕,迫使小商戶流血結業。商場千人一面,餸菜日用等必需品不停加價,收入微薄的屋邨居民百上加斤。昔日舉手贊成領匯上市,對盧少蘭鄭經翰破口大罵的建制直選議員,川劇變臉爐火純青,今天轉個頭來,為了選票,又擺出一副同情相,甚至為商戶出頭,組織遊行,抗議領匯加租。
內地對司法獨立嚮往
歷史不會簡單地重複,第一次發生,可能是悲劇,或者是喜劇,但第二次發生,就肯定是荒謬劇。
港珠澳大橋如箭在弦,政府的環境評估報告,做得「甩甩漏漏」,一位住在東涌、六十六歲的朱綺華婆婆提出司法覆核,法官判決環保署敗訴,大橋工程,被迫暫停。
香港政制殘缺不全,決策過程粗疏紕漏,用司法覆核阻止政府的行政失當,也是無可奈何之舉。政府已決定提出上訴,大家應該靜心等候,留待法庭判定誰是誰非。
但自四月中,高等法院判決之後,建制媒體名嘴、愛國打手評論員,傾巢而出,萬箭齊發,陰謀論政治指控,一次比一次升級,一件比一件歹毒:那些「打爛建築工人飯碗」、「大橋造價貴幾十億」的指摘,已屬小兒科;領綜援住公屋的朱綺華婆婆,背後肯定有高人協助,矛頭直指公民黨;更指控有人包攬訴訟,可能已經觸犯法律;又上綱上線,指控公民黨用司法覆核,阻礙兩地融合,挑戰「一國主權」,法官又加以配合,其中定有港獨陰謀。如此驚天動地的指控,如此荒謬絕倫的劇情,只有被迫害妄想症病人才能編得出來。可笑的是,卻又似曾相識,這不也是七年前領匯上市指控盧少蘭鄭經翰的翻抄舊劇本嗎?
正當香港建制媒體名嘴打手評論員陶醉他們自我想像的陰謀論之際,內地一些媒體,卻用一個截然不同的角度看待這場官司。《南方都市報》〈與香港接軌「法制」要比「大橋」更重要〉;《東方早報》〈港珠澳大橋暫停是一次為正義的駐留〉;《浙江日報》〈一位老人扳倒一座橋〉;《浙江法制報》〈不是老太強悍而是法治給力〉;還有《新聞晚報》、《新聞晨報》、中央電視台網站……從南到北,這十幾篇文章,只看標題,已經擲地有聲,比香港的建制打手不知強多少倍。
令人震驚的是,內地對司法獨立的嚮往,對制衡權力的渴求,竟然比香港的主流輿論清醒得多,人家肯定是進步了,香港一些人,自閹了,還要閹別人。
吳志森
資深傳媒工作者
過後可反口,
盲毛永遠有,
翻抄又翻抄。
自閹了,還要閹別人
2011年05月18日《蘋果日報》
記得多年前領匯上市,公屋居民盧少蘭婆婆,在時任立法會議員的鄭經翰等協助下,提出司法覆核,阻止房屋署賤賣政府資產。事件引起軒然大波,建制名嘴口誅筆伐,建制媒體指摘盧婆婆受政客操控,妨礙政府施政,指鄭經翰等人包攬訴訟,應予制裁,小投資者更是群情洶湧,集會抗議,指鄭經翰「阻人發達」,恐嚇要用暴力手段對付他。
事件至今已近七年,領匯搞得天怒人怨,瘋狂加租趕盡殺絕,迫使小商戶流血結業。商場千人一面,餸菜日用等必需品不停加價,收入微薄的屋邨居民百上加斤。昔日舉手贊成領匯上市,對盧少蘭鄭經翰破口大罵的建制直選議員,川劇變臉爐火純青,今天轉個頭來,為了選票,又擺出一副同情相,甚至為商戶出頭,組織遊行,抗議領匯加租。
內地對司法獨立嚮往
歷史不會簡單地重複,第一次發生,可能是悲劇,或者是喜劇,但第二次發生,就肯定是荒謬劇。
港珠澳大橋如箭在弦,政府的環境評估報告,做得「甩甩漏漏」,一位住在東涌、六十六歲的朱綺華婆婆提出司法覆核,法官判決環保署敗訴,大橋工程,被迫暫停。
香港政制殘缺不全,決策過程粗疏紕漏,用司法覆核阻止政府的行政失當,也是無可奈何之舉。政府已決定提出上訴,大家應該靜心等候,留待法庭判定誰是誰非。
但自四月中,高等法院判決之後,建制媒體名嘴、愛國打手評論員,傾巢而出,萬箭齊發,陰謀論政治指控,一次比一次升級,一件比一件歹毒:那些「打爛建築工人飯碗」、「大橋造價貴幾十億」的指摘,已屬小兒科;領綜援住公屋的朱綺華婆婆,背後肯定有高人協助,矛頭直指公民黨;更指控有人包攬訴訟,可能已經觸犯法律;又上綱上線,指控公民黨用司法覆核,阻礙兩地融合,挑戰「一國主權」,法官又加以配合,其中定有港獨陰謀。如此驚天動地的指控,如此荒謬絕倫的劇情,只有被迫害妄想症病人才能編得出來。可笑的是,卻又似曾相識,這不也是七年前領匯上市指控盧少蘭鄭經翰的翻抄舊劇本嗎?
正當香港建制媒體名嘴打手評論員陶醉他們自我想像的陰謀論之際,內地一些媒體,卻用一個截然不同的角度看待這場官司。《南方都市報》〈與香港接軌「法制」要比「大橋」更重要〉;《東方早報》〈港珠澳大橋暫停是一次為正義的駐留〉;《浙江日報》〈一位老人扳倒一座橋〉;《浙江法制報》〈不是老太強悍而是法治給力〉;還有《新聞晚報》、《新聞晨報》、中央電視台網站……從南到北,這十幾篇文章,只看標題,已經擲地有聲,比香港的建制打手不知強多少倍。
令人震驚的是,內地對司法獨立的嚮往,對制衡權力的渴求,竟然比香港的主流輿論清醒得多,人家肯定是進步了,香港一些人,自閹了,還要閹別人。
吳志森
資深傳媒工作者
2011年5月13日星期五
2011年5月12日星期四
2011年5月11日星期三
2011年5月9日星期一
有愛無性
專權在頭上,
要愛不要問,
人性可滅絕,
金錢至為上。
奴隸會愛奴隸船嗎?
2011年05月09日 《蘋果日報》
在一隻奴隸船上,奴隸主當然希望奴隸們會愛護這隻船,並同時愛護這奴隸主,他們會說,在所有的船上,無論是奴隸船或自由人的船,船員們都應愛護他們乘坐的船,而船主都有責任教育船員們愛護這隻船,所以船員們以後要花點時間學習如何愛護這隻船。但現實卻正如邱吉爾所說,你可以在所有時間欺騙一些人,也可以一些時間欺騙所有人,但你不能在所有時間欺騙所有的人。當奴隸主的皮鞭抽在身上時,你當然會重新考慮是否要愛這隻奴隸船,而當你看見別人被抽皮鞭時,只怕也不會增加你愛這船的程度吧。
的確,全世界都有愛國教育,無論是自由國家或獨裁國家,這是每一個政府為達到順利管治的工具。但這有用嗎?我們都被教育愛父母,但當父母虐待兒子時,還能愛父母的只怕沒有幾多個了。獨裁國家會說你可以不愛這個政府,但必須愛這個國家。但當你真的敢於表示你以不愛這個政府的方法去愛這個國家時,你就會被標籤為不愛國,因為誰是愛國還是它說了算。在獨裁國家被標籤為愛國的,無一例外地表現出盲目愛護獨裁政府,因為不盲目愛護獨裁政府的愛國人士都被失蹤了、被正常了被愛政府了。此所以在獨裁國家,愛國成為一個貶詞。這不能不說是愛國教育的最大反面教材。
教育制度再受摧殘
有人擔心香港將實行的愛國教育是洗腦教育,但在現今香港社會的資訊流通程度,洗腦是不用擔心的;可擔心的,是它對香港千瘡百孔的教育制度的再一次摧殘。香港執掌教育政策的人,是政府中最進取的人,結果卻令大部份學子成為失敗實驗下的犧牲品。當教師在課堂裏宣揚一些和現實有極大反差的資訊時,結果只會令學生對教師的信任度降低,而把德育及國民教育設為一科目,也必然縮短了其他科目的學習時間,這才是真正的缺點。
共產黨實行了六十年的愛國教育,結果是大部份高幹的子女都成了外國人,愛外國去了。只留下走不了的人愛中國,這就是愛國教育的最大成就。
李德成
公開大學電腦系副教授
要愛不要問,
人性可滅絕,
金錢至為上。
奴隸會愛奴隸船嗎?
2011年05月09日 《蘋果日報》
在一隻奴隸船上,奴隸主當然希望奴隸們會愛護這隻船,並同時愛護這奴隸主,他們會說,在所有的船上,無論是奴隸船或自由人的船,船員們都應愛護他們乘坐的船,而船主都有責任教育船員們愛護這隻船,所以船員們以後要花點時間學習如何愛護這隻船。但現實卻正如邱吉爾所說,你可以在所有時間欺騙一些人,也可以一些時間欺騙所有人,但你不能在所有時間欺騙所有的人。當奴隸主的皮鞭抽在身上時,你當然會重新考慮是否要愛這隻奴隸船,而當你看見別人被抽皮鞭時,只怕也不會增加你愛這船的程度吧。
的確,全世界都有愛國教育,無論是自由國家或獨裁國家,這是每一個政府為達到順利管治的工具。但這有用嗎?我們都被教育愛父母,但當父母虐待兒子時,還能愛父母的只怕沒有幾多個了。獨裁國家會說你可以不愛這個政府,但必須愛這個國家。但當你真的敢於表示你以不愛這個政府的方法去愛這個國家時,你就會被標籤為不愛國,因為誰是愛國還是它說了算。在獨裁國家被標籤為愛國的,無一例外地表現出盲目愛護獨裁政府,因為不盲目愛護獨裁政府的愛國人士都被失蹤了、被正常了被愛政府了。此所以在獨裁國家,愛國成為一個貶詞。這不能不說是愛國教育的最大反面教材。
教育制度再受摧殘
有人擔心香港將實行的愛國教育是洗腦教育,但在現今香港社會的資訊流通程度,洗腦是不用擔心的;可擔心的,是它對香港千瘡百孔的教育制度的再一次摧殘。香港執掌教育政策的人,是政府中最進取的人,結果卻令大部份學子成為失敗實驗下的犧牲品。當教師在課堂裏宣揚一些和現實有極大反差的資訊時,結果只會令學生對教師的信任度降低,而把德育及國民教育設為一科目,也必然縮短了其他科目的學習時間,這才是真正的缺點。
共產黨實行了六十年的愛國教育,結果是大部份高幹的子女都成了外國人,愛外國去了。只留下走不了的人愛中國,這就是愛國教育的最大成就。
李德成
公開大學電腦系副教授
2011年5月6日星期五
防恐
恐怖集中地,
偷呃拐騙匪,
人民如奴僕,
先要防自己。
探針--拉登:中國是惹不起的
2011年05月06日《蘋果日報》
拉登在中國有一個「本土化」故事,頗能反映當今國情,令人莞爾。
故事是這樣的:拉登不滿中國與美國「勾結」,惱恨北京當局鐵腕鎮壓新疆回教兄弟,於是派出精幹弟子,潛入中國,準備發動恐怖襲擊。
第一個恐怖分子乘火車抵達廣州,剛步出火車站就遇上飛車黨劫匪,存放炸彈的背包被搶走,只能呆望遠去的劫匪背影。
第二人到北京炸巴士,在車站等了很久終於有巴士進站,但中國人一窩蜂湧到車門,恐怖分子還想排隊,終於可登車了,卻被人一腳踹下去,再也擠不上,無功而還。
第三人要炸上海的政府大樓,剛進入門口就被保安攔住,保安一頓拳腳將他打翻在地,並惡狠狠的說:「叫你鬧事,叫你上訪!」
第四個是女恐怖分子,她被派去人口最多的河南,在鬧市引爆炸彈,但剛到河南就被人販子看上,被拐賣到山區做村民的夫人。
第五個恐怖分子到山西當礦工,並帶着炸彈到礦井,成功引爆,製造驚天礦難,幾百名中國礦工死亡。他潛回阿富汗向拉登報告,但拉登幾天後將他槍斃,因為拉登一直沒看到相關報道,誤以為他在撒謊邀功。
最後,拉登決定從娃娃抓起,在中國找來剛出生的嬰兒,準備從小培養他們,沒想到喝的都是三聚氰胺毒奶,死的死、病的病,不僅沒成才,還用了他大筆經費去看病。
經過這些挫折,拉登的結論就是:中國是全世界唯一惹不起的國家。
這些虛構杜撰的情節,只是借拉登去表達老百姓常見的社會問題:搶劫、公共交通工具過於擠逼、寃民上訪及保安濫用暴力、拐賣婦孺、礦難及隱瞞事故、食品安全等。
除了中國民間,官方也利用拉登大做文章。九一一後,中國迅速加入國際反恐陣營,並公佈四個疆獨組織為恐怖主義組織,要求國際社會協助打擊。此外,北京也利用美國陷入反恐戰泥沼、無餘力遏制中國崛起的良機,全力發展,一躍成為全球第二大經濟體。
如今,拉登已死,中國的社會問題依舊,國際環境則發生翻天覆地變化,美國將有更多精力對付北京了。
張華
逢周三、五刊出
偷呃拐騙匪,
人民如奴僕,
先要防自己。
探針--拉登:中國是惹不起的
2011年05月06日《蘋果日報》
拉登在中國有一個「本土化」故事,頗能反映當今國情,令人莞爾。
故事是這樣的:拉登不滿中國與美國「勾結」,惱恨北京當局鐵腕鎮壓新疆回教兄弟,於是派出精幹弟子,潛入中國,準備發動恐怖襲擊。
第一個恐怖分子乘火車抵達廣州,剛步出火車站就遇上飛車黨劫匪,存放炸彈的背包被搶走,只能呆望遠去的劫匪背影。
第二人到北京炸巴士,在車站等了很久終於有巴士進站,但中國人一窩蜂湧到車門,恐怖分子還想排隊,終於可登車了,卻被人一腳踹下去,再也擠不上,無功而還。
第三人要炸上海的政府大樓,剛進入門口就被保安攔住,保安一頓拳腳將他打翻在地,並惡狠狠的說:「叫你鬧事,叫你上訪!」
第四個是女恐怖分子,她被派去人口最多的河南,在鬧市引爆炸彈,但剛到河南就被人販子看上,被拐賣到山區做村民的夫人。
第五個恐怖分子到山西當礦工,並帶着炸彈到礦井,成功引爆,製造驚天礦難,幾百名中國礦工死亡。他潛回阿富汗向拉登報告,但拉登幾天後將他槍斃,因為拉登一直沒看到相關報道,誤以為他在撒謊邀功。
最後,拉登決定從娃娃抓起,在中國找來剛出生的嬰兒,準備從小培養他們,沒想到喝的都是三聚氰胺毒奶,死的死、病的病,不僅沒成才,還用了他大筆經費去看病。
經過這些挫折,拉登的結論就是:中國是全世界唯一惹不起的國家。
這些虛構杜撰的情節,只是借拉登去表達老百姓常見的社會問題:搶劫、公共交通工具過於擠逼、寃民上訪及保安濫用暴力、拐賣婦孺、礦難及隱瞞事故、食品安全等。
除了中國民間,官方也利用拉登大做文章。九一一後,中國迅速加入國際反恐陣營,並公佈四個疆獨組織為恐怖主義組織,要求國際社會協助打擊。此外,北京也利用美國陷入反恐戰泥沼、無餘力遏制中國崛起的良機,全力發展,一躍成為全球第二大經濟體。
如今,拉登已死,中國的社會問題依舊,國際環境則發生翻天覆地變化,美國將有更多精力對付北京了。
張華
逢周三、五刊出
2011年5月3日星期二
最怕是誰?
重案要追捕,
未未有何驚,
快快要覆蓋,
報案要示警。
民怨激發自過份打壓
2011年05月03《日蘋果日報》
九龍皇帝曾灶財駕崩前,墨寶處處,宣稱自己擁有九龍主權,未聞有人控以分裂國土或顛覆國家政權罪,反而深受港人及老外青睞;今天,一個刻意低調的無名少女,不過是塗了一句見仁見智的「誰怕艾未未」,就惹來執法部門鋪天蓋地的搜捕。論顛覆,塗鴉遠不如廣佈旺角、銅鑼灣、尖沙嘴等地的法輪大法神功,一個簡單的問題,一幅艾鷹銳視的肖像,實不及神功檔攤血肉模糊的控訴。我明白:你不便明言以言入罪,就稱塗鴉損毀公物;然而閣下又如何解釋你的忽然躁動?是真心為公德,還是受壓於高層,急於表忠或立功?
如果警方不滿塗鴉,我勸少女不如轉調,肖像用胡主席,文字引用偉大主席的一句明言「我是人民選出來的」,又或者是「哪裏有壓迫,哪裏就有反抗」,搭配偉大毛主席英武神像,且看誰敢動手清理,褻瀆神靈。
若然筆者稍懂繪畫,就會一句「 Who's afraid of CCP?」,樓上配以我朝偉大曾特首之肖像。
民怨,往往不是生於個別民眾的自發抗爭,而是激發自兒皇帝政府欲蓋彌彰的過份打壓,火上加油。今天事態的重心,已經由單純聲援艾未未,轉而至港人是否仍能本着良知去發聲求公義,能否靠另類方式打破侷促、抑壓、昏亂的氛圍,讓聲音不致淹沒於權貴的一錘定音或發財主義。既然單純文字或發言已難振聾發聵,身體力行的行為藝術游擊抗爭,敵明我暗,就成了唯一能令政權無所監控、臆測、確定的最好攻擊。反正很多人嫌議會內大聲喧嘩示威衝撞是暴力,現在低調發聲無傷他人,還有甚麼氣忿的理由?要抓塗鴉,五毛日日論壇留言以萬計,顛倒是非人身攻擊煽風動火,這才是惡意塗鴉。還有祖國大陸那些拆遷隊,好好一座民產強收成功,牆上大大一個「拆」字,又算不算塗鴉,誰敢捉人封舖?
今天的祖國,牆上寫個「拆」字,就理所當然,寫個「寃」字,就隨時死無全屍。想深一層,是次事件,還真的漸漸跟祖國有幾分相似。
嚴櫻
自由撰稿人
未未有何驚,
快快要覆蓋,
報案要示警。
民怨激發自過份打壓
2011年05月03《日蘋果日報》
九龍皇帝曾灶財駕崩前,墨寶處處,宣稱自己擁有九龍主權,未聞有人控以分裂國土或顛覆國家政權罪,反而深受港人及老外青睞;今天,一個刻意低調的無名少女,不過是塗了一句見仁見智的「誰怕艾未未」,就惹來執法部門鋪天蓋地的搜捕。論顛覆,塗鴉遠不如廣佈旺角、銅鑼灣、尖沙嘴等地的法輪大法神功,一個簡單的問題,一幅艾鷹銳視的肖像,實不及神功檔攤血肉模糊的控訴。我明白:你不便明言以言入罪,就稱塗鴉損毀公物;然而閣下又如何解釋你的忽然躁動?是真心為公德,還是受壓於高層,急於表忠或立功?
如果警方不滿塗鴉,我勸少女不如轉調,肖像用胡主席,文字引用偉大主席的一句明言「我是人民選出來的」,又或者是「哪裏有壓迫,哪裏就有反抗」,搭配偉大毛主席英武神像,且看誰敢動手清理,褻瀆神靈。
若然筆者稍懂繪畫,就會一句「 Who's afraid of CCP?」,樓上配以我朝偉大曾特首之肖像。
民怨,往往不是生於個別民眾的自發抗爭,而是激發自兒皇帝政府欲蓋彌彰的過份打壓,火上加油。今天事態的重心,已經由單純聲援艾未未,轉而至港人是否仍能本着良知去發聲求公義,能否靠另類方式打破侷促、抑壓、昏亂的氛圍,讓聲音不致淹沒於權貴的一錘定音或發財主義。既然單純文字或發言已難振聾發聵,身體力行的行為藝術游擊抗爭,敵明我暗,就成了唯一能令政權無所監控、臆測、確定的最好攻擊。反正很多人嫌議會內大聲喧嘩示威衝撞是暴力,現在低調發聲無傷他人,還有甚麼氣忿的理由?要抓塗鴉,五毛日日論壇留言以萬計,顛倒是非人身攻擊煽風動火,這才是惡意塗鴉。還有祖國大陸那些拆遷隊,好好一座民產強收成功,牆上大大一個「拆」字,又算不算塗鴉,誰敢捉人封舖?
今天的祖國,牆上寫個「拆」字,就理所當然,寫個「寃」字,就隨時死無全屍。想深一層,是次事件,還真的漸漸跟祖國有幾分相似。
嚴櫻
自由撰稿人
2011年4月30日星期六
齊響應
溫情洋溢或老土,
出口內銷望聽到,
人人呼應齊照做,
假戲真做也是好。
逼溫總假戲真做
2011年04月30日《蘋果日報》
溫家寶到訪大馬,大談政改,內地傳媒冷待。
很多人批評溫總只識做秀,實事欠奉,筆者天真,只道若然溫總出自真心,乃好;即使做戲,亦無妨,只要有辦法逼得溫總假戲真做,弄假成真,便行。
很多人認為中共黨爭激烈,以致政改無所推展,然而假如大家將所謂黨爭擴展至全民層面而非少數巨擘,群眾願意高調挺身回應溫總的呼喚,總不會不對其他派系構成壓力。方法很簡單:我們不需要高唱茉莉花革命,只需自發定時定點,齊齊現身各省各市特定區域,人人高舉溫總玉照,拉着寫有「全國人民熱烈響應溫總推動政治、經濟和司法體制改革,公職民選,人人平等」的橫額,必要時當場反覆播放溫總片段或誦讀其相關金句,屆時聲勢浩蕩之餘,只怕各省市公安城管政委也不敢動手阻礙,以下犯上。星火隨時燎原,一旦如此和平「示威」遍及全國,相信至少溫總也得出面承諾若干,各黨各派亦得礙於群情,不敢貿然下手,甚至妥協,方能平息。
很多人不識中共政體的波詭雲譎,不明溫總等少數相對開明派身陷地雷,縱有心殺賊,卻無力回天。筆者不是說溫總對今日政局頹敗責任是零,而是溫總再做戲,他的「對白」,好歹也是擊中中國當前最大要害,好歹都比黨內其他大老進步。不求絕對的忠與奸,只看誰較忠誰較奸,十三億人都看到。若然他在黨內當真孤掌難鳴,而群眾為何不能在建制外造勢響應,助其一臂之力?
若然害怕此舉會成六四翻版,令趙紫陽下馬軟禁,放心,先是中國今天亟需外國資源及商貿推動經濟,根本就付不起受國際社會孤立的沉重代價;其次示威亦非長駐一地直到終結,而是志在全國各大省市,或每周一次,或每月若干次,定時定候群眾和平散去,然後再持之以恒。其範圍之廣,可顯全國對政改同心熱衷;其短暫但頻密,可免曠日持久擦槍走火;其高舉溫總,可免去極權藉口鎮壓,一舉三得。
不要再罵溫總在做戲了,是真亦好,是假也罷,最重要是讓戲成真。爭取民主,得靠人民自發參與,而非袖手旁觀,指望在上者有日皇恩大赦,天降人權。
嚴櫻
自由撰稿人
出口內銷望聽到,
人人呼應齊照做,
假戲真做也是好。
逼溫總假戲真做
2011年04月30日《蘋果日報》
溫家寶到訪大馬,大談政改,內地傳媒冷待。
很多人批評溫總只識做秀,實事欠奉,筆者天真,只道若然溫總出自真心,乃好;即使做戲,亦無妨,只要有辦法逼得溫總假戲真做,弄假成真,便行。
很多人認為中共黨爭激烈,以致政改無所推展,然而假如大家將所謂黨爭擴展至全民層面而非少數巨擘,群眾願意高調挺身回應溫總的呼喚,總不會不對其他派系構成壓力。方法很簡單:我們不需要高唱茉莉花革命,只需自發定時定點,齊齊現身各省各市特定區域,人人高舉溫總玉照,拉着寫有「全國人民熱烈響應溫總推動政治、經濟和司法體制改革,公職民選,人人平等」的橫額,必要時當場反覆播放溫總片段或誦讀其相關金句,屆時聲勢浩蕩之餘,只怕各省市公安城管政委也不敢動手阻礙,以下犯上。星火隨時燎原,一旦如此和平「示威」遍及全國,相信至少溫總也得出面承諾若干,各黨各派亦得礙於群情,不敢貿然下手,甚至妥協,方能平息。
很多人不識中共政體的波詭雲譎,不明溫總等少數相對開明派身陷地雷,縱有心殺賊,卻無力回天。筆者不是說溫總對今日政局頹敗責任是零,而是溫總再做戲,他的「對白」,好歹也是擊中中國當前最大要害,好歹都比黨內其他大老進步。不求絕對的忠與奸,只看誰較忠誰較奸,十三億人都看到。若然他在黨內當真孤掌難鳴,而群眾為何不能在建制外造勢響應,助其一臂之力?
若然害怕此舉會成六四翻版,令趙紫陽下馬軟禁,放心,先是中國今天亟需外國資源及商貿推動經濟,根本就付不起受國際社會孤立的沉重代價;其次示威亦非長駐一地直到終結,而是志在全國各大省市,或每周一次,或每月若干次,定時定候群眾和平散去,然後再持之以恒。其範圍之廣,可顯全國對政改同心熱衷;其短暫但頻密,可免曠日持久擦槍走火;其高舉溫總,可免去極權藉口鎮壓,一舉三得。
不要再罵溫總在做戲了,是真亦好,是假也罷,最重要是讓戲成真。爭取民主,得靠人民自發參與,而非袖手旁觀,指望在上者有日皇恩大赦,天降人權。
嚴櫻
自由撰稿人
2011年4月28日星期四
2011年4月27日星期三
2011年4月26日星期二
2011年4月22日星期五
2011年4月20日星期三
淪陷
獻媚討歡心,
重案鐵馬陣,
爺孫極醜惡,
做奴定抗爭。
香港警隊鷹犬化進程
2011年04月20日《蘋果日報》
回歸十四年,香港警隊鷹犬化的進程,越來越着迹,越來越明顯,也越來越毫不忌諱。
無論大小示威,支聯會的六四遊行也好,要求釋放維權人士也好,抗議打壓記者採訪自由也好,每逢涉及中聯辦的,都絕不例外地出現類似場面:
重重深鎖三四層的鐵馬陣,警察五步一崗,戒備森嚴,數目甚至比示威者還要多。遠在幾條街以外,例必開始收窄遊行路線,例必阻礙示威進行,例必搶奪示威者的遊行物品,例必與示威者發生推撞和衝突。中聯辦正門固然不能越雷池半步,寬鬆時,示威區會設在後門,收緊時,只能隔幾條行車線在對面馬路遙祭。以上各個步驟,幾乎每次都一個不漏地發生,而且一次比一次嚴厲,那種如臨大敵神經繃緊的模樣,我們已經搞不清楚這些穿着制服收受港納稅人俸祿的保安人員,究竟是香港警察,還是內地公安?
或明或暗的還有不少。明目張膽的從早到夜跟蹤監視示威活躍分子,擺明要騷擾人家的生活,實質是事先張揚的政治恐嚇,讓你感到恐懼不已疲憊不堪。這是明的,暗的如竊聽電話,截取電郵,搜集情報,不少示威常客團體負責人,在敏感日子都遇到奇奇怪怪的通訊現象,過後又回復正常。警察有否依足《截取通訊條例》的嚴格程序辦事,令人懷疑。
最新的一宗,是重案組查塗鴉。港人用各種方法聲援內地維權藝術家艾未未,一位「塗鴉少女」用模板在鬧市牆上地上噴上「誰在害怕艾未未?」的標誌,抗議艾未未「被失蹤」。沒錯,塗鴉最嚴重會被控刑事毀壞,可判監禁,但平日天橋底行人隧道的塗鴉何其多,不但沒有一宗會勞師動眾用重案組追查,更沒聽過有人被捕判刑。
香港警方動用偵查殺人放火大案要案的重案組,偵緝追捕一名「塗鴉少女」,連一些資深老差骨都覺得匪夷所思,大惑不解。除了要做給阿爺看,急不及待的向中央獻媚外,沒有第二個可以說得通的解釋。
艾未未用行為藝術維權被人間蒸發,不少香港人感同身受,動用重案組偵緝香港少女塗鴉,更令不少港人怒不可遏。艾未未塗鴉陸續出現,他們是「塗鴉少女」的分身,為她打掩護,還要真正發揚「人人都是艾未未」的精神,看看香港的重案組會否對每個塗鴉都立案偵查?
香港警隊近幾年的種種表現,無論是跟監示威者,在中聯辦駐重兵對付抗議人士,還是用大炮打蚊子追查塗鴉,都是要千方百計完成政治任務,博取阿爺歡心。香港警隊已經變了質,由昔日那種比較中立地維持法紀和秩序的治安警察,變成了今天掌控異議人士,防範異議聲音的維穩政治警察。這種情況,新領導上場後更為明顯,新一哥全面向北望,警隊逐漸鷹犬化,用的是內地打壓異己的維穩策略,事實證明,如此維穩,只會越維越不穩,深層次矛盾也只會越來越激化。
吳志森
資深傳媒工作者
重案鐵馬陣,
爺孫極醜惡,
做奴定抗爭。
香港警隊鷹犬化進程
2011年04月20日《蘋果日報》
回歸十四年,香港警隊鷹犬化的進程,越來越着迹,越來越明顯,也越來越毫不忌諱。
無論大小示威,支聯會的六四遊行也好,要求釋放維權人士也好,抗議打壓記者採訪自由也好,每逢涉及中聯辦的,都絕不例外地出現類似場面:
重重深鎖三四層的鐵馬陣,警察五步一崗,戒備森嚴,數目甚至比示威者還要多。遠在幾條街以外,例必開始收窄遊行路線,例必阻礙示威進行,例必搶奪示威者的遊行物品,例必與示威者發生推撞和衝突。中聯辦正門固然不能越雷池半步,寬鬆時,示威區會設在後門,收緊時,只能隔幾條行車線在對面馬路遙祭。以上各個步驟,幾乎每次都一個不漏地發生,而且一次比一次嚴厲,那種如臨大敵神經繃緊的模樣,我們已經搞不清楚這些穿着制服收受港納稅人俸祿的保安人員,究竟是香港警察,還是內地公安?
或明或暗的還有不少。明目張膽的從早到夜跟蹤監視示威活躍分子,擺明要騷擾人家的生活,實質是事先張揚的政治恐嚇,讓你感到恐懼不已疲憊不堪。這是明的,暗的如竊聽電話,截取電郵,搜集情報,不少示威常客團體負責人,在敏感日子都遇到奇奇怪怪的通訊現象,過後又回復正常。警察有否依足《截取通訊條例》的嚴格程序辦事,令人懷疑。
最新的一宗,是重案組查塗鴉。港人用各種方法聲援內地維權藝術家艾未未,一位「塗鴉少女」用模板在鬧市牆上地上噴上「誰在害怕艾未未?」的標誌,抗議艾未未「被失蹤」。沒錯,塗鴉最嚴重會被控刑事毀壞,可判監禁,但平日天橋底行人隧道的塗鴉何其多,不但沒有一宗會勞師動眾用重案組追查,更沒聽過有人被捕判刑。
香港警方動用偵查殺人放火大案要案的重案組,偵緝追捕一名「塗鴉少女」,連一些資深老差骨都覺得匪夷所思,大惑不解。除了要做給阿爺看,急不及待的向中央獻媚外,沒有第二個可以說得通的解釋。
艾未未用行為藝術維權被人間蒸發,不少香港人感同身受,動用重案組偵緝香港少女塗鴉,更令不少港人怒不可遏。艾未未塗鴉陸續出現,他們是「塗鴉少女」的分身,為她打掩護,還要真正發揚「人人都是艾未未」的精神,看看香港的重案組會否對每個塗鴉都立案偵查?
香港警隊近幾年的種種表現,無論是跟監示威者,在中聯辦駐重兵對付抗議人士,還是用大炮打蚊子追查塗鴉,都是要千方百計完成政治任務,博取阿爺歡心。香港警隊已經變了質,由昔日那種比較中立地維持法紀和秩序的治安警察,變成了今天掌控異議人士,防範異議聲音的維穩政治警察。這種情況,新領導上場後更為明顯,新一哥全面向北望,警隊逐漸鷹犬化,用的是內地打壓異己的維穩策略,事實證明,如此維穩,只會越維越不穩,深層次矛盾也只會越來越激化。
吳志森
資深傳媒工作者
2011年4月18日星期一
2011年4月15日星期五
2011年4月13日星期三
2011年4月7日星期四
覺醒
一二發聲難反響,
以死抗爭實悲涼,
自由人權被打壓,
人民覺醒齊對抗。
「為了最起碼的正義」
「我們拒絕沉默」《蘋果日報》
2011年04月07日
趙連海 YouTube發言全文
大家好,我是趙連海,回到家裏這一晃有三個來月了。最近的心情非常痛苦,看到非常多的朋友,遭受到非常嚴重的指控、迫害、打壓,尤其在前天知道艾未未,我們的老艾也被失蹤了,到現在官方對他的事情沒有任何的表態。從我們來講,我們所期望的就是官方能夠更善意的對待更多的民眾,然後以理性的方式面對中國所有矛盾的問題,我們希望所有的事情,都能夠在尊重法律的情況下,能夠得以解決。一個國家如果說連法律的底線都沒有的話,我們所有人都是生活在恐怖的狀態下,我們希望啦……我們的心情是坦然的,仍然是充滿非常多的善意,希望當局能夠就很多的問題,和民間進行更多的這種友善的、帶有誠意的溝通,真正的正視民間的、民眾的所有正確的呼聲,而不是忽略,甚至於迫害打壓。
我們不希望中國最終變成像今天利比亞這樣,導致這種劇烈的衝突。我們希望的中國在當今這些重大的矛盾面前、衝突面前,從當局來講,能夠有更多的誠意,更多的為國家、為民族、為國家的未來着想,為更多的民眾着想。我們希望最後我們有更多的掌聲、鮮花,甚至禮花。我今日和我愛人也談了很多,我們有這些善意,我想這樣的善意,也是很多朋友的真心表達,包括我們的艾未未。雖然在有的時候我們批評政府,有時候相對的尖銳一些,但這一切都是我們無可奈何的表達。
我的兒子屬於結石寶寶。一年多不在家裏,孩子思念我的心情,我都知道,而在回來之後,我也知道孩子的結石仍然沒有消失,並且我也知道,更多的孩子身體都非常不好,有很多孩子的身體更加急劇的惡化。我們希望當局能就很多的問題,能夠真正的去好好的做些調整,換一種新的方式。
剛才和一個大哥,我們在談些事情,說到我們中國人很注重人情,很注重人情……(流淚)和我接觸的一些國保(指公安)朋友,某種程度上,我們有一份這樣的緣份,從尊敬的角度來講,稱呼一些比我年長的為大哥,這是我們私人一塊。當然從另外一個事情來講,就事論事,我們還要正確的好好談,但我們也期望更多的事情,剛才說到了,能建立在雙互尊重、更多的理解,更多的對今天的民眾所受到委屈,善待我們。我總是在想,我們的孩子這麼小就受到這種身體上的傷害,我們今天這種官民的衝突,我經常與朋友在談,包括與他們也在談,到了一個前所未有的一種很緊張的狀態,我們擔心這種緊張會觸發這種激烈的衝突,我們擔心。
最近官方抓捕了很多人,剛剛說到了,我們這些人可能在某些問題上,我們批評政府可能很尖銳,但是我們仍然充滿善意。如果把所有這種比較充滿善意的呼籲……這種我們希望是能化解矛盾,把這些人都抓光以後,老百姓看不到任何希望,很多人……簡單來說,我們接觸過很多訪民,很多訪民中間有很多像艾未未這樣的人,包括最近被抓捕的冉雲飛,很多人,還有現在仍然沒有消息的滕彪、唐吉田,好多好多人。很多訪民,包括很多遭受傷害的很多民眾,看到他們的存在,感覺到一份希望,也希望很多事情能夠通過法律的一種程序得以解決。包括很多民眾,對我們今天的很多的政府官員,我們甚至有一些這種寬容。我們這種心態,我們希望能夠保存下去,但是重要的是,我們希望這些問題能很好的解決。
剛才說到了,我們中國人很講人情,當然,我們希望所有的人情的事情都是在法律框架內能夠得以解決。一個國家如果沒有法律,如果一個國家的國民,不能用法律來維護我們的權益,不能用法律來保護我們的後代的時候(哭)……我們……我們的心情不僅僅是痛苦,我們有更多的感覺,我們痛苦、傷心、失落。
唉,幾個月來,和官方的官員一直在接觸,不管就一些問題交換一些看法,我們也都充滿善意,我們個人受一些委屈,沒有關係,我們都是成年人啦,我們可以承受,但我們希望這個國家的未來變得更好,讓更多以後會長大的這些孩子們,生活在一個美好的國家裏,沒有恐懼,沒有迫害,唉,我沒有想到這麼激動。我這些話我也是發自肺腑,我希望我們的當權者能夠傾聽到,能夠了解到我們民眾的心願。做過錯誤,做過錯事,沒關係,我們及時更正,包括一個政府。唉,在此呢,我能做的,就是發發我們的聲音,呼籲當局盡快的釋放艾未未,釋放最近抓捕的很多的這些好人,這些對國家、對社會充滿責任感的這些人。
我想呢,官方表示出一定的善意,我們是能感受到的,我們也非常的高興,希望能夠看到那一刻,我們也希望在不久的將來,我們共同的協商溝通,解決所有的問題。我們中國泱泱五千年這種的文明,在世界我們是泱泱大國,我們應該做的是文明的姿態,展現給世界。而今天當局的一些做法,我們不能再沉默,我們必須要給予批評,當然我們更多的是一種期待,是一種展望,我們希望共同解決很多問題,共同的把這個國家打造得更美好,不再有更多的這些迫害,不再有更多的家庭遭受傷害。
簡單說兩句結石寶寶的事情。最近也簡單了解到一些情況,很多孩子仍然都不能得到及時的救治,包括有一些孩子的病情變得更加嚴重,當地的政府,包括相關的各個部門都置之不理。我們希望首先從人道的角度,從最起碼的為所有孩子的角度去着想,切實的去做一些務實的事情。我想,我們所有的家長會有一個寬容的心態,看待以往所發生我們每個家庭身上的慘痛的悲劇吧。我們在這個時代,我們可以承受一些委屈,但是我們希望我們所承受的所有委屈,能夠為這個國家,帶來更美好,為我們的後代創造一個更好的社會環境,在那樣一個社會環境下,我們所有人的後代都是安全的。
再一個,仍然要強調,希望所有的事情,能夠納入到法治的程序,公平公正的用法律來解決所有的事情,建立在公平公正的前提下,我們就很多問題,剛才都提到了,我們都有人情這方面的理解,但是前提人情要建立在法律的框架之內,建立在公平公正的範疇之內,對於今日當局的一些做法,我們只能批評,至於說我發表這些批評以後,如何來對待我們,我們不能去考慮了。我們希望我們這些,那怕是弱弱的聲音,能夠那怕喚醒更多人的思索,喚醒當局這些執政者、當權者,他們那怕一點點的反思,我們遭受再大的委屈,我們都覺得欣慰。最後再呼籲,再強調,盡快釋放艾未未,盡快的釋放包括冉雲飛,包括所有所有我們因良心而走進監獄的人。我們這個國度,我們要讓良心的東西延續下去。(孩子睡着了)
唉,孩子尚小,這次回來,孩子還擔心我隨時又會被抓走,孩子也總是在跟我說,爸爸,不要再忙事情了,否則他們又會抓你了。他們這樣的時候,我只能勸勉孩子,我也對我的家人、對我愛人談過這些……我相信我們孩子長大以後會理解,會認同我們今天所做的事情,我們也期望我們今天做的努力,剛才提到的,我們所遭受的一些委屈,遭受到的傷害,能夠讓他們以後少遭受一些,以至不遭受這些。
我想呢,簡單一句話,孩子是國家的未來,每個家庭的未來。我想告知當權者,下至我們平民百姓,我們都去反思今天發生的所有不正常的事情,然後都理性的、切實的拿出更好的解決方案,當然關鍵重要的還是在我們當局,因為今天當局所做的一些事情,應該受到我們嚴厲的批評,甚至有些事情已經做到讓我們無法忍受,我們沒有別的辦法,我們不能保持沉默,我們也拒絕沉默。唉……為了最起碼的公平,為了這個世界,為了我們這個國家,為了我們這個社會最起碼的正義……那就這樣吧,孩子……睡了,這樣吧。
資料來源: YouTube網站
以死抗爭實悲涼,
自由人權被打壓,
人民覺醒齊對抗。
「為了最起碼的正義」
「我們拒絕沉默」《蘋果日報》
2011年04月07日
趙連海 YouTube發言全文
大家好,我是趙連海,回到家裏這一晃有三個來月了。最近的心情非常痛苦,看到非常多的朋友,遭受到非常嚴重的指控、迫害、打壓,尤其在前天知道艾未未,我們的老艾也被失蹤了,到現在官方對他的事情沒有任何的表態。從我們來講,我們所期望的就是官方能夠更善意的對待更多的民眾,然後以理性的方式面對中國所有矛盾的問題,我們希望所有的事情,都能夠在尊重法律的情況下,能夠得以解決。一個國家如果說連法律的底線都沒有的話,我們所有人都是生活在恐怖的狀態下,我們希望啦……我們的心情是坦然的,仍然是充滿非常多的善意,希望當局能夠就很多的問題,和民間進行更多的這種友善的、帶有誠意的溝通,真正的正視民間的、民眾的所有正確的呼聲,而不是忽略,甚至於迫害打壓。
我們不希望中國最終變成像今天利比亞這樣,導致這種劇烈的衝突。我們希望的中國在當今這些重大的矛盾面前、衝突面前,從當局來講,能夠有更多的誠意,更多的為國家、為民族、為國家的未來着想,為更多的民眾着想。我們希望最後我們有更多的掌聲、鮮花,甚至禮花。我今日和我愛人也談了很多,我們有這些善意,我想這樣的善意,也是很多朋友的真心表達,包括我們的艾未未。雖然在有的時候我們批評政府,有時候相對的尖銳一些,但這一切都是我們無可奈何的表達。
我的兒子屬於結石寶寶。一年多不在家裏,孩子思念我的心情,我都知道,而在回來之後,我也知道孩子的結石仍然沒有消失,並且我也知道,更多的孩子身體都非常不好,有很多孩子的身體更加急劇的惡化。我們希望當局能就很多的問題,能夠真正的去好好的做些調整,換一種新的方式。
剛才和一個大哥,我們在談些事情,說到我們中國人很注重人情,很注重人情……(流淚)和我接觸的一些國保(指公安)朋友,某種程度上,我們有一份這樣的緣份,從尊敬的角度來講,稱呼一些比我年長的為大哥,這是我們私人一塊。當然從另外一個事情來講,就事論事,我們還要正確的好好談,但我們也期望更多的事情,剛才說到了,能建立在雙互尊重、更多的理解,更多的對今天的民眾所受到委屈,善待我們。我總是在想,我們的孩子這麼小就受到這種身體上的傷害,我們今天這種官民的衝突,我經常與朋友在談,包括與他們也在談,到了一個前所未有的一種很緊張的狀態,我們擔心這種緊張會觸發這種激烈的衝突,我們擔心。
最近官方抓捕了很多人,剛剛說到了,我們這些人可能在某些問題上,我們批評政府可能很尖銳,但是我們仍然充滿善意。如果把所有這種比較充滿善意的呼籲……這種我們希望是能化解矛盾,把這些人都抓光以後,老百姓看不到任何希望,很多人……簡單來說,我們接觸過很多訪民,很多訪民中間有很多像艾未未這樣的人,包括最近被抓捕的冉雲飛,很多人,還有現在仍然沒有消息的滕彪、唐吉田,好多好多人。很多訪民,包括很多遭受傷害的很多民眾,看到他們的存在,感覺到一份希望,也希望很多事情能夠通過法律的一種程序得以解決。包括很多民眾,對我們今天的很多的政府官員,我們甚至有一些這種寬容。我們這種心態,我們希望能夠保存下去,但是重要的是,我們希望這些問題能很好的解決。
剛才說到了,我們中國人很講人情,當然,我們希望所有的人情的事情都是在法律框架內能夠得以解決。一個國家如果沒有法律,如果一個國家的國民,不能用法律來維護我們的權益,不能用法律來保護我們的後代的時候(哭)……我們……我們的心情不僅僅是痛苦,我們有更多的感覺,我們痛苦、傷心、失落。
唉,幾個月來,和官方的官員一直在接觸,不管就一些問題交換一些看法,我們也都充滿善意,我們個人受一些委屈,沒有關係,我們都是成年人啦,我們可以承受,但我們希望這個國家的未來變得更好,讓更多以後會長大的這些孩子們,生活在一個美好的國家裏,沒有恐懼,沒有迫害,唉,我沒有想到這麼激動。我這些話我也是發自肺腑,我希望我們的當權者能夠傾聽到,能夠了解到我們民眾的心願。做過錯誤,做過錯事,沒關係,我們及時更正,包括一個政府。唉,在此呢,我能做的,就是發發我們的聲音,呼籲當局盡快的釋放艾未未,釋放最近抓捕的很多的這些好人,這些對國家、對社會充滿責任感的這些人。
我想呢,官方表示出一定的善意,我們是能感受到的,我們也非常的高興,希望能夠看到那一刻,我們也希望在不久的將來,我們共同的協商溝通,解決所有的問題。我們中國泱泱五千年這種的文明,在世界我們是泱泱大國,我們應該做的是文明的姿態,展現給世界。而今天當局的一些做法,我們不能再沉默,我們必須要給予批評,當然我們更多的是一種期待,是一種展望,我們希望共同解決很多問題,共同的把這個國家打造得更美好,不再有更多的這些迫害,不再有更多的家庭遭受傷害。
簡單說兩句結石寶寶的事情。最近也簡單了解到一些情況,很多孩子仍然都不能得到及時的救治,包括有一些孩子的病情變得更加嚴重,當地的政府,包括相關的各個部門都置之不理。我們希望首先從人道的角度,從最起碼的為所有孩子的角度去着想,切實的去做一些務實的事情。我想,我們所有的家長會有一個寬容的心態,看待以往所發生我們每個家庭身上的慘痛的悲劇吧。我們在這個時代,我們可以承受一些委屈,但是我們希望我們所承受的所有委屈,能夠為這個國家,帶來更美好,為我們的後代創造一個更好的社會環境,在那樣一個社會環境下,我們所有人的後代都是安全的。
再一個,仍然要強調,希望所有的事情,能夠納入到法治的程序,公平公正的用法律來解決所有的事情,建立在公平公正的前提下,我們就很多問題,剛才都提到了,我們都有人情這方面的理解,但是前提人情要建立在法律的框架之內,建立在公平公正的範疇之內,對於今日當局的一些做法,我們只能批評,至於說我發表這些批評以後,如何來對待我們,我們不能去考慮了。我們希望我們這些,那怕是弱弱的聲音,能夠那怕喚醒更多人的思索,喚醒當局這些執政者、當權者,他們那怕一點點的反思,我們遭受再大的委屈,我們都覺得欣慰。最後再呼籲,再強調,盡快釋放艾未未,盡快的釋放包括冉雲飛,包括所有所有我們因良心而走進監獄的人。我們這個國度,我們要讓良心的東西延續下去。(孩子睡着了)
唉,孩子尚小,這次回來,孩子還擔心我隨時又會被抓走,孩子也總是在跟我說,爸爸,不要再忙事情了,否則他們又會抓你了。他們這樣的時候,我只能勸勉孩子,我也對我的家人、對我愛人談過這些……我相信我們孩子長大以後會理解,會認同我們今天所做的事情,我們也期望我們今天做的努力,剛才提到的,我們所遭受的一些委屈,遭受到的傷害,能夠讓他們以後少遭受一些,以至不遭受這些。
我想呢,簡單一句話,孩子是國家的未來,每個家庭的未來。我想告知當權者,下至我們平民百姓,我們都去反思今天發生的所有不正常的事情,然後都理性的、切實的拿出更好的解決方案,當然關鍵重要的還是在我們當局,因為今天當局所做的一些事情,應該受到我們嚴厲的批評,甚至有些事情已經做到讓我們無法忍受,我們沒有別的辦法,我們不能保持沉默,我們也拒絕沉默。唉……為了最起碼的公平,為了這個世界,為了我們這個國家,為了我們這個社會最起碼的正義……那就這樣吧,孩子……睡了,這樣吧。
資料來源: YouTube網站
2011年4月1日星期五
2011年3月30日星期三
2011年3月25日星期五
有加無減機制
港鐵變惡霸,
加價任佢話,
盈利百二億,
車費重要加。
可加可減機制變為冇王管
港鐵賺 120億仍加票價 2.3%
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110325&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15107210
只要有通脹就可加
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110325&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15107211
加價任佢話,
盈利百二億,
車費重要加。
可加可減機制變為冇王管
港鐵賺 120億仍加票價 2.3%
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110325&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15107210
只要有通脹就可加
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110325&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15107211
2011年3月24日星期四
2011年3月23日星期三
2011年3月11日星期五
2011年3月10日星期四
2011年3月8日星期二
2011年3月4日星期五
2011年3月3日星期四
2011年3月2日星期三
2011年3月1日星期二
2011年2月24日星期四
2011年2月23日星期三
2011年2月21日星期一
2011年2月19日星期六
2011年2月18日星期五
2011年2月17日星期四
2011年2月15日星期二
2011年2月7日星期一
小事一樁?
三地合併當小事,
鬼祟諮詢無人知,
法例人權未搞清,
炒埋一碟變舊屎。
鬼祟諮詢無人知,
法例人權未搞清,
炒埋一碟變舊屎。
反對香港「被規劃」行動組關注「珠三角灣區跨境行動計劃」http://www.facebook.com/pages/fan-dui-xiang-gang-bei-gui-hua-xing-dong-zu-guan-zhu-zhu-san-jiao-wan-qu-kua-jing-xing-dong-ji-hua/172597522784869?v=wall#!/pages/fan-dui-xiang-gang-bei-gui-hua-xing-dong-zu-guan-zhu-zhu-san-jiao-wan-qu-kua-jing-xing-dong-ji-hua/172597522784869
2011年1月21日星期五
做假風潮殺香江,「人民力量」買真貨。
我國地大脈搏做假聞名中外,有假蛋、假酒、假奶、假豉油、等等…現在這種做假風潮現正殺入香江。已成功爭取在香江賣賤價貨品的「賤聯牌」,越來越多人知到他們賣的是國產劣貨,長期食用必會危害健康,市民終會漸漸離棄不再食用。但賣了二十多年看似優質的「白鴿牌」燒乳鴿,市民發現乳鴿表面看來仍是皮脆甘香,實質內裡已腐敗有毒,但仍出賣給市民食用,食後中毒也不知,殺人於無形之中,這種做假矇騙手法比賣開賤價貨品的「賤聯牌」更可恥。最可惜的是一向以貨真價實的「射記牌」反對蟹,以肉質堅實對抗河蟹見稱,現在也被邪朋蟹滲透入侵,已變得反骨杉口,真假難分,食又難骾棄又可惜!看來這種有我國特色的做假文化已去到難以收拾地步。如港人還不醒來仍繼續買這做假貨品,真會車毀人亡,永不翻身!在這假貨充斥世代,我們還能相信甚麼?當然要相信「人民力量」行出來買我們的真貨吧。
純粹是個人創作,如有類同請勿對號入座。
純粹是個人創作,如有類同請勿對號入座。
2011年1月20日星期四
珍惜資源
資源易耗盡,
港人大花筒,
衣食靠入口,
節約減需求。
香港人嚴重耗用天然資源
【新唐人2011年1月16日訊】(中央社記者王曼娜香港16日電)世界自然基金會香港分會今天發表報告指出,香港人嚴重耗用天然資源,如果全球人類以港人的模式生活,將需2.2個地球資源才可以支撐。
報告認為,香港高度依賴進口資源,其中包括農作物、肉類、海鮮及木材,面對地球資源日益短缺的情況,香港各界必須正視可能面對的風險。
此外,港人食用的海鮮和木材產品,大部分是以不符合永續發展原則的方式所生產的。
世界自然基金會呼籲香港企業及每位港人立即行動,把香港轉型為一個永續發展的社會,充分利用消費者的力量,推動更多可靠的永續發展產品供應。
世界自然基金會將於今年3月26日晚上8時30分舉行「地球1小時」活動,呼籲支持者當晚熄燈1小時,以延續地球1小時壽命。
新唐人电视台 http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011
港人大花筒,
衣食靠入口,
節約減需求。
香港人嚴重耗用天然資源
【新唐人2011年1月16日訊】(中央社記者王曼娜香港16日電)世界自然基金會香港分會今天發表報告指出,香港人嚴重耗用天然資源,如果全球人類以港人的模式生活,將需2.2個地球資源才可以支撐。
報告認為,香港高度依賴進口資源,其中包括農作物、肉類、海鮮及木材,面對地球資源日益短缺的情況,香港各界必須正視可能面對的風險。
此外,港人食用的海鮮和木材產品,大部分是以不符合永續發展原則的方式所生產的。
世界自然基金會呼籲香港企業及每位港人立即行動,把香港轉型為一個永續發展的社會,充分利用消費者的力量,推動更多可靠的永續發展產品供應。
世界自然基金會將於今年3月26日晚上8時30分舉行「地球1小時」活動,呼籲支持者當晚熄燈1小時,以延續地球1小時壽命。
新唐人电视台 http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011
特區公安
人權受踐踏,
威權作管治,
示威行公義,
打壓實不智。
港民陣斥警方淪為中聯辦保安
【新唐人2011年1月14日訊】香港民間人權陣線在警務處處長鄧竟成退休後召開記者會,清算其在任期內對示威者的打壓,批評他把香港警隊變成“中聯辦保安”的政治工具,破壞香港的言論和集會自由。
香港警務處處長鄧竟成星期一卸任,民間人權陣線舉行“警隊一哥上任四年,竟成人權大災難”記者會,歷數其在任四年中為中聯辦提供免費保安,把中聯辦內外變成市民禁地,同時還加強檢控示威者襲警和非法集結。民陣統計數據顯示,港警在過去4年共拘捕105名示威人士,當中近兩成是到中聯辦示威時被拘捕,比例之高前所未見。
民陣警權組召集人王浩賢表示,被控襲警罪的巿民中,最終只有兩至三成被定罪,可見警方沒有足夠理據起訴。他批評鄧竟成把警隊變成“中聯辦保安”的政治工具,打壓和平示威和言論自由。
民陣警權組召集人王浩賢:這些濫權的狀況在鄧竟成的領導之下我們見到,是讓警察積極去濫權,也都是對弱勢社群的打壓。
民間人權陣線也擔心,特區政府會繼續收窄言論空間向中共獻媚,新任處長曾偉雄上任後,人權狀態會更惡劣。
新唐人記者辛玲香港報導。
新唐人电视台 http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011
威權作管治,
示威行公義,
打壓實不智。
港民陣斥警方淪為中聯辦保安
【新唐人2011年1月14日訊】香港民間人權陣線在警務處處長鄧竟成退休後召開記者會,清算其在任期內對示威者的打壓,批評他把香港警隊變成“中聯辦保安”的政治工具,破壞香港的言論和集會自由。
香港警務處處長鄧竟成星期一卸任,民間人權陣線舉行“警隊一哥上任四年,竟成人權大災難”記者會,歷數其在任四年中為中聯辦提供免費保安,把中聯辦內外變成市民禁地,同時還加強檢控示威者襲警和非法集結。民陣統計數據顯示,港警在過去4年共拘捕105名示威人士,當中近兩成是到中聯辦示威時被拘捕,比例之高前所未見。
民陣警權組召集人王浩賢表示,被控襲警罪的巿民中,最終只有兩至三成被定罪,可見警方沒有足夠理據起訴。他批評鄧竟成把警隊變成“中聯辦保安”的政治工具,打壓和平示威和言論自由。
民陣警權組召集人王浩賢:這些濫權的狀況在鄧竟成的領導之下我們見到,是讓警察積極去濫權,也都是對弱勢社群的打壓。
民間人權陣線也擔心,特區政府會繼續收窄言論空間向中共獻媚,新任處長曾偉雄上任後,人權狀態會更惡劣。
新唐人記者辛玲香港報導。
新唐人电视台 http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011
2011年1月19日星期三
強權
強權掠地幾百友,
先建後遷得把口,
前無去路後有兵,
承諾違背強迫走。
為收三幅田 用龐大警力
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110119&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14885176
2011年01月19日《蘋果日報》
先建後遷得把口,
前無去路後有兵,
承諾違背強迫走。
為收三幅田 用龐大警力
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110119&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14885176
2011年01月19日《蘋果日報》
2011年1月16日星期日
以為好醒
谷精上腦嚇細路,
狗奴搖尾搏討好,
口賤無腦得人憎,
英年早逝等報到。
唐英年訓80後:勿搞思想壟斷
香港新聞組香港16日電
去年的高鐵撥款同「五區公投」爭議,凸顯香港有大批80後青年強烈不滿政府施政,但他們的意見長期被當局忽略,惟有利用互聯網同激烈抗爭發聲。屬於50後的政務司司長唐英年,昨日忽然化身80後教主,向全港青年開壇說教、嚴詞訓斥,還說如果不聽他的話,很快會車毀人亡!
青年智庫Roundtable昨日舉行青年學術會議,請曾經被80後丟鞋抗議的唐英年做主講嘉賓。本以為他會透露政府又將有何措施紓緩80後不滿,誰知結果剛好相反。唐英年不但不肯承認香港存在80後問題,還反過來暗批香港青年有五大思維缺陷。
唐英年首先強調一個真正成熟的公民社會,是重視權利的同時,必須自覺承擔責任;言下之意指香港新一代要權但不負責任。第二樣他叫年輕人不要「搞思想壟斷」,不應「對持相反意見的人動輒口誅筆伐」,否則「剛愎自用加上勇往直前,最後很容易車毀人亡」!第三樣他強調妥協係民主的產物,香港的民主路不能夠「關埋門做皇帝」,要學會折衷互讓,明顯是講緊政改方案同「五區公投」。第四是避免「將複雜問題簡單化」,不要不問青紅皂白,任何事情一涉及政府同商界,就必然是官商勾結、利益輸送的結論,結果只會令大家「懶於理性思考」。
最後唐英年並以美國近日發生的眾議員槍擊案做例子稱,「香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血,當底線不斷被衝擊,不斷倒退,我們就有可能走上一條不歸路。」
香港蘋果日報報導,另一下任特首熱門、行政會議召集人梁振英說,認同民主是妥協的藝術,認為唐英年的「車毀人亡」的言論,不是針對任何人。他指部份分人士批評政府官商勾結,只是根據部份傳媒報道導得出的結論,年輕人應實事求是。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 唐英年訓80後:勿搞思想壟斷
狗奴搖尾搏討好,
口賤無腦得人憎,
英年早逝等報到。
唐英年訓80後:勿搞思想壟斷
香港新聞組香港16日電
去年的高鐵撥款同「五區公投」爭議,凸顯香港有大批80後青年強烈不滿政府施政,但他們的意見長期被當局忽略,惟有利用互聯網同激烈抗爭發聲。屬於50後的政務司司長唐英年,昨日忽然化身80後教主,向全港青年開壇說教、嚴詞訓斥,還說如果不聽他的話,很快會車毀人亡!
青年智庫Roundtable昨日舉行青年學術會議,請曾經被80後丟鞋抗議的唐英年做主講嘉賓。本以為他會透露政府又將有何措施紓緩80後不滿,誰知結果剛好相反。唐英年不但不肯承認香港存在80後問題,還反過來暗批香港青年有五大思維缺陷。
唐英年首先強調一個真正成熟的公民社會,是重視權利的同時,必須自覺承擔責任;言下之意指香港新一代要權但不負責任。第二樣他叫年輕人不要「搞思想壟斷」,不應「對持相反意見的人動輒口誅筆伐」,否則「剛愎自用加上勇往直前,最後很容易車毀人亡」!第三樣他強調妥協係民主的產物,香港的民主路不能夠「關埋門做皇帝」,要學會折衷互讓,明顯是講緊政改方案同「五區公投」。第四是避免「將複雜問題簡單化」,不要不問青紅皂白,任何事情一涉及政府同商界,就必然是官商勾結、利益輸送的結論,結果只會令大家「懶於理性思考」。
最後唐英年並以美國近日發生的眾議員槍擊案做例子稱,「香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血,當底線不斷被衝擊,不斷倒退,我們就有可能走上一條不歸路。」
香港蘋果日報報導,另一下任特首熱門、行政會議召集人梁振英說,認同民主是妥協的藝術,認為唐英年的「車毀人亡」的言論,不是針對任何人。他指部份分人士批評政府官商勾結,只是根據部份傳媒報道導得出的結論,年輕人應實事求是。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 唐英年訓80後:勿搞思想壟斷
2011年1月10日星期一
團結扮民
賣港扮團結,
政改來獻媚,
羊頭賣狗肉,
市民不被欺。
民 主 黨 領 導 層 集 思 會 稱 會 加 強 紀 律 發 揮 團 隊 精 神
民 主 黨 新 一 屆 領 導 層 舉 行 集 思 會 , 黨 主 席 何 俊 仁 在 會 後 表 示 , 將 會 繼 續 以 堅 定 、 可 信 以 及 務 實 的 原 則 , 推 動 民 主 黨 發 展 , 會 尋 求 鞏 固 組 織 , 加 強 紀 律 , 發 揮 團 隊 精 神 。
在 政 改 方 面 , 民 主 黨 會 繼 續 以 凝 聚 社 會 力 量 , 團 結 議 會 內 的 民 主 派 , 及 尋 求 對 話 的 方 式 繼 續 爭 取 。
至 於 社 會 政 策 方 面 , 民 主 黨 認 為 , 爭 取 公 義 公 平 社 會 是 最 逼 切 的 目 標 , 將 是 將 來 選 舉 的 重 要 議 題 。
對 於 早 前 有 民 主 黨 員 退 黨 , 何 俊 仁 說 , 民 主 黨 並 非 「 一 言 堂 」 , 黨 員 有 加 入 和 退 出 屬 於 自 然 現 象 。
他 又 提 到 創 黨 黨 員 司 徒 華 離 世 , 並 不 會 影 響 黨 內 的 運 作 , 為 回 應 市 民 對 司 徒 華 的 思 念 , 民 主 黨 會 在 本 月 15 日 , 於 他 生 前 的 選 區 觀 塘 區 舉 行 追 思 會 。
政改來獻媚,
羊頭賣狗肉,
市民不被欺。
民 主 黨 領 導 層 集 思 會 稱 會 加 強 紀 律 發 揮 團 隊 精 神
民 主 黨 新 一 屆 領 導 層 舉 行 集 思 會 , 黨 主 席 何 俊 仁 在 會 後 表 示 , 將 會 繼 續 以 堅 定 、 可 信 以 及 務 實 的 原 則 , 推 動 民 主 黨 發 展 , 會 尋 求 鞏 固 組 織 , 加 強 紀 律 , 發 揮 團 隊 精 神 。
在 政 改 方 面 , 民 主 黨 會 繼 續 以 凝 聚 社 會 力 量 , 團 結 議 會 內 的 民 主 派 , 及 尋 求 對 話 的 方 式 繼 續 爭 取 。
至 於 社 會 政 策 方 面 , 民 主 黨 認 為 , 爭 取 公 義 公 平 社 會 是 最 逼 切 的 目 標 , 將 是 將 來 選 舉 的 重 要 議 題 。
對 於 早 前 有 民 主 黨 員 退 黨 , 何 俊 仁 說 , 民 主 黨 並 非 「 一 言 堂 」 , 黨 員 有 加 入 和 退 出 屬 於 自 然 現 象 。
他 又 提 到 創 黨 黨 員 司 徒 華 離 世 , 並 不 會 影 響 黨 內 的 運 作 , 為 回 應 市 民 對 司 徒 華 的 思 念 , 民 主 黨 會 在 本 月 15 日 , 於 他 生 前 的 選 區 觀 塘 區 舉 行 追 思 會 。
益富貴
廉價去掠地,
富人平地皮,
利益明輸送,
強權無公理。
據報李嘉誠深水灣道大宅萬呎花園會所屬政府官地
《經濟通通訊社10日專訊》據報道,長實(00001)主席李嘉誠的深水灣道79號大
宅,一條超過40米長的私家路、及近萬平方呎的私人花園與會所設施,是政府以短期租約形式
租予李家,並無經過公開招標,可無限期自動續租。
報道引述民主黨立法會議員李永達指,政府以短期租約方式,將珍貴土地賤價租予首富,
「明益李嘉誠」。
該大宅是1963年李嘉誠以已故妻子莊月明個人名義花65萬元購入,莊月明於90年離
世後,物業於1994年才轉到李嘉誠名下。該樓面積超過1﹒8萬平方呎,去年11月獲屋宇
署批出入伙紙,現正進行內部粉飾的最後階段裝修。(kk)
富人平地皮,
利益明輸送,
強權無公理。
據報李嘉誠深水灣道大宅萬呎花園會所屬政府官地
《經濟通通訊社10日專訊》據報道,長實(00001)主席李嘉誠的深水灣道79號大
宅,一條超過40米長的私家路、及近萬平方呎的私人花園與會所設施,是政府以短期租約形式
租予李家,並無經過公開招標,可無限期自動續租。
報道引述民主黨立法會議員李永達指,政府以短期租約方式,將珍貴土地賤價租予首富,
「明益李嘉誠」。
該大宅是1963年李嘉誠以已故妻子莊月明個人名義花65萬元購入,莊月明於90年離
世後,物業於1994年才轉到李嘉誠名下。該樓面積超過1﹒8萬平方呎,去年11月獲屋宇
署批出入伙紙,現正進行內部粉飾的最後階段裝修。(kk)
2011年1月7日星期五
富貴力牆
樓市繼續升,
富豪最喜慶,
工資每月獻,
餘下得個零。
40港富豪身家續升 李嘉誠再蟬聯首富
(2011年01月07日) 「轉載am730」
財經雜誌《福布斯》公布今年香港40大富豪榜,長和系主席李嘉誠(圖)順利蟬聯,而新地郭氏家族今年收復失地,從「股神」李兆基手上奪回亞軍席位。惹關注的是隨著內地經濟起飛、消費力提高,主力從事零售行業的富豪,包括百麗國際的鄧耀及莎莎國際的郭氏夫婦均上榜。
今年40大富豪的身家繼續回升,由一年前的1.05萬億港元,增加至1.27萬億元,但仍然未恢復至08年高峰期的1.39萬億元。首富李嘉誠的身家,由去年的1,661億元,增至今年的1,872億元。去年被李兆基擠至第3位的郭氏家族,因新地股價上升20%,加上集團盈利理想,今年身家進帳234億元,重回第2,李兆基的身家則較去年微升39億元。
內地消費者帶契零售業
《福布斯》指出,香港雖然地方較北京及上海等內地城市小得多,但地產業蓬勃,加上零售、酒店及鄰近的澳門博彩業膨脹發展,令本港富豪的身家更勝內地富豪。雜誌指李嘉誠的身家,是內地富豪、娃哈哈集團董事長宗慶後的3倍。雜誌並稱,香港富豪毫無疑問地受惠於內地經濟發展浪潮,指英皇集團(包括鐘錶生意)的楊受成(31)、莎莎國際的郭氏夫婦(34)等富豪上榜,均可歸因於內地消費者的「大手筆」花費。
富豪最喜慶,
工資每月獻,
餘下得個零。
40港富豪身家續升 李嘉誠再蟬聯首富
(2011年01月07日) 「轉載am730」
財經雜誌《福布斯》公布今年香港40大富豪榜,長和系主席李嘉誠(圖)順利蟬聯,而新地郭氏家族今年收復失地,從「股神」李兆基手上奪回亞軍席位。惹關注的是隨著內地經濟起飛、消費力提高,主力從事零售行業的富豪,包括百麗國際的鄧耀及莎莎國際的郭氏夫婦均上榜。
今年40大富豪的身家繼續回升,由一年前的1.05萬億港元,增加至1.27萬億元,但仍然未恢復至08年高峰期的1.39萬億元。首富李嘉誠的身家,由去年的1,661億元,增至今年的1,872億元。去年被李兆基擠至第3位的郭氏家族,因新地股價上升20%,加上集團盈利理想,今年身家進帳234億元,重回第2,李兆基的身家則較去年微升39億元。
內地消費者帶契零售業
《福布斯》指出,香港雖然地方較北京及上海等內地城市小得多,但地產業蓬勃,加上零售、酒店及鄰近的澳門博彩業膨脹發展,令本港富豪的身家更勝內地富豪。雜誌指李嘉誠的身家,是內地富豪、娃哈哈集團董事長宗慶後的3倍。雜誌並稱,香港富豪毫無疑問地受惠於內地經濟發展浪潮,指英皇集團(包括鐘錶生意)的楊受成(31)、莎莎國際的郭氏夫婦(34)等富豪上榜,均可歸因於內地消費者的「大手筆」花費。
訂閱:
文章 (Atom)