一旦有出缺,
垃圾都要上,
培訓新奴才,
小狗可上枱。
先頂上後替補 同樣荒謬
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110629/00176_009.html
2011年6月29日星期三
2011年6月27日星期一
同流合污(民屎黨)
指責政府扮正義,
七情上面金像獎,
通過政改爛方案,
禍害子孫當遺忘。
如刀集:同流合污《太陽報》
立法會辯論替補代補選,民主黨有議員說,條例關乎三百三十萬選民的選舉權,政府卻不作公眾諮詢,要在二十天之內通過,是粗暴立法。不過,去年政府丟出民主黨的政改改良方案,方案同樣關乎全港選民,同樣未作諮詢,卻在不足一周的時間內在立法會通過,民主黨似乎忘記,他們對匆匆推出的改良方案,也是投下贊成票的。
粗暴立法,泛民議員為表憤慨,便集體退場,以示不同流合污。民主黨這次站回泛民陣營,固然是不想合污,但如果翻舊帳,便知道民主黨不過跟建制派同流。
替補代補選,不作諮詢,反對聲音之大,並與「七一」遊行掛鈎,顯然超出政制局局長的想像。替補制有否違憲違法,留待法律界討論,民間看的是法律不外乎常識,是否合理合情。
由剩餘最高票的替補,可能由敵對政黨取得席位,不僅違反比例代表制精神,更違背選民意願,選舉結果不反映民意,便算違反國際人權公約。由名單內順序遞補,但很多參選人都分拆名單,便有一人一名單的情況,如果出缺又沒有名單替補者,免不了同樣要補選。前者是個大原則問題,後者是個規則實行問題,兩害相衡取其輕,任何有常識的人都不會貪方便而違背大原則。
出缺的情況頗多,替補機制可議之處也甚多,學者、法律界、市民都在提意見,不作公開諮詢便草草立法,建制派議員難免跟政府有合污之嫌;選舉期將屆,不外便宜了本跟建制同流的民主黨。
徐傑昌
七情上面金像獎,
通過政改爛方案,
禍害子孫當遺忘。
如刀集:同流合污《太陽報》
立法會辯論替補代補選,民主黨有議員說,條例關乎三百三十萬選民的選舉權,政府卻不作公眾諮詢,要在二十天之內通過,是粗暴立法。不過,去年政府丟出民主黨的政改改良方案,方案同樣關乎全港選民,同樣未作諮詢,卻在不足一周的時間內在立法會通過,民主黨似乎忘記,他們對匆匆推出的改良方案,也是投下贊成票的。
粗暴立法,泛民議員為表憤慨,便集體退場,以示不同流合污。民主黨這次站回泛民陣營,固然是不想合污,但如果翻舊帳,便知道民主黨不過跟建制派同流。
替補代補選,不作諮詢,反對聲音之大,並與「七一」遊行掛鈎,顯然超出政制局局長的想像。替補制有否違憲違法,留待法律界討論,民間看的是法律不外乎常識,是否合理合情。
由剩餘最高票的替補,可能由敵對政黨取得席位,不僅違反比例代表制精神,更違背選民意願,選舉結果不反映民意,便算違反國際人權公約。由名單內順序遞補,但很多參選人都分拆名單,便有一人一名單的情況,如果出缺又沒有名單替補者,免不了同樣要補選。前者是個大原則問題,後者是個規則實行問題,兩害相衡取其輕,任何有常識的人都不會貪方便而違背大原則。
出缺的情況頗多,替補機制可議之處也甚多,學者、法律界、市民都在提意見,不作公開諮詢便草草立法,建制派議員難免跟政府有合污之嫌;選舉期將屆,不外便宜了本跟建制同流的民主黨。
徐傑昌
2011年6月24日星期五
2011年6月23日星期四
2011年6月17日星期五
分拆廿三條,後果唔嘢小。
「廿三條」雖未即時立法,但香港法例及核心價值正一步步被蠶食。
1, 在建制派、民主黨及公民黨投贊成票下,已通過收緊立法會議事規則,
在沒有界定什麼是「行為不檢」下,賦與權力所有委員會主席可驅逐認為是行為不檢的議員出會議,將反對聲音隔絕,留下一遍和諧之聲。
2, 將原有的立法會「補選機制」改為「替補機制」, 由最大剩餘票數議員補上,如出缺議員是民主派,但補上的可以是保皇黨,這改變了選民的原有意願,更剝奪了市民的基本投票權。更不堪的情況是,議員可透過四分三罷免權,罷免不喜歡的對手而令自己票數排第二的議員得以當選。
3, 選管會建議修訂區議會選舉限制延伸至網上
網上百花齊放,人人可以做網台,人人都可以發聲,不存在不公平問題,為何條例要規管至網上,司馬昭之心,路人皆見,都是想打壓反對派參選人的聲音,自己不去做就用下三流手段想匆匆通過修改法例來限制別人。
4, 中小學推行「德育及國民教育科」
好聽是國民教育,實質是洗腦工程。內地官員貪污已成常態,商人只顧暴利,做假酒、毒奶、假蛋、豆腐渣工程應有盡有,揭發真相者被打、被拉、被失蹤、監禁及拘禁家人,為保強權無所不用,這些問題課堂會討論嗎?只有歌頌沒有批評,不知真相只有假像,我們的下一代又會學到些什麼?
不做沉默羔羊,不被溫水煮蛙。
1, 在建制派、民主黨及公民黨投贊成票下,已通過收緊立法會議事規則,
在沒有界定什麼是「行為不檢」下,賦與權力所有委員會主席可驅逐認為是行為不檢的議員出會議,將反對聲音隔絕,留下一遍和諧之聲。
2, 將原有的立法會「補選機制」改為「替補機制」, 由最大剩餘票數議員補上,如出缺議員是民主派,但補上的可以是保皇黨,這改變了選民的原有意願,更剝奪了市民的基本投票權。更不堪的情況是,議員可透過四分三罷免權,罷免不喜歡的對手而令自己票數排第二的議員得以當選。
3, 選管會建議修訂區議會選舉限制延伸至網上
網上百花齊放,人人可以做網台,人人都可以發聲,不存在不公平問題,為何條例要規管至網上,司馬昭之心,路人皆見,都是想打壓反對派參選人的聲音,自己不去做就用下三流手段想匆匆通過修改法例來限制別人。
4, 中小學推行「德育及國民教育科」
好聽是國民教育,實質是洗腦工程。內地官員貪污已成常態,商人只顧暴利,做假酒、毒奶、假蛋、豆腐渣工程應有盡有,揭發真相者被打、被拉、被失蹤、監禁及拘禁家人,為保強權無所不用,這些問題課堂會討論嗎?只有歌頌沒有批評,不知真相只有假像,我們的下一代又會學到些什麼?
不做沉默羔羊,不被溫水煮蛙。
訂閱:
文章 (Atom)