特權

惡霸打橫行，
為民反被控，
權貴可枉法，
平民屈到盡。


過去案例
襲警判監示威者　斥「官官相衞」
2010年08月03日 《蘋果日報》
摑警員不用坐監，示威者向警員用「大聲公」卻要入獄。近年多名示威者被控襲警，曾因此入獄的保育人士馮炳德昨日說：「佢（包致金姪女）只係躁鬱症，唔係精神分裂，就算精神分裂，都唔一定可以用嚟做脫罪理由，好明顯同佢係名人有關，官官相衞。」
示威者與衝突也被控
根據警方數字，今年首五個月共 24名集會人士被捕。本報翻查資料，發現連同 6月 25日反政改集會後被捕的五人，今年至今被捕的已至少 29名，逼近過去四年平均每年被捕的 30人。
警方數字顯示，今年首五個月一人按《警隊條例》第 63條被控襲警。但翻查資料，今年至少已有四宗檢控集會人士襲警案。其中社民連主席陶君行去年十•一在中聯辦外和警方衝突，今年 2月被控襲警，其後裁定罪名不成立。港大女生陳巧文今年元旦在中聯辦門外示威與警衝突， 6月 10日被控襲警； FM101民間電台主持泰歷今年 3月 14日在中聯辦外示威時被帶走， 7月 2日被控告襲警罪。 6月 9日網上電台「青台」監製楊匡到中聯辦抗議內地對維權人士譚作人維持原判，與警衝突，楊涉扯下一女警肩章被控襲警，其後加控阻差辦公。三個案件仍未審結，其中楊匡是以較重的《侵害人身罪條例》檢控。
包致金姪女三度襲警都不用坐牢。但 01年在學聯遊行用「大聲公」向警員「嗌咪」的梁俊威，以及 08年在爭普選遊行被指向警員鬆踭的馮炳德，都因襲警罪成入獄。馮炳德昨直斥昨日的判決不公義，「重犯咗三次有咩可能仲可以判感化？佢情緒抑鬱，唔等於佢唔知自己做緊乜。」本報記者
個案：社會福利員梁俊威 2001年參與學聯反對警方濫用警權示威時，以「大聲公」向警員表達訴求，被指令警員聽覺受影響。但警方事發後四個月才將他拘捕。梁阻差辦公及襲警罪成，入獄五個月
個案：保育人士馮炳德 2008年 1月 13日參加爭取普選遊行時，被指向警員「鬆踭」，襲警罪成，判監 15周及賠償受害人 8,000元，其後上訴失敗須服刑
近年集會人士涉襲警被控數字
以《警隊條例》第 63條檢控的人數
2005年： 0　 2006年： 1　 2007年： 0
2008年： 0　 2009年： 0　 2010年 1至 5月： 1＊＊

以《侵害人身罪條例》作出的檢控
2005年： 0　 2006年： 1　 2007年： 19
2008年： 1　 2009年： 4　 2010年 1至 5月： 0＊＊

遊行集會被捕人數
2005年： 1,158＊　 2006年： 23　 2007年： 30
2008年： 39　 2009年： 30　 2010年 1至 5月： 24＊＊＊

＊當中 1,151人是在世貿部長級會議期間因非法集結被捕
＊＊已知今年被控襲警的人數多於 1人，如港大女生陳巧文、網台主持楊匡及泰歷
＊＊＊未計算今年 6月 25日參與政改集會被捕的 5人
資料來源：警務處

刑罰不公
團體：應統一襲警法例
2010年08月03日
資深大律師說，襲警屬嚴重罪行，一人三犯而毋須入獄，實屬「非常非常幸運」。人權組織質疑律政司在本案引用的法例，與檢控示威者襲警的法例不一，間接偏幫了包致金姪女，政府應統一法例，以免造成不公。
「非常非常幸運的裁決」
香港人權監察總幹事羅沃啟說，律政司針對不同被告的襲擊罪行，引用了不同的條例，造成不公平的情況。他說， 07年以來，示威者襲警個案都是引用刑罰較重的《侵害人身罪條例》，最重判監兩年，不設緩刑；本案卻引用刑罰較輕的《警隊條例》，最重判監六個月，或罰款五千元，亦可緩刑。
羅沃啟說：「過去被控襲警嘅示威者，通常喺被捕過程中掙扎觸碰到警員，同今次一個主動去襲擊警察嘅個案，好明顯係有個分別。」他說，兩條法例都是沿用港英時代法例，但英國現已統一為一條襲警罪條例，香港應該跟隨，以免造成不公。
本身是資深大律師的公民黨立法會議員湯家驊說，他本人與包致金相識，不便直接評論本案。一般而言，襲警是嚴重罪行，通常初犯已被判監，何況再犯及三犯；如果襲警罪的被告同時涉嫌危險駕駛及酒後駕駛等嚴重罪行，仍能避過判監，只判感化，是「非常非常幸運的裁決」，他會感到詫異。
湯家驊續說，以患病作為求情理由，通常只能在初犯時獲得法庭接納，再犯時再以此求情而再獲接納，非常罕見。他認為律政司應廣泛徵詢意見，決定是否上訴。
不過，香港大學法律學系助理教授張達明說：「無論告邊條罪行都好，法官如果信納有關嘅被告人，因為佢係受到精神病困擾，只係用一個感化嘅形式，取代監禁，係一個可接受、可以理解嘅做法。」本報記者