啞口無言面懵懵，
奴才聽命打份工，
公義真理不彰顯，
權慾腐化永沉淪。
蘋論：無聲的中國，漸漸無聲的香港
2010年10月30日《蘋果日報》
立法會議員或記者有機會應向特首曾蔭權，又或是未來特首唐英年、梁振英問這樣的問題：你相信全世界公認居上帝般地位的諾貝爾獎是真正公正的嗎？去年你們高度評價高錕獲獎，今年是否覺得諾獎的價值有不同的標準？你認為包括德蘭修女、杜圖主教、孟德拉、昂山素姬在內的諾貝爾和平獎得主都是實至名歸的嗎？你認同挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭（ Thorbjoern Jagland）所說：「國際人權法和標準高於民族國家，而且國際社會有責任確保它們得到尊重」嗎？如果有 15位諾貝爾和平獎得主聯署一封公開信，你會認為這公開信值得尊重及重視嗎？
直接問有關劉曉波的問題，看着北大人臉色做人的政客，他們是不予置評了，但問上述問題，他們難道也不作聲嗎？
第一個在中國境內的中國公民獲得諾貝爾獎，應是中國和中國人的大事。但這又不僅是中國人的事，挪威諾貝爾委員會執行秘書倫德斯塔（ Geir Lundestad）說，「劉曉波不只是人權的一個代表或主要代表，也成為普世的人權象徵。」即使為黨說話的中國官員，也不能理直氣壯地說出劉曉波犯了甚麼罪，他有甚麼顛覆國家的行動。他只是發表意見，而且不是在內地的公開媒體發表意見，他提出的哪一點、哪一條不是依據中國憲法或中共歷史上曾宣示的主張提出來的？劉曉波被判重刑，說明在中國已不存在任何的公平正義，中國已成了唯權是尚、唯錢是尚的國家。全國人都失去了對公平正義的信心，不再有對真理甚至真實的信念。而劉曉波的獲獎，就使中國的良心、中國的公平和正義又回到我們中間。
15位諾貝爾和平獎的得主已聯署了一封公開信，向聯合國秘書長潘基文、美國總統奧巴馬等 21位世界領袖呼籲，請他們在 G20高峯會期間，要求胡錦濤釋放劉曉波和他的妻子劉霞。在宣佈和平獎前，挪威政府和諾貝爾委員會受到中國的巨大壓力，也有些表示關心中國人權的人士說，頒獎給劉實際上可能惡化中國人權境況。他們的結論是諾獎委員會最好通過保持沉默來促進人權。但亞格蘭說：「如果我們對於中國保持沉默，誰將會是下一個國家要求它保持沉默和不干涉的權利？這種做法將把我們放在一個走向破壞世界人權宣言和人權的基本原則的道路上。我們絕不能保持沉默。任何國家都沒有權無視其國際義務。」
諾獎委員會沒有對世界人權沉默，全世界知名人士也大都沒有沉默。沉默的只有中國大陸，還有香港。香港除了一些政治人物之外，常在媒體發聲的學者也大都對劉獲獎這樣的大事不予置評，或講點不痛不癢的話題，比如海外民運人士反應之類，甚至還有學者當中共的應聲蟲質疑諾貝爾獎的公正性。
中國較魯迅八十年前所說的「無聲的中國」，更無聲了。河北大學發生的「官二代」撞死女學生而肇事者說「我爸是李剛」事件，當時群情洶湧，隔天就全校沉默，說明中國確實是在權錢主宰下人民處於「萬家墨面沒蒿萊」的狀態。而回歸後的香港，跟從無聲的中國也變得漸無聲了。最近看到有人引馬丁．路德金的話：「歷史將記取的社會轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂，而是好人的沉默。」一些政治人物也許自認為是「好人」，為了在專權政治的一國之下委曲求全所以選擇「不予置評」。但是委曲就能求全嗎？德國牧師馬丁．尼穆勒（ Martin Niemoller, 1892-1984）曾如此形容納粹施虐時人們的旁觀心態：「剛開始他們來抓共產黨人，我沒有站出來說話，因為我不是共產黨員；接着他們又來抓社會黨人和工會會員，我沒有出來說話，因為我兩者都不是；後來他們來抓猶太人，我還是沒有出來說話，因為我不是猶太人；最後當他們來抓我的時候，已經沒人能站出來為我說話了。」
還是讓我們記住八十年前魯迅的話吧：「世上如果還有真要活下去的人們，就先該敢說，敢笑，敢哭，敢怒，敢罵，敢打，在這可詛咒的地方擊退了可詛咒的時代！」說都不敢說，只好在可詛咒的地方可詛咒的時代苟且偷生了。
周一至周六刊出
(李怡)
2010年10月26日星期二
走向極權
打壓異見加力度，
小題大做連環告，
公義抗爭壓無聲，
中港河蟹齊邁步。
抗議政改衝馬路 被控阻街
示威常客遭連環起訴
2010年10月26日《蘋果日報》
【本報訊】警察乘勢打壓示威常客。曾參與八九民運在內地被囚禁的社運人士楊匡，上周五剛因中聯辦外襲警案罪成入獄，昨在獄中再遭起訴。他與葉浩意、胡永勤、馬雲祺被控在今年 6月的反政改集會衝出馬路抗議，「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。葉浩意質疑警方不惜連環起訴，旨在阻嚇他們這班經常到中聯辦外抗議的社運人士。記者：雷子樂
葉浩意等被捕人士昨日再到北角警署報到，除了楊匡身在獄中不能現身，警方向其餘三人派發起訴書，表示決定正式落案起訴他們「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。楊匡更同時被「加料」控告他在今年 1月的反高鐵集會涉及刑事毀壞。
葉浩意直斥警方有意打壓示威，務求令經常到中聯辦示威的社運人士入罪。她本月初在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎時，因香檳泡濺濕中聯辦保安，被警方以普通襲擊罪拘捕。「香檳單嘢係國際笑話，上埋 CNN，警察知道好難告到，所以反政改示威佢一定要告。」
另一被告胡永勤較早前因曾參與狙擊商台、民建聯聯合製作的節目《十八仝人愛落區》，在商台採訪車貼上多幅林彬遺照，被控在公眾地方擾亂秩序。他對被不斷起訴感到無奈：「上年聖誕，今年元旦、十．一，我都有去中聯辦抗議，告我哋好明顯係政治打壓。但係只要有不公義，我係唔會收手。」
根據法例，在公眾地方造成阻礙，可判處罰款 5,000元或監禁三個月。立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，政府處理任何事件都要有合乎比例的回應，該宗抗議事件影響其實相當輕微，政府卻以這罪名起訴，是故意挑起事端，目的是要打壓和平抗議，相信這樣做只會挑起更多社會矛盾，非常不明智。
蔡淑芳仍在受調查
警方在 6月下旬的反政改集會共拘捕了六人，包括社運人士陳景輝，被指干擾立法會秩序， 8月上庭控方以不提證供起訴，陳自簽 2,000元擔保 18個月了事；另一名集會人士蔡淑芳，被指剪毀鐵馬上的膠索帶，涉嫌刑毀及阻差辦公，該案仍在調查中，蔡淑芳 12月初要再到警署報到。
今年 6月 25日，立法會通過 2012年立法會產生辦法決議案後，楊匡等四人衝出立法會外的干諾道中示威，近百警員上前阻止，將四人拉走，押上警車，混亂間有人被警察使用武力按中穴位、搶走手機。
小題大做連環告，
公義抗爭壓無聲，
中港河蟹齊邁步。
抗議政改衝馬路 被控阻街
示威常客遭連環起訴
2010年10月26日《蘋果日報》
【本報訊】警察乘勢打壓示威常客。曾參與八九民運在內地被囚禁的社運人士楊匡，上周五剛因中聯辦外襲警案罪成入獄，昨在獄中再遭起訴。他與葉浩意、胡永勤、馬雲祺被控在今年 6月的反政改集會衝出馬路抗議，「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。葉浩意質疑警方不惜連環起訴，旨在阻嚇他們這班經常到中聯辦外抗議的社運人士。記者：雷子樂
葉浩意等被捕人士昨日再到北角警署報到，除了楊匡身在獄中不能現身，警方向其餘三人派發起訴書，表示決定正式落案起訴他們「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。楊匡更同時被「加料」控告他在今年 1月的反高鐵集會涉及刑事毀壞。
葉浩意直斥警方有意打壓示威，務求令經常到中聯辦示威的社運人士入罪。她本月初在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎時，因香檳泡濺濕中聯辦保安，被警方以普通襲擊罪拘捕。「香檳單嘢係國際笑話，上埋 CNN，警察知道好難告到，所以反政改示威佢一定要告。」
另一被告胡永勤較早前因曾參與狙擊商台、民建聯聯合製作的節目《十八仝人愛落區》，在商台採訪車貼上多幅林彬遺照，被控在公眾地方擾亂秩序。他對被不斷起訴感到無奈：「上年聖誕，今年元旦、十．一，我都有去中聯辦抗議，告我哋好明顯係政治打壓。但係只要有不公義，我係唔會收手。」
根據法例，在公眾地方造成阻礙，可判處罰款 5,000元或監禁三個月。立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，政府處理任何事件都要有合乎比例的回應，該宗抗議事件影響其實相當輕微，政府卻以這罪名起訴，是故意挑起事端，目的是要打壓和平抗議，相信這樣做只會挑起更多社會矛盾，非常不明智。
蔡淑芳仍在受調查
警方在 6月下旬的反政改集會共拘捕了六人，包括社運人士陳景輝，被指干擾立法會秩序， 8月上庭控方以不提證供起訴，陳自簽 2,000元擔保 18個月了事；另一名集會人士蔡淑芳，被指剪毀鐵馬上的膠索帶，涉嫌刑毀及阻差辦公，該案仍在調查中，蔡淑芳 12月初要再到警署報到。
今年 6月 25日，立法會通過 2012年立法會產生辦法決議案後，楊匡等四人衝出立法會外的干諾道中示威，近百警員上前阻止，將四人拉走，押上警車，混亂間有人被警察使用武力按中穴位、搶走手機。
哀
光榮獲獎困牢獄，
軟禁相親面不紅，
絕對權力會腐化，
民主尊嚴何復醒。
我被北京警方非法軟禁
2010年10月26日《蘋果日報》
從本周以來，我已經被北京警方非法軟禁在家五天了。他們說，最近很緊張，上級下了命令，我們只好執行，請你理解吧。我問，究竟是甚麼原因呢？他們說，我們也不知道。我問，要持續到甚麼時候呢？他們說，我們還是不知道。近期北京連續降溫，一個通宵守候在樓下的員警委屈地說，我也不想這樣啊，我都凍感冒了。
溫家寶先生，你知道是誰下的命令嗎？你在美國訪問的時候說過：「人們對民主和自由的渴望是不可阻擋的。」你又說：「我將我的政治理念歸納為四句話：讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心。」溫家寶先生，你的政府將諾貝爾和平獎得主劉曉波關進監獄的做法，你的員警們非法軟禁劉霞、丁子霖和我的舉動，不正是你的四句話的反面嗎？你為甚麼假裝甚麼都沒有看見呢？
上帝讓人滅亡，首先讓人瘋狂。劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，中共的每一步的回應，如果用「公關災難」這個詞語來形容，實在是太輕了。近日來，中共上上下下，像一群無頭蒼蠅一樣，不知所措地往牆上亂碰。他們將劉曉波的親人和朋友軟禁在家，彷彿這樣就能封鎖消息、恐嚇親友、維持穩定。但是，任何一個非法行為所付出的代價，都如同自己親手撬鬆當權者統治合法性的基石。
我要公佈兩個國保人員的名字與電話：朱旭，一三七○一三五七七七○；王春輝，一三九一一八三二七四四。前者就是七月五日對我進行傳喚，恐嚇我放棄在香港出版《中國影帝溫家寶》的北京市局的國保小頭目；後者就是敏感時期常常來監控我，「六四」當天還陪同我去圖書館的朝陽區國保的更小的頭目。每一個有良心和正義感的人都可能給他們打電話，譴責他們的惡行。當然，更該譴責的是這個制度的總頭目胡錦濤和溫家寶。
關於王春輝這個比我更年輕的國保人員，我的朋友、也是經常被他們騷擾的媒體人王光澤跟我談起過這樣一段逸聞：就在二○○九年十二月二十五日劉曉波被判處重刑的那天，他主動給王光澤打電話說：「你看劉曉波的下場多慘，現在兔死狐悲了吧？」而在二○一○年十月八日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，王光澤主動打電話給他：「你還記得去年你的電話和你說的那個成語嗎？」王春輝說：「我知道你很高興，就在家裏偷着樂吧，千萬不要有甚麼行動！」
是的，從兔死狐悲到在家偷着樂，一悲一樂，發生變化的不僅是情緒，更是時勢，歷史的天秤已經從暴君向民間傾斜。今天，我們雖然只能在家偷着樂；但是，明天，我們將走上街頭狂歡，為劉曉波所憧憬的自由中國的到來而狂歡。到了那時，將有多少助紂為虐的國保員警，只能躲藏在黑暗中哀哭切齒呢？
余杰
中國獨立作家
軟禁相親面不紅，
絕對權力會腐化，
民主尊嚴何復醒。
我被北京警方非法軟禁
2010年10月26日《蘋果日報》
從本周以來，我已經被北京警方非法軟禁在家五天了。他們說，最近很緊張，上級下了命令，我們只好執行，請你理解吧。我問，究竟是甚麼原因呢？他們說，我們也不知道。我問，要持續到甚麼時候呢？他們說，我們還是不知道。近期北京連續降溫，一個通宵守候在樓下的員警委屈地說，我也不想這樣啊，我都凍感冒了。
溫家寶先生，你知道是誰下的命令嗎？你在美國訪問的時候說過：「人們對民主和自由的渴望是不可阻擋的。」你又說：「我將我的政治理念歸納為四句話：讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心。」溫家寶先生，你的政府將諾貝爾和平獎得主劉曉波關進監獄的做法，你的員警們非法軟禁劉霞、丁子霖和我的舉動，不正是你的四句話的反面嗎？你為甚麼假裝甚麼都沒有看見呢？
上帝讓人滅亡，首先讓人瘋狂。劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，中共的每一步的回應，如果用「公關災難」這個詞語來形容，實在是太輕了。近日來，中共上上下下，像一群無頭蒼蠅一樣，不知所措地往牆上亂碰。他們將劉曉波的親人和朋友軟禁在家，彷彿這樣就能封鎖消息、恐嚇親友、維持穩定。但是，任何一個非法行為所付出的代價，都如同自己親手撬鬆當權者統治合法性的基石。
我要公佈兩個國保人員的名字與電話：朱旭，一三七○一三五七七七○；王春輝，一三九一一八三二七四四。前者就是七月五日對我進行傳喚，恐嚇我放棄在香港出版《中國影帝溫家寶》的北京市局的國保小頭目；後者就是敏感時期常常來監控我，「六四」當天還陪同我去圖書館的朝陽區國保的更小的頭目。每一個有良心和正義感的人都可能給他們打電話，譴責他們的惡行。當然，更該譴責的是這個制度的總頭目胡錦濤和溫家寶。
關於王春輝這個比我更年輕的國保人員，我的朋友、也是經常被他們騷擾的媒體人王光澤跟我談起過這樣一段逸聞：就在二○○九年十二月二十五日劉曉波被判處重刑的那天，他主動給王光澤打電話說：「你看劉曉波的下場多慘，現在兔死狐悲了吧？」而在二○一○年十月八日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，王光澤主動打電話給他：「你還記得去年你的電話和你說的那個成語嗎？」王春輝說：「我知道你很高興，就在家裏偷着樂吧，千萬不要有甚麼行動！」
是的，從兔死狐悲到在家偷着樂，一悲一樂，發生變化的不僅是情緒，更是時勢，歷史的天秤已經從暴君向民間傾斜。今天，我們雖然只能在家偷着樂；但是，明天，我們將走上街頭狂歡，為劉曉波所憧憬的自由中國的到來而狂歡。到了那時，將有多少助紂為虐的國保員警，只能躲藏在黑暗中哀哭切齒呢？
余杰
中國獨立作家
2010年10月24日星期日
天理何在
兜巴摑警可輕判，
公義抗爭坐牢房，
法治警權日腐敗，
正義真理要伸張。
楊匡支持者聲援
警察總部外靜坐
2010年10月24日《蘋果日報》
【本報訊】曾因八九民運被內地囚禁 15個月的網上電台「青台」總監楊匡，今年 6月在中聯辦外示威時扯爛女警肩章被捕，東區裁判法院上周四判他監禁 14日。 20多名社運人士昨到警察總部外靜坐，與獄中楊匡同步斷食，只進食流質食物及喝水。他們及後移師荔枝角收押所外靜坐，隔牆陪伴楊匡度過十多天牢獄生涯。
女長毛高舉豆腐
昨日是楊匡在獄中斷食的第三天，當日與他一起高舉豆腐而遭警方警告的雷玉蓮等 20多名社運人士，昨到警察總部外靜坐及斷食，並向警察投訴科投訴，當日西區警署警長陸藝東及女警屈思韻提出不合理的拘捕警告。
靜坐期間，「女長毛」雷玉蓮將裝有豆腐、貼有「豆腐沒有殺傷力！」標語的膠袋掛在掃帚上，數度攀上鐵馬，高舉豆腐，遭警方多番制止。
在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎，被警方以普通襲擊拘捕的葉浩意稱，社運人士接二連三被無理拘捕，反映警方已淪為中聯辦政治工具，示威者言論空間逐步收窄，「香港警察家不斷犯法，搶走示威者嘅道具。裁判官都話，呢個（因高舉豆腐而提出拘捕警告）係一個唔合理嘅拘捕，係違反法例」。
葉浩意本周五就噴香檳事件到西區警署報到，面對刑事起訴，她坦言感到壓力，「香港嘅人權狀況唔樂觀，所以我都唔敢有好大期望」。
公義抗爭坐牢房，
法治警權日腐敗，
正義真理要伸張。
楊匡支持者聲援
警察總部外靜坐
2010年10月24日《蘋果日報》
【本報訊】曾因八九民運被內地囚禁 15個月的網上電台「青台」總監楊匡，今年 6月在中聯辦外示威時扯爛女警肩章被捕，東區裁判法院上周四判他監禁 14日。 20多名社運人士昨到警察總部外靜坐，與獄中楊匡同步斷食，只進食流質食物及喝水。他們及後移師荔枝角收押所外靜坐，隔牆陪伴楊匡度過十多天牢獄生涯。
女長毛高舉豆腐
昨日是楊匡在獄中斷食的第三天，當日與他一起高舉豆腐而遭警方警告的雷玉蓮等 20多名社運人士，昨到警察總部外靜坐及斷食，並向警察投訴科投訴，當日西區警署警長陸藝東及女警屈思韻提出不合理的拘捕警告。
靜坐期間，「女長毛」雷玉蓮將裝有豆腐、貼有「豆腐沒有殺傷力！」標語的膠袋掛在掃帚上，數度攀上鐵馬，高舉豆腐，遭警方多番制止。
在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎，被警方以普通襲擊拘捕的葉浩意稱，社運人士接二連三被無理拘捕，反映警方已淪為中聯辦政治工具，示威者言論空間逐步收窄，「香港警察家不斷犯法，搶走示威者嘅道具。裁判官都話，呢個（因高舉豆腐而提出拘捕警告）係一個唔合理嘅拘捕，係違反法例」。
葉浩意本周五就噴香檳事件到西區警署報到，面對刑事起訴，她坦言感到壓力，「香港嘅人權狀況唔樂觀，所以我都唔敢有好大期望」。
2010年10月23日星期六
豆腐欄
豆腐防欄撞就散，
人命關天指引辦，
官僚僵化錯不改，
傷及無辜成禍患。
防撞欄單薄不堪撞
2010年10月23日《蘋果日報》
【本報訊】旅遊巴輕易撞毀天橋防撞欄飛墮橋下，工程師及運輸業人士均指現場不足 4呎高的防撞欄太單薄「不堪一撞」，建議當局更換或加固。理工大學機械工程學系工程師盧覺強指，損毀防撞欄僅承受 10噸撞擊力，若旅巴以現場限速 50公里行車，撞在防撞欄撞擊力高達 35噸。
業界促快更換
盧續指，旅巴跌落橋撞向兩輛的士的撞擊力高達 18噸，有如「拍薑」般將兩輛的士壓成廢鐵。至於連同旅巴跌落橋的旅巴司機，在旅巴着地時亦承受 680磅撞擊力，足以令身體多處骨折，甚至內臟受震盪受傷。
他指現場防撞欄僅可保護私家車及的士，但上址常有旅巴及雙層巴士行駛，當局應將防撞欄加高至超過 5呎。的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪亦批評，現場橋面防撞欄不堪一撞，促請當局盡快更換。香港汽車會會長江日雄昨日曾到現場視察，他指事發彎位不算急彎，估計肇事旅巴沿橋面行駛時未察覺前面有彎位，直至入彎前才急忙扭軚，以致出現離心力撞上石壆。
機管局則指，機場內所有道路及欄杆是機管局早年聘用顧問工程公司建造，所有道路均按路政署指引興建，並獲屋宇署審批。
近年本港汽車墮橋事件簿
• 25/03/2008 意外經過：私家車在荔枝角呈祥道失控，撞及防撞欄斜台飛起跌落 8米下的蝴蝶谷道，三男女受傷。
• 24/04/2006 意外經過：貨櫃車經屯門青田路天橋落斜右彎時，疑因櫃內貨物不穩翻落 6米橋下，司機僅受輕傷。
• 17/08/2004 意外經過：貨車在大埔道轉入呈祥道天橋落斜時失控，墮下 10米下另一天橋上，司機受傷。
• 10/07/2003 意外經過：九巴行駛至屯門公路汀九橋段，遭貨櫃車拖架猛撞，由 30米高天橋墮山，造成 21死 20傷。
• 17/04/2002 意外經過：空載運油車在青衣南橋，因驅動軸折斷失控，飛墮 15米下的貨櫃碼頭，司機重傷死亡。
資料來源：《蘋果》資料室
人命關天指引辦，
官僚僵化錯不改，
傷及無辜成禍患。
防撞欄單薄不堪撞
2010年10月23日《蘋果日報》
【本報訊】旅遊巴輕易撞毀天橋防撞欄飛墮橋下，工程師及運輸業人士均指現場不足 4呎高的防撞欄太單薄「不堪一撞」，建議當局更換或加固。理工大學機械工程學系工程師盧覺強指，損毀防撞欄僅承受 10噸撞擊力，若旅巴以現場限速 50公里行車，撞在防撞欄撞擊力高達 35噸。
業界促快更換
盧續指，旅巴跌落橋撞向兩輛的士的撞擊力高達 18噸，有如「拍薑」般將兩輛的士壓成廢鐵。至於連同旅巴跌落橋的旅巴司機，在旅巴着地時亦承受 680磅撞擊力，足以令身體多處骨折，甚至內臟受震盪受傷。
他指現場防撞欄僅可保護私家車及的士，但上址常有旅巴及雙層巴士行駛，當局應將防撞欄加高至超過 5呎。的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪亦批評，現場橋面防撞欄不堪一撞，促請當局盡快更換。香港汽車會會長江日雄昨日曾到現場視察，他指事發彎位不算急彎，估計肇事旅巴沿橋面行駛時未察覺前面有彎位，直至入彎前才急忙扭軚，以致出現離心力撞上石壆。
機管局則指，機場內所有道路及欄杆是機管局早年聘用顧問工程公司建造，所有道路均按路政署指引興建，並獲屋宇署審批。
近年本港汽車墮橋事件簿
• 25/03/2008 意外經過：私家車在荔枝角呈祥道失控，撞及防撞欄斜台飛起跌落 8米下的蝴蝶谷道，三男女受傷。
• 24/04/2006 意外經過：貨櫃車經屯門青田路天橋落斜右彎時，疑因櫃內貨物不穩翻落 6米橋下，司機僅受輕傷。
• 17/08/2004 意外經過：貨車在大埔道轉入呈祥道天橋落斜時失控，墮下 10米下另一天橋上，司機受傷。
• 10/07/2003 意外經過：九巴行駛至屯門公路汀九橋段，遭貨櫃車拖架猛撞，由 30米高天橋墮山，造成 21死 20傷。
• 17/04/2002 意外經過：空載運油車在青衣南橋，因驅動軸折斷失控，飛墮 15米下的貨櫃碼頭，司機重傷死亡。
資料來源：《蘋果》資料室
2010年10月21日星期四
無能早別
外國勢力大，
票投功能界，
港人在鼓裡，
制度實腐敗。
呢個制度真荒謬
外國機構有投票權 政府死撐合憲
2010年10月21日《蘋果日報》
【本報訊】特區政府早前被揭容許外國駐港領事館及機構在立法會功能組別選舉投票，引來社會及政界炮轟。政制及內地事務局局長林瑞麟昨日死撐指有關安排符合《基本法》，又認為這些機構對香港有貢獻，有投票權並無問題。多名立法會議員力斥林瑞麟無稽，指《基本法》寫明只有香港永久性居民才有權投票，政府做法已屬違憲。社民連「長毛」梁國雄表明，正積極考慮透過司法覆核，推翻現時不合理的選舉制度。
記者：莫劍弦、許偉賢
公民黨立法會議員陳淑莊昨日在立法會提出口頭質詢，要求政府交代已登記為立法會功能組別和選委會界別投票人的法定機構及海外機構資料。她又質疑政府容許不論成立地點、主要業務範圍和董事均不在港的海外駐港機構，只在香港設立一間辦公室即擁有投票資格，有關安排是否有法理依據，認為「現時個制度真係好荒謬」。
不過，林瑞麟堅持有關安排合乎《基本法》，死撐外國駐港機構或辦事處擁有投票權並無問題，又以香港屬於「外向型經濟，一向以開放同自由見稱」為理由，認為這些駐港海外機構對港有貢獻，才將它們列入選民範圍，但他又稱「政府並無就呢啲機構或者辦事處存有全面資料」。
林瑞麟的言論令議員譁然。本身是資深大律師的公民黨湯家驊力斥林瑞麟的回應無稽，因為根據《基本法》第 26條，只有香港永久性居民擁有選舉權和被選權，並無允許沒有永久性居民身份的海外機構參與投票，認為政府現有做法有違憲嫌疑。
長毛考慮司法覆核
社民連立法會議員「長毛」梁國雄也批評林瑞麟言論，力斥政府容許無香港永久性居民身份的外國機構和團體透過操控香港公民投票，反映現時選舉制度腐敗，表示正積極考慮就現有選舉制度進行司法覆核。但林瑞麟回應時仍堅持，外國駐港機構透過授權本港永久性居民投票「係《基本法》所允許」。湯家驊則批評政府解釋不合理，直指若梁國雄真的提出司法覆核，按現時提出法律理據，「呢場官司有得打」。
早前有傳媒揭發由香港總商會會員選出的立法會「商界（第一）」功能組別，選民包括比利時駐港領事館、維也納市政府辦事處，美、英等 21間外國駐港領事館也是合資格選民，只是未有登記；直屬台灣政府的光華新聞文化中心，也是「體育、演藝、文化及出版界」功能組別的選民。
票投功能界，
港人在鼓裡，
制度實腐敗。
呢個制度真荒謬
外國機構有投票權 政府死撐合憲
2010年10月21日《蘋果日報》
【本報訊】特區政府早前被揭容許外國駐港領事館及機構在立法會功能組別選舉投票，引來社會及政界炮轟。政制及內地事務局局長林瑞麟昨日死撐指有關安排符合《基本法》，又認為這些機構對香港有貢獻，有投票權並無問題。多名立法會議員力斥林瑞麟無稽，指《基本法》寫明只有香港永久性居民才有權投票，政府做法已屬違憲。社民連「長毛」梁國雄表明，正積極考慮透過司法覆核，推翻現時不合理的選舉制度。
記者：莫劍弦、許偉賢
公民黨立法會議員陳淑莊昨日在立法會提出口頭質詢，要求政府交代已登記為立法會功能組別和選委會界別投票人的法定機構及海外機構資料。她又質疑政府容許不論成立地點、主要業務範圍和董事均不在港的海外駐港機構，只在香港設立一間辦公室即擁有投票資格，有關安排是否有法理依據，認為「現時個制度真係好荒謬」。
不過，林瑞麟堅持有關安排合乎《基本法》，死撐外國駐港機構或辦事處擁有投票權並無問題，又以香港屬於「外向型經濟，一向以開放同自由見稱」為理由，認為這些駐港海外機構對港有貢獻，才將它們列入選民範圍，但他又稱「政府並無就呢啲機構或者辦事處存有全面資料」。
林瑞麟的言論令議員譁然。本身是資深大律師的公民黨湯家驊力斥林瑞麟的回應無稽，因為根據《基本法》第 26條，只有香港永久性居民擁有選舉權和被選權，並無允許沒有永久性居民身份的海外機構參與投票，認為政府現有做法有違憲嫌疑。
長毛考慮司法覆核
社民連立法會議員「長毛」梁國雄也批評林瑞麟言論，力斥政府容許無香港永久性居民身份的外國機構和團體透過操控香港公民投票，反映現時選舉制度腐敗，表示正積極考慮就現有選舉制度進行司法覆核。但林瑞麟回應時仍堅持，外國駐港機構透過授權本港永久性居民投票「係《基本法》所允許」。湯家驊則批評政府解釋不合理，直指若梁國雄真的提出司法覆核，按現時提出法律理據，「呢場官司有得打」。
早前有傳媒揭發由香港總商會會員選出的立法會「商界（第一）」功能組別，選民包括比利時駐港領事館、維也納市政府辦事處，美、英等 21間外國駐港領事館也是合資格選民，只是未有登記；直屬台灣政府的光華新聞文化中心，也是「體育、演藝、文化及出版界」功能組別的選民。
2010年10月19日星期二
應滲透
西方制度見更優，
扭曲民意會自受，
民主自由人人有，
獨裁專政不抬頭。
官方媒體誤導民意 製造輿論詆毀諾獎
兩成人不上當 挺劉曉波《蘋果日報》
中國官方《環球時報》昨日發表《諾貝爾和平獎事件公眾態度調查報告》，指在北京、上海、廣州三地電話訪問 955位民眾，近七成半受訪者認為諾貝爾和平獎頒給劉曉波是「試圖讓中國接受西方的政治體制」及「向中國滲透西方價值觀」。但有網民批評，問卷存在引導性，是刻意製造言論。引人關注的是，在中國當局向挪威提出強烈抗議之下，仍有 24.3%受訪者與當局大唱反調，認為應該釋放劉曉波，讓他出國或前往挪威領獎。
據報道，這項調查是由《環球時報》旗下的環球輿情調查中心進行的，結果顯示 77.1%受訪者並不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰。而知道劉曉波獲獎的人中， 46.8%的人在他獲獎之前就知道這個人， 53.2%是因為諾貝爾和平獎才知道。調查還顯示，超過七成人認為中國政府對諾貝爾和平獎事件應該淡化處理、不予配合，並揭露西方的圖謀；但同時有 12.3%的受訪者認為應該接受諾貝爾委員會的決定、配合他們頒獎。
報道指，合共約七成半的民眾認為諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎，是要「向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制」（ 43.9%）和「向中國滲透西方的價值觀」（ 30.9%）。 15.2%的受訪者認為這是西方在真誠推動中國的民主進程，只有 7.7%的受訪者認為這件事沒有任何政治意圖，只是在為劉曉波鳴不平。
報道引述中國社科院美國所副所長倪峰表示，諾貝爾和平獎事件在中國不會引起呼應，「西方想通過給劉曉波授諾貝爾和平獎來給中國公眾大的觸發，是不可能的」。
調查又指， 59.3%的受訪者認為應該收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉。一半以上的受訪者認為中國政府應繼續關押劉曉波至刑滿， 16.4%認為應適時釋放劉曉波，並讓其離開中國； 7.9%認為應立即釋放劉曉波，允許其前往挪威領獎。
留言支持劉曉波即被刪
環球網上的網民評論清一色附和報道，盡是指摘西方及諾貝爾委員會無恥，但有網民在微博留言稱：「在環球網一留言支持劉曉波就被刪了。」也有網民指：「官方媒體已經發功好多天了，都是在製造輿論，誤導群眾。」本報記者
《環球時報》調查報告
知不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰
•知道： 22.9%
•不知道： 77.1%
諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎的原因
•向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制： 43.9%
•向中國滲透西方的價值觀 30.9%
•西方在真誠推動中國的民主進程 15.2%
•沒有任何政治意圖，只為劉曉波鳴不平 7.7%
對諾貝爾和平獎委員會的期望
•委員會應收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉： 59.3%
中國政府應如何對待劉曉波
•應繼續依法關押至服刑期滿： 57.2%
•應在適當的時候將劉曉波釋放並讓其離開中國： 16.4%
•應立即釋放劉曉波，允許其往挪威領獎： 7.9%
•說不清： 18.5%
資料來源：北京《環球時報》
《環球時報》是中共中央機關報《人民日報》主辦及出版的國際新聞類報紙，創刊於 1993年 1月，原名《環球文萃》， 1997年改名為《環球時報》， 2009年 4月又出版英文版 Global Times，成為繼《中國日報》（ China Daily）之後，中國第二份在全國發行的綜合性英文報紙。
內地官方媒體一向予人政治喉舌、呆板、沉悶的印象，近年為搶佔市場紛紛開辦子報、雜誌，打「擦邊球」，爭取讀者，《環球時報》創刊後也是如此，近日在反日示威、釣魚台事件等均突破監管底線，進行詳細報道。
學者批評《環球時報》：扭曲不知情的民意
2010年10月19日
有內地學者認為，《環球時報》報道劉曉波獲諾貝爾和平獎的民意調查別具意義，雖然調查可能存在引導性，但另一角度看，報道可令更多人知道劉曉波。而事件背後也反映，全國媒體被「禁聲」時，《環球時報》可仗着背後有《人民日報》撐腰，公然違抗禁令。
出位報道搶佔市場
「《人民日報》旗下的《環球時報》，竟然發表對劉曉波獲諾貝爾獎的民意調查？太好了，這很有意義啊，他們一直人氣很旺，錯誤地理解了他們的『人氣』是真正的『民意』，這不奇怪。」內地學者楊恆均分析，《環球時報》一直認為自己很有民意基礎，但這只是一種變態的訊息不公開基礎之上的「民意」，也是一種「被扭曲」的民意。
楊恆均還指出，內地的傳媒禁令多由中宣部發出，而不是來自最高層中央政治局，有些禁令甚至只來自中宣部下轄的國新辦，由於人民日報社和中宣部同屬部級，故有膽對禁令不加理會。官方媒體的違禁，或能調動整個改革氣氛。另一種理解則是，報章只是為搶佔市場而做出位報道。
有內地傳媒學者表示，《環球時報》多日在抨擊劉曉波獲獎一事上，與新華網及外交部等口徑一致，該報發表民調只是為官方言論提供支持，應該是受上級指示而做。
本報記者
扭曲民意會自受，
民主自由人人有，
獨裁專政不抬頭。
官方媒體誤導民意 製造輿論詆毀諾獎
兩成人不上當 挺劉曉波《蘋果日報》
中國官方《環球時報》昨日發表《諾貝爾和平獎事件公眾態度調查報告》，指在北京、上海、廣州三地電話訪問 955位民眾，近七成半受訪者認為諾貝爾和平獎頒給劉曉波是「試圖讓中國接受西方的政治體制」及「向中國滲透西方價值觀」。但有網民批評，問卷存在引導性，是刻意製造言論。引人關注的是，在中國當局向挪威提出強烈抗議之下，仍有 24.3%受訪者與當局大唱反調，認為應該釋放劉曉波，讓他出國或前往挪威領獎。
據報道，這項調查是由《環球時報》旗下的環球輿情調查中心進行的，結果顯示 77.1%受訪者並不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰。而知道劉曉波獲獎的人中， 46.8%的人在他獲獎之前就知道這個人， 53.2%是因為諾貝爾和平獎才知道。調查還顯示，超過七成人認為中國政府對諾貝爾和平獎事件應該淡化處理、不予配合，並揭露西方的圖謀；但同時有 12.3%的受訪者認為應該接受諾貝爾委員會的決定、配合他們頒獎。
報道指，合共約七成半的民眾認為諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎，是要「向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制」（ 43.9%）和「向中國滲透西方的價值觀」（ 30.9%）。 15.2%的受訪者認為這是西方在真誠推動中國的民主進程，只有 7.7%的受訪者認為這件事沒有任何政治意圖，只是在為劉曉波鳴不平。
報道引述中國社科院美國所副所長倪峰表示，諾貝爾和平獎事件在中國不會引起呼應，「西方想通過給劉曉波授諾貝爾和平獎來給中國公眾大的觸發，是不可能的」。
調查又指， 59.3%的受訪者認為應該收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉。一半以上的受訪者認為中國政府應繼續關押劉曉波至刑滿， 16.4%認為應適時釋放劉曉波，並讓其離開中國； 7.9%認為應立即釋放劉曉波，允許其前往挪威領獎。
留言支持劉曉波即被刪
環球網上的網民評論清一色附和報道，盡是指摘西方及諾貝爾委員會無恥，但有網民在微博留言稱：「在環球網一留言支持劉曉波就被刪了。」也有網民指：「官方媒體已經發功好多天了，都是在製造輿論，誤導群眾。」本報記者
《環球時報》調查報告
知不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰
•知道： 22.9%
•不知道： 77.1%
諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎的原因
•向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制： 43.9%
•向中國滲透西方的價值觀 30.9%
•西方在真誠推動中國的民主進程 15.2%
•沒有任何政治意圖，只為劉曉波鳴不平 7.7%
對諾貝爾和平獎委員會的期望
•委員會應收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉： 59.3%
中國政府應如何對待劉曉波
•應繼續依法關押至服刑期滿： 57.2%
•應在適當的時候將劉曉波釋放並讓其離開中國： 16.4%
•應立即釋放劉曉波，允許其往挪威領獎： 7.9%
•說不清： 18.5%
資料來源：北京《環球時報》
《環球時報》是中共中央機關報《人民日報》主辦及出版的國際新聞類報紙，創刊於 1993年 1月，原名《環球文萃》， 1997年改名為《環球時報》， 2009年 4月又出版英文版 Global Times，成為繼《中國日報》（ China Daily）之後，中國第二份在全國發行的綜合性英文報紙。
內地官方媒體一向予人政治喉舌、呆板、沉悶的印象，近年為搶佔市場紛紛開辦子報、雜誌，打「擦邊球」，爭取讀者，《環球時報》創刊後也是如此，近日在反日示威、釣魚台事件等均突破監管底線，進行詳細報道。
學者批評《環球時報》：扭曲不知情的民意
2010年10月19日
有內地學者認為，《環球時報》報道劉曉波獲諾貝爾和平獎的民意調查別具意義，雖然調查可能存在引導性，但另一角度看，報道可令更多人知道劉曉波。而事件背後也反映，全國媒體被「禁聲」時，《環球時報》可仗着背後有《人民日報》撐腰，公然違抗禁令。
出位報道搶佔市場
「《人民日報》旗下的《環球時報》，竟然發表對劉曉波獲諾貝爾獎的民意調查？太好了，這很有意義啊，他們一直人氣很旺，錯誤地理解了他們的『人氣』是真正的『民意』，這不奇怪。」內地學者楊恆均分析，《環球時報》一直認為自己很有民意基礎，但這只是一種變態的訊息不公開基礎之上的「民意」，也是一種「被扭曲」的民意。
楊恆均還指出，內地的傳媒禁令多由中宣部發出，而不是來自最高層中央政治局，有些禁令甚至只來自中宣部下轄的國新辦，由於人民日報社和中宣部同屬部級，故有膽對禁令不加理會。官方媒體的違禁，或能調動整個改革氣氛。另一種理解則是，報章只是為搶佔市場而做出位報道。
有內地傳媒學者表示，《環球時報》多日在抨擊劉曉波獲獎一事上，與新華網及外交部等口徑一致，該報發表民調只是為官方言論提供支持，應該是受上級指示而做。
本報記者
2010年10月15日星期五
禁不盡
和平得主要坐牢，
軟禁封殺乜都做，
專權橫蠻頭埋沙，
醜態世人已畢露。
昨天起禁外出 記者採訪遭保安潑水
中共圍鐵板「監禁」劉霞
2010年10月15日《蘋果日報》
北京當局為阻止諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞與記者會面，無所不用其極。本港有記者昨到劉霞家欲入內採訪時，遭樓下屋苑的保安潑水驅趕。記者不走，保安連門口的路也砸爛，讓記者無站立之地。而屋苑正門兩旁的行人路更圍起兩道藍色建築鐵板，防止記者靠近。當局指，此舉是為保護劉霞安全。有網民痛批，這樣「銅牆鐵壁」和坐牢有甚麼分別？
劉霞昨日開始被北京當局禁止外出，連買菜也只能由公安代勞。劉霞昨透過 Twitter在網上指，天安門母親丁子霖及丁的丈夫蔣培坤已「消失」多日，希望外界關注。
把路砸爛阻止記者逗留
而連日來，劉霞被當局軟禁在北京玉淵潭南街 9號的住所內，屋苑大門一直有大量保安及數百國安駐守，劉霞的朋友、外國使節均被拒進入，眾多記者嘗試「闖關」亦不成功。本港 now寬頻記者周月翔和同事昨再到劉霞家，但被門口保安攔截，其中一名保安更用水潑向記者，要求停止拍攝及離開。
周月翔其後在 Twitter上指：「我們只是一個小記者，大不了只是拍幾個鏡頭，手中只有筆，沒有槍。劉霞門外的保安，用水澆我們，趕不走，就把路也砸爛了，讓我們站也無處站，這究竟是一個甚麼樣的國家？」她形容，屋苑門口的大閘，劉霞住所樓下的通道被人用雜物和樹枝封住，大門外架起兩道鐵圍板。
從相片可見，兩道藍色的鐵圍板象建築地盤用的圍板一樣，嚴嚴密密地封住屋苑門口的行人路。此前數天，有記者不能進屋苑便在行人路上等候，或透過鐵欄杆向內張望，現在連行人路也沒得站。屋苑住戶經過時被迫要在馬路上行，險象環生。有國安指，此舉是為了防止記者靠近劉霞住所，保護劉霞的安全。有網民形容：「劉霞家這次真的有銅牆鐵壁了」。
日首相要求釋放劉曉波
此外，繼美加等多國領導人後，日本首相菅直人昨在國會被問及會否要求釋放劉曉波時，他先祝賀劉曉波獲獎，然後接着說：「中國保障普世價值的人權和基本自由很重要，劉曉波獲得釋放將是令人歡迎的事，希望中國釋放這位異議人士。」無論劉曉波本人或家人代替出席諾獎頒獎禮，國際社會和他都會注意。
本報記者
軟禁封殺乜都做，
專權橫蠻頭埋沙，
醜態世人已畢露。
昨天起禁外出 記者採訪遭保安潑水
中共圍鐵板「監禁」劉霞
2010年10月15日《蘋果日報》
北京當局為阻止諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞與記者會面，無所不用其極。本港有記者昨到劉霞家欲入內採訪時，遭樓下屋苑的保安潑水驅趕。記者不走，保安連門口的路也砸爛，讓記者無站立之地。而屋苑正門兩旁的行人路更圍起兩道藍色建築鐵板，防止記者靠近。當局指，此舉是為保護劉霞安全。有網民痛批，這樣「銅牆鐵壁」和坐牢有甚麼分別？
劉霞昨日開始被北京當局禁止外出，連買菜也只能由公安代勞。劉霞昨透過 Twitter在網上指，天安門母親丁子霖及丁的丈夫蔣培坤已「消失」多日，希望外界關注。
把路砸爛阻止記者逗留
而連日來，劉霞被當局軟禁在北京玉淵潭南街 9號的住所內，屋苑大門一直有大量保安及數百國安駐守，劉霞的朋友、外國使節均被拒進入，眾多記者嘗試「闖關」亦不成功。本港 now寬頻記者周月翔和同事昨再到劉霞家，但被門口保安攔截，其中一名保安更用水潑向記者，要求停止拍攝及離開。
周月翔其後在 Twitter上指：「我們只是一個小記者，大不了只是拍幾個鏡頭，手中只有筆，沒有槍。劉霞門外的保安，用水澆我們，趕不走，就把路也砸爛了，讓我們站也無處站，這究竟是一個甚麼樣的國家？」她形容，屋苑門口的大閘，劉霞住所樓下的通道被人用雜物和樹枝封住，大門外架起兩道鐵圍板。
從相片可見，兩道藍色的鐵圍板象建築地盤用的圍板一樣，嚴嚴密密地封住屋苑門口的行人路。此前數天，有記者不能進屋苑便在行人路上等候，或透過鐵欄杆向內張望，現在連行人路也沒得站。屋苑住戶經過時被迫要在馬路上行，險象環生。有國安指，此舉是為了防止記者靠近劉霞住所，保護劉霞的安全。有網民形容：「劉霞家這次真的有銅牆鐵壁了」。
日首相要求釋放劉曉波
此外，繼美加等多國領導人後，日本首相菅直人昨在國會被問及會否要求釋放劉曉波時，他先祝賀劉曉波獲獎，然後接着說：「中國保障普世價值的人權和基本自由很重要，劉曉波獲得釋放將是令人歡迎的事，希望中國釋放這位異議人士。」無論劉曉波本人或家人代替出席諾獎頒獎禮，國際社會和他都會注意。
本報記者
2010年10月11日星期一
你要
邪惡掘起你要嗎，
善意批評容不下，
和平得主苦牢獄，
獨裁專政會自垮。
領導人一念之間
2010年10月11日 《蘋果日報》
中國近年有些人叫囂所謂大國崛起，認為中國已經是一個強國，可以恢復中國歷史上過往的光榮。亦因大國崛起的論述，衍生了不少「憤青」一些邏輯怪誕，令人噴飯的沙文主義言論。
以邪惡帝國姿態崛起
只不過世界歷史上，大國崛起有很多種。有像美國等，靠意識形態和政制，不用征服殖民地都可以雄視世界的大國，亦有一些玩盡暴力和恐怖手段而興起的大國，像納粹德國和蘇聯。而現時中國對諾貝爾和平獎得主的做法，以至對諾貝爾委員會的回應，亦表明中國以邪惡帝國姿態崛起。
第一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍政權正是納粹德國，一九二七年的和平獎得主 Ludwig Quidde因經常批評納粹黨，在一九三三年流亡瑞士。
而一九三一年，德國記者 Carl von Ossietzky因大爆納粹德國如何違反凡爾賽和約，被納粹德國政府控以叛國罪，但他維護正義的行為，在一九三五年讓他得到和平獎。納粹德國不讓他領獎，還明知他有肺結核都不讓他接受治療，最終在一九三八年死於獄中。當然，納粹德國日後遺臭萬年。
另一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍強大政權是蘇聯，在一九八○年，蘇聯囚禁了諾貝爾和平獎得主，反對蘇聯窮兵黷武的蘇聯氫彈之父沙哈洛夫，而蘇聯也是眾所周知一個邪惡帝國。只不過，蘇聯領導人後來亦成為了諾貝爾和平獎得主，民選蘇聯總統戈爾巴喬夫因解散蘇聯，結束冷戰，為蘇聯十五個加盟共和國帶來民主與獨立，在沙哈洛夫死後一年成為諾貝爾和平獎得主。
走向自我毀滅不歸路
現時中國領導人眼前有兩條路，他們可以選擇走納粹的道路，不理國際反對折磨劉曉波也可以，只不過這種國家不要與鄰國發生戰爭，因為這種國家是沒人尊重，大家看看納粹德國下場便知。他們亦可以選擇讓中國走向民主、自由，像戈爾巴喬夫，以及結束種族隔離政策的南非白人總統德克勒克，都是和平獎得主。只要作出正確決定，胡錦濤也可以是和平獎得主。
現時中國被認定是邪惡大國崛起不要緊，領導人一念之間就決定他是大魔頭，還是首位中國獲和平獎的領導人。只不過看中國當局的反應，看來中國正走向一條自我毀滅，與世界為敵的不歸路。這樣的崛起，你要嗎？
黃世澤
時事評論員
善意批評容不下，
和平得主苦牢獄，
獨裁專政會自垮。
領導人一念之間
2010年10月11日 《蘋果日報》
中國近年有些人叫囂所謂大國崛起，認為中國已經是一個強國，可以恢復中國歷史上過往的光榮。亦因大國崛起的論述，衍生了不少「憤青」一些邏輯怪誕，令人噴飯的沙文主義言論。
以邪惡帝國姿態崛起
只不過世界歷史上，大國崛起有很多種。有像美國等，靠意識形態和政制，不用征服殖民地都可以雄視世界的大國，亦有一些玩盡暴力和恐怖手段而興起的大國，像納粹德國和蘇聯。而現時中國對諾貝爾和平獎得主的做法，以至對諾貝爾委員會的回應，亦表明中國以邪惡帝國姿態崛起。
第一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍政權正是納粹德國，一九二七年的和平獎得主 Ludwig Quidde因經常批評納粹黨，在一九三三年流亡瑞士。
而一九三一年，德國記者 Carl von Ossietzky因大爆納粹德國如何違反凡爾賽和約，被納粹德國政府控以叛國罪，但他維護正義的行為，在一九三五年讓他得到和平獎。納粹德國不讓他領獎，還明知他有肺結核都不讓他接受治療，最終在一九三八年死於獄中。當然，納粹德國日後遺臭萬年。
另一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍強大政權是蘇聯，在一九八○年，蘇聯囚禁了諾貝爾和平獎得主，反對蘇聯窮兵黷武的蘇聯氫彈之父沙哈洛夫，而蘇聯也是眾所周知一個邪惡帝國。只不過，蘇聯領導人後來亦成為了諾貝爾和平獎得主，民選蘇聯總統戈爾巴喬夫因解散蘇聯，結束冷戰，為蘇聯十五個加盟共和國帶來民主與獨立，在沙哈洛夫死後一年成為諾貝爾和平獎得主。
走向自我毀滅不歸路
現時中國領導人眼前有兩條路，他們可以選擇走納粹的道路，不理國際反對折磨劉曉波也可以，只不過這種國家不要與鄰國發生戰爭，因為這種國家是沒人尊重，大家看看納粹德國下場便知。他們亦可以選擇讓中國走向民主、自由，像戈爾巴喬夫，以及結束種族隔離政策的南非白人總統德克勒克，都是和平獎得主。只要作出正確決定，胡錦濤也可以是和平獎得主。
現時中國被認定是邪惡大國崛起不要緊，領導人一念之間就決定他是大魔頭，還是首位中國獲和平獎的領導人。只不過看中國當局的反應，看來中國正走向一條自我毀滅，與世界為敵的不歸路。這樣的崛起，你要嗎？
黃世澤
時事評論員
白色恐泡
係告唔係告，
噴泡會被捕，
中聯下指令，
警方就照做。
賀劉曉波獲獎 市民被捕
香檳白泡變白色恐怖
2010年10月11日《蘋果日報》
【本報訊】內地維權人士日前以「飯醉」（普通話諧音犯罪）為名，慶賀劉曉波獲諾貝爾和平獎，被公安帶走。聲稱「一國兩制」的香港，昨有約 30名網民到中聯辦外開香檳為劉曉波喝采。一抹香檳白泡，沾濕了閘前的中聯辦保安員，噴出了白色恐怖。保安員報警投訴，警察堅持以「普通襲擊」罪即場拘捕社運人士葉浩意。記者：雷子樂、夏志禮、鄭大康
「釋放劉曉波，我哋笑呵呵！」約 30名網民昨午 2時在中環立法會大樓集合，手持「中共人權衰到貼地」等標語，遊行到西環中聯辦賀劉曉波獲獎，要求中共放人。
警察在中聯辦大閘外架起兩重鐵馬，派出藍帽子把守。「今日係辛亥革命 99周年，我哋嘅革命精神都要變！」示威者高呼「釋放維權人士」等口號，開紅酒、開香檳，吃挪威煙三文魚，放紙花炮和平慶祝。
隔着重重鐵馬，網民葉蔭聰開了第一支香檳，泡沫噴到中聯辦的外牆。一名男保安員站到閘前手指指，示威者未有察覺。葉浩意再開第二支香檳，泡沫向天飛去，部份香檳越過鐵馬，沾濕了該名主動站前的保安。保安員又再手指指向警察投訴。網民則繼續高呼「釋放黃琦、釋放郭泉」等良心犯。
港式「飯醉」結束，警察隨即秋後算賬。警察阻止葉浩意離開，叫她就香檳泡濺保安員事件協助調查。示威者要求警察別浪費警力，胡亂拉人。警員向葉浩意表示，「一定要拉你」，罪名是「普通襲擊」。香檳泡「襲擊」中聯辦，令在場的社運人士哭笑不得。這宗「奇案」主角的葉浩意，被解往西區警署，傍晚獲准以 500元自簽保釋。
她獲釋後無奈說：「估唔到喺中聯辦門外，開香檳都會變成毆打。」她批評警察聽從中聯辦保安指揮行事，有欠中立。「如果真係襲擊，點解唔成個樽飛入去先？根本係意外噴到佢」。警方發言人表示，昨午接獲一男子投訴，指被一女子用酒精類飲品潑濕身體，其後以涉嫌「普通襲擊」罪名，拘捕一名 22歲女子，她將於 11月底返警署報到。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申認為，警察拉人是有心「玩嘢」，「警察喺現場睇住，應該有基本判斷，冇合理懷疑就唔應該拘捕」。
除了到中聯辦抗議，支聯會青年組十多名成員昨日亦齊集中文大學的新民主女神像前慶祝劉曉波獲獎。他們原訂昨日為新民女底座重新上漆，礙於天雨被迫取消計劃。一行十數人於新民女前高叫「支持零八憲章、釋放劉曉波」口號，並於民女手持的「正義之書」上貼上「自由」、「民主」、「法治」及「人權」貼紙，象徵民女背負的象徵意義，與《零八憲章》對民主、自由及公義的訴求同出一轍。成員 Tammy表示，劉曉波提醒了世人大陸仍然有大批維權人士被無理對待，希望外界予以關注。
陳太：獎項是華人光榮
此外，由一批流亡中文作家和中國國內自由作家組成的獨立中文筆會，昨日亦於旺角行人專用區收集市民簽名，爭取盡快釋放筆會榮譽會長劉曉波及譚作人等一批維權人士。負責人表示，中國囚禁諾貝爾和平獎得主是國家之恥，盼中央政府盡快釋放劉曉波。
剛外訪回港的前政務司司長陳方安生昨回覆記者查詢時表示，對於劉曉波獲頒發諾貝爾和平獎感到十分高興。她指這是所有中國人應引以為榮的事情，希望和平獎可激勵劉曉波繼續為爭取民主而努力，並可鼓勵其他民主人士，同樣以和平、理性方式推動民主。陳太說：「國家有民主，才會有進步。」
話你知
律師：純屬意外難入罪
今年 4月大批市民在九龍城潑水節故意淋濕正在巡邏的軍裝警員。警察當時「因應節日的歡樂輕鬆氣氛，以較寬容務實態度執行任務」，沒有拘捕任何人。
昨日下午，慶賀劉曉波獲和平獎的香檳泡沫，意外地沾濕了中聯辦的保安員，警察卻以「普通襲擊」罪拉人。律師涂謹申表示，事件根本不構成襲擊，「根本都告唔入」。
根據法例第 212章第 40條，任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁 1年。涂謹申指出，若該名示威網民是以香檳的木塞，故意彈向保安員，還有可能指控她是有意襲擊。
「遇襲者」僅能民事索償
但昨天的情況是，網民葉浩意在中聯辦門外開香檳，泡沫向上發射，再下墮沾濕了站在閘門後的保安員。「事件根本就係意外淋濕咗保安員，好難證明到對方係有意咁做，多數都唔會告，就算告都告唔入」。
涂謹申續稱，在街上開香檳，即使是亂拋垃圾等罪名，也難以起控訴。若該名中聯辦保安員真的決意追究，最多只可循民事途徑向對方索償，要求對方賠償數十元的清洗衣服費用。
噴泡會被捕，
中聯下指令，
警方就照做。
賀劉曉波獲獎 市民被捕
香檳白泡變白色恐怖
2010年10月11日《蘋果日報》
【本報訊】內地維權人士日前以「飯醉」（普通話諧音犯罪）為名，慶賀劉曉波獲諾貝爾和平獎，被公安帶走。聲稱「一國兩制」的香港，昨有約 30名網民到中聯辦外開香檳為劉曉波喝采。一抹香檳白泡，沾濕了閘前的中聯辦保安員，噴出了白色恐怖。保安員報警投訴，警察堅持以「普通襲擊」罪即場拘捕社運人士葉浩意。記者：雷子樂、夏志禮、鄭大康
「釋放劉曉波，我哋笑呵呵！」約 30名網民昨午 2時在中環立法會大樓集合，手持「中共人權衰到貼地」等標語，遊行到西環中聯辦賀劉曉波獲獎，要求中共放人。
警察在中聯辦大閘外架起兩重鐵馬，派出藍帽子把守。「今日係辛亥革命 99周年，我哋嘅革命精神都要變！」示威者高呼「釋放維權人士」等口號，開紅酒、開香檳，吃挪威煙三文魚，放紙花炮和平慶祝。
隔着重重鐵馬，網民葉蔭聰開了第一支香檳，泡沫噴到中聯辦的外牆。一名男保安員站到閘前手指指，示威者未有察覺。葉浩意再開第二支香檳，泡沫向天飛去，部份香檳越過鐵馬，沾濕了該名主動站前的保安。保安員又再手指指向警察投訴。網民則繼續高呼「釋放黃琦、釋放郭泉」等良心犯。
港式「飯醉」結束，警察隨即秋後算賬。警察阻止葉浩意離開，叫她就香檳泡濺保安員事件協助調查。示威者要求警察別浪費警力，胡亂拉人。警員向葉浩意表示，「一定要拉你」，罪名是「普通襲擊」。香檳泡「襲擊」中聯辦，令在場的社運人士哭笑不得。這宗「奇案」主角的葉浩意，被解往西區警署，傍晚獲准以 500元自簽保釋。
她獲釋後無奈說：「估唔到喺中聯辦門外，開香檳都會變成毆打。」她批評警察聽從中聯辦保安指揮行事，有欠中立。「如果真係襲擊，點解唔成個樽飛入去先？根本係意外噴到佢」。警方發言人表示，昨午接獲一男子投訴，指被一女子用酒精類飲品潑濕身體，其後以涉嫌「普通襲擊」罪名，拘捕一名 22歲女子，她將於 11月底返警署報到。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申認為，警察拉人是有心「玩嘢」，「警察喺現場睇住，應該有基本判斷，冇合理懷疑就唔應該拘捕」。
除了到中聯辦抗議，支聯會青年組十多名成員昨日亦齊集中文大學的新民主女神像前慶祝劉曉波獲獎。他們原訂昨日為新民女底座重新上漆，礙於天雨被迫取消計劃。一行十數人於新民女前高叫「支持零八憲章、釋放劉曉波」口號，並於民女手持的「正義之書」上貼上「自由」、「民主」、「法治」及「人權」貼紙，象徵民女背負的象徵意義，與《零八憲章》對民主、自由及公義的訴求同出一轍。成員 Tammy表示，劉曉波提醒了世人大陸仍然有大批維權人士被無理對待，希望外界予以關注。
陳太：獎項是華人光榮
此外，由一批流亡中文作家和中國國內自由作家組成的獨立中文筆會，昨日亦於旺角行人專用區收集市民簽名，爭取盡快釋放筆會榮譽會長劉曉波及譚作人等一批維權人士。負責人表示，中國囚禁諾貝爾和平獎得主是國家之恥，盼中央政府盡快釋放劉曉波。
剛外訪回港的前政務司司長陳方安生昨回覆記者查詢時表示，對於劉曉波獲頒發諾貝爾和平獎感到十分高興。她指這是所有中國人應引以為榮的事情，希望和平獎可激勵劉曉波繼續為爭取民主而努力，並可鼓勵其他民主人士，同樣以和平、理性方式推動民主。陳太說：「國家有民主，才會有進步。」
話你知
律師：純屬意外難入罪
今年 4月大批市民在九龍城潑水節故意淋濕正在巡邏的軍裝警員。警察當時「因應節日的歡樂輕鬆氣氛，以較寬容務實態度執行任務」，沒有拘捕任何人。
昨日下午，慶賀劉曉波獲和平獎的香檳泡沫，意外地沾濕了中聯辦的保安員，警察卻以「普通襲擊」罪拉人。律師涂謹申表示，事件根本不構成襲擊，「根本都告唔入」。
根據法例第 212章第 40條，任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁 1年。涂謹申指出，若該名示威網民是以香檳的木塞，故意彈向保安員，還有可能指控她是有意襲擊。
「遇襲者」僅能民事索償
但昨天的情況是，網民葉浩意在中聯辦門外開香檳，泡沫向上發射，再下墮沾濕了站在閘門後的保安員。「事件根本就係意外淋濕咗保安員，好難證明到對方係有意咁做，多數都唔會告，就算告都告唔入」。
涂謹申續稱，在街上開香檳，即使是亂拋垃圾等罪名，也難以起控訴。若該名中聯辦保安員真的決意追究，最多只可循民事途徑向對方索償，要求對方賠償數十元的清洗衣服費用。
2010年10月7日星期四
全民保障
年年派粒糖，
甜完就口乾，
老要有所依，
長遠實良方。
全民退休保障拖足 20年
林煥光鬧政府亂使錢
2010年10月07日《蘋果日報》
【本報訊】下周三又是特首發表施政報告之日。曾班子每年翻炒一次性寬免差餉、派電費、派綜援……迫在眉睫的人口老化、長者貧窮問題呢？平等機會委員會主席林煥光翻查了過去五年的施政報告，失笑說：「退休保障呢四個字，係完全未出現過。」眼看計劃被拖足 20年，林煥光近日為民間團體「爭取全民退休保障聯席」拍攝宣傳片，呼籲政府正視問題，別只懂派錢給人買電燈膽。
有關宣傳片長約 10分鐘，林煥光的訪問佔 3分鐘。片段中，林煥光指出，曾特首過去五年發表的施政報告從來沒提及退休保障。他認為現時庫房滿瀉，儲備金超越正常運作所需，政府應用公帑成立一個「墊底基金」，帶動市民參加足以保障退休生活的供款計劃。
儲備用作「派錢買電燈膽」
林煥光說：「全世界冇一個政府好似我哋咁儲埋咁多錢喺度，呢啲錢與其派畀人買電燈膽，派畀一啲根本唔需要你支持嘅業主去免佢哋差餉，不如帶動全民退休金計劃出嚟，然後吸引人去供款。」
人口老化問題嚴峻， 2010年，香港有 90萬長者，貧窮長者佔 29萬。 2039年，香港將有 28%老年人口。別以為屆時強積金可以養老，中文大學社工系副教授黃洪在訪問中表示，根據世界銀行的定義，退休後的金錢，能保持退休前四成生活水平才算可行。但現實是，即使強積金供足 40年，退休後也僅能維持工作時兩至三成的開支。
保障勝綜援 長者有尊嚴
林煥光也指僱主僱員各 5%的供款比率，等於「埋首落沙堆，根本搞唔掂」。這名港府前高官接受本報訪問時表示，平機會其中一項工作，是關注在職女性貧窮問題。他指出，即使政府也不得不承認，在現行的強積金制度下，婦女最蝕底。首先是 80萬家庭主婦完全不受保障。此外，低下階層的工種，例如清潔，女性的工資一般較男性低三分一。
他續稱，政府近年的理財哲學令他有強烈感受，「政府理財應該有更長遠目光，唔應該只着重眼前，只做一啲鮮花式、博取掌聲式嘅措施」。
林煥光表示，他為官時，經歷過七年的經濟衰退，財政緊絀，更認為好景時應該將公帑投放於長遠的政策、措施，「我哋唔係要做到好似北歐咁樣，唔係要派錢，但係老有所養，係文明社會應有之義」。他認為，有效的全民退休保障計劃比綜援更能讓有需要的長者，過着更有尊嚴的生活。
全民退休保障聯席幹事歐陽冠東表示，製作有關宣傳片段，是希望引起公眾對問題的關注。聯席呼籲曾特首下周三發表施政報告時，提出全民退休保障計劃並進行諮詢，以及檢討強積金。宣傳片網址：
http://www.youtube.com/watch?v=92jZ3_VCfpw
甜完就口乾，
老要有所依，
長遠實良方。
全民退休保障拖足 20年
林煥光鬧政府亂使錢
2010年10月07日《蘋果日報》
【本報訊】下周三又是特首發表施政報告之日。曾班子每年翻炒一次性寬免差餉、派電費、派綜援……迫在眉睫的人口老化、長者貧窮問題呢？平等機會委員會主席林煥光翻查了過去五年的施政報告，失笑說：「退休保障呢四個字，係完全未出現過。」眼看計劃被拖足 20年，林煥光近日為民間團體「爭取全民退休保障聯席」拍攝宣傳片，呼籲政府正視問題，別只懂派錢給人買電燈膽。
有關宣傳片長約 10分鐘，林煥光的訪問佔 3分鐘。片段中，林煥光指出，曾特首過去五年發表的施政報告從來沒提及退休保障。他認為現時庫房滿瀉，儲備金超越正常運作所需，政府應用公帑成立一個「墊底基金」，帶動市民參加足以保障退休生活的供款計劃。
儲備用作「派錢買電燈膽」
林煥光說：「全世界冇一個政府好似我哋咁儲埋咁多錢喺度，呢啲錢與其派畀人買電燈膽，派畀一啲根本唔需要你支持嘅業主去免佢哋差餉，不如帶動全民退休金計劃出嚟，然後吸引人去供款。」
人口老化問題嚴峻， 2010年，香港有 90萬長者，貧窮長者佔 29萬。 2039年，香港將有 28%老年人口。別以為屆時強積金可以養老，中文大學社工系副教授黃洪在訪問中表示，根據世界銀行的定義，退休後的金錢，能保持退休前四成生活水平才算可行。但現實是，即使強積金供足 40年，退休後也僅能維持工作時兩至三成的開支。
保障勝綜援 長者有尊嚴
林煥光也指僱主僱員各 5%的供款比率，等於「埋首落沙堆，根本搞唔掂」。這名港府前高官接受本報訪問時表示，平機會其中一項工作，是關注在職女性貧窮問題。他指出，即使政府也不得不承認，在現行的強積金制度下，婦女最蝕底。首先是 80萬家庭主婦完全不受保障。此外，低下階層的工種，例如清潔，女性的工資一般較男性低三分一。
他續稱，政府近年的理財哲學令他有強烈感受，「政府理財應該有更長遠目光，唔應該只着重眼前，只做一啲鮮花式、博取掌聲式嘅措施」。
林煥光表示，他為官時，經歷過七年的經濟衰退，財政緊絀，更認為好景時應該將公帑投放於長遠的政策、措施，「我哋唔係要做到好似北歐咁樣，唔係要派錢，但係老有所養，係文明社會應有之義」。他認為，有效的全民退休保障計劃比綜援更能讓有需要的長者，過着更有尊嚴的生活。
全民退休保障聯席幹事歐陽冠東表示，製作有關宣傳片段，是希望引起公眾對問題的關注。聯席呼籲曾特首下周三發表施政報告時，提出全民退休保障計劃並進行諮詢，以及檢討強積金。宣傳片網址：
http://www.youtube.com/watch?v=92jZ3_VCfpw
2010年10月6日星期三
好人難做
國有多腐化，
捐獻如入海，
民辦要掛帥，
助人變入罪。
蘋論：在中國做慈善幾乎等同犯罪
2010年10月06日《蘋果日報》
蓋茨和畢菲特在北京舉行慈善晚宴，晚宴後畢菲特說與中國富豪交流「出奇地順利，像美式聚會」。又說他們「沒有向任何富豪施壓」。蓋茨則說，已有超過 25名富豪向他表明願意考慮慈善捐贈。
後續發展有待觀察。但根據中國富豪們的捐款往績，以及中國制度上的國情，若兩大世界富豪認為在中國的勸捐可以取得類似歐美國家的進展，那麼若不是對中國的無知，就是要以此來標示他們訪華勸捐的成功。
在歐美等發達國家，慈善事業、公益事業幾乎是純民間的事。美國有慈善組織 120萬個，年收入超過 20萬美元的高收入家庭的捐款比例佔總捐款額 98%。社會有無數參與慈善工作的義工。比如在英國，就約有半數國民經常參與志願服務。因此有人說，西方資本主義發達國家，一方面是自利的市場經濟，另一方面是利他的志願者精神，是兩個輪子驅動的社會。
在中國，所有慈善事業、公益事業全由官方包攬。中國的所有慈善捐款，都是交給官方的基金會運作。官方基金會如同國有企業。北京理工大學經濟學教授胡星斗不久前撰文指出，這些國有慈善基金會「由於產權不明、責任不清、委托代理機制不健全、治理結構不科學，……管理費提成過高、捐款濫用、貪污腐敗，以至於普通國人都不信任官辦的基金會，不願意捐款給他們。」前年汶川地震後官方所收到的龐大捐款數字，沒有交代用於災區的有多少大條數目，更不要說使用的細節了。捐款湧至的這一年，中國各級官員大幅加薪。
中國富豪並非都沒有善心。但若要他們大筆捐款給官辦的慈善基金會，稍了解基金會內情的人士都會覺得是花了寃枉錢，捐款能到真正需要的貧困者手上的不會多。中國富豪的慈善捐款，一是發生災難時在政府官員及輿情壓力下不得不捐（亦可能是詐捐），另一是以捐款來購買與官方的關係，俾能對自己的營商有助。
中國民間有沒有想做善事的人呢？當然也有，但有關規定要求公益組織必須掛靠到政府部門，否則你的機構就是非法的。胡星斗教授的文章提到一些例子：山東壽光「愛心義工」組織被解散，數百人無法繼續照顧孤寡老人、救助失學兒童等善舉；深圳外來工協會是打工者的互助組織，因無法註冊而被強制解散；著名的愛滋病患服務機構「愛知行」長期被打壓， 2002年，「愛知行」負責人萬延海遭秘密拘押；幫助畢業學生就業的寒窗陽光基金還未正式成立就被調查……。
人們不會忘記的，還有愛知行健康教育研究所執行所長胡佳，因多次向外界揭露河南農民賣血而感染愛滋的醜聞，關注環保，而在 2008年 4月被北京市法院以「煽動顛覆國家罪」判處 3年零 6個月徒刑。調查汶川地震豆腐渣校舍和遇難者名單的譚作人被判刑 5年。香港樂施會在中國大陸開展扶貧工作，被中國教育部發文件指為「用心不善」。在玉樹地震中因救人而犧牲的香港義工黃福榮，在 08年往汶川當義工時，在網誌上寫：「政府現在有人在調查我們幾個。」
因此，胡星斗教授說，「在中國做慈善幾乎等同於犯罪，民間慈善組織的負責人似乎是『敵對分子』。」「敵對」是因為你與官辦慈善事業競爭，你搶奪官方的「慈善捐款」，實際上是使官員少了從中取利的機會。
那麼，被蓋茨盛讚的李連杰呢？須知他的壹基金是掛靠在官方的紅十字基金會下面的基金。
中國要成為一個文明國家，其中最起碼的改革，是容許非政府公益組織（統稱 NGO）的存在。 NGO的存在與發達，是公民社會的體現，是人民的公共意識、道德意識、關懷意識、參與意識的具體發展。若視 NGO為洪水猛獸，把民間公益當作潛在犯罪，中國不但不會有真正的慈善事業，而且會在「把金錢變成唯一信仰」的社會意識下，導致整個社會的道德沉淪。
周一至周六刊出
捐獻如入海，
民辦要掛帥，
助人變入罪。
蘋論：在中國做慈善幾乎等同犯罪
2010年10月06日《蘋果日報》
蓋茨和畢菲特在北京舉行慈善晚宴，晚宴後畢菲特說與中國富豪交流「出奇地順利，像美式聚會」。又說他們「沒有向任何富豪施壓」。蓋茨則說，已有超過 25名富豪向他表明願意考慮慈善捐贈。
後續發展有待觀察。但根據中國富豪們的捐款往績，以及中國制度上的國情，若兩大世界富豪認為在中國的勸捐可以取得類似歐美國家的進展，那麼若不是對中國的無知，就是要以此來標示他們訪華勸捐的成功。
在歐美等發達國家，慈善事業、公益事業幾乎是純民間的事。美國有慈善組織 120萬個，年收入超過 20萬美元的高收入家庭的捐款比例佔總捐款額 98%。社會有無數參與慈善工作的義工。比如在英國，就約有半數國民經常參與志願服務。因此有人說，西方資本主義發達國家，一方面是自利的市場經濟，另一方面是利他的志願者精神，是兩個輪子驅動的社會。
在中國，所有慈善事業、公益事業全由官方包攬。中國的所有慈善捐款，都是交給官方的基金會運作。官方基金會如同國有企業。北京理工大學經濟學教授胡星斗不久前撰文指出，這些國有慈善基金會「由於產權不明、責任不清、委托代理機制不健全、治理結構不科學，……管理費提成過高、捐款濫用、貪污腐敗，以至於普通國人都不信任官辦的基金會，不願意捐款給他們。」前年汶川地震後官方所收到的龐大捐款數字，沒有交代用於災區的有多少大條數目，更不要說使用的細節了。捐款湧至的這一年，中國各級官員大幅加薪。
中國富豪並非都沒有善心。但若要他們大筆捐款給官辦的慈善基金會，稍了解基金會內情的人士都會覺得是花了寃枉錢，捐款能到真正需要的貧困者手上的不會多。中國富豪的慈善捐款，一是發生災難時在政府官員及輿情壓力下不得不捐（亦可能是詐捐），另一是以捐款來購買與官方的關係，俾能對自己的營商有助。
中國民間有沒有想做善事的人呢？當然也有，但有關規定要求公益組織必須掛靠到政府部門，否則你的機構就是非法的。胡星斗教授的文章提到一些例子：山東壽光「愛心義工」組織被解散，數百人無法繼續照顧孤寡老人、救助失學兒童等善舉；深圳外來工協會是打工者的互助組織，因無法註冊而被強制解散；著名的愛滋病患服務機構「愛知行」長期被打壓， 2002年，「愛知行」負責人萬延海遭秘密拘押；幫助畢業學生就業的寒窗陽光基金還未正式成立就被調查……。
人們不會忘記的，還有愛知行健康教育研究所執行所長胡佳，因多次向外界揭露河南農民賣血而感染愛滋的醜聞，關注環保，而在 2008年 4月被北京市法院以「煽動顛覆國家罪」判處 3年零 6個月徒刑。調查汶川地震豆腐渣校舍和遇難者名單的譚作人被判刑 5年。香港樂施會在中國大陸開展扶貧工作，被中國教育部發文件指為「用心不善」。在玉樹地震中因救人而犧牲的香港義工黃福榮，在 08年往汶川當義工時，在網誌上寫：「政府現在有人在調查我們幾個。」
因此，胡星斗教授說，「在中國做慈善幾乎等同於犯罪，民間慈善組織的負責人似乎是『敵對分子』。」「敵對」是因為你與官辦慈善事業競爭，你搶奪官方的「慈善捐款」，實際上是使官員少了從中取利的機會。
那麼，被蓋茨盛讚的李連杰呢？須知他的壹基金是掛靠在官方的紅十字基金會下面的基金。
中國要成為一個文明國家，其中最起碼的改革，是容許非政府公益組織（統稱 NGO）的存在。 NGO的存在與發達，是公民社會的體現，是人民的公共意識、道德意識、關懷意識、參與意識的具體發展。若視 NGO為洪水猛獸，把民間公益當作潛在犯罪，中國不但不會有真正的慈善事業，而且會在「把金錢變成唯一信仰」的社會意識下，導致整個社會的道德沉淪。
周一至周六刊出
軟硬
奴主膽虛歉，
奴隸硬不來，
國土任宰割，
槍頭只對內。
日本的硬和中國的軟
2010年10月06日《蘋果日報》
日本終於發生全國反華示威，這是理所當然的，因為日本畢竟是一個民主國家，日本政府並不能控制人民的想法和做法。日本國民是不需要顧慮甚麼日中友好，在韓寒的人民三級分類中，他們不是奴才，不是狗，他們是主人，他們甚至可以把他們的首相趕下台，這是中國的狗和奴才所不能想像的。
日國民地位不同
這些聲勢浩大的示威，與中國九一八當日的零星抗日活動正好成為強烈的對比，回憶當日中國公安搶奪示威者的中國國旗，我們中國再一次的在世人面前丟人現眼，也正好印證日本民主黨幹事長岡田克也的話，中國不是民主國家。至於我們香港人，比大陸人稍好，因為我們不是奴才，不是狗，雖然也不是主人，但起碼我們的憤怒不需主人的允許。但很可惜，我們的政府卻絕對是奴才和狗。
日本並不是只和中國有領土糾紛的，它和韓國也就獨島有領土爭議。但似乎日本人對獨島的領土要求是只限於一小撮人，日本政府也只是象徵式的向韓國抗議，這中間可能有韓日美同盟的考慮。但日本對蘇聯和它之後的俄羅斯卻強硬得多，自第二次世界大戰後，蘇聯就佔領了庫頁島（日本稱為樺太，俄方稱為薩哈林島）和包括北方四島在內的南千島群島，其中庫頁島原是我們中國的，但曾經在日俄之間數度易手，其實有些日本人一直鼓吹對庫頁島的領土要求，只不過不像北方四島般廣為人知。而因為北方四島問題，使到由二次世界大戰結束到現在，日俄之間還未簽署和約。蘇聯曾於一九五六年承諾交回北方四島中的齒舞和色丹，以吸引日方簽署和約，但被當時的日本政府拒絕。而在二○○四年和二○○五年，俄羅斯也多次重提歸還二島以換取簽署和約，日本也一一拒絕。在這裏，我們看到日本如何看待那些自古以來就是日本領土的地方。
將領土拱手相讓
我們中國又如何？江澤民於一九九九年代表全中國人民和俄國簽訂了《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於中俄國界線東西兩段的敍述議定書》，承認了沙俄時期侵佔的中國土地，計有外興安嶺以南，黑龍江以北六十多萬平方公里的外興地區，烏蘇里江以東約四十萬平方公里的烏東地區，十七萬平方公里的唐努烏梁海和七萬多平方公里的庫頁島，這許多的付出，只換來半個黑瞎子島。這百多萬平方公里自古以來就是中國領土的地方，從此就成為自古以來就不是中國領土的土地。
你們看，主人硬不起來，身為奴才和狗的若表現出一點點的硬，的確是情何以堪呢？置主人於何地呢？
李德成
公開大學電腦系副教授
奴隸硬不來，
國土任宰割，
槍頭只對內。
日本的硬和中國的軟
2010年10月06日《蘋果日報》
日本終於發生全國反華示威，這是理所當然的，因為日本畢竟是一個民主國家，日本政府並不能控制人民的想法和做法。日本國民是不需要顧慮甚麼日中友好，在韓寒的人民三級分類中，他們不是奴才，不是狗，他們是主人，他們甚至可以把他們的首相趕下台，這是中國的狗和奴才所不能想像的。
日國民地位不同
這些聲勢浩大的示威，與中國九一八當日的零星抗日活動正好成為強烈的對比，回憶當日中國公安搶奪示威者的中國國旗，我們中國再一次的在世人面前丟人現眼，也正好印證日本民主黨幹事長岡田克也的話，中國不是民主國家。至於我們香港人，比大陸人稍好，因為我們不是奴才，不是狗，雖然也不是主人，但起碼我們的憤怒不需主人的允許。但很可惜，我們的政府卻絕對是奴才和狗。
日本並不是只和中國有領土糾紛的，它和韓國也就獨島有領土爭議。但似乎日本人對獨島的領土要求是只限於一小撮人，日本政府也只是象徵式的向韓國抗議，這中間可能有韓日美同盟的考慮。但日本對蘇聯和它之後的俄羅斯卻強硬得多，自第二次世界大戰後，蘇聯就佔領了庫頁島（日本稱為樺太，俄方稱為薩哈林島）和包括北方四島在內的南千島群島，其中庫頁島原是我們中國的，但曾經在日俄之間數度易手，其實有些日本人一直鼓吹對庫頁島的領土要求，只不過不像北方四島般廣為人知。而因為北方四島問題，使到由二次世界大戰結束到現在，日俄之間還未簽署和約。蘇聯曾於一九五六年承諾交回北方四島中的齒舞和色丹，以吸引日方簽署和約，但被當時的日本政府拒絕。而在二○○四年和二○○五年，俄羅斯也多次重提歸還二島以換取簽署和約，日本也一一拒絕。在這裏，我們看到日本如何看待那些自古以來就是日本領土的地方。
將領土拱手相讓
我們中國又如何？江澤民於一九九九年代表全中國人民和俄國簽訂了《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於中俄國界線東西兩段的敍述議定書》，承認了沙俄時期侵佔的中國土地，計有外興安嶺以南，黑龍江以北六十多萬平方公里的外興地區，烏蘇里江以東約四十萬平方公里的烏東地區，十七萬平方公里的唐努烏梁海和七萬多平方公里的庫頁島，這許多的付出，只換來半個黑瞎子島。這百多萬平方公里自古以來就是中國領土的地方，從此就成為自古以來就不是中國領土的土地。
你們看，主人硬不起來，身為奴才和狗的若表現出一點點的硬，的確是情何以堪呢？置主人於何地呢？
李德成
公開大學電腦系副教授
2010年10月5日星期二
和尚打傘
依法施政紙上兵，
逼害打壓說文明，
受冤上訪無路訴，
公義發聲被困牢。
探針：六十一年還是無法無天
2010年10月05日《蘋果日報》
今年的「國慶」，除了「嫦娥二號」升空奔月，再沒重大的慶祝活動，也算是進步吧！不過，執政了六十一年的中國共產黨，在治國上至今還在「摸着石頭過河」，試驗其執政理念，「依法治國」還停留在文件上。十三億中國人等了六十一年，付出無數代價、國家走了不少彎路，它還要探索、學習，這個「國慶」日，胡錦濤不僅應向烈士們獻花，還應代表中共對國民說聲「對不起」。
上月底，官方《人民日報》發表溫家寶在月前的全國依法行政工作會議上講話，指「依法行政是現代政治文明的重要標誌」、「所有行政行為都要程式正當」。對我們來說，這只是常識，但在中國，卻要領導人和黨內文件不斷強調，就說明今天的中國，不依法行政、不講求程序，到了何等嚴重的地步！
八月十九日，北京記者兼作家謝朝平在家中被擄走。謝朝平三年內走訪了五十年代的陝西省渭南市三門峽水庫移民，揭穿這個被稱為社會主義新中國偉大水利工程，不僅因泥沙淤積而報廢，浪費了大量金錢，還有四十八萬名生在富饒的關中平原、繁衍幾十代的農民，被迫移民至荒蕪貧瘠的寧夏沙漠。幾十萬移民在這個不毛之地無法生存，只好集體逃亡，被截回，再逃亡，然後是幾十年的上訪抗爭，無數人死在這條逃亡和抗爭路上。謝朝平把他們的血淚史寫出來，自資五萬元出版一萬冊《大遷徙》，當中近半免費送給這些老移民，不僅用來見證他們的苦難，更是向他們為新中國的犧牲聊表謝意。謝朝平是在為中共贖罪。可他不僅沒受到頌揚，還像那些老移民那樣，跌入萬丈深淵。
當晚，七名自稱「人口普查」的男人拍開謝家大門，用手銬扣住謝朝平，再表明身份：四名渭南公安、三名陪同的北京警察。然後，大肆搜查謝家兩小時，帶走書稿、電腦、錄音筆等，當被謝妻要求出示手令時，七名共和國警察僅說了句「涉嫌非法經營」，就把一位公民帶走了。且不說憲法規定公民的出版自由，即使謝朝平犯了大罪，也不能不講法律和程序。執行公務的警察，不僅沒任何拘捕及入屋搜查文件，更謊稱「人口普查」，嚴重擾亂下月一日展開的人口普查工作。
執法者尚且如此，掌權者更甚。毛澤東形容自己是「和尚打傘──無法無天」，毛去世三十六年了，全黨上下今日都深得「毛思想」的真傳：無傷大雅時就講一下依法行政，關鍵時刻就要撇開法律，以黨代政、以黨代國！
張華
逢周二、五刊出
逼害打壓說文明，
受冤上訪無路訴，
公義發聲被困牢。
探針：六十一年還是無法無天
2010年10月05日《蘋果日報》
今年的「國慶」，除了「嫦娥二號」升空奔月，再沒重大的慶祝活動，也算是進步吧！不過，執政了六十一年的中國共產黨，在治國上至今還在「摸着石頭過河」，試驗其執政理念，「依法治國」還停留在文件上。十三億中國人等了六十一年，付出無數代價、國家走了不少彎路，它還要探索、學習，這個「國慶」日，胡錦濤不僅應向烈士們獻花，還應代表中共對國民說聲「對不起」。
上月底，官方《人民日報》發表溫家寶在月前的全國依法行政工作會議上講話，指「依法行政是現代政治文明的重要標誌」、「所有行政行為都要程式正當」。對我們來說，這只是常識，但在中國，卻要領導人和黨內文件不斷強調，就說明今天的中國，不依法行政、不講求程序，到了何等嚴重的地步！
八月十九日，北京記者兼作家謝朝平在家中被擄走。謝朝平三年內走訪了五十年代的陝西省渭南市三門峽水庫移民，揭穿這個被稱為社會主義新中國偉大水利工程，不僅因泥沙淤積而報廢，浪費了大量金錢，還有四十八萬名生在富饒的關中平原、繁衍幾十代的農民，被迫移民至荒蕪貧瘠的寧夏沙漠。幾十萬移民在這個不毛之地無法生存，只好集體逃亡，被截回，再逃亡，然後是幾十年的上訪抗爭，無數人死在這條逃亡和抗爭路上。謝朝平把他們的血淚史寫出來，自資五萬元出版一萬冊《大遷徙》，當中近半免費送給這些老移民，不僅用來見證他們的苦難，更是向他們為新中國的犧牲聊表謝意。謝朝平是在為中共贖罪。可他不僅沒受到頌揚，還像那些老移民那樣，跌入萬丈深淵。
當晚，七名自稱「人口普查」的男人拍開謝家大門，用手銬扣住謝朝平，再表明身份：四名渭南公安、三名陪同的北京警察。然後，大肆搜查謝家兩小時，帶走書稿、電腦、錄音筆等，當被謝妻要求出示手令時，七名共和國警察僅說了句「涉嫌非法經營」，就把一位公民帶走了。且不說憲法規定公民的出版自由，即使謝朝平犯了大罪，也不能不講法律和程序。執行公務的警察，不僅沒任何拘捕及入屋搜查文件，更謊稱「人口普查」，嚴重擾亂下月一日展開的人口普查工作。
執法者尚且如此，掌權者更甚。毛澤東形容自己是「和尚打傘──無法無天」，毛去世三十六年了，全黨上下今日都深得「毛思想」的真傳：無傷大雅時就講一下依法行政，關鍵時刻就要撇開法律，以黨代政、以黨代國！
張華
逢周二、五刊出
不知羞…
和平得獎為人權，
打壓異己心內欠，
金錢利益作阻撓，
民族顏面復何存。
外交部使民族顏面掃地
2010年10月05日《蘋果日報》
宣佈諾貝爾和平獎得獎之期日近，中共為怕劉曉波獲獎，不惜化身厲鬼，向評審處施壓。外交部副部長傅瑩以能源合作作脅逼手段，揚言劉君得獎會損害中挪關係。事實上，不論劉君能否得獎，聽見這段妄言，中挪關係鐵定受損。
大放厥詞惹來賤視
按諾貝爾的遺囑，評選諾貝爾和平獎得主的宗旨是「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。中華道德淪喪，人民爾虞我詐，正是當權者濫用私刑，憲法不彰所致。劉曉波草就《零八憲章》，要求中共信守立國憲法承諾，有助民族團結，恢復民智。《零八憲章》的精神，與諾貝爾遺願脗合。
傳統美德乃人死為大。蓋因人生苦短，前人宏願未了，需要後人承繼其夢想，方可實現。尊重已故者遺願，力行普世價值，方為泱泱大國之風度。中共自詡為愛國主義之佼佼者，自當承繼國族美德。那麼，傅瑩憑甚麼於國際大放厥詞，惹來外國人賤視？就此論之，中挪的爭論尚未出現結果，外交部潑婦罵街的形象，早已使民族顏面掃地。
中共出身不正，為蘇維埃政權外部組織之化身。上世紀共產政權流毒世界，貶抑人民精神，中共遺留其中陋習，蠻夷不明古國風度，不足為奇。然而自家建政後的外交史必須熟讀，否則日後遭人清算時百口莫辯，悔不當初。建政初年，周恩來提倡和平共處五項原則：互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。周提倡時為求對抗霸政，為中國留下生存空間，後成中共處理國際外交的準則，隱有尊重人權之意。
中共侵犯挪威內政
然而外交部發言人姜瑜說，劉君違反中國法律被判監禁，向他頒和平獎違背諾貝爾獎創辦人的原則。只要挪威政府堅持諾貝爾遺願，即使劉君犯了中共惡法，又干卿底事呢？此發言最大敗筆，是中共強加本國惡法於外國，侵犯挪威內政。回顧周恩來的外交理想，發言者是數典忘祖，忘記祖宗家訓，屬不肖子孫是也。
國家數典忘祖，人權遙遙無期。劉曉波寫《零八憲章》，其中深意亦是如此。
孫進
自由撰稿人
打壓異己心內欠，
金錢利益作阻撓，
民族顏面復何存。
外交部使民族顏面掃地
2010年10月05日《蘋果日報》
宣佈諾貝爾和平獎得獎之期日近，中共為怕劉曉波獲獎，不惜化身厲鬼，向評審處施壓。外交部副部長傅瑩以能源合作作脅逼手段，揚言劉君得獎會損害中挪關係。事實上，不論劉君能否得獎，聽見這段妄言，中挪關係鐵定受損。
大放厥詞惹來賤視
按諾貝爾的遺囑，評選諾貝爾和平獎得主的宗旨是「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。中華道德淪喪，人民爾虞我詐，正是當權者濫用私刑，憲法不彰所致。劉曉波草就《零八憲章》，要求中共信守立國憲法承諾，有助民族團結，恢復民智。《零八憲章》的精神，與諾貝爾遺願脗合。
傳統美德乃人死為大。蓋因人生苦短，前人宏願未了，需要後人承繼其夢想，方可實現。尊重已故者遺願，力行普世價值，方為泱泱大國之風度。中共自詡為愛國主義之佼佼者，自當承繼國族美德。那麼，傅瑩憑甚麼於國際大放厥詞，惹來外國人賤視？就此論之，中挪的爭論尚未出現結果，外交部潑婦罵街的形象，早已使民族顏面掃地。
中共出身不正，為蘇維埃政權外部組織之化身。上世紀共產政權流毒世界，貶抑人民精神，中共遺留其中陋習，蠻夷不明古國風度，不足為奇。然而自家建政後的外交史必須熟讀，否則日後遭人清算時百口莫辯，悔不當初。建政初年，周恩來提倡和平共處五項原則：互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。周提倡時為求對抗霸政，為中國留下生存空間，後成中共處理國際外交的準則，隱有尊重人權之意。
中共侵犯挪威內政
然而外交部發言人姜瑜說，劉君違反中國法律被判監禁，向他頒和平獎違背諾貝爾獎創辦人的原則。只要挪威政府堅持諾貝爾遺願，即使劉君犯了中共惡法，又干卿底事呢？此發言最大敗筆，是中共強加本國惡法於外國，侵犯挪威內政。回顧周恩來的外交理想，發言者是數典忘祖，忘記祖宗家訓，屬不肖子孫是也。
國家數典忘祖，人權遙遙無期。劉曉波寫《零八憲章》，其中深意亦是如此。
孫進
自由撰稿人
2010年10月4日星期一
貧無立足
財團大壟斷，
施政乏長遠，
政策鋪鋪清，
貧富日廣展。
今年「最窮」 香港貧民 126萬
2010年10月04日《蘋果日報》
【本報訊】財團壟斷、重建逼遷、經濟發展失衡……種種因素導致本港貧窮人口攀上歷年新高，多達 126萬人。社會服務聯會分析政府統計處數據，本港跨年齡貧窮情況惡化，其中窮困長者佔 29萬人，平均每三人便有一人是貧窮戶。社聯批評政府缺乏長遠的扶貧政策，「只係派糖，頭痛醫頭，叫做咗啲嘢就算」。
老無所依 三個長者一個貧
社聯發表本港最新貧窮人口數據，以住戶入息中位數一半定為貧窮家庭。今年上半年貧窮率為 18.1%， 126萬人活於貧窮家庭，較 09年增加約 6萬；高收入和低收入家庭的入息中位數分別為 32,950元及 9,000元，差距達 2.7倍，亦為歷來最嚴重。社聯業務總監（政策倡議及國際事務）蔡海偉指出，本港經濟好轉，失業率改善，但數據反映低收入家庭無法享受經濟復蘇成果。
社聯分析亦發現， 65歲以上長者的貧窮率達 33.9%，即 29萬人，遠高於美國、加拿大等發達地區，除缺乏退休保障制度，「老無所依」亦是主因。
數據顯示，年齡介乎 25至 64歲的貧窮人口近 60萬人，在職貧窮家庭多達 21萬戶，佔整體近半；且年輕人貧窮問題持續惡化，貧窮人口由 01年 14.4萬，急增至現時 17.6萬，升幅超過兩成。蔡海偉坦言：「越來越多年輕人要靠家人餬口。」
儘管本港今年上半年經濟增長強勁，首兩季本地生產總值分別按年上升 10.1%及 5.9%，但蔡海偉不點名批評，本港不少行業被大財團壟斷，是貧窮人口擴大原因之一，「以前基層市民可靠雙手搵食，開士多、做小販，但家連呢啲機會都冇」。他亦指出，近年政府大力推動舊區重建，但規劃失衡，原區居民被迫遷至偏遠地區，缺乏就業機會。
社聯行政總裁方敏生直言，政府取消扶貧委員會後，一直沒任何針對地區及不同年齡階層的長遠扶貧政策。她強調，政府不能單靠市場機制解決貧窮問題，亦不贊成只顧「派糖」，「唔係鋪鋪清，分咗錢每年結數咁」。蔡海偉亦說，自曾蔭權出任特首以來，派糖逾 1,000億，只有兩成讓基層市民受惠，「只係派糖，頭痛醫頭，叫做咗啲嘢就算」。
面對人口老化，貧窮加劇，方敏生促請政府在今年施政報告，全面檢討退休保障制度，包括強積金計劃、長者生果金及綜援等；同時擴大交通津貼至全港 18區，並研究以補貼制度援助低收入家庭。
本港貧窮人口年齡分佈
2001
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 118.66（ 17.8%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 26.63（ 24.3%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 14.40（ 15.9%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 27.01（ 11.1%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.23（ 17.5%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.39（ 34.7%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 41.54萬戶
2009
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 119.63（ 17.3%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 20.99（ 24.3%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 17.07（ 18.8%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 22.68（ 10.2%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 33.07（ 15.9%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.81（ 30.9%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 43.79萬戶
2010＊
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 126.21（ 18.1%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 20.56（ 24.0%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 17.62（ 20.1%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 23.51（ 10.5%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 35.52（ 16.6%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 29（ 33.9%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 47.08萬戶
＊ 1月至 6月數據 資料來源：社會服務聯會
「有工做都見唔到希望」
2010年10月04日
【本報訊】過去 10年，本港貧窮人口主要集中在 25至 64歲人士，由 2001年約 52萬人增至現時近 60萬人，升幅一成半，來自超過 21萬個在職貧窮家庭。隨着人口老化，社會服務聯會推算， 2029年本港貧窮率將增至 20.8%，多達 166萬名市民活在貧窮線之下。
政策傾斜 壯丁怨氣深
社聯業務總監（政策倡議及國際事務）蔡海偉指出，本港經濟發展向地產、金融業傾斜，製造業在本港絕無僅有，基層勞工早已供過於求，「就算改行做服務業，好似酒樓咁，薪酬都偏低」。他說，強積金推行僅 10年，現時中年就業人士最沒保障，當他們步入晚年時，貧窮問題只會持續惡化，「政府如果唔做嘢，會對社會和諧、凝聚力帶來挑戰」。
中文大學社會工作學系副教授黃洪亦說，近年失業率下降，但在職貧窮情況越趨顯著，「以前有工做就唔會窮，但家有工做都見唔到希望」，尤其是 25至 64歲人士的「壯丁」，過往多次經濟衰退中都首當其衝，「就算經濟復蘇，佢哋都會被人壓價」。
黃洪坦言，政府太側重地產和金融，這批「壯丁」怨氣日深，只會將仇富情緒轉向政府，對社會帶來不穩。
施政乏長遠，
政策鋪鋪清，
貧富日廣展。
今年「最窮」 香港貧民 126萬
2010年10月04日《蘋果日報》
【本報訊】財團壟斷、重建逼遷、經濟發展失衡……種種因素導致本港貧窮人口攀上歷年新高，多達 126萬人。社會服務聯會分析政府統計處數據，本港跨年齡貧窮情況惡化，其中窮困長者佔 29萬人，平均每三人便有一人是貧窮戶。社聯批評政府缺乏長遠的扶貧政策，「只係派糖，頭痛醫頭，叫做咗啲嘢就算」。
老無所依 三個長者一個貧
社聯發表本港最新貧窮人口數據，以住戶入息中位數一半定為貧窮家庭。今年上半年貧窮率為 18.1%， 126萬人活於貧窮家庭，較 09年增加約 6萬；高收入和低收入家庭的入息中位數分別為 32,950元及 9,000元，差距達 2.7倍，亦為歷來最嚴重。社聯業務總監（政策倡議及國際事務）蔡海偉指出，本港經濟好轉，失業率改善，但數據反映低收入家庭無法享受經濟復蘇成果。
社聯分析亦發現， 65歲以上長者的貧窮率達 33.9%，即 29萬人，遠高於美國、加拿大等發達地區，除缺乏退休保障制度，「老無所依」亦是主因。
數據顯示，年齡介乎 25至 64歲的貧窮人口近 60萬人，在職貧窮家庭多達 21萬戶，佔整體近半；且年輕人貧窮問題持續惡化，貧窮人口由 01年 14.4萬，急增至現時 17.6萬，升幅超過兩成。蔡海偉坦言：「越來越多年輕人要靠家人餬口。」
儘管本港今年上半年經濟增長強勁，首兩季本地生產總值分別按年上升 10.1%及 5.9%，但蔡海偉不點名批評，本港不少行業被大財團壟斷，是貧窮人口擴大原因之一，「以前基層市民可靠雙手搵食，開士多、做小販，但家連呢啲機會都冇」。他亦指出，近年政府大力推動舊區重建，但規劃失衡，原區居民被迫遷至偏遠地區，缺乏就業機會。
社聯行政總裁方敏生直言，政府取消扶貧委員會後，一直沒任何針對地區及不同年齡階層的長遠扶貧政策。她強調，政府不能單靠市場機制解決貧窮問題，亦不贊成只顧「派糖」，「唔係鋪鋪清，分咗錢每年結數咁」。蔡海偉亦說，自曾蔭權出任特首以來，派糖逾 1,000億，只有兩成讓基層市民受惠，「只係派糖，頭痛醫頭，叫做咗啲嘢就算」。
面對人口老化，貧窮加劇，方敏生促請政府在今年施政報告，全面檢討退休保障制度，包括強積金計劃、長者生果金及綜援等；同時擴大交通津貼至全港 18區，並研究以補貼制度援助低收入家庭。
本港貧窮人口年齡分佈
2001
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 118.66（ 17.8%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 26.63（ 24.3%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 14.40（ 15.9%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 27.01（ 11.1%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.23（ 17.5%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.39（ 34.7%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 41.54萬戶
2009
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 119.63（ 17.3%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 20.99（ 24.3%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 17.07（ 18.8%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 22.68（ 10.2%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 33.07（ 15.9%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.81（ 30.9%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 43.79萬戶
2010＊
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 126.21（ 18.1%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 20.56（ 24.0%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 17.62（ 20.1%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 23.51（ 10.5%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 35.52（ 16.6%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 29（ 33.9%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 47.08萬戶
＊ 1月至 6月數據 資料來源：社會服務聯會
「有工做都見唔到希望」
2010年10月04日
【本報訊】過去 10年，本港貧窮人口主要集中在 25至 64歲人士，由 2001年約 52萬人增至現時近 60萬人，升幅一成半，來自超過 21萬個在職貧窮家庭。隨着人口老化，社會服務聯會推算， 2029年本港貧窮率將增至 20.8%，多達 166萬名市民活在貧窮線之下。
政策傾斜 壯丁怨氣深
社聯業務總監（政策倡議及國際事務）蔡海偉指出，本港經濟發展向地產、金融業傾斜，製造業在本港絕無僅有，基層勞工早已供過於求，「就算改行做服務業，好似酒樓咁，薪酬都偏低」。他說，強積金推行僅 10年，現時中年就業人士最沒保障，當他們步入晚年時，貧窮問題只會持續惡化，「政府如果唔做嘢，會對社會和諧、凝聚力帶來挑戰」。
中文大學社會工作學系副教授黃洪亦說，近年失業率下降，但在職貧窮情況越趨顯著，「以前有工做就唔會窮，但家有工做都見唔到希望」，尤其是 25至 64歲人士的「壯丁」，過往多次經濟衰退中都首當其衝，「就算經濟復蘇，佢哋都會被人壓價」。
黃洪坦言，政府太側重地產和金融，這批「壯丁」怨氣日深，只會將仇富情緒轉向政府，對社會帶來不穩。
2010年10月2日星期六
十一各興
遊行示威嚴打壓，
暴力濫用民忿生，
標語物品不許過，
胡椒噴霧要拉鎖。
中聯辦外打壓抗爭 警陰招盡出
胡椒噴霧狂攻示威者
2010年10月02日《蘋果日報》
【本報訊】社民連與百多名市民昨日趁中共建政 61周年發起遊行，高呼「六四未平反，只有國殤」。為阻止遊行隊伍攜同一個迷你版棺材到中聯辦門前示威，警方無所不用其極，既訛稱社民連曾承諾不攜帶大型物品，又裝作請示上峯以拖延時間，為求令示威草草收場。最後示威者與警方爆發衝突，警方出動胡椒噴霧狂噴示威者。面部被噴中的長毛需召救傷車送院治療，五名遊行人士被警方拘捕。社民連批評警方已淪為公安，做法嚴重損害本港表達自由。
記者：林俊謙 馮永堅
社民連昨日發起遊行，要求中共釋放遭以言入罪的劉曉波，結束一黨專政，近百名市民參加，沿途高呼「六四未平反，只有國殤」、「人民未當家，沒有國慶」口號。為遊行特製只有 1呎乘 4呎半的袖珍棺材，以防警方如往年般以示威品體積過大阻撓前進；社民連成員抬起棺材前進，警方派出逾 50名便衣和軍裝警員全程監視。
遊行隊伍接近中聯辦正門時，突遭警方截停，一名黃姓總督察指棺材屬「大件物品」、「有可能會影響公眾安全」，不得經過中聯辦；又稱早前與主辦單位開會時，已講明「大件物品我哋係唔畀過」。當日與會的社民連主席陶君行即場踢爆警方講大話，指開會時警方從未提及上述要求，否則社民連早已提出上訴。
現場多名市民要求警方清楚解釋「大件物品」定義，反問警方：「我哋仲大件過呢個棺材，點解人可以過，棺材唔可以過？」該總督察稱需時請示上級。怎料十多分鐘後，該總督察不但未有答案，更宣佈遊行「時間已到」，要求主辦單位結束遊行。一名同場開咪要求遊行隊伍放下「大型物品」的女警，則被市民問至「口啞啞」，一度語窒近 20秒後聲稱：「憑我哋觀察，呢個大型物品（棺材）超過十呎。」
一眾遊行人士聞言後，立即將用作運送棺材的竹樑拆去，令棺材回復至只有 1呎乘 4呎半，但警方仍然拒絕放行，並向主辦單位稱「大幅橫額都唔畀過」。
此時，多名社民連成員和市民情緒激動，力斥警方做法明顯是政治審查，試圖爬過警方鐵馬將棺材抬到中聯辦門外，多名藍帽子出手搶走棺材。雙方其後再度爆發衝突，示威者拉走兩層鐵馬，迫使警方只能築起人牆阻止他們前進。警方最終在高舉未有填上內容的警告標語一分鐘後，向示威者狂噴胡椒噴霧，其間誤中一名電視台攝影師，面部被噴中的「長毛」梁國雄則需召救傷車送院治療，五名示威者被警方帶到北角警署。數名警員亦表示受傷，需送院治理。
遊行結束後，約 40人轉往北角警署外靜坐抗議，要求警察放人。警方如臨大敵，除架起鐵馬阻止示威者衝入警署，更調派逾 30名警員「守門口」。至晚上 8時 45分，五名示威者步出警署，在場聲援者即高叫「警察變公安」、「政治執法可恥」等口號。有份被扣查的社運人士曾浚瑛批評：「警察今次執法係過咗火，一次比一次收緊。」透露警方或會以「在公眾地方行為不檢」罪名落案控告他們。五人各自簽 100元擔保外出， 12月 1日再返警署報到。
社民連主席陶君行批評，警方今次打壓遊行的程度前所未見，做法嚴重損害香港表達自由，「警方喺遊行開始後，先話唔可以抬棺材，再指大幅橫額唔畀過，之後連人都話唔畀過，真係好離譜」。
續留現場的多名市民嘗試攜白布遊行一周，悼念中共治下的死難同胞，警方再阻止稱「人可以過，白布唔可以過」，觸發示威者一度衝出馬路抗議，最終只能在中聯辦後門短暫示威後離開。
暴力濫用民忿生，
標語物品不許過，
胡椒噴霧要拉鎖。
中聯辦外打壓抗爭 警陰招盡出
胡椒噴霧狂攻示威者
2010年10月02日《蘋果日報》
【本報訊】社民連與百多名市民昨日趁中共建政 61周年發起遊行，高呼「六四未平反，只有國殤」。為阻止遊行隊伍攜同一個迷你版棺材到中聯辦門前示威，警方無所不用其極，既訛稱社民連曾承諾不攜帶大型物品，又裝作請示上峯以拖延時間，為求令示威草草收場。最後示威者與警方爆發衝突，警方出動胡椒噴霧狂噴示威者。面部被噴中的長毛需召救傷車送院治療，五名遊行人士被警方拘捕。社民連批評警方已淪為公安，做法嚴重損害本港表達自由。
記者：林俊謙 馮永堅
社民連昨日發起遊行，要求中共釋放遭以言入罪的劉曉波，結束一黨專政，近百名市民參加，沿途高呼「六四未平反，只有國殤」、「人民未當家，沒有國慶」口號。為遊行特製只有 1呎乘 4呎半的袖珍棺材，以防警方如往年般以示威品體積過大阻撓前進；社民連成員抬起棺材前進，警方派出逾 50名便衣和軍裝警員全程監視。
遊行隊伍接近中聯辦正門時，突遭警方截停，一名黃姓總督察指棺材屬「大件物品」、「有可能會影響公眾安全」，不得經過中聯辦；又稱早前與主辦單位開會時，已講明「大件物品我哋係唔畀過」。當日與會的社民連主席陶君行即場踢爆警方講大話，指開會時警方從未提及上述要求，否則社民連早已提出上訴。
現場多名市民要求警方清楚解釋「大件物品」定義，反問警方：「我哋仲大件過呢個棺材，點解人可以過，棺材唔可以過？」該總督察稱需時請示上級。怎料十多分鐘後，該總督察不但未有答案，更宣佈遊行「時間已到」，要求主辦單位結束遊行。一名同場開咪要求遊行隊伍放下「大型物品」的女警，則被市民問至「口啞啞」，一度語窒近 20秒後聲稱：「憑我哋觀察，呢個大型物品（棺材）超過十呎。」
一眾遊行人士聞言後，立即將用作運送棺材的竹樑拆去，令棺材回復至只有 1呎乘 4呎半，但警方仍然拒絕放行，並向主辦單位稱「大幅橫額都唔畀過」。
此時，多名社民連成員和市民情緒激動，力斥警方做法明顯是政治審查，試圖爬過警方鐵馬將棺材抬到中聯辦門外，多名藍帽子出手搶走棺材。雙方其後再度爆發衝突，示威者拉走兩層鐵馬，迫使警方只能築起人牆阻止他們前進。警方最終在高舉未有填上內容的警告標語一分鐘後，向示威者狂噴胡椒噴霧，其間誤中一名電視台攝影師，面部被噴中的「長毛」梁國雄則需召救傷車送院治療，五名示威者被警方帶到北角警署。數名警員亦表示受傷，需送院治理。
遊行結束後，約 40人轉往北角警署外靜坐抗議，要求警察放人。警方如臨大敵，除架起鐵馬阻止示威者衝入警署，更調派逾 30名警員「守門口」。至晚上 8時 45分，五名示威者步出警署，在場聲援者即高叫「警察變公安」、「政治執法可恥」等口號。有份被扣查的社運人士曾浚瑛批評：「警察今次執法係過咗火，一次比一次收緊。」透露警方或會以「在公眾地方行為不檢」罪名落案控告他們。五人各自簽 100元擔保外出， 12月 1日再返警署報到。
社民連主席陶君行批評，警方今次打壓遊行的程度前所未見，做法嚴重損害香港表達自由，「警方喺遊行開始後，先話唔可以抬棺材，再指大幅橫額唔畀過，之後連人都話唔畀過，真係好離譜」。
續留現場的多名市民嘗試攜白布遊行一周，悼念中共治下的死難同胞，警方再阻止稱「人可以過，白布唔可以過」，觸發示威者一度衝出馬路抗議，最終只能在中聯辦後門短暫示威後離開。
訂閱：
文章 (Atom)
