對不起林彬

慘遭毒害命不保，
言論要發斥其非，
今天已忘錢掛帥，
痛悲英魂白犧牲。


民建聯買時段掀大風波
名嘴潘小濤哭商台對不起林彬
2010年04月30日《蘋果日報》
【本報訊】 1967年，商業電台播音員林彬敢言地在節目撻伐發起暴動的左派暴徒，結果被暴徒活活燒死。 43年後的今天，商台卻為區區數十萬元，將林彬以死捍衞的言論自由平台賣給左派陣營龍頭大哥民建聯，不只市民對有關安排不滿，商台中人也深感痛心。專論中國政事節目《串》的主持人潘小濤昨在節目中形容商台此舉猶如引入「魔鬼」，力促商台守住編輯自主底線，更哽咽地向林彬致敬。記者：許偉賢


商台接受民建聯以數十萬元「贊助」深宵節目時段，明日起一連 18個星期六凌晨 2時至 6時，由該黨五名新星主持《十八仝人愛落區》，事件引發的風波越演越烈。繼有網民發起罷聽商台節目後，不少市民昨天紛紛致電電台，質疑商台不應隨意容許政黨「包起」節目。有關安排也令商台員工既傷心又憤怒。
2005年到商台任職、曾與黃永合作主持《在晴朗的一天出發》的潘小濤，昨晚在其節目《串》中花近 10分鐘轟商台做法不當。潘小濤指聽到民建聯「包起」該台節目消息後，「非常之唔開心，非常之沮喪，甚至有喊過」，稱當年是因為商台有言論空間而加入，「我喺呢度完全可以清心直說、無限制」，認為可透過此平台讓聽眾認識真正的中國。
潘小濤反對容許政黨在大氣電波買廣告，認為容許政黨以金錢控制傳媒，對香港只會百害而無一利。最令他傷痛的是今次贊助商台節目的，更是與左派一脈相承的民建聯。他力數民建聯曾在臨時立法會否決集體談判權，又在 2012年普選時間表問題上「轉軚」，「種種事例證明呢個係唔可以相信嘅政黨」，同時更指「當日（ 67年）商台主持人林彬就係被左派活活燒死，而佢捍衞嘅正正係今日即將失去嘅言論空間」，直指「多咗個平台畀佢哋（民建聯）宣傳，我覺得係引入咗個魔鬼，對香港社會好大破壞。」
雖然商台堅稱有關節目並非政黨宣傳，但潘小濤質疑民建聯主持人在節目提出的建議，極有機會變成政府政策及法律，「因為佢哋喺議會內有票」，暗嘆受眾未能拒絕接受有關資訊。他指商台必須在香港整體利益及「純粹想賣錢」兩者之間取得平衡；目前節目「木已成舟」，補救方法是如何令節目內容更加編輯自主，聲言：「如果呢條底線冇埋，對我嚟講係好大恥辱，對商台都係一個恥辱。」他在節目尾聲更表明堅決維護以人命才得以維持的言論自由，哽咽地說：「我要向林彬先生致敬。」
商台另一節目《左右大局》主持人李慧玲也在節目中表明，深信民建聯贊助的節目有宣傳成份，例如是宣傳該黨五位新星，似乎與商台立場不一，但李慧玲同時指民主黨副主席劉慧卿自購的廣告時段也是政治廣告，外界不應只針對民建聯的個案。
廣播事務管理局至昨天共收到三宗不滿商台播放民建聯贊助節目的公眾投訴，會按既定程序作出調查，但劉慧卿報時廣告則未有收到投訴。
近 20名社民連成員昨天拉起「商台靠攏保皇黨，可恥」以及「傳媒公正何在？」的橫額到商台門口請願，高叫「有錢就係老闆，商台時段任你揀」口號，又指要向商台申請頻道與民建聯抗衡。其間更在場擺放林彬遺照，並即時焚燒溪錢，大喊「商台無顏見林彬」。
力促商台暫緩明日播節目
商台早在社民連人士到場後拉下正門大閘，一手策劃該節目的商台策劃總監黃永更在閘後觀看社民連抗議活動，最終應對方要求接收請願信，但拒絕公開再談事件。
「維園阿哥」任亮憲直指商台違反《廣播條例》要求廣播機構不能作政治宣傳的規限，又質疑該台違反持平報道要求，力促商台暫緩明日播出節目，「尤其是 5.16補選將至，無理由要偏袒任何一個政黨」。
曾經在 06年中被商台以「組黨」為由終止在商台主持節目的公民黨黨魁余若薇昨天也慨嘆「時代變了」，強調大氣電波屬公眾珍貴資源，呼籲商台緊守持平底線。
林彬是 60年代商業電台的最受歡迎播音員， 1967年左派以「反英抗暴」之名發動炸彈浪潮中犧牲。根據周奕著的《香港左派鬥爭史》記載，林彬在節目《欲罷不能》中大罵「左仔」，痛斥左派擾亂社會秩序，是「無恥無良、低能辣撻，下流賤格」。
67年 8月 24日早上，林彬在何文田山駕車上班時，遭人潑汽油點火焚燒，林彬全身着火，翌日傷重死亡，當日與他同車的堂弟林光海亦告傷重不治。事發當天，自稱「地下鋤奸突擊隊」發表公告，承擔責任。事後，商台大老闆何佐芝將林彬的照片在商台多處張掛，掛足 30年，至 97年才除下。本報記者
話你知：法例禁電子傳媒播政治廣告
現時《廣播條例》規定，任何由政府發牌的電子傳媒機構，不能在廣播中播放政治廣告。有前立法會議員指出，放寬《廣播條例》對政治廣告的限制，對泛民主派政黨未必有好處。
放寬規定對泛民不利
《廣播條例》附表四第 12條規定，持牌廣播機構「不得將任何屬宗教或政治性質或關於任何工業糾紛的廣告納入在其服務內。」換言之，法例禁止電視、電台播放政治性質廣告。
由政黨贊助的節目又是否「政治廣告」？前立法會資訊科技界議員單仲偕指，當中存在灰色地帶，又指政府 2000年曾全面檢討《廣播條例》，各黨均反對放寬在電子傳媒播放廣告，況且當年未有現時這類政黨贊助節目，所以未有處理，「有冇違反《廣播條例》，可能真係要由法庭決定。」
單又指，放寬政治廣告規定對沒有充裕資源的政黨、即泛民主派不利，「人哋用幾千萬賣電視廣告，泛民冇咁多錢同人打宣傳戰。」公民黨黨魁余若薇也說，電子傳媒播放政治廣告要規管得更嚴格，因大氣電波是珍貴資源，不像報紙般任何人均可自行出版。

媽媽聲

強權壓到媽媽生，
不願也要鑑硬上，
中國特色來到港，
一國兩制已被忘。


媽媽生$200　小姐$50　代支後扣薪
夜總會逼員工賑災遭投訴
2010年04月30日《蘋果日報》
【本報訊】青海玉樹大地震喚起港人善心，大家慷慨解囊之際，有夜總會員工投訴被僱主強迫捐錢賑災。位於旺角的亞洲夜總會日前向員工發出通告，要求按職級捐款賑濟地震災民，公關小姐每人捐 50元，媽媽生則要捐 200元，夜總會將先以借款形式代員工支付捐款，日後再從員工薪金中扣減。員工及工會批評公司「好唔合理」；令人最擔心的是，捐款最終未必落入災民手中。
職工盟早前接獲亞洲夜總會員工投訴，遭公司強迫捐款賑災。據亞洲夜總會向員工發出的通告指出，公司為響應中聯辦及港九舞廳夜總會聯合總商會呼籲，對青海玉樹地震大災難共同救災，發揚一方有難、八方支援的中華民族優良精神，要求員工大力支持，為災民傳遞希望與溫暖。
分級捐款最多 500元
公司建議的捐款金額分五級，最高是總經理每人捐 500元，經理 300元，主任即媽媽生捐 200元，一般員工則捐 100元，公關小姐捐款額最少，每人 50元。公司在通告列明，以上捐款由公司以白單代付。
據員工透露，所謂白單即借款單，換言之公司先為員工墊支捐款，員工不會簽署任何借據，「公司 mark咗落簿就當係」，公司日後會在員工薪金中扣減預支了的款項，以往公司也曾以相同形式扣減員工薪金。
籌款過程全無監察
員工指，公司若要發起募捐行動，可以在夜總會內設置捐款箱，由員工自行決定捐款額，不應限定員工捐款金額。他又不滿公司的籌款過程全無監察，雖然打正旗號賑濟災民，但最後善款落入誰人手中，不得而知。
亞洲夜總會位於旺角，員工指公司聘用逾 200名員工，在行內屬大場，頗具規模，大老闆姓蕭，除了亞洲夜總會外，旗下還有數間夜場，位於佐敦及旺角一帶。員工指，其他店同樣有要求員工捐款賑災。記者下午致電亞洲夜總會查詢，接聽電話的職員指負責人不在，他不清楚事件。
職工盟組織幹事勞詠姬指捐錢屬個人意願，但此舉卻有強迫成份，「揀咩嘢機構捐、捐幾多，員工都冇權揀，好唔合理。」直斥公司藉天災扣減員工薪酬。
港九舞廳夜總會聯合總商會理事長麥昌表示，商會近日確實有動員業界捐款賑災，反應熱烈，而籌得的善款會捐入中聯辦的戶口。他強調捐錢屬自發性，沒有半點強迫成份，對於有員工投訴被迫捐錢，他認為是個別夜場負責人的問題。
亞洲夜總會捐款五級制
職級：總經理
捐款金額： 500元
職級：經理
捐款金額： 300元
職級：媽媽生
捐款金額： 200元
職級：一般員工
捐款金額： 100元
職級：公關小姐
捐款金額： 50元
資料來源：夜總會員工
未簽過借據
僱員有權提出追討
【本報訊】僱主只可以在特定情況下扣減僱員工資，例如僱主借給僱員的款項，但扣減時必須先獲得僱員同意。職工盟組織幹事勞詠姬表示，亞洲夜總會在通告中列明，捐款由公司以白單代付，營造僱員借了公司金錢的處境，明顯想走法律罅，但由於員工根本從來未有簽署過任何借據，員工日後若被公司扣減薪金，有權提出追討。
非法扣薪可囚一年
根據《僱傭條例》，若僱員缺勤、因疏忽而導致公司財物受損，又或者曾向公司借錢，僱主在員工日後出糧時，有權扣減員工工資。僱主如非法扣薪，可被檢控，最高罰款 10萬元及監禁一年。勞詠姬表示，若僱員沒有簽署任何借據，而又被僱主無理扣薪，僱主便可能觸犯法例，故建議員工不要隨意簽署任何借據。

跪甚麼

骨頭賤過人，
跪權不信民，
五一六投票，
抬頭學做人。


探針：中國人下半身的賤骨頭
2010年04月29日《蘋果日報》
中國人的膝蓋構造和異族不同，當年紅毛番鬼向乾隆皇帝祝壽，禮到人到，英夷使臣卻不肯下跪，此乃天朝與蠻夷交惡之始。據說洋鬼子的膝蓋不能打彎，這實係人種進化滯後之故。須知中國人自漢朝就開始下跪，膝蓋練得能屈能伸，可謂漢民族之「童子功」。
香港不幸被英夷割去一個半世紀，竟至下跪禮失傳，怎似內地那般尊重傳統？試看大陸公祭黃帝和孔子，官民同心同德，黑壓壓密麻麻一大片長跪不起──他們的膝蓋構造果真很具「中國特色」。
下跪在當代中國確乎改變過歷史，當年文革甫結束，數千雲南知青曾集體下跪，令中央調查組淚灑當場，其後鄧小平拍板，終結了知識青年上山下鄉運動。然而比這更悲壯的下跪，當屬八九民運時學生代表的長跪上書，那種誓把方磚跪穿的決心教人動容。其時趙紫陽出訪朝鮮，正在人民大會堂開會的李鵬死活也不肯露面，末了有兩位人大代表出來接了請願書，其中一位是劉延東，這令她留名青史，因為從此以後，任何民間請願都被拒之門外，連半張信函都不會接了。
公平而論，各級官員雖不反對百姓跪死人，卻極其憎厭他們跪活人，因為今日小民對活人下跪，無一不是對「黨和政府」施加壓力。且看四月十三日遼寧省莊河市重現集體下跪的情景，逾千百姓求見市長，泣訴村幹部橫徵暴斂、魚肉鄉民。一如前述，自六四後，黨和政府都斷然拒絕「非正常渠道」的請願，越是「集體」陳情越要警惕，故而黨性堅定的市長斷然拒絕和寃民對話。
集體下跪行不通，個體下跪效果如何？四月十八日，河北省邢臺市實施行政拆遷，村民孟建芬向代表公權力的鏟車下跪，鏟車雄赳赳氣昂昂地向她輾壓過去，孟建芬當堂慘死，另有一村民重傷。試問下跪可以阻擋鏟車和權力的意志嗎？
並非所有中國人都選擇下跪，有些老百姓就深知膝蓋的賤骨頭實在要不得。廣州天河區居民對建造垃圾焚燒發電廠有意見，他們要見市長，卻知道市長不好見，於是他們不靠集體下跪，而是靠集會抗議──這是禁忌詞，所以改稱「集體散步」，果然如願見到了市長，發電廠計劃被放棄了，為此《南方都市報》發表社論〈散步是為了碰到可以說服的市長〉。
反觀不諳下跪的香港人，他們具有更多公民意識和公民權利，卻總有些人寧願伸縮一下自己的膝蓋，也不相信公民抗命的力量。令人感喟的是，他們當中不乏○三年五十萬人「散步」的中堅分子，未知七年之後，尚能飯否？
孔捷生
逢周一、四刊出

考驗港人

五區公投驗良知，
騎呢歪理照妖業，
強權謬論要說不，
奴才自主你一票。


五區公投與香港精神
2010年04月29日《蘋果日報》
香港電影《歲月神偷》揚威海外，賺人熱淚之餘，不少高官便開始大談香港精神，號召全港人人往後看，然而傳說中讓香港經濟起飛的香港精神，到底是指些甚麼？
優勢不再如何自處
所謂「大道廢，有仁義；六親不和，有孝慈」，香港精神之所以成為高官樂此不疲的談論焦點，正因為金融海嘯凸顯了香港十年以來經濟轉營失敗，新一代的血汗財富向財閥們靠攏的困境。不少多年來習慣沉溺於物質生活，精神空白的香港人一下子失去了精神支柱，民怨日漸積聚，所以政府才急急請來「香港精神」這道神符，在民怨爆發前先發制人封起悠悠眾口。既然政府不能改變世界，蟻民們就要改變自己的心。
誠然，香港人刻苦耐勞，逆境自強的性格，是香港經濟起飛的主要動力之一，然而香港的特殊地位和營商環境也是香港重要的成功因素。多年來香港因韓戰、文革爆發而發展轉口貿易，配合低稅率、最惠國待遇、宗主國的配額優惠等，大發國難之財，但隨着近年祖國經濟飛躍發展，過去的環境優勢隨回歸而一去不返，香港人又該如何自處？
筆者認為，社會環境如民主一樣，不能等待別人賜予，而是要自己爭取回來的。
《歲月神偷》所描繪的六十年代貪污橫行，兵賊不分，腐敗的環境之所以改變，並非由於任達華一家的默默耕耘，而是在電影以外，因學生發起「反貪污、捉葛柏」的社會運動，迫使政府成立廉政公署，才能創造出今天高效廉潔的營商環境。可見，逆境中香港人所需的並非默默耕耘、吞聲啞忍的「優點」，而是勇於向權貴說不的勇氣。
時至今日，香港社會環境雖然大為進步，但種種不公義的事情仍然為數不少。在香港精神的號召下，難道市民眼看政府提案與民為敵，仍能靠分組點票制度護航，在立法會暢通無阻地三讀通過，仍要閉口啞忍？難道市民眼看着功能組別議員為了減輕鮑參翅肚的商賈財閥們負擔，堅定不移地維護屈辱性薪金，反對最高工時，廢除集體談判權等，還要拿着時薪二十元默默耕耘？
五區公投考驗良知
五月十六日五區公投，正是香港人在銅牆鐵壁的建制中唯一對荒謬世界說不的機會。到底香港精神所代表的是默默耕耘，坐而待斃的奴才順民？還是有批判思考，為自己和下一代，敢於向不公義說不的負責任公民？五區公投不只是對政府的考驗，更是對自己良知的考驗。
奕曦
自由撰稿人

契弟入侵,商抬開心

商抬賣卵袋，
見錢就眼開，
賤聯見青年，
荼毒下一代。


商台賣周末時段給民建聯
政黨開咪做主　電台職員強烈不滿
2010年04月28日《蘋果日報》
【本報訊】繼出賣四小時廣播時段給高官推銷政策，商業電台再次見錢開眼，變本加厲把未來四個月合共 72小時賣予民建聯，商台承認是首次與政黨合作，但不願意透露金額，暫未決定會否用「民建聯特約」等字眼。有立法會議員擔心大氣電波淪為有錢政黨的宣傳渠道，有網民則聲言狙擊該節目。
余宜發：有贊助係開心事
商台昨日宣佈，本周六起連續 18個星期六凌晨 2時至 6時在商業一台及二台聯播《十八仝人愛落區》節目，該節目由民建聯贊助，取代《一切從音樂開始》，五名民建聯成員鄭泳舜、張國鈞、葛珮帆、陳曼琪及陳恒鑌將擔任客席主持，並聯同商台主持到訪 18區夜蒲點探訪夜青。
葛珮帆指，民建聯從事地區工作，一直關心青少年問題，希望藉節目接觸更多青年，宣傳該黨「愛自己．愛生命．愛地球」的精神；《十八仝人愛落區》主持人余宜發表示， 4月 30日先到訪沙田區，了解都巿人夜生活，「同民建聯一齊落區，同啲食消夜嘅人傾吓偈呀咁，都會播歌同埋設留言版。」
余宜發表示不擔心被政黨利用作宣傳，亦不怕被巿民狙擊，「我哋都係軟性啲，出發點都係想接觸多啲巿民，唔會特別強調個政黨，第一日公司同我講，我反而開心㖭，一個通宵節目都有人贊助係開心事。」他表示暫時未知會否在節目提及「民建聯特約」等字眼。
有商台中人對安排表示強烈不滿，「咁樣做同嗰啲植入式廣告其實冇分別，如果佢打正旗號話係廣告反而無所謂，當係節目咁出就有問題。」商台見錢開眼早有前科，今年 2月，市區重建局以 16萬元購買商台四個周末時段，讓發展局局長林鄭月娥「開咪」宣傳政策，已引起電台中人不滿。
李永達：去到選舉要小心
商台發言人則表示，一直有與商業機構合作製作節目，與政黨合作是首次，收到的金額不能透露；電台希望各方理性發表意見，會密切留意大眾的想法。
立法會資訊科技及廣播事務委員會副主席、民主黨李永達認為電台應一視同仁，「最緊要係公道，對民主黨、自由黨都一樣，不過去到選舉就要小心啲。」另一委員、公民黨湯家驊相信，商台沒有違反廣播守則，「問題係唔係個個政黨都有資源去宣傳，可能只係得建制派先有咁多錢，希望商台唔好偏埋一方。」
廣播事務管理局發言人昨表示，所有聲音持牌機構須遵守有關法例、牌照條款及相關業務守則，若有違規，廣管局會作出調查。

登神

佳叔做明登，
估錯亦無害，
口賤刻人猙，
票原陸續來。


劉兆佳狂言公投已失敗
學者直指如無間道　勢刺激更多人投票
2010年04月28日《蘋果日報》
【本報訊】作為特區政府「智囊」的中央政策組首席顧問劉兆佳昨天接受訪問時明言，毋須看五區公投投票率，「已經可以斷定呢個公投已經失敗」，原因是「因為我哋自己嘅內部研究，（顯示）大部份香港人已經認定已經失敗咗」。劉兆佳的狂言惹來政圈譁然，有學者直指劉兆佳猶如公投運動在政府內部的「無間道」，相信劉「睇死」香港人不會踴躍投票的言論，只會挑起本來不滿政府拖延普選的市民更感不忿，「激發更多市民出嚟支持公投」。
記者：林俊謙、莫劍弦
五區公投運動踏入最後三星期，政府繼前日推出刪去呼籲選民投票字眼的選舉宣傳後，昨日再由中央政策組首席顧問劉兆佳出手，在接受有線電視訪問時狂踩五區公投運動。曾任中文大學亞太研究所副所長的劉兆佳，反駁研究所日前發表的調查結果，指激進勢力抬頭，「唔見得可以改變到社會咩嘢，反而最終會引發社會保守思想反彈，將所謂香港比較混亂局面，將佢某程度上扭轉過嚟。」
狂踩不用看投票率
談到 5﹒ 16舉行的五區公投，劉更狂言中央政策組現時不用看投票率，「已經可以斷定呢個公投已經失敗」，「因為我哋自己嘅內部研究，（顯示）大部份香港人已經認定佢已經失敗咗」，指公投運動未能達到動員大量市民向特區和中央政府施加壓力，以及壯大民主派力量的目標。
對於劉兆佳昨日突然引述政府內部民調狂踩公投，中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，劉兆佳的言論猶如公投運動的「助選團」，只會激發更多不滿政府拖延普選的香港市民感到「唔忿氣」，增加公投運動的動員力量，「我覺得佢（劉兆佳）係公投運動喺政府嘅無間道，只會激發更多市民投票支持公投。」有力撐公投的大專 2012成員，在劉兆佳訪問播出後，即時在 facebook留言「多謝佳叔動員」。
所謂調查早已破產
社民連主席陶君行指出， 03年 7﹒ 1超過 50萬人上街遊行前不足一個月，劉兆佳亦曾引用內部調查，為政府推算只會有 3數萬人參加遊行，「經過 03年 7﹒ 1大遊行後，劉兆佳張信用卡已經碌爆咗，冇人會再信佢呢啲所謂調查結果。」
陶君行表示，現時距離 5.16投票不足三星期，公投運動相信港人至今依然堅持民主，「公投每多一票，就代表多一個香港人要求實現真普選，廢除功能組別。」
公民黨黨魁余若薇表示，早料政府會使出施展打擊公投的伎倆，她認為最重要是市民爭氣， 5.16透過選票就政改表態。
特稿
錯估形勢彰彰在人耳目
劉兆佳身為中央政策組首席顧問，過去卻多次錯估形勢，由 03年錯判 7.1遊行上街人數，到近年對年輕人激進抗爭行動不斷升溫掉以輕心；由忽略社民連壯大，到近日反駁香港社會矛盾激化，有出現暴亂風險，均被政界人士質疑他脫離政治現實。
被揶揄為「政治明燈」
有泛民主派立法會議員指出， 03年 7.1遊行前， 23條立法引發市民對特區政府前所未有的怨氣，當時已有建制派中人警告， 7.1遊行人數會以十萬計，但劉認為僅有數萬人，結果當日有 50萬人上街，震動中央。事後劉兆佳也承認低估形勢，不少泛民中人更揶揄他是「政治明燈」。
此後，劉兆佳仍無法擺脫「政治明燈」惡名，包括不少年輕人參加 09年 7.1遊行，令人擔心他們將走激進路線，但他認為年輕人不滿政治現狀，但不會積極投入政治運動，更不會加入政黨，結果政府失去時機解決 80後青年的抗爭運動，他也錯估社民連不會壯大。去年曾蔭權受慳電膽風波困擾，民望大跌，劉兆佳認為曾民望長遠不會受傳媒炒作影響，特首民望卻不斷創新低，這些例子顯示他無法掌握民意走勢。
本報記者
拆局
董建華招攬　靠親中保位
劉兆佳高調狂踩五區公投，不少建制派及官場中人指出，他已非首次公開發表類似針對泛民主派的言論，也違背特區政府「冷處理」公投的策略，變相刺激市民投票。但由於中央政策組直接向特首負責，加上他過去幾年不斷跟中聯辦及親北京政商界人士拉關係，就算其言論不斷替政府「倒米」，他的中策組首席顧問位置仍穩如泰山。
批公投向北京交心
有政界人士指出，劉兆佳是由前特首董建華 02年連任後招攬入政府，原意是尋求改善與泛民關係、提升董民望，怎知他不但未能發揮原有功能， 03年更錯估 7.1遊行形勢，間接令董建華失去中央信任，提早腳痛下台。
曾蔭權上台後另設「心戰室」，中策組地位大不如前，劉兆佳開始與中聯辦及親北京圈子越行越近，包括延攬政治立場極保守、與中聯辦友好、曾任一國兩制研究中心總裁的邵善波擔任中策組全職顧問；近年又任命大批人大、政協、親北京富豪第二代進入中策組任非全職顧問，顯示他和親北京政界人士關係密切，他之前不斷發表批評公投的言論，令不少政界中人覺得他藉此向北京表示忠誠，緊跟中央狠批公投路線。
本報記者

極端

富貴翅口，
貧困嘆無奈，
回歸十二載，
懸殊更利害。


回歸 12年貧戶收入跌三成
職工盟呼籲 5.1遊行　促扭轉困局
2010年04月28日《蘋果日報》
【本報訊】職工盟分析統計處最新住戶入息數字，發現香港回歸 12年以來，每月住戶入息中位數十個組別中，最高入息的兩個組別均有所上升，但較低收入的八個組別卻全線下跌，部份跌逾三成。職工盟指政府政策向商界傾斜，每次經濟低潮，企業都以減薪或裁員方式，將危機轉嫁打工仔，惡性循環下造成貧富兩極化，呼籲市民本周六到維園參加 5.1大遊行，以腳步扭轉貧富懸殊困局。　記者：張文傑
職工盟根據統計處資料，追蹤自 1997年回歸以來本港收入分配的變化。按家庭住戶每月入息分佈，劃分成十個組別。以每月住戶入息中位數比較，最低入息的第一等分組別 12年來由 4,300元急跌至 3,000元，第二等分組別由 8,700元跌至 6,000元，兩者跌幅達三成以上；第三至八等分組別跌幅介乎 0.3%至 19.1%，反映收入越低者，跌幅越大。
「大地產商食得太盡」
不過，最高入息的第十等分組別， 12年來由 70,000元升至 75,000元，第九等分組別亦由 41,000元升至 42,500元，兩者升幅分別為 7.1%及 3.7%。
人均每月住戶入息中位數方面，十等分組別中，最高一組升幅達 47.6%，最低一組卻錄得 20%跌幅，反映回歸後本港整體經濟雖有大幅躍進，但低收入群組完全分享不到經濟成果。
職工盟秘書長李卓人表示，造成基層收入不斷下跌是官商聯手打壓所致。每當經濟陷入低潮，大企業及資本家只懂將危機透過減薪及裁員轉嫁工人，令工資即時大跌；好景時卻沒有即時加薪，「咁永遠收復唔到失地，一次係咁，兩次係咁， 98、 03、 09年，十年三次，工人大傷元氣。」
李卓人說， 97年基層工人失去集體談判權，令工人失議價能力，加上政府及財團多年來一直拖延最低工資立法，主導經濟的大地產商「賺盡」，加強貧富兩極化，「大地產商食得太盡，令到啲（相關）企業都跟住食得盡，因為如果唔食盡個地產又食晒你喎；最慘係啲工人，畀佢食到剩番棚骨。」
盼恢復集體談判權
職工盟統籌幹事蒙兆達要求政府盡快恢復工人集體談判權，規管工時及將最低工資定在時薪 33元，停止公共服務外判，改為政府直接聘用工人，全方位保障基層勞工，逐步減輕貧富懸殊。職工盟呼籲市民本周六勞動節下午 2時半在維園集合，遊行至政府總部，要求改善貧富懸殊局面。
回歸以來住戶月入中位數變化
住戶月入組別：第一等分　 1997年：$4,300　 2009年：$3,000　變幅：-30.2%
住戶月入組別：第二等分　 1997年：$8,700　 2009年：$6,000　變幅：-31.0%
住戶月入組別：第三等分　 1997年：$11,000　 2009年：$8,900　變幅：-19.1%
住戶月入組別：第四等分　 1997年：$14,000　 2009年：$12,000　變幅：-14.3%
住戶月入組別：第五等分　 1997年：$17,000　 2009年：$15,000　變幅：-11.8%
住戶月入組別：第六等分　 1997年：$20,000　 2009年：$19,600　變幅：-2.0%
住戶月入組別：第七等分　 1997年：$25,000　 2009年：$24,100　變幅：-3.6%
住戶月入組別：第八等分　 1997年：$31,000　 2009年：$30,900　變幅：-0.3%
住戶月入組別：第九等分　 1997年：$41,000　 2009年：$42,500　變幅：+3.7%
住戶月入組別：第十等分　 1997年：$70,000　 2009年：$75,000　變幅：+7.1%
資料來源：職工盟

強者背後

專權強大奪民脂，
貪污腐敗無日止，
歌舞昇平來粉飾，
無法無天要冚著。


蘋論：世博的價值觀是「集中力量辦大事」
2010年04月28日《蘋果日報》
總投資預計高達 4286億港元的上海世博，後晚舉行開幕儀式，周六就正式登場了。這個歷史上最豪華也可能是最炫目的世界博覽會，會留給世人甚麼印象呢？北京學者司馬瀚說：中國要藉世博這個平台，「告訴全世界：『我們強大了！』」
中國真的強大了嗎？去年中國商務部部長陳德銘表示，中國目前人均 GDP在世界處於第 105位。由於人多，故經濟總量也大。然而，人均 GDP排在中國之前的 104個國家，恐怕都沒辦法舉辦這樣規模的世博會。因此，上海世博告訴世人的，不是「中國強大了」，而是中國的政治體制，有「集中力量辦大事」的優勢。這也許就是世博要向世界宣示的價值觀。這個價值觀，在兩年前的北京奧運已展示過，奧運的豪華規模也是人均 GDP排名在中國之前的 104個國家想都不敢想的。
但這價值觀不僅不能夠「普世」，而且恐怕正相反，是普世學不來不想學也不敢學的。「集中力量辦大事」背後的邏輯包括把大多數貧困人口的應得收入壓縮並集中了，應得的福利集中了，應繳的稅收多繳了，把許多貧困人家的住房硬生生拆了，這樣才把力量集中了起來。新近一位大陸攝影師杜斌，在台灣出版了一本書，書名是《上海，骷髏地》，以大量照片和文字，講述上海所發生的「這個星球上最浩大、最殘忍、最邪惡的拆遷」故事，「掌權者以城市改造之名，官商勾結，聯手鏟除了他們合法的棲身之所」。正是這強遷過程，造就了世博的輝煌。
這種「集中力量辦大事」的優勢，不僅普世不會接受，而且即使在中國官方控制之下，也有媒體發出了異議之聲。上周五《南方都市報》就藉國際奧委會名譽主席薩馬蘭奇之死，轉載了一篇文章，文章說，「薩馬蘭奇一生最大遺憾是：雖讓中國申辦了奧運會，成為世界排名第一的金牌大國，卻沒有讓中國成為那怕前五的體育強國，薩馬蘭奇讓中國運動員堆金如山，讓中國官僚喜笑顏開，但他沒有讓中國人民有能力長期從事體育運動，懂得獨立的體育精神，以至今日中國體育設施人均佔有率還在世界五十名開外，體育人口佔有率在八十名開外。」
舉辦北京奧運會並沒有導致體育設施在中國更多，運動更普及。京奧用舉國體制包養起來的運動員固然獲得最多金牌，但運動員隱瞞年齡參賽不僅損害了奧運會公平競爭精神，更在運動員的小心靈裏埋下造假的毒素。世界文明國家不會羨慕甚至很快忘記了中國是一個金牌大國。獲金牌極少的國家，比如加拿大，卻是人民日常生活的運動大國，論國民體育素質，運動設施齊備，都遠在中國之上。公平競爭只能是公平社會的一部份，這是最重要的奧運精神之一。而中國的奧運，則是金牌大國建立在不公平的特權社會之上。
世博的起源，是一個展示工業、技術新猷的較大規模的展覽會，隨着工業時代被資訊時代所取代，世博也漸漸沒落了。許多國家都不想花錢主辦世博，甚至不想參加在別國舉行的世博會。倘若舉辦，也必有與時代相適應或前瞻性的主題。從 1933年芝加哥世博以來，歷屆的主題都同人類、人性、自然、和平、自由、文化、創新、反污染、持續發展等有關。上海世博提出的主題是《城市，讓生活更美好》，這是與世界趨勢相反的意念。西方文明國家早已停止了城市的擴張，「生活更美好」不是在城市，而是在郊區和鄉村。而中國，因為犧牲農村而集中發展城市的經濟政策，富在城市，大款在城市，於是才有「城市，讓生活更美好」的主題。與此對應的副主題，應是：「農村，生活更貧困」了。
普世價值的世博精神，是人與自然的和協，是自由創新精神。而上海世博的價值則是「集中力量辦大事」和「美好的生活在非自然的城市」。內地媒體連議論和批評世博都不允許，還會有歷來世博所標榜的自由創新精神嗎？
上海世博，也同北京奧運一樣，是扭曲人與自然關係的「集中力量辦大事」的面子工程。
周一至周六刊出
(李怡)

破壞選舉

你信他信他不信，
紅軍黃軍雜牌軍，
皇權貴權軍民權，
局亂勢亂立立亂。



泰國亂局令人擔憂
2010年04月23日《蘋果日報》
目前，泰國政治社會正處於動盪之中，實際上，泰國的未來令人非常擔憂。
在其他民主政體國家中，中產階級是整個社會的主心骨。但泰國的中產階級大都住在曼谷，卻幾乎不是社會政治發展的主要推動力量。
相反的，在過去五十年來，泰國潛在存在着四股主要勢力：皇宮──這是避免違反嚴厲的反國王法的委婉說法；大企業，它們是經濟發展的主力；軍隊，他們的首要任務是保護皇權和其價值觀不受侵犯；剩下就是普通民眾，主要是城市和農村貧民們，他們接受以上三方的統治。
二十家族控制經濟
泰國的國教是快樂佛教：微笑之國代表着仁慈和諧，伴隨着皇權和大企業主的慷慨大度。貧困階層相當順服，他們樂意接受自身卑微的地位，滿足現狀，儘管生活艱難，他們也沒甚麼怨言。
貧困階層和軍方都從心裏尊敬皇室。泰國皇室是世界上最富有的皇室，皇室總共擁有三百億美元淨值資產──本國人認為遠遠不止這個數。如此巨大的皇室財富，自然免不了要和一些大行業產生關係。泰國的藍籌公司大都有皇室和其勢力的參與。一名妻子是泰國名門的香港名流估計，泰國大約有二十個家族控制着整個國家的經濟。
從憲法上來說，泰國軍隊聽從民選政府領導，而實際上卻效忠皇室。在當前的危機中，軍方將領公開表示不願使用武力，這也不是由他們自行決定的立場。
大家都在猜想，軍方這樣的不干涉政策還會持續多久。忠於前總理他信的紅衫軍現佔據兩個商業中心，導致當地經濟相當程度的癱瘓。紅衫軍要求解散現任政府，阿披實總理下台，理由是他不是合法選舉上台的，而只是保守的反他信權貴們的急先鋒。
許多人都認為，危機總將結束，泰國還會回到過去那種四方和平相處時期。但這種觀點忽略了一種新的政治生態。
首先，泰國底層民眾不再像過去那樣馴服。他們對目前的社會地位感到憤怒絕望。除了在他信政府中獲得一些救助之外，在過去三十年的經濟成長沒得到甚麼好處。城市富裕階層和其他人群之間的貧富差距越拉越大，而且沒有任何轉換迹象。
貧困階層認為，二○○六年反他信的政變及其後導致其政黨解散是傳統精英階層的反撲，由於這些人無法通過選舉獲勝，所以只能採取暴力的方式取得。這樣的看法不無道理。
二○○八年底，反他信的黃衫軍在商界大亨的領導下，佔領了曼谷國際機場，他們卻免於懲處，並從而導致他信流亡海外。黃色是泰國皇室的顏色，這說明皇室對此事也表示了默許。
美好未來更加渺茫
現在他信的支持者──紅衫軍──也如法炮製，通過暴亂來尋求改變。他們相信自己同樣也具有豁免權。紅衫軍當然不是對他信的腐敗視而不見，但他們認為他信是極少數關心他們利益的政治人物。他信在擔任總理期間，為赤貧階層採取了一系列基本服務：政府補貼醫療和小額貸款。
他信為窮人所作實際上是出於自身的政治考量。然而，即便是這樣，傳統的統治階層也從未想過，他們只是短視和傲慢的代名詞。
除非有所改變，不然，泰國的美好未來只會更加渺茫。
邵新明
居曼谷的香港投資者
Project Syndicate, 2010.
http://www.project-syndicate.org

依(發)施政

金玉其外敗絮中，
公平正義發up風，
維權人事牢獄中，
律師淪為可憐虫。



蘋論：迫害維權律師　北京開惡例嚐惡果
2010年04月23日《蘋果日報》
北京市司法局昨日悍然吊銷維權律師唐吉田、劉巍的執照，創下律師因退庭抗議而被吊銷執照的先例。與近年眾多維權律師因維護弱勢群體權利而被判刑、被勞教一樣，這是中國當局對已簽署的國際人權公約、聯合國《關於律師作用的基本原則》的侵犯，是對司法正義的公然侮辱。
唐吉田、劉巍被當局指控「擾亂法庭秩序，干擾訴訟活動正常進行」，肇因是他們去年在四川為一名被控罪的法輪功學員辯護時，不滿審判長 10多次無理打斷他們的發言、又不阻止不明身份人士在法庭拍攝，為此決定退庭抗議並交上書面辯護意見。
這本是維護法律尊嚴、維護辯護人及被告權利的正當行為，但只因被告是不容於當局的法輪功學員，律師一旦不遵從當局的指引、訓示，就落到被吊銷執照的下場。這種行政處罰之嚴厲，不亞於近年五花八門的刑事罪名指控，足證當局迫害維權律師之肆無忌憚。
據「中國維權律師關注組」的統計，該組織於 2007年成立時，關注的被迫害律師只有四、五位，如今已增加到四、五十位，顯見中國律師執業環境之險惡。被判囚的律師中，陳光誠被控「故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪」，鄭恩寵被控「為境外非法提供國家秘密罪」，律師郭飛雄被控「非法經營罪」。
至於被控「煽動顛覆國家政權罪」的律師高智晟，更失蹤一年多，近期才再公開露面，但對一年多的經歷諱莫如深，只表示為了家人，今後不再公開參與維權活動。對於這位曾經備受海內外推崇的人權鬥士的決定，外界多表示尊重，但他為甚麼被迫放棄抗爭，是否曾受酷刑、受到何種壓力，更應予以關注。
聯合國在 1990年通過的《關於律師作用的基本原則》，規定各國政府應確保所有人平等有效地獲得律師協助，「不加任何區分，諸如基於種族、膚色、民族、性別、語言、宗教、政治或其他見解」，又要求「各國政府應確保律師能夠履行其所有職責而不受到恫嚇、妨礙或不適當的干涉」。
中國政府已簽署這份國際公約，《中國律師法》也有類似的規定，但當局視國際公約、中國法律如廢物，瘋狂迫害維權律師，是打着「依法治國」旗號、續行獨裁專政的表現。中國總理溫家寶上月還在全國人大會議的記者會上表示：「社會公平正義，是社會穩定的基礎。我認為，公平正義比太陽還要有光輝。」言猶在耳，當局迫害維權律師的行動已經升級，中國領導人的信譽何在？
中國當局變本加厲地迫害維權律師，所發出的訊息是極為危險的：連維權律師本身的合法權利都得不到維護時，司法作為正義最後的防線已經崩潰；一旦弱勢群體連在法庭獲得正常、正當辯護的權利都被剝奪時，社會穩定的基礎將加速崩潰，當局將自嚐惡果。
李平
周一至周六刊出

突然愛民

全國顯哀悼，
實是買人心，
何曾視人命，
權力是核心。


探針：中共突重視玉樹地震死者
2010年04月23日《蘋果日報》
四月二十一日，國務院頒令全國及駐外使領館下半旗哀悼玉樹大地震死難者，胡錦濤等九名政治局常委也默哀一分鐘。這是中國政府第二次為平民百姓下半旗致哀，兩年前汶川大地震，不僅全國降國旗，還默哀一分鐘。
除了下半旗，中央電視台也為玉樹舉行籌款賑災晚會，籌得逾二十一億元，比汶川大地震還多。從死亡人數看，汶川地震是玉樹的十至四十多倍（喇嘛與官方的統計數字有異），但官方反應不分軒輊，而北京當局對玉樹大地震的重視程度，也超乎以前雲南等地的同等破壞程度地震。有人據此認為，北京開始重視平民性命。
毫無疑問，相對以前只為毛澤東、鄧小平等中共領袖舉行全國下半旗哀悼儀式，北京當局在兩次大地震的表現，無疑有了很大進步。更何況以前中共為了所謂「革命」，視人命如草芥。
國共內戰時期，幾十萬共軍包圍長春市，射殺出城民眾，逼守城國軍與民眾爭糧食，困城半載，幾十萬人餓死；毛澤東時代，三反五反、土改、反右、大躍進、文革等歷場政治運動，幾千萬人無辜被殺；八九年北京民運，鄧小平下令幾十萬大軍進京，以坦克及機槍屠殺手無寸鐵的市民及學生，中共元老王震更揚言，殺二十萬「暴徒」換二十年穩定。對比今天，為幾千名地震慘死的平民降半旗，實有天淵之別！但這就能說明中共更重視人權人命嗎？
雖然現任中共領導人對人命的看法，跟其前任肯定不一樣，才有不同的決策。不過，這更多是現實政治的需要和政治的計算。
首先，重災區玉樹州是藏民聚居地，死傷者中逾九成是藏人。處理好死者後事，給予他們更多尊重，不僅可展示中共對藏族的關懷，以對抗達賴喇嘛對藏民的感召，以及到災區探視藏民的要求，更可消弭災民對拯救不力、救援物資不足等不滿，以免分離勢力有機可乘。
其次，展現對老百姓的關懷，也是收買人心、以換取老百姓支持的手段。毛、鄧以槍桿子打得天下，有足夠權威以暴力治國，但今日的中共領導人再無此力，也不能走此路，否則和平發展無從談起。要有效施政，必須獲得老百姓認可、配合。於是，今日的中共軟硬兼施，一方面揮動大棒對付反抗、批評、阻撓及威脅其管治的人，以此維繫政權；另方面向老百姓輸送利益、展現同理之心，以增加政權認受性。這就可解釋中共一面鐵腕對付劉曉波、胡佳、譚作人等，另方面高調悼念死難百姓。說到底，他們並非真正重視人命，而只是重視政權和權力！
張華
逢周二、五刊出

命都唔長

專家反祖家，
空氣質素差，
污染不改善，
有錢也命短。


港大空氣污染權威　難頂香港空氣污濁
棄港返英
2010年04月23日《蘋果日報》
【本報訊】本港空氣污染權威、香港大學社會醫學系講座教授賀達理（ Anthony J Hedley），多年來致力研究改善本港空氣污染。他成功打敗癌魔，卻敵不過空氣污染帶來的呼吸道疾病，下月退休後會立即遠走英國，過無污染生活。他批評政府解決空氣污染措施無實質效果，「若 100分滿分，港府只有 30分。」記者：陳沛冰、白琳
現年 69歲的賀達理接受本報訪問時表示，在港大工作 22年，早已視香港為家，又以廣東話強調「我係香港人」。但下周五完成最後一天港大的工作後，翌日會乘飛機往英國，到位於利物浦西北方的馬恩島（ Isle of Man）定居，過無污染的退休生活，主要原因是他不能再忍受本港的空氣污染。
曾患癌症的賀達理，康復後發現很易被本港污濁的空氣，導致咳嗽及多痰的呼吸道疾病；他與記者傾談時亦不時咳嗽。空氣污染令能見度大跌，郊外環境亦不能倖免，他被迫減少野外活動。馬恩島氣候怡人，人煙稀少島上多處列為自然保護區。
相反，過去 40年他經常到馬恩島度假，當地空氣清新，與本港是天壤之別。為了能呼吸一口新鮮空氣，他決定到當地定居。
責港府：做得不夠用人不善
賀達理表示，多年來與政府官員交手，一起研究改善空氣污染，但令他十分失望，「政府及環境局並非甚麼都沒做，但做得不夠；若 100分滿分，他們只有 30分。」他認為關鍵是政府的價值觀問題；兒童健康、改善空氣污染帶來的好處及經濟效益，官員統統不重視。他又指，政府處理空氣污染問題時，不太願意聽取公共衞生專家的意見及科學理據；現時環境保護署署長（王倩儀）是一名政務官，並非環保方面的專業人士，促使部門專業人員到私營市場工作，「試問若環保專家不能升職至掌管部門，他們怎會開心？」
賀達理稱，很多立竿見影的措施，政府應即時立法強制推行，如增加向車主發放津貼，取締歐盟前期及一期車輛；規定所有船隻用較清淨的低硫柴油，減少噴出黑煙，政府提交的停車熄匙條例草案，亦不應有停車後三分鐘的豁免；當局也應減少發電廠生產，並限制珠三角的港資工廠污染物排放。
自言幸運「很多人沒有選擇」
賀達理指政府以往不太重視改善空氣污染，但自從特首曾蔭權被傳媒大肆批評後，已加強有關工作。「我已屬較幸運的一群，可選擇離開香港，但很多人沒有選擇。兒童自小健康受損，會影響終身。」
環境局回應時表示，過去五年，一般空氣監測站錄得空氣中的多種主要污染物濃度都已下降，整體空氣質素有改善。政府會繼續致力減少汽車廢氣排放，進一步改善路邊空氣質素；及會與廣東省政府合力減排。
創達理指數　估經濟損失
【本報訊】「達理指數」 08年設立以來，每秒都在跳動，警醒港人空氣污染對健康、醫療系統及經濟的威脅。創辦指數的賀達理來港 22年，研究成果獲世界衞生組織表揚。與他合作多年的學者慨嘆，賀達理離開香港以後，本港相關專家「買少見少」。
賀達理 1988年從英國移居香港，在港大任職至今。他在港開展多項公共衞生研究，包括室外及室內空氣質素、吸煙及二噁英等污染物對健康的影響。 99年更獲世衞頒發獎牌，表揚其對公共衞生的貢獻。
中文大學醫學院社區及家庭醫學系教授黃子惠，九十年代起與賀達理合作探討空氣污染對健康的影響。他指出，賀達理當年曾發表多項研究，指出低硫柴油如何減少對汽車廢氣對人體健康的損害，獲國際廣泛認同及引用。
學者：專家買少見少
身兼達理指數顧問的黃子惠指出，環保署空氣污染指數向市民傳遞當天的風險評估，例如是否適宜戶外活動。他形容達理指數為另類指數，把環保署監察與醫學研究數據結合，實時估算空氣污染對健康的實際威脅，「指數講呢一刻死咗幾多人、經濟損失幾多錢，話畀市民同政府聽，空氣污染係嚴重問題。香港研究空氣污染對健康影響嘅專家唔係太多，佢（賀達理）離開，可以話買少見少。」

大風吹

機身脆麻花，
撞下就穿洞，
如在飛行中，
隨時會告終。


風吹行李車　撞穿待飛客機
赤鱲角機場罕見意外　 100人受阻 9小時
2010年04月23日《蘋果日報》
【本報訊】一道冷鋒昨午掠過本港，帶來狂風暴雨惡劣天氣，令本港瞬間風雲色變，豪雨傾盆而下。天文台在赤鱲角錄得時速 100公里，相等於八號風球威力的陣風。其間機場發生行李卡車被強風吹至撞毀客機罕見意外，事故無人受傷，但引致航機延誤近九小時始起飛。風雨來得突然引致混亂，市面發生多宗塌樹、及強風吹翻巴士路牌傷人事故。
記者：徐雲庭　江寶龍　馬耀文

天文台發言人指，襲港冷鋒昨中午 12時至下午 2時，由西至東橫過本港。冷鋒帶來雷雨帶，令本港廣泛地區下着大雨，新界部份地區雨量超過 20毫米，流浮山一帶雨量更超過 30毫米。其間本港受時速 80公里或以上陣風吹襲。

100公里強風襲港
狂風暴雨襲港時正值中午，當時中環、葵涌、將軍澳及沙田等地區瞬間由晴天變陰天，風雲驟變，豪雨大作。有家長表示到幼稚園接子女放學時遇上大雨十分狼狽。
冷鋒過境期間，赤鱲角及長洲錄得時速 100公里陣風，其威力如同八號風球風速，機場更發生強風吹動貨卡撞向客機意外。事發昨午 12時半，一架編號 UO709，原定 12時 55分飛往印尼峇里登巴薩機場的「香港快運」客機停在停機坪正準備起飛。當時機上滿載 100多名乘客，工人陸續將旅客託運的寄艙行李搬上客機。一輛距離該客機十多米的三卡行李車，疑不堪強風吹襲，竟被吹動直撞向客機機身，在機腹撞開一個大洞。

意外中無人受傷，但客機損毀無法飛行。航空公司只好卸下行李，並將肇事飛機拖回飛機庫維修，香港快運然後調派另一部客機取代。航班因此受阻，一直延遲至晚上 9時 25分才啟程。
事故導致百多名乘客滯留候機室近 9小時。一名受影響姓嚴旅客稱，乘客中包括 4個內地旅行團，團友昨晨才由北京乘飛機及在深圳乘船到香港機場，準備轉機去印尼。他不滿航空公司至下午 3時才每人派發一張 60元餐券，在傍晚再派一件杏仁餅及一張 70元餐券。
強風暴雨吹襲市面期間，馬鞍山亞公角街富安花園對開行人路的五個專線小巴及巴士路牌，下午一時許遭強風吹翻。現場所見，每個路牌重逾 10磅，其間一名候車男子走避時跌傷頭部。
至傍晚 6時，政府熱線接獲 19宗塌樹報告。其中新界區是重災區，共發生 15宗，當中包括屯門青麟路一棵植於行人路旁 8米高大樹。當局恐防樹幹塌下馬路安排工人鋸斷大樹清理。另外荃灣大壩街一家食店的外牆招牌，亦遭強風吹至搖搖欲墜，消防員接報拆下，未釀成意外。

濫用資源

公帑濫用年年批，
資源分配實無理，
低下貧困苦無助，
露宿街頭拾紙皮。


斥資購贈票　工作時數少　外訪住得豪
審計署狠批中樂團大花筒 10宗罪
2010年04月22日《蘋果日報》
審計署的報告指出，中樂團每年由政府資助約九成經費，達 5,310萬元，樂團卻非常「優待」員工。署方抽查 20名員工的年度工作時數，合共 703小時，比規定少 43%，卻獲發補假。該署舉例，某次排練超時３分鐘，員工即獲１天補假；另外兩次分別因表現優異及提早半小時排練，合共多兩天補假。另有３名職員離職前最後３個月沒獲派工作，變相浪費 32萬元工資。
中樂團又違反指引，外訪時本應乘經濟客位，卻改為商務客位，雙人房則改為單人房，單人房改為套房；理事的保險則承包非因工作導致的住院及手術費用；樂團 03年在首屆鼓樂節斥資 97萬元購買 1,975個鼓，但其後甚少使用，需花 61.7萬元租用倉庫存放，其間 623個損毀。樂團舉辦兩場商業贊助音樂會，以專場演出，不公開發售門票，但不能收回成本，要公帑補貼 20萬元。
中樂團昨發聲明解釋，樂團規定的練習時數不包括個人及小組練習，以三月的藝術節表演為例，每位樂師需額外花 149小時自習；派發贈票屬市場策略，致力向學生及弱勢社群推廣古典音樂。中樂團又向審計署解釋，市場上沒有專為表演期間發生意外而設的醫療保險，因此選擇上述保單。
指衡量標準不合時宜
樂團理事會副主席梁廣灝向本報表示，理事會認為表演者有實際需要乘坐商務客位，「審計署忽略咗，呢啲係表演人才，要上台，去到頭髮唔亂得，衫都唔皺得。唔可以屈住隻腳咁耐，去到兩個鐘後即刻表演。」
梁廣灝又指，樂團下次會考慮把用完的樂器捐給慈善團體，「樂團好少人打鼓，個鼓用一次已經用完個價值。」他反指審計署斷章取義，「成日用一把尺，政府部門係咁樣，就要跟，唔係就唔啱。我唔敢話佢錯，只可以話不合時宜。」
立法會議員李永達批評，報告反映中樂團的陋習甚多。民政事務局資助的九大演藝團體中，中樂團的門票收入相對較少，因此政府資助比例較高，促請局方加強監察。
常有「派飛填位」陋習
有藝術界人士指個別藝團常有「派飛填位」陋習，「表演吸引唔到觀眾，明顯係管理問題。」藝團部份理事由政府委任，間接拖累發展，「搞文化藝術嘅唔係文化人，畀再多錢都係浪費。」
審計署狠批中樂團 10宗罪
1.贈票策略慷慨，自行花 83萬元購買 3,321張贈票
2.商業贊助的音樂會成本未能抵銷贊助金，要公帑補貼 20萬元
3.20名員工的工作時數比規定少 43%
4.排練時間比原定超過 3分鐘至半小時，即獲發一天補假
5.外訪違反指引，選擇較高級數的機票及住宿
6.3名職員離職前 3個月不獲派工作，變相浪費 32萬元工資
7.斥資 97萬元購買 1,975個鼓，需花 61.7萬租用倉庫存放，其間 623個損毀
8.理事會成員的醫療保險包非因工作引致的手術及住院費用
9.理事會成員 22次沒有按規定每次會議議程申報利益
10.05年起提交的財務報告沒有核數師確認是否符合政府資助規定
資料來源：審計署報告

創奇蹟

災難越是多，
國家越強盛，
符合主旋律，
呼喚十三億。


探針：只屬於中國的「奇蹟」
2010年04月22日《蘋果日報》
王家嶺礦難死數十人，救出百多人，據官媒稱：「創造了世界救援史的奇蹟」，而且是「在黨中央、國務院英明領導下」才能創造的奇蹟。卻不知，世界上礦難死者每十人就有八人在中國，這算不算世界礦難史的奇蹟？
王家嶺獲救者沒完沒了的謝恩言猶在耳，青海玉樹大地震把黨疼國愛推向更高潮。強大的國家機器最速運轉，不但用於救災，更在於營造奇蹟。不管你在不在震區，不管你是不是災民，都強烈感受到「國家神話」的真實存在，因為黨和政府同時也在開足馬力表揚自己，除卻反覆渲染人民對黨疼國愛的千恩萬謝，還編譯羅列出整個世界對中國「奇蹟」的褒揚和感嘆。於是真有一種奇蹟降世了，即災難越頻繁，國家形象越壯美，或許這就叫「多難興邦」。
至於災難所暴露出來的問題，凡是不符合主旋律的，一概加以掩蓋和消音。從毒奶到川震，莫不如是。譚作人、趙連海、艾未未這些逆黨國意志而動的，必得嚴懲；就連香港貨車司機黃福榮到汶川震區做義工，也一樣被政府調查和監控；梁詠琪在內地的博客轉載了《蘋果日報》關於趙連海為毒奶受害者維權而受審的報道，即被勒令刪除。
相反，無恥文人王兆山「主席喚，總理呼，黨疼國愛，聲聲入廢墟。十三億人共一哭，縱做鬼，也幸福」之阿諛權力、蔑視生命的詩詞，卻絕對不會被屏蔽、過濾、封殺，因為這種幸福感正是黨國要向子民佈道灌輸的。難怪遺臭天下的王兆山還被欽點為中國作家代表團成員，隨習近平出席德國法蘭克福書展。
和汶川地震一樣，青海玉樹地震之初，各處趕來救援的藏僧一度被允許進入災區，但僅過一周，當局就強令前來救援的僧人離開。所謂民間社會在中國就不可能有任何生存發展的空間。
於是，整個世界又瞠目結舌地看到了另一中國奇蹟──西方曾熱切寄望，市場經濟和全球化進程能削弱專制主義的政治壟斷和資源壟斷，能促使公民力量和中產階級壯大，令中國逐漸融入現代文明。現在看來，積三十年之功，高度集權的政體變得更孔武有力，民間社會益發寸草不生，一個國強民弱之「中華上國」儼然定鼎天下。
中國「奇蹟」最炫目之處，它不但動輒投入過千億去堆砌京奧、十．一慶典、世博等神話，而且災難來得越多，就更顯出國家的強大，更證明了黨國體制和全能政府的壟斷和控制，確乎百分之百符合「國情」。弱民以強國，乃中華民族實現偉大復興的必由之路。那些災難何止不是「天譴」，簡直就是天降祥瑞，龍脈律動，風雲際會，國運昌隆！
孔捷生
逢周一、四刊出

張愚人

無良無恥講歪理，
作大成本嚇市民，
加薪只助低下層，
遺禍業界是租金。


飲食業最低工資調查
張宇人繼續靠估　 20蚊張變 24蚊張
2010年04月21日《蘋果日報》
【本報訊】發表最低工資廿蚊言論而需公開道歉的飲食界立法會議員張宇人，昨日公佈業界調查結果，建議最低工資不超過時薪 24元。張宇人強調，最低工資將引發加薪漣漪效應（ ripple effects），估計多達五成即近 10萬飲食業僱員獲相應加薪，令業界成本大增。調查更顯示，即使最低工資訂在 24元，也有三成食肆表示需要加價，若按工會建議最低工資為 33元，近六成食肆聲稱要蝕本經營。勞工界批評張宇人靠嚇兼靠估，務求盡量壓低最低工資水平。　記者：盧文烈
由自由黨副主席張宇人擔任會長的香港飲食業聯合總會， 2月至 3月成功訪問 49間連鎖食肆（共涉 1,867間分店），涵蓋僱員總數超過 7.5萬人。報告主要了解飲食業僱主對時薪 20元、 24元、 28元及 33元四個最低工資水平建議的看法。結果顯示，最多受訪食肆支持最低工資訂於時薪 24元（ 34.6%），其次是 20元（ 25%），沒有受訪者同意訂在 33元。

會引發加薪漣漪效應

最低工資即使只是 24元，也有四成受訪食肆稱需採用其他措施減低經營壓力，包括 31%加價、 21%削減員工福利、 15%裁員、 1.9%更揚言結業。若最低工資推高至 33元，結業的食肆比率會升至 28.8%及 38.5%裁員。

張宇人說，最低工資除了令低薪員工受惠，最低工資以上薪酬的員工，因工種間需要保持合理薪級差距也需要加薪。英國低薪委員會的 2009年報告顯示，最低工資會引發加薪漣漪效應，最終三成僱員獲加薪，由於本港飲食業需要較多中下層人手，故與英國或其他行業比較，加薪漣漪效應更大。他估計，最少五成飲食業僱員，即近 10萬人受漣漪效應影響而獲加薪。他引用業界一間聘用了 500員工的中式集團食肆為例，指最低工資訂在 24元後，原本時薪 22元的清潔工會加薪至 26元，侍應由 32元加至 38元，經理更由 69元增至 82元。
結果亦顯示，若最低工資訂在 24元，食肆的薪酬開支增加 8.7%，未計算漣漪效應，薪酬增幅僅 1.9%。調查又發現，未計算漣漪效應，本港食肆的盈利率中位數是 6.6%，計入漣漪效應則減至 4.3%，其中中式食肆影響最大，半數食肆盈利率見紅。若最低工資訂在 33元，食肆的整體盈利率會由 9%變為負 0.2%，估計全港起碼 59％食肆，即逾 5,000間要蝕錢經營。

張被轟靠嚇立心不良

自由黨昨向臨時最低工資委員會，建議最低工資訂在時薪 24元。

飲食界昨會見臨時最低工資委員會，正式提出最低工資不超過 24元的建議。張宇人強調，時薪 24元是否足夠生活非業界討論範圍，而多個飲食業商會支持調查的結論。自由黨昨向委員會提交的建議書，不約而同建議最低工資為 24元，黨主席劉健儀估計，最低工資引發的漣漪效應，會令全港 41萬僱員獲得加薪。

職工盟秘書長李卓人怒斥張宇人一味作大，靠嚇兼靠估，務求將最低工資壓低，立心不良，「根本就荒謬。」他指出，本港就業市場一向是僱主主導，員工要求加薪難若登天，因此根本不能與英國相提並論。他認為，租金始終是令食肆經營成本上漲的最大元凶，堅持最低工資時薪 33元。
飲食及酒店業職工總會幹事胡穗珊批評張宇人「講一半，唔講一半」，故意嚇人。飲食業員工佔總成本三成，八成薪金開支屬於管理或高級人員，就算最低工資訂於 33元，兩成低薪僱員才獲加薪。
臨時最低工資委員會近日已陸續約見多個工會及商會，聽取意見後最快 7月訂出首個最低工資，明年初實施。勞工顧問委員會今日開會，討論實習僱員的豁免安排。
各界最低工資水平立場
－商界－
飲食界　時薪：不超過 24元
自由黨　時薪： 24元
工業總會　時薪： 24元
中小企商會　時薪： 23.4元
香港環境衛生業界大聯盟　時薪： 28元
－勞工界－
勞聯　時薪： 35元
工聯會　時薪：不低於 33元
職工盟　時薪： 33元
民間爭取最低工資聯盟　時薪： 33元
工團　時薪： 30元
資料來源：相關團體

人不像人

專權制度壞，
好人當賊拉，
不把人當人，
去後狂追捧。


蘋論：假如黃福榮仍活着
2010年04月21日《蘋果日報》
玉樹地震中捨己救人的香港貨車司機黃福榮，遺體已安放紅磡世界殯儀館，家人正安排適合的禮堂，讓所有認識他或不認識而敬仰他的市民，前去致祭。
黃福榮的生前事蹟，連日來許多媒體報道，曾特首撰文讚揚，特區政府追頒他金英勇勳章，新華社訪問他家人，中聯辦派員向他家人致意，內地網民稱道他是香港人之光，是真英雄，許多香港人在網頁留言說「他永遠是香港人的驕傲。」
黃福榮殉難，受到交相頌揚，自是應有之義。只是近日筆者想到一個問題：如果黃福榮沒有死，他繼續活着，繼續不斷到大陸各個發生災難的地方做義工，他的遭遇會怎樣？
08年他到汶川震區當義工，他在網誌寫道：「拍子跟我說，政府現在有人在調查我們幾個。唉，在中國做事就是這樣；那管它，反正自己行得正企得正，在這沒做壞事，你們喜歡查就查吧。」
但是，行得正企得正，未必就得到公正待遇。在內地，像黃福榮這樣不顧身家性命到各災區幫助災民的人，他的動機就足以引起泛政治化並輕忽人命的當局懷疑。而且，救災這種事，要黨和政府去做才顯出領導英明，民間和非政府組織的救援，會受到當局敵視。早前教育部發文件指樂施會「用心不善」就是一個例證。
在內地，做好事做善事是要擔風險的。 06年南京青年彭宇，在路旁扶起一個跌倒的老太太，並送到醫院，結果被告上法庭，說老太太是被他撞倒的。法官認為彭宇的好心「與情理相悖」，判他賠償四萬多元。自此以後，在內地要不悖情理只好對跌倒老人袖手旁觀了。
去年江蘇淮安居民周翠蘭在路上撿到 1,700元，她找到失主，對方卻堅稱丟掉的是 8,200元，要她歸還全數。這故事告訴人們以後撿到錢也不要歸還失主。
在大陸，行善很難，行善讓人覺得不可思議，行善讓人懷疑動機。因此，黃福榮在內地不斷做義工，做善事，做久了未必不會被當局懷疑。
即使黃福榮在內地行善而沒有被當局懷疑其動機，那麼另一種情況也很容易發生，就是他在災區救人，卻目睹種種人禍害人，他激於義憤，站在災民一邊向當局爭取公道，於是他又成為當局的「敵人」了。
黃福榮到汶川震區當義工時，他在網誌上寫道：「教學樓（學生上課的地方）倒塌，但連在一起的宿舍只有裂痕，一層也沒有倒，為何會這樣？其實明眼人一看就知道發生甚麼事……如果說這只是天災，打死我也不信。」
玉樹地震的情形也一樣， 80%的校舍倒塌，政府大樓依然光鮮亮麗屹立在廢墟旁。黃福榮本着對受難者的愛心，對官與民之間建築物的對比他豈會孰視無睹？他會一直只是默默地救人而不會正視造成災難的人為原因嗎？而一旦他正視，他就會惹禍上身。
因此，如果黃福榮活着，繼續他在內地捨己救人的善行，他未必會有一個好下場。
因為，他行善的地區，有一個不把人當人的政府。
劇作家沙葉新在回應溫總關於尊嚴談話的文章中說，「若要讓人有尊嚴，根本要把人當人」。「……不能強行拆毀人的房屋，不能禁止人的嘴巴發聲……不能把上訪者當神經病，不能逼拆遷戶自焚，不能在記者採訪時奪走她的錄音筆，不能在律師取證時置疑他的眼神，……不能把人打死說成是『躲貓貓』，不能把人判刑是因為他的言論……甚麼時候真的把人當人，人的尊嚴就成真。」
黃福榮的三姐說，阿福不會喜歡這種烈士光榮，「我細佬覺得自己都係一個普通人，（救人）係本能反應，又唔係一心想捨己救人。」
現代文明社會，普通人就是把人當人的有尊嚴的人。本着對生命的尊重，救人是普通人的行為。在不把人當人的社會，想當一個做點好事的普通人也難。
在懷念黃福榮一生行善的時候，是不是也該想想怎樣去除惡，怎樣實現一個普通人有尊嚴、做善事不會無好報的社會呢？
周一至周六刊出
(李怡)

河蟹氾濫

犯了第一誡，
牧師也河蟹，
執政要服從，
當權要崇拜。


籲信眾服從當權者　號召反公投
吳宗文犯眾憎　團體圍港福堂
2010年04月19日《蘋果日報》

【本報訊】「我要崇拜！」、「我想信耶穌！」 50多名宗教霸權關注行動的成員，因不滿基督教播道會港福堂主任吳宗文早前公開呼籲信徒服從當權者、號召用白票反公投，昨日到該堂要求與吳對話，但被拒絕入內。有參與活動的宗教學者指，政府不是上帝，教會也不是上帝，要求信徒絕對信從政府，已犯了「十誡」第一條。
約 50名「反宗蔭權」行動組成員，昨早在金鐘廊與和記大廈連接的行人天橋上舉行崇拜。中大崇基學院神學院教授龔立人批評，吳要求信眾絕對順服執政掌權者，「就已經犯咗第一誡（除了耶和華以外，不可有別的上帝），地上嘅政府唔係上帝，唔係人民嘅救世主，如果教會發現有呢種情況，有責任指出問題。」
崇拜完結後，參加者拿着橫額向港福堂進發，橫額上寫上改編自聖經的「被統戰牧師有福了，因為河蟹是他們的」，商場保安、警方及大批穿上印了「福」字深藍色背心的港福堂人員約 30多人如臨大敵，既起圍欄又暫停商場的上行電梯。
一名自稱港福堂代表的男子指吳有多場崇拜及家訪，未能安排見面，行動組成員要求參與崇拜，男子應允後卻去如黃鶴。
「你哋教會唔好咁官僚」
行動組留在商場一角唱詩等待，其後繞道大堂另一面到達二樓港福堂，高呼「我要崇拜！」、「我想信耶穌！」、「今日決志入港福堂」，但會堂的大門繼續緊閉。 40分鐘後，行動組召集人秦晞輝嘗試從人群中突圍入會堂不果，一名陳姓執事最終出來接信及行動組奉獻的一袋「廿蚊張」，但未有回應是否事先知道吳宗文的講話，亦沒有回應講話是否代表該堂教友。
林子健表示曾兩度去信該會約見，但不獲受理，「你哋教會唔好做得咁官僚，又要秘書又要乜，好煩呀，耶穌都冇秘書 o架。」
參加了 5.16補選的大專 2012成員周澄昨日現身遊行隊伍，她不是基督徒，但支持今次行動，「耶穌當年都係反抗制度、為公義，今時今日教會同政府嘅關係竟然越嚟越密切，希望教會可以反省吓。」
基督徒 Roy指耶穌在生時，堅持站在窮人的一方，不會與權貴一起，「人生來平等，大家都有同樣機會參與投票，佢(吳宗文)叫人投白票，即係放棄自己嘅權利，根本係違背信仰。」

神聖一票

獨裁無法理，
言行受監管，
一票要控制，
談判是神話。


探針：喬太爺亂點鴛鴦譜
2010年04月19日《蘋果日報》
喬曉陽談政改方案純屬宣諭性質，不許香港記者提問，更畫地為牢，規定「要一步一步走，五步走完才能進入這個大門。」聽去就像宗法祠堂的老太爺訓斥重孫子似的。
共產黨極權政體的核心價值，就是對社會的嚴密控制；黨的權力和控制欲，又拒絕任何法理約束──包括它自己的黨章和中華人民共和國憲法。與毛時代「和尚打傘，無法無天」相比，後極權主義卻講遊戲規則，只不過這規則要由它來定。
最能揭示遊戲奧秘的就是兩會，那既是國家禮樂，也是政治儀式。黨莊嚴地敦請兩會代表行使權利監督政府，卻對代表的言行舉止實行監控，仔細地過濾剔除異質的聲音；黨要求與會代表投下神聖的一票，但代表本身卻不是被「神聖的一票」選出來的，而是層層指定的。寫到這裏，筆者都覺得是陳詞濫調，不是我的筆墨言辭，而是歹戲拖棚的兩會把戲。
不過這次兩會有段花絮，堪作香港終極普選聯盟之參考──兩會開幕前夕，十三家報社推出共同社論，呼籲兩會代表運用「人民賦予的神聖權力」，去推動戶籍制度改革。這非但毫無政治挑戰意味，連敏感性也談不上，因為國家總理溫家寶已公開許諾戶籍改革。問題就在這裏──同樣的話由黨和政府來宣佈，就是偉大光榮正確的決定，是陽光雨露一般的黨疼國愛；而由未經許可的媒體共同社論說出來，就成了民間爭取，對集權政體構成了某種壓力，哪怕這一要求完全「政治正確」，黨國也不能答應，遂馬上撤銷社論，在網絡上徹底消音，十三家報社受到警告處分，社論起草人被開除。
這正是遊戲規則的內核，共產黨認定香港政改前行的每一步，必須由中央政府恩賜；香港人的民主權利並非天賦，亦非《基本法》所賦予，而是黨賜的。莫說中央目下無意給出普選路線圖，就算港人乖乖地按照喬曉陽的「五步式」，蓮步款款地邁進普選大門，對共產黨而言，屆時雙普選也必須是中央操控的遊戲，它要的是一個可以控制結果的選舉，黨的意志絕對凌駕於社會契約和法定程序之上。
更須記住，所有政改步驟，都不容香港民間壓力團體和中央談判索討，喬曉陽這番祠堂訓話，足以讓任何「談判」幻想破滅。共產黨只在勢危之際才會放軟身段，如京奧年的藏變，中央屈尊和達賴喇嘛的代表談判了；如山崩地裂的川震，被禁的地下教會出來救災了。儘管危機過後一切回復原狀，但由公民意志譜寫的一段歷史，至今未能塗改，就是香港○三年的五十萬人大遊行。
孔捷生
逢周一、四刊出

繁榮背後

大國崛起顯繁榮，
世博尖端百億建，
貧困負債建院舍，
塌下愛心與人命。


李連杰訪玉樹　向英雄致哀
2010年04月18日《蘋果日報》
【本報訊】在地震中倒塌的青海玉樹慈行喜願會孤兒院新院舍，去年 10月才落成，傾盡藏族院長更確木蘭的積蓄和貸款。副院長阿周昨表示，他們會重建一座可抵抗地震的孤兒院，沒有受傷的孤兒目前獲安排到更確木蘭的鄉下、玉樹州以南的囊謙縣暫住。國際影星李連杰抵達孤兒院廢墟災場，他創辦的基金將協助災後重建工作。
四層高的孤兒院被地震摧毀，更確木蘭心血付諸流水。他在地震中受傷，情況一度嚴重，前日已轉到青海首府西寧的醫院治療，至昨日身體仍然虛弱，但沒有大礙。一名院內教師受輕傷，尚有一名孤兒左腿受傷，需要動手術，其餘約十人傷勢不重。
慈行喜願會在 06年由數名藏族青年成立，惟只有 26歲的更確木蘭和一名義工堅持到現在。由於舊院舍有倒塌風險，更確木蘭去年利用僅餘的捐款和 30萬元貸款，建造新院舍，院舍去年 10月落成啟用，但設施一無所有，黃福榮此趟就是要為他們修建像樣的廁所。
院內孤兒日常食宿開支，幾乎全靠 08年獲得藏醫執照的更確木蘭，從製藥和就診得到的些微收入維持。開支極度不足，但院長診治時遇到貧困人家，每每都贈醫施藥。為建新院舍，他已經負債纍纍，身體也捱至十分差。
沒有受傷的副院長阿周昨表示，孤兒院有 22名孩童入住，他們定會重建，目前未評估所需資金，但希望新院舍可以有抗震能力。地震發生後有數人捐款給孤兒院，但金額不多。
此外，原在雲南抗旱的國際影星李連杰，前日抵達玉樹州結古鎮，將由 17輛車輛運到的水、餅乾、果汁、小藥箱和棉被等，陸續分發到受災村莊。他創辦的壹基金將協助災後重建工作，包括重建學校、安撫災民和協助災民重投生產。李連杰與隨行人員之後又到孤兒院廢墟，安撫副院長阿周；他們又向黃福榮的棺木合十致哀。

小孩心

小孩歌淚哭，
純真愛助人，
喚醒心良知，
感動遠方人。


藏童當繙譯　醫護感激
2010年04月18日《蘋果日報》



【本報訊】青海玉樹地震發生後，一位年僅 10歲的藏族小義工才仁旦舟（圖），不但充當繙譯，還幫助醫護看管器材和照顧傷者，令人印象深刻。
才仁旦舟一家的房屋在上周三（ 14日）的地震中盡毀，他隨家人進駐當地政府在體育場設立的災民安置點。由於他曉藏語，所以在安置點為醫護人員當起繙譯等工作，讓醫護非常感激：「小才仁旦舟給我們當繙譯真解決了不少問題！」
「他們喜歡我，我也喜歡他們！」當記者問小才仁旦舟：「你怎麼知道他們喜歡你？」他說：「當我渴的時候他們給我水喝，當我餓的時候他們給我方便麪吃！」當記者問起他對義工理解多深時，他回答：「幫助有困難的人解決他們的困難！」其後，他童真無忌地唱起了藏族民歌，唱着唱着竟哭了起來，令觀眾也感動落淚。

六四海報

財團看利益，
私利要行先，
廣告容不下，
良知已不見。


六四舞台劇海報被拒刊登
2010年04月17日《蘋果日報》
【本報訊】香港街頭容不下一張有關六四事件的舞台劇海報。本地劇團「六四舞台」創作的《在廣場放一朵小白花》宣傳海報，被廣告公司指題材敏感，拒絕在九巴巴士站燈箱展示。劇團監製指海報無坦克、無血腥，不應被禁，批評廣告公司自我審查。該廣告公司發言人承認因海報有政治成份，故予拒登。
六四舞台監製兼編劇列明慧表示，今年 2月透過中介公司向負責本港大部份巴士站廣告的 JCDecaux Cityscape，要求在九巴巴士站燈箱落廣告宣傳該劇。宣傳海報只見一名女子手持小白花向着天安門廣場及人民英雄紀念碑，廣場上空有一隻小白花風箏，並引述了司徒華及程翔等人的劇評， 3月中卻被對方拒諸門外。「交之前廣場同紀念碑嘅顏色，已由紅色改為原色，費事俾人話血腥。其實畫面好浪漫，被拒登好唔合理。」
言論自由越來越少
列明慧慨嘆，香港言論自由越來越少。此劇繼去年後再度於本月底公演七場，此次登廣告被拒，打亂了宣傳部署。
JCDecaux Cityscape發言人表示，該公司並無規定廣告凡有六四字眼便不接受，但該廣告清楚讓人知道是講述六四事件，而公司政策一向不會刊登任何與政治有關的敏感題材，亦不會接受任何政黨廣告，以保持中立及保障公司本身權益。
另外，支聯會副主席蔡耀昌昨日出席浸會大學學生會舉辦的「六四論壇」時指，去年有近 20萬人參加六四燭光集會，「今年如果我哋能夠維持到呢個數目，就會非常非常震撼」。來自北京的大學生張虓（粵音：吼）在論壇中表示，平反六四十分重要，因為事件涉及做人的基本價值問題。

5.16投票

民意被踐踏，
市民無出路，
政改爛方案，
唯有公投路。


政府硬上弓　激發市民訴諸行動
爭普選唯一出路　 5.16公投
2010年04月15日《蘋果日報》
【本報訊】政改方案一出，公民社會只有憤怒。大家都說，眼前別無選擇，只有一條路： 5.16五區公投運動齊投票。未來一個月是關鍵時刻，不同團體不同界別百花齊放，永不放棄快樂抗爭，直至──看到普選。
記者：陳沛敏、張嘉雯


公民黨黨魁余若薇昨日指出，政府推出沒有普選路線圖的方案，全無誠意落實真普選，市民 5月 16日公投投票已是唯一出路，「如果 5月 16日，有大批大批市民排住隊去票站投票，話畀政府聽我哋要廢除功能組別，咁特區可能會聽清楚民意。」
社民連主席陶君行認為，政府的政改方案證明談判路線已不可行，現在唯一方法是全體泛民重投五區公投運動，以選票說明港人的立場，他稍後會約見民主黨，游說民主黨加入公投運動。
每年舉辦 7.1遊行的民間人權陣線，昨日發表聲明，呼籲市民 5.16投票，向「循序漸進」的政改爛方案說不。
一人一票踢走功能組別運動成員劉嘉儀形容，政改方案猶如當年的 23條立法，只會激發巿民訴諸行動，「好多民間團體同巿民講咗唔要功能組別，佢反而擴大功能組別，咁樣唔係循序漸進，係循序漸退！」
大專 2012發言人黃佳鑫指政府「霸王硬上弓」，侮辱巿民，「我哋呼籲所有組織支持五區公投，因為呢個似乎係唯一可以爭取到普選嘅途徑，希望所有民主派歸位，唔好將注意力去咗參觀上海世博。」
中大學生會會長黎恩灝直言無法接受政改方案，「垃圾都不如，屆屆都話下屆可做，真係忍無可忍，等無可等。今次咁樣係令溫和派嘅空間冇晒，大家眼前只有一條路，就係公投。我哋會落區宣傳，越高投票率越好。」
著名博客林忌表示會努力製作公投宣傳片，「之前大家都有啲妄想，以為政府會有更多讓步，點知令人更憤怒，佢咁講只會令更加多人支持公投……我哋俾佢呃咗 16年，唔可以俾佢再呃落去。」
導演鄭啟明為公投拍攝宣傳片《點解我要投票》昨日網上首播即好評如潮，他說：「當年 23條， 50萬人行出嚟，都冇諗過可以成功 o架。正正就係睇嚟冇可能嘅事可能帶來成果，每個人都要用自己嘅方法，去令呢件事成真。」
《各界力撐》
大專生--率先向唐英年發炮
政改爛方案燃點全民怒火，出戰立法會新界東補選的「大專 2012」成員周澄率先發炮，昨日在立法會旁聽席向準備發言的唐英年大叫：「 2012雙普選」、「打倒特權階級」、「廢除功能組別」等口號，隨即被保安員帶走。有社運人士計劃在政改方案表決日包圍立法會，重現反高鐵畫面，動員全港巿民把爛方案拉下馬。
社運人士計劃包圍立會
周澄昨與大專 2012一眾成員到立法會旁聽政改方案，在唐英年發言時大叫口號，隨即被女保安捉住。周澄奮力掙扎，緊拉旁聽席上的扶把，邊走邊呼叫。
她的同伴、出戰九龍西的黃永志批評政府突然推出政改方案，手法鬼祟，「呢個完全係退步嘅建議，無承諾 2012雙普選，時間表講唔清楚，功能組別又話要等下屆政府先可以決定去留，完全係無承擔嘅表現，真係好荒謬。」
一直走在社運最前線的曾浚瑛，初步計劃在方案表決日包圍立法會，「好似反高鐵嗰次咁，現場聽個會議，係好好嘅公民教育，畀立法會議員一個壓力，咁做比遊行更實際，可以清楚知道啲議員究竟諗緊乜，真正參與議會當中。」
他批評政改方案：「根本唔可以反映全香港巿民嘅比例，同直選有好大差距，選出嚟嘅人，一定係民建聯，社民連一定無辦法入到去。」他呼籲普選聯及早加入公投運動，「我好想同馮偉華講，你班教書佬咁易（與中央）傾得到，班左佬仲咁易搵食咩。」
曾浚瑛認為公投可以取得民意認受，「認受越強，個論述越強，行動就會越強，過往泛民無做到呢一步，家再做唔係遲。」
網台台長--訪艾神宣傳天賦權利
中國藝術家艾未未近日來港，說過一句話：「維持極權統治的，不只是統治者，還有不願說話的被統治者。」訪問了「艾神」的 aj.hk網台台長「星屑醫生」歐陽英傑昨日感嘆，內地不少同胞活在恐懼中無法表態，「香港人手上有呢一票，點解唔去做呢？」
西醫歐陽英傑反高鐵之後辦網台，又不時跟「維園阿哥」任亮憲到《城市論壇》踩場。
日前艾未未在銅鑼灣與香港「推友」聚會交流，歐陽英傑即場訪問艾神，問他怎看香港公投，艾未未直說：「太好喇！我覺得這是一定要堅持的事情，因為你們不能讓別人把權拿掉，這是天賦的權利，誰說甚麼都沒有用？你們要堅持一個最簡單的，就是說：一人一票！」
歐陽英傑把訪問片段放上網，未來一個月還會透過他的網台和到《城市論壇》，催谷市民撐公投 5.16齊投票。對於政務司司長唐英年昨日的發言，他只能用兩個字去形容──愚民。
漫畫家--用筆暴露建制派惡相
去年底公投運動萌芽， 38歲的插畫師盧熾剛（ Cuson）推出《五區公投》漫畫，義助造勢，結果紅爆網絡。眼見「阿爺」越來越高壓，建制派越來越囂張， Cuson近日憤然埋首續篇，要用畫筆徹底暴露親北京建制派的惡形惡相、歪理狡辯，希望動員更多人 5.16表態。
Cuson正職是廣告創作，又正籌備以他老婆為題材的「港女」漫畫，但他見香港民主運動已進入關鍵時刻，不得不執筆撐公投。《五區公投》漫畫續篇暫時畫了兩頁，以今年 1月 27日公投起動大會為引子，中央繼之而來的打壓行動為內容。
對於政府昨日公佈的政改方案， Cuson說證明泛民「溝通派」只是「神女有心」，「人哋根本唔騷佢」，現在只有透過 5.16公投發動新民主運動，直接表態。 Cuson說，坊間主流傳媒對公投仍很冷淡，但他身邊很多朋友都表明支持，他有信心，大家會珍惜手上一票。
基督徒--延續為弱勢發聲傳統
針對播道會港福堂牧師吳宗文提倡順服政權及貶仰民主的言論，宗教霸權關注組連同「回歸基督精神同盟」展開「反宗蔭權運動」（反對宗教護蔭權貴運動），發動教友下周日（ 4月 18日）到港福堂集會，並舉行另類街頭崇拜及神學討論會，已發信邀請吳宗文參與。
關注組發表「致全港教會信徒的公開信」，表示教會在歷史上曾擔當民主運動的先鋒，延續基督教先知為弱勢發聲的傳統，今天應與受壓迫的人民站在同一陣線。公開信指出，香港政府並非民選產生，不受人民監察，連年施政失效、浪費公帑、官商勾結令人髮指，功能組別享有分組點票的特權，是破壞經濟民生的禍害。
關注組認為，傳福音不能違背社會公義，教徒不能墮進向極權獻媚的陷阱，不能為政府倒行逆施提供宗教理由。「我們期望教會有反思的能力，為民主運動出一分力。」呼籲香港人珍惜僅有的投票權利：「 5月 16日投下良知一票。」

終極談判

普聯被彈鐘，
終極要談判，
面皮幾丈厚，
只會搖尾求。




普選聯議決繼續談判
游說政府作修改　失敗才投反對票
2010年04月15日《蘋果日報》
【本報訊】特區政府昨日拋出的政改方案，完全沒有回應終極普選聯盟提出的任何建議，令參與普選聯的泛民政黨失望之餘，也陷於談判路線失敗、進退維谷的局面，普選聯昨晚開會議決繼續和政府談判，希望修改方案，若特區政府一步不讓，代表談判失敗，普選聯會要求泛民議員投反對票。

主流泛民不重返公投
自政府推出政改諮詢，民主黨一直支持走談判路線，但昨日公佈的政改方案未有回應其訴求。面對外界質疑談判路線是否失敗，黨主席何俊仁表明會繼續以溝通方法為港人爭取落實終極普選方案，「我唔會因為政府提出呢個方案，就終止對話。」
民協馮檢基也稱未放棄對政府存有期望，「投票嗰刻樣樣可以變，（ 05年）投票前一晚，特首都可以搵我哋上去禮賓府再傾。」他指現時還有兩個月時間，爭取與特首和北京負責香港事務官員就政改溝通。
主流泛民也堅持不重投公投運動，甚至與參與公投的泛民成員「劃清界線」。問及政改方案對公投運動有何影響時，主流泛民表明待公民黨等參與公投的泛民議員退席後，才回答記者有關問題，何俊仁更公開表明，民主黨不會重返公投運動。
終極普選聯盟昨晚開會商討對策，召集人馮偉華對政改方案未有提及路線圖及取消立法會功能組別感到失望及不可接受，他強調溝通大門尚未關上，會繼續游說政府修改方案，否則聯盟內 14名立法會議員都會投下反對票。

爛方案

奴主愛愚民，
奴才要傳話，
奴隸不作聲，
一世忍辱道。


【本報訊】特區政府昨日公佈 2012年政改方案，面對香港主流民意強烈要求普選路線圖，港府卻隻字不提，全國人大常委會副秘書長喬曉陽更親自力撐特區政府的「爛方案」，揚言港人得先接受政改方案，再跟從人大常委會定下的程序，才有條件實現普選。有泛民主派立法會議員批評喬曉陽「只許州官放火、不許百姓點燈」，在普選問題上完全以我為主，不許港人爭取真普選，泛民不會接受，必定投下反對票，並繼續點亮民主燈火，力撐真普選。
記者：莫劍弦
政務司司長唐英年昨日在立法會公佈政改方案，一如外界預期， 2012年特首及立法會產生方式的建議，同樣以 05年方案為藍本，只增加特首選委會人數至 1,200人，以及以民選區議員互選方式，產生新增五個功能界別議席。泛民主派要求政府一併交代普選時間表，並承諾取消功能組別卻隻字不提。唐英年表示，由於中央未有授權處理 2012年後的選舉方式，特區政府整理有關意見後，會交由下屆政府處理。
全國人大常委會副秘書長喬曉陽昨日更在北京親自會見香港記者約 10分鐘，但不許記者提問。喬表明中央政府支持特區政府不提普選路線圖的做法。他強調，人大常委會定出 2017年可以普選特首、 2020年可以普選立法會，具有權威性及法律效力，但有關程序必須按人大常委會定下的五部曲行事，即先由行政長官提交報告，再提請人大常委會批准，再經立法會審議，三分二多數議員通過及行政長官同意，最後才可提交人大常委會批准及備案，香港人一定要跟從，否則無法走入普選大門，間接否定特區政府提出普選路線圖。
「這五個步驟是法定的、程序性規定，也是必須要遵從的。打個比方，明確時間表，就好像打開普選的大門，但怎麼進這個大門呢？要一步一步的走，五步走完了，你才能進這個大門。」喬曉陽又提醒港人要支持今次政改方案，揚言要珍惜今次機會，尋求共識，通過政改方案。
不過，泛民主派對政府及喬曉陽未有明確交代普選時間表，並承諾取消功能組別，表明不收貨。民主黨創黨主席李柱銘說，喬曉陽的承諾不足，若中央真的有誠意溝通，應作出更大讓步，顯示中央有誠意談判。
民主黨議員李永達認為，喬曉陽的講話未能釋除泛民疑慮，包括 2017年及 2020年普選時間表如何落實，以及 2020年立法會會否全面取消功能組別，他認為，若人大常委會決定取消功能組別，應有鮮明立場，並透過特區政府游說現有議員放棄功能組別議席。
方案令立法會更倒退
立法會議員李卓人更指出，喬曉陽對普選的態度就如「只許州官放火、不許百姓點燈」，在普選問題上完全以我為主，「港人要有普選，就要跟住佢意思做，佢想點都得」，可是不許港人爭取真普選，「你哋要乜都唔得，係唔畀普選路線圖畀你！」這種態度泛民不會接受，方案提交立法會表決時必定投下反對票。
立法會全體泛民議員昨日開會後，即召開聯合記者會，表明一致投反對票，民主黨主席何俊仁批評，政府至今拒絕交代實行普選時會否廢除功能組別，以及特首選舉候選人門檻高低，令港人難以看到普選終點，「今次方案最多係原地踏步，我睇唔到係向前走；方案個設計，只會令立法會更倒退，令議員更不能代表民意。」
另一主張談判路線的民協議員馮檢基也炮轟政府借香港社會沒有共識，拒絕承諾取消功能組別，令人無法接受，「根本個問題有共識，定係冇共識，政府都係唔做，點可能叫人務實理性討論？」他表明民協將不會支持方案。民協成員、社福界議員張國柱亦指，政府方案與社會提出的方案差距極大，難以投票支持。另一名溫和泛民成員李國麟亦表明反對方案。
面對泛民強烈反對，民建聯主席譚耀宗承認對通過政改方案不樂觀，但他仍呼籲民主派應以「大局為重」，又指政府方案「可以做嘅，都已經做咗」。

公投才有望

終極投共如夢醒，
刷鞋舔腳被踢開，
一人一票才有用，
全民表態有未來。



唐英年立會發表聲明
政改爛方案今出籠　泛民憤怒　誓言否決
2010年04月14日《蘋果日報》
【本報訊】政務司司長唐英年昨日突然知會立法會，今日會就 2012年政改方案發表聲明，交代特首及立法會產生方式的最終建議。雖然主流民意明確要求政府交出 2017年、 2020年普選路線圖，並承諾取消功能組別，但北京及特區政府置若罔聞，完全拒絕接受，泛民主派對北京及港府如此漠視民意感到極為憤怒，表明一定否決政府極保守的政改「爛方案」。記者：莫劍弦、林俊謙
唐英年今日將在立法會大會發表聲明，交代 2012年政改方案最終建議。據了解，根據方案，特首選舉委員會由原來 800人增至 1,200人，組成選委會的四大界別各增 100人，特首候選人提名人數由 100人增至 150人。
立法會方面，港府建議由 60席增至 70席，地區直選及功能組別各增 5席，功能組別 5席由民選區議員互選產生，連同原有 1席區議會功能議席， 6席區議會功能議席將改以比例代表名單制選出。對於泛民要求取消區議會委任議席，政府只答應在政改方案通過後才着手進行。
李柱銘：十年後都難見普選
代表主流泛民政黨、民間團體及學者的終極普選聯盟提出的所有政改建議，包括要求一人一票選出區議會功能議席、明確交代 2017年、 2020年普選路線圖，以及承諾取消功能組別，中央及特區政府完全拒絕接納，甚至連區議會委任議席也是有條件下才可取消，令不少泛民成員感到十分憤怒，認為北京及特區政府根本無意回應港人任何對普選的訴求，泛民根本不可能通過如此的政改方案。
民主黨創黨主席李柱銘形容政府方案令人十分失望，完全沒有對真普選作出承諾，「十年後都唔知睇唔睇到普選，」他又指按目前方案內容，看不到民主黨可以支持，「我睇佢哋（民主黨會員大會）幾難通過。」
余若薇：公投讓政府聽民意
民主黨副主席劉慧卿表明，不能接受政府拒絕交代普選路線圖的方案，「現時（政改方案）搞成咁，真係好差，如果係咁，我相信民主黨係唔會支持」，表明該黨不接受政改「爛方案」，「我同你傾，唔代表我哋要跪低晒！」
一直支持與北京溝通的張文光也說：「如果冇中央政府對 2017同 2020年雙普選嘅保證，民主黨係唔會支持 2012現有呢個方案。」
公民黨黨魁余若薇認為，今次政改方案內容反映政府至今未有聽到市民心聲，她希望市民能在 5月 16日五區公投日，透過手中一票讓政府清楚聆聽民意。
有泛民成員透露，泛民主派及終極普選聯盟本周內將召開會議，討論政改立場，初步意見是政府方案太保守，看不到任何泛民議員可以接受，「我睇連民協都冇可能接受呢個方案。」
政府提出 2012年政改方案
《 2012年特首選舉委員會產生方式》
•由 800人增至 1,200人
•選委會四大界別各增 100席，包括工商金融界、專業界、勞工社會服務宗教界、原政界
•原政界新增 100席中， 75席來自區議員， 10席來自立法會， 10席政協， 5席鄉議局
•特首候選人提名門檻維持 12.5%，即按比例由 100人增至 150人
《 2012年立法會產生方式》
•由 60席增至 70席，地區直選及功能組別分別增加 5席，功能組別 5席由民選區議員互選產生
• 5席新增區議會功能議席和原有 1席區議會功能議席，由比例代表名單制選出
•政改方案通過後，才着手取消區議會委任議席

陶君行：證溝通徒勞無功
2010年04月14日
【本報訊】北京和特區政府拋出極為保守的政改方案，有終極普選聯盟成員承認，目前情況下，要繼續再走談判的路線已是十分困難，幾乎「打定輸數」。推動五區公投運動的社民連主席陶君行認為，北京的做法顯示他們根本不會聽港人民意，跟對方談判已是不可能，呼籲溫和民主派成員重投五區公投運動，以市民選票爭普選。
終極普選聯盟一直爭取與中央就政改問題溝通，但現在北京拋出如此保守方案，完全沒有接納任何港人意見，不少普選聯成員大表失望之餘，認為北京一意孤行等於單方面宣佈談判失敗，「家談判呢條路要再行落去會好困難。」
陶君行則認為，政府在政改方案中絕口不提 2017年和 2020年終極普選安排，證明溝通路線已徹底失敗和徒勞無功，「佢哋（溫和民主派）已經可以收得工，當你冇市民授權嘅時候，特區同中央政府根本唔會處理佢哋嘅意見。」他認為溫和民主派成員應重投公投運動，動員全港市民透過公投就盡快落實真普選、廢除功能組別的議題直接表態，民主派才會有討價還價機會。
此外，浸會大學國事學會昨舉行五區公投候選人論壇，社民連新界東候選人梁國雄炮轟基本法委員會成員劉迺強早前批評普選聯的方案及五區公投的言論，認為他只懂「擦共產黨鞋」，侮辱港人，令人無法接受。

好人難做

關心變顛覆，
追查會被毆，
公義站出來，
加罪張你鎖。


八方人物：艾神給港人的心靈雞湯
2010年04月14日《蘋果日報》
「艾神」艾未未昨天到中文大學交流，吸引逾百人到場。參加的有中學生、大學生、本地生、內地生，也有政政系、建築系的講師，場面之熱鬧，近年學生活動罕見。人數更多的網民則收看視頻和「推特」（ twitter）直播，即場提問。妙問妙答，未能盡錄。
關於維權
艾：當局說 5.12（汶川大地震）死難學生名單是國家機密，但死的是我們的兄弟姊妹呀。我們的公民調查，問的是最簡單的問題，到底地震中，誰死了？
大家都知道這是一個艱苦的事情，但後來發生的事情比想像的更困難。最嚴重損毀的學校都被當地政府嚴格控防，受害家長不可對外談話。但一年多之後，我們奇蹟的找到 5,212名死亡學生，其中 4,851名有詳細個人資料。
由於這樣，我由一個藝術家變成了政治活動家。這也非常容易，因為在這個國家，我們的政權很容易就被顛覆，關心國家就是在顛覆這個政權。譚作人做類似的事情，卻被政府起訴顛覆國家政權，判五年。我去四川為他作證，見旅館下有車，上前問他們是不是找我，他們馬上就開車跑了。
那天晚上凌晨三點鐘，有人踢門，我報警。門外說他們是警察，我說你怎麼證明你是警察，他們進來後打了我。之後我去德國辦展覽，展覽館長建議我去醫院，才發現內出血很嚴重。還好我去了醫院，才有機會能站在這裏與大家見面。
關於派別
問：陳丹青（藝術家）認為您是左派，您認為你是甚麼派？
艾：左派、右派只是學者的事情，公民只有草泥馬派。
問：有人說藝術是藝術，政治是政治？
艾：在我們國家，任何事情都是與政治有關的。我們一出世就將是政治的犧牲品。
問：政府可以改良嗎？
艾：我們的目標只是改良自己。比如三聚氰胺事件， 3,000萬人受影響，但拒絕政府解決方式的不會超過 30人，要政府把問題講清楚的可能只有 3個人，例如趙連海。
關於激進
問：香港 80後被人看作激進，你怎樣看？
艾：我認為 80、 90後是世界改變的重要力量。年輕沒有激進過的人老了會後悔，沒有激進過的人也不可能活太久。
（新浪網民）問：為甚麼不移民，不離開你恨之入骨的國家？
艾：非常「新浪」式的問題！我喜歡骯髒和很臭的地方。
問：有天無法忍受是否就移民？
艾：我能待在中國是因為我無法忍受，一天如果我能忍受，我就要移民了。
關於社會
問：中國有很多恐懼的人，你有甚麼建議？
艾：恐懼是極權製造的產品， Made in China。所有中國人每時每刻都在消費這個產品。我認為需要很多人來聲討。一位羅馬尼亞的作家說：我是為沒有說出聲音的人寫作。需要有人開始打破這樣的恐懼，我們的父輩沒有做到，所以我們有義務來做。
問：社會改良需要時間，我們是給他們時間還是督促他們呢？
艾：不要給它任何時間，已經 60年了，而且還有那麼多的資源。
問：你希望將來死後有一個怎樣的歷史地位？
艾：一個 280磅的胖子，曾經瘋瘋癲癲的在世上混了一段日子。
記者　陳沛敏

雷大雨小

打個白鴿轉，
實難有改善，
財團吹不脹，
汝華似義演。


公佈三招打擊誤導手法賣樓花
鄭汝樺突襲地產商
2010年04月13日《蘋果日報》
【本報訊】面對發展商以誤導手法銷售樓花，運輸及房屋局局長鄭汝樺終於發難，昨日突擊巡查樓花示範單位後公佈「鄭三招」，包括要求發展商提高示範單位像真度、減少樓盤廣告失實，以及公佈涉及發展商高層交易的單位資料。她警告發展商若屢勸不改，會考慮立法規管，甚至撤銷對方的預售樓花同意書，不准賣樓。但有學者與立法會議員認為鄭汝樺老調重彈，擺姿勢多於實際。記者：黃偉駿、莫劍弦
運輸及房屋局原定本周中才跟地產建設商會會面，商討有關規管樓花銷售問題，但鄭汝樺昨午突然親自巡視新鴻基地產旗下牛池灣新盤峻弦，及長江實業大圍新盤名城的示範單位，並隨即在名城示範單位外召開記者會，交代政府對樓花銷售的進一步規管。
建議設「清水房」單位
鄭汝樺表示，現時示範單位有很多間隔或裝置「錯誤地」增加空間感，令消費者產生錯覺，「例如有啲連大門同外牆都冇。」她說發展商有責任向買家提供真實資訊，講明示範單位內哪些地方只屬設計師想像，及設立一個「清水房」單位（即沒任何粉飾的原裝間隔單位），供買家參考；並認為發展商應容許睇樓的市民享有基本消費權利，在示範單位內拍照及量度尺寸。
對於樓盤廣告誇張失實，鄭汝樺稱會要求發展商起碼提供樓盤的正確區域和地址，「（唔好）睇完成個樓盤廣告，都唔知個樓盤喺邊！」另外，新世界發展與市區重建局合作的尖沙嘴新盤名鑄，部份高價成交單位，近日被揭發是新世界董事總經理鄭家純親友認購，她表示日後新盤交易若涉及發展商高層，須對外公佈是由關連人士購入，但可保密買家身份。
鄭汝樺續指，會先跟地產建設商會磋商，要求業界自行修正上述問題，若發展商拒絕遵行，便考慮立法強制發展商遵守，若不遵守其中一種處分是撤銷對方的預售樓花同意書，不准賣樓。
面對鄭汝樺突襲，地產建設商會昨晚發表聲明，指業界與政府在監管銷售樓花等問題仍未達成共識，政府部份要求對發展商構成難度，發展商不反對加強監管，但措施要合理。商會執委會副主席梁志堅稱，政府提出建議前全沒跟商會詳細討論，將按計劃本周跟政府開會商討。
新鴻基地產代理執行董事周國賢表示，歡迎政府提出提高售樓資訊透明度措施及示範單位指引，將全面配合，相信政府加強監管的同時，將與業界實際運作的需要之間取得良好平衡。長實地產投資董事郭子威稱，旗下所有樓盤示範單位均跟足政府及商會指引，鄭汝樺昨日參觀名城示範單位後，也沒有提出任何修改或即時改動要求，但若政府有任何建議，定會配合。
要求欺騙行為刑事化
民主黨立法會議員涂謹申將於本月 28日向立法會動議辯論立法規管預售樓花。他批評鄭汝樺的言論對發展商猶如隔靴搔癢，沒有阻嚇力。前房屋局局長黃星華任內曾提出規管樓花方案，因發展商反彈太大而收回，現時正是政府將方案重提的好時機。另一議員李永達指出，現時小販呃秤也屬刑事罪行，要求政府將售賣樓花的欺騙行為也列作刑事化。
香港大學房地產及建設系鄒廣榮教授指，鄭汝樺所謂的新措施意義不大，市民不會完全相信示範單位所見一切，僅作參考用途。政府最重要確保示範單位的面積無訛，如在單位的地上展示尺寸，方便市民知其大小，及即時知道所擺設家具有否「縮水」。
他認為今次政府規管樓花銷售是「捉錯用神」，應要求發展商加強披露買賣合約內容，如採用哪種付款辦法、是否涉及優惠如可回購等，此等資料影響物業的真實賣價，特別是一些特別高價成交的個案，更應披露，以免市民受誤導。

乞求

講價要酬碼，
豈能靠傳話，
公投不參加，
後悔莫及也。


中間人傳話「取消功能組別冇得傾」
北京寸步不讓　泛民強烈不滿
2010年04月13日《蘋果日報》
【本報訊】泛民主派自政制改革展開公眾諮詢以來，一直透過「中間人」與北京進行溝通，但經過最近一輪私下會面後，北京對取消功能組別的問題仍是寸步不讓，拒作任何承諾，令不少泛民人士強烈不滿。民主黨兩名副主席劉慧卿及單仲偕表明，若沒有取消功能組別的承諾，民主黨極可能否決港府的政改方案；更有泛民議員提出，若談判失敗，泛民議員應共同進退，聯手否決政改方案。
記者：莫劍弦　林俊謙
據了解， 4月復活節期間，不少內地「中間人」來港，與不同泛民成員見面，多名泛民人士引述會面內容稱，北京對取消功能組別的立場仍然十分強硬，除了不接受民主黨和終極普選聯盟較溫和的建議外，連作出承諾也不肯答應，只說在取消區議會委任議席、以比例代表制選舉區議會功能界別議員的問題有讓步空間，「總之去到取消功能組別，就乜形式建議都冇得傾。」
張文光：仍有機會對話
北京的態度令原本認同談判路線的泛民中人十分不滿，認為北京根本對泛民毫無誠意，也認為若北京拒絕作出取消功能組別的承諾，泛民根本不可能支持政府的政改方案。有民主黨核心明言，若北京拒絕作出 2020年取消功能組別承諾，「民主黨唔會支持、終極普選聯盟亦冇可能支持政改方案。」
民主黨副主席劉慧卿表明，至今仍然希望落實 2012年雙普選，否則政府亦應該清楚保證和交代如何在 2017年和 2020年落實雙普選，若政府只肯交代 2012年選舉安排，民主黨很可能再次被迫否決政改方案。另一副主席單仲偕則說，就算政府答應取消區議會委任議席，以及用比例代表制選出區議會功能界別議員，也只能略為增加民主黨會員大會議決通過政改方案的機會，「若果對 2020年取消功能組別冇任何具體承諾，我睇唔到會員大會有機會通過。」
對跟北京溝通持積極態度的民主黨張文光則認為，從近日與不同人士接觸後，至今仍覺得有機會與中央政府就政改對話，但拒絕透露詳情，「我哋覺得呢段日子係一個良性開始，我只可以咁講」，但他表明民主黨的政改立場十分清楚，就是不接受 2020年仍有功能組別存在。
泛民議員需要統一立場
不過，另一名泛民立法會議員李卓人認為，若北京對取消立會功能組別拒作讓步，等於政改談判失敗，屆時泛民議員需要統一立場，表決政改方案時共同進退，再次聯手否決方案，以示泛民不滿北京的強硬立場，「既然我哋開咗談判條件，北京完全唔接受，我哋就要共同進退否決政改，若果佢唔讓步，但係我哋又肯支持，咁以後仲使乜再同我哋泛民談判？」
拆局
中央企硬　必損特區管治
終極普選聯盟堅持走談判路線，希望就政改方案與中央及特區政府達成共識，但有普選聯成員坦言，若然沒有北京善意回應，普選聯根本不可能作出政治妥協。他認為，一旦政改方案因中央立場企硬而再被立法會否決，未來兩年特區政府的管治必定面對更多激進抗爭行動的挑戰。
「北京冇理由唔回應」
該普選聯成員指出，就算北京及特區政府否認目前政府施政不得民心，越來越多市民支持激進抗爭行動是不爭的事實，主因是政制發展不民主、中央及特區政府漠視民意訴求。今次普選聯提出的政改終極方案，最終目標不過是中央承諾 2020年普選立法會時，全面取消功能組別。普選聯曾接觸不少人士，連一些政治立場保守的專業人士也認同其建議，「有啲人係一直唔鍾意民主派、今次都話泛民要求合理，北京冇理由唔回應。」
若今次北京再拒絕普選聯訴求，只會令支持理性溝通的市民再一次失望，甚至改為支持以激進抗爭行動表達不滿，「到時社會更加唔和諧、未來兩年特區政府更難管治。」
本報記者

溫和民主

害怕議席失，
投共望普選，
厚顏搖尾憐，
市民看丟臉。


蘋論：立會世博行是一石四鳥的統戰招數
2010年04月13日《蘋果日報》
立法會議員的世博行，是北京對泛民溫和派要求真普選和廢功能組別的回應。顯然牛頭不對馬嘴，給出的與要求的不是同一樣東西。就像你要求一份穩定的工作，回應的則是請你吃頓飯，或只是給你一顆糖。
立會世博行安排在五區補選公投的前一周，提議世博行的立會主席亦是民建聯前主席曾鈺成，和民建聯現主席譚耀宗都信誓旦旦地表示，立會世博行沒有政治考慮，然而，不須有多少政治見識的人，都可以設想，安排在補選公投前一周的世博行，起碼會產生以下的政治效果：
一，儘管說是全體立法會議員世博行，但選在立會五人辭職而補選未舉行的時機，就正可以把言行激進的社民三子排除。一方面避免出現他們在世博示威引起國際媒體報道的尷尬場面，另方面也藉此機會排斥孤立社民連。
二，世博行安排在五區補選前一周，可把傳媒注意力吸引到世博行，藉此降低補選的選舉氣氛，從而壓低投票率。
三，在補選前一周把泛民議員帶離香港，使他們無法為補選議員站台助選，也有助壓低投票率。
四，給些甜頭回應溫和路線的普選聯，也算是善意，以獎勵溫和民主派沒有參與補選公投。
立會世博行，是中共一石四鳥的統戰招數。說甚麼沒有政治考慮，說甚麼世博工作繁多，活動要配合上海安排，是說出來連自己也不相信的托詞。世博開放給所有人參觀，香港立會議員參訪，有甚麼事要勞煩上海當局忙不過來的。
即使是向溫和民主派釋出的善意，這善意也很有限，給出的甜頭未免小器。發給泛民的，都只是一次過的證件，施捨的意味太強，難怪劉慧卿公開表示拒絕這種施捨，而回內地應是所有香港市民的權利，尤其是民選的立法會議員，因為他們有民意代表性。倘若大器一些，向全體願成行的泛民議員都發十年回鄉證，那就使想拒絕參與的議員都沒有理由拒絕，一石四鳥的作用才真正發揮出來。
給溫和民主派的胡蘿蔔小小，但打向普選聯的棍子卻大大。自普選聯提出溫和政改主張，政府、建政派和中央不但全無回應，而且對普選聯的主張從批評到放狠話，大棍子打將下來也。先是基本法委員會委員譚惠珠批評普選聯方案不符「政改五部曲」，超出人大常委會決定；政協常委梁振英則指市民未必接受普選聯方案。日前，基本法委員會委員劉迺強更直斥普選聯與公社兩黨「雖然策略唔同，但目標一樣，根本是扯貓尾！」
可憐溫和民主派和普選聯諸公，得不到中央的善意回應，等了一個月都溝通無門，只得到一個毫無意義的世博行。為證明他們的溫和路線正確，還要為北京解釋。比如說，劉迺強的狠話是建制派內的鷹派主張，意圖挑撥及分化泛民，令普選聯放棄與中央對話。而普選聯不會在中央未有回應前放棄爭取與中央對話。
這想法真是自欺欺人。劉迺強那裏是甚麼鷹派？中共對香港政策基本上是高度統一的。若劉迺強說的是鷹派的話，他說了以後，何以又不見有鴿派去澄清？事實上，劉迺強說的正是北京的意思，是大實話。為北京解釋的泛民溫和派是在做夢呢，還是為自己的溫和路線找理由呢，抑或是為靠攏找出路呢？
立會世博行，其實不算甚麼高明招數，但居然有不少人受落，可見權力還是很能迷惑人的。清醒的香港市民，要作怎樣的回應呢？
周一至周六刊出
(李怡)

無文化

街頭藝術趕到絕，
靚毛電訊可獨霸，
商家財團勢力大，
壓搾文化於萌芽。



街頭演藝竟遭票控
警稱接投訴　阻塞行人專區
2010年04月12日《蘋果日報》
【本報訊】民政事務局剛構思闢出公共空間讓藝術家進行街頭表演，言猶在耳，警方近日卻罕有地以傳票控告恒常到街上表演、藝名 Funny的街頭表演藝人蘇春就，指他上周二晚上於銅鑼灣行人專用區表演時，兩次造成嚴重阻塞。 Mr. Funny昨午再戰怡和街，又被軍裝警員口頭警告。蘇春就慨嘆，若他被成功入罪，反映香港連街頭表演也容不下，將成為國際笑話。
記者：雷子樂　蔡建豪
票控事件在上周二（ 6日）晚上約 9時發生。目擊者憶述，當時五名軍裝警員到場，有女觀眾在蘇春就的帽子放下鈔票，警員即上前查問她的資料。警方並即場驅散 20多名觀眾。蘇春就繼續表演拋扯鈴，警方即場攝影，其後上前以《簡易治罪條例》向他提出票控。

觀眾：表演係咪犯法

昨日 3時 50分，蘇春就開始在銅鑼灣行人專用區表演，高峯期吸引約 150人觀看，並無造成阻塞。
當時有觀眾抱不平，質問警員「表演係咪犯法？」一名軍裝警員反唇相稽，對該觀眾說：「你唔使驚，你唔使震！讀多幾年書先返嚟啦！有理性冇分析！佢家冇掟到人唔代表將來冇機會嘛！你自己諗吓啱唔啱。」
警察公共關係科表示，當晚 6時 40分接獲一名市民投訴，警員巡邏發現表演吸引大量途人圍觀，造成阻塞，遂發出口頭警告，途人散去，警員離開。但約 8時 40分再有人致電 999，投訴表演構成阻塞，由於該表演者已被警告，所以決定以傳票控告他。警方在現場找到獨立證人證明表演引起阻塞，採取的行動「合情、合法、合理」。

報警人：波仔擲童頭

不過，蘇春就昨接受訪問時表示，事發當晚並沒嚴重阻塞街道，認為被票控是警方及附近商場管理公司無理打壓。他指銅鑼灣怡和街行人專用區（即記利佐治街介乎怡和街及百德新街）是「三煞位」，對正銅鑼灣地帶，其管理公司「十次有九次都報警」，濫用警力，趕絕街頭藝人。他昨午 3時 45分再到怡和街表演，果然又被警員干預。

蘇春就表演拋波仔、吹氣球、拋扯鈴，高峯期吸引約 150人圍觀，街道沒有阻塞，路人能如常通過。但到了 4時 30分，最少五名軍裝及交通警員到場了解，其中一人抄下他的身份證號碼，指他的行為違反《簡易治罪條例》。警察公共關係科昨表示，當時接到一名市民致電 999報警，指一名街頭表演者將波仔擲向兒童的頭部，怕造成傷人。警員指他阻街及會對他人造成危險，作出口頭警告後離開。
演出者：頻無理打壓
記者現場所見，蘇春就只是將豆袋球拋在地上着小童「執波」搞氣氛，明顯有人誇大事件浪費警力。蘇春就表示，自 05年恒常在街頭表演至今，頻頻收到無理報案打壓，這已是他第二次被控。 06年他在旺角行人專用區表演時，曾被票控在公眾地方造成妨擾罪，最後他毋須答辯當庭釋放。
蘇春就說，警方今次做足工夫，找來獨立證人又即場拍攝，明顯有備而來。若他被入罪，反映香港號稱國際大都會，但連一個街頭藝人的表演都容不下，將成國際笑話。「呢頭話文化藝術係六大產業，嗰頭就走去打壓！」他並對有人多次濫用投訴感無奈，認為警察應多行一步，向投訴人解釋。

易拉架 o靚模佔領專區
2010年04月12日
【本報訊】同樣是行人專用區，蘇春就昨在銅鑼灣玩雜耍即被警員警告；同一時間，旺角行人專區有逾 40個「易拉架」電訊公司檔位在街頭招生意，又有電子產品公司派出 o靚模、 dancer表演，吸引百多人圍觀，但巡邏的警察、食環署人員視而不見。蘇春就搖頭慨嘆：「所有行人專用區，暫時都只係鼓吹消費。」希望香港能孕育出一條表演街，以藝術中和銅臭。
運輸署自 2000年開始大搞行人專用區，至今已在中環、灣仔、尖沙嘴、元朗、上水等地生根，吸引大量人流。根據運輸署網頁資料，設立行人專用區目的包括改善行人安全及流通情況、提倡步行、勸阻非必要的車輛、減少空氣污染和改善整體行人環境。但公眾應如何使用這些街道，一直衍生不少問題。
最引人詬病的例子，相信是電訊公司「霸道」推銷，造成阻街。政府 08年曾強調會大力打擊「易拉架」宣傳活動，指食環署會引用《公眾衞生及市政條例》檢控，結果雷聲大、雨點小，至去年 10月只得 470宗成功檢控。旺角行人專用區昨日如常被「易拉架」攻佔，大部份是寬頻網絡推銷攤檔，其次是回收舊電話「個體戶」。
蘇春就：只是消費點
有現場巡邏的食環署小販管理隊職員表示，街頭推銷寬頻網絡是由潔淨組與警察進行聯合行動時才會處理。遊走全港公共空間，蘇春就有感所有行人專用區都只是消費點，認為政府有需要劃出地方引入街頭表演，令公共空間變得多元。「如果街頭可以睇免費表演，咁基層小市民冇錢，都可以行吓街，唔會乜都冇。政府超豪咁買迪士尼，點解唔打造一個表演區，畀小市民多啲娛樂選擇？」

簡易治罪
消遣造成煩擾即屬違法
2010年04月12日
蘇春就在街頭拋波仔、吹氣球竟遭票控。原來在街上玩遊戲、消遣或遊蕩，確有可能觸犯法例。
罰款$500或囚三月
警察公共關係科表示，街頭表演者與一般市民一樣，必須守法，包括不得在任何公眾地方對他人或交通造成滋擾或阻礙；不得造成噪音滋擾，以及不得作出不雅、淫褻、令人反感或厭惡的不良表演。這些行為或會違反《簡易治罪條例》、《噪音管制條例》、《淫褻及不雅物品管制條例》。
對於蘇春就今次被票控，警方指他涉及違反《簡易治罪條例》第 4條（ 23）節：「任何人無合法權限或解釋而進行任何遊戲或消遣而對居民或路人造成煩擾；或在公眾地方進行任何遊戲或遊蕩，以致在該處造成阻礙或形成喧鬧的集會。」資料顯示，有關標題為「在公眾地方犯的妨擾罪」的法例，任何人一旦違法，可處罰款$500或監禁三個月。
警方表示，如街頭表演活動違法，警方會視乎具體情況，向有關人士作勸喻或口頭警告，並可能會要求有關人士終止表演，或根據有關法例提出檢控。
本報記者

文化人嘆
匿於工廈才有表演空間
2010年04月12日
街頭藝術表演被趕絕，是香港這個國際大都會的悲哀。醉心獨立音樂的「自然活化合作社」發言人黃津鈺表示，面對執法機關的打壓，他們只能縮於工廠大廈的單位，才有表演空間。他慨嘆港人未盡明白文化藝術是生活的必需品，「接受到打樁噪音，接受唔到街頭音樂。」
政府支持　市民投訴
談及文化藝術工作者街頭表演被票控，黃津鈺即時想起國畫大師徐悲鴻的弟子龐均，年前來港取景素描，先後在三處地方被驅趕，他直言在台灣，即使跑到妓院等敏感地點取景，也未遭受如此對待，直言本港可悲。他說，本港完全沒有西方城市的 busking（街頭賣藝）文化，在行人隧道或公園以樂器演奏，難逃被干擾的命運，藝團也沒有勇氣走到行人專用區作街頭表演，「啲人完全唔明文化藝術，可以增加城市歸屬感。」
街頭音樂表演者龔志成上月於荷李活道前已婚警察宿舍舉行三場街頭音樂會，三次均收到鄰近居民的噪音投訴，警方也數度到場要求降低聲量。諷刺的是，舉辦是次街頭音樂會本身得到政府支持，市民是否懂得欣賞卻是另一回事。
本報記者

要保障

五一勞動日，
工人有薪價，
不做下等人，
宇人心腸差。


最低工資決戰時刻　廿蚊論火上加油
五一遊行人數料創新高
2010年04月12日《蘋果日報》
【記者盧文烈報道】最低工資立法進入決戰時刻，勞工團體將於五．一勞動節遊行「大晒馬」，力爭不少於時薪 33元的最低工資水平，料在張宇人「廿蚊論」的效應下，三大工會舉辦的三個遊行將創 8,000人歷史新高。勞工界更計劃 7月首個最低工資水平出籠前再發起連串抗爭行動。
力爭 33元最低時薪
每年勞動節重頭戲是一項接一項的遊行示威。港九勞工社團聯會 4月 25日率先舉行遊行集會，工會已將「時薪廿蚊最可恥，沉默只會令剝削加深」作為網上動員口號。勞聯副主席吳慧儀指出，今年是打工仔爭取最低工資的關鍵時刻，加上張宇人的廿蚊論效應，估計今年遊行人數由以往 400人倍增至 800人。
工聯會及職工盟一如以往在五．一當日舉行遊行。工聯會早上由遮打花園遊行至政府總部。工聯會副會長黃國健表示，除了爭取最低工資，勞工界也十分關注打工仔工時過長問題，工聯會已向當局申請有 2,000人出席遊行。
職工盟舉辦的「反貧富懸殊五一大遊行」，則由維多利亞公園出發。職工盟秘書長李卓人指最低工資問題已進入決戰時刻，呼籲打工仔在最低工資水平落實前站出來，力撐最低工資訂在時薪 33元的水平。工會其他訴求還包括爭取立法談判權及合理加薪。李卓人指，參與五．一遊行的人數一年比一年多，估計今年將有破紀錄的 5,000人參加。去年三大工會舉辦的遊行合共少於 7,000人參加。
職工盟副主席張麗霞指，旗下屬會已部署 7月前舉辦連串活動，為爭取合理最低工資水平造勢。
勞工界「三加六」（三名勞工界立法會議員及六名勞工顧問委員會勞方成員）今年則暫停舉行五．一遊行，改為本月 26日召集全港不同政治陣營的工會舉行「武林大會」，希望就最低工資水平等問題尋求共識。身兼勞顧會勞方成員的吳慧儀表示，現時勞工界建議的最低工資水平由 30至 35元，距離不大，屆時勞工界會研究是否訂一個任何工會均接受的最低工資水平。

特稿
響應張宇人　實習空缺時薪$20　企業賤價招聘大學生
2010年04月12日
經濟好轉，但大學生身價未見改善，大學聯校就業資料庫今年至今收到 70份暑期工空缺，超過四成月薪在 5,000元或以下，當中三份更低至 2,000元。有公司「響應」立法會議員張宇人建議，以時薪 20元聘請大學生任公關助理。勞工界批評部份企業將大學生視為廉價勞工，但商會認為出價合理，反指最低工資明年實施後，僱主不能再提供低薪實習機會，反而不利學生累積工作經驗。
大學聯校就業資料庫顯示，昨共有約 70份暑期工在網上進行招聘，空缺月薪由 2,000元至 8,000元，時薪則由 20元至 100元不等。有三間公司以月薪 2,000元請大學生任暑期工，時薪隨時低於 10元，其中一間以低薪請人的基金公司，指明求職者必須為碩士生，而且須修讀會計或金融學科。另一間公司提供的空缺美其名是實習職位，但職責包括打字及檔案處理等，工作性質與文員無異，但月薪同樣 2,000元。
明年再無超低薪暑期工
張宇人早前建議最低工資時薪 20元惹來強烈批評。有公司跟足張宇人「指示」，以時薪 20元聘請公關助理，負責接觸傳媒及撰寫新聞稿。職工盟組織幹事李凱對企業用 2,000元賤價請大學生表示震驚，批評部份僱主借培訓之名，把學生當作廉價勞工，十分可恥，期望最低工資立法後，情況改善。
根據最低工資條例建議，除非實習計劃附帶學分，並且與課程有關，否則所有有實習空缺都受最低工資保障，即明年暑期起，超低薪暑期工將絕迹就業市場，企業若要請實習生便需調高人工。
不過，工業總會副主席劉展灝表示，僱主聘請大學生做實習生是基於社會企業責任，希望為年輕人提供在職培訓，日後若實習空缺也受最低工資保障，僱主便會卻步，「一係直頭唔請，一係請少啲。」
本報記者

不吃河蟹

大石壓河蟹，
北方是祕祖，
睇落好味道，
食落腸穿肚。


中大民調　港人首次認為社會不和諧
學者：施政肥佬　民怨日深　遲早暴動
2010年04月09日《蘋果日報》
【本報訊】中文大學最新民意調查結果顯示，港人對社會和諧的評分跌穿分界線，即港人首次認為香港不和諧，並估計現時全港 150萬人認同激烈抗爭，以要求政府回應訴求。學者認為，一切源於政府多項施政「肥佬」，拖延民主進程，助長官商勾結，加深官民矛盾。一旦任由民怨繼續升溫，最終可能「爆煲」，引發暴動。
記者：白琳、黃偉駿

中大香港亞太研究所每兩年進行一次和諧社會民調。該所今年 2月底至 3月訪問 1,005名市民，僅 26.5%認為現時社會和諧，比兩年前的 37.5%跌逾 10個百分點。過去民調的和諧度評分（ 5分最高， 1分最低）都逾 3.1分，比 3分的分界線略高。但今次的評分只有 2.98，即港人首次認為社會不和諧。
調查又發現，七項影響和諧的因素中，五項惡化，其中政治紛爭落差最大， 08年僅 38.5%贊成政治紛爭嚴重，今年升至 59.2%；官民和貧富矛盾也加深。受訪者對政府促進和諧的各項表現滿意度更全線下跌，四項的不合格比率高於合格比率，其中 44.7%認為政府推動民主政治不合格，比兩年前的 34.3%高約 10個百分點。

150萬人認同激烈抗爭
研究所副所長王卓祺指出，以上因素導致越來越多人認同激烈抗爭。 25.9%受訪者同意用激烈手法要求政府回應訴求，比兩年前的 21.4%高。以本港成年人口推算，他估計全港 150萬人認同激烈抗爭。
對於公民黨及社民連以「全民起義」宣傳五區公投， 50.1%受訪者認為「激烈」， 26.6%認為「唔激烈」。 62.4%認為 80後反高鐵青年在立法會外有肢體衝撞屬「激烈」行為， 18.5%認為「唔激烈」。
王卓祺又指， 80後受訪者尤其不滿官民矛盾及傾向接受「起義」的用詞，但他認為五區公投乃對中央挑釁，只會令社會更不和諧。各年齡層認同激烈手法比率相若，屬跨世代現象，「唔單止 80後激， 50後都激，政府好難搞。再唔推實質措施，遲早會爆煲。」

反高鐵學生：政策係暴力
研究所榮譽研究員、前衞生福利局副局長何永謙說，難以估計何時爆煲，但當社會民怨沸騰，再加上突發事故，就可能引發暴動。他擔心，認同激烈手法的受訪者比率上升，或助長立法會議員的激烈行為，「下屆立法會可能唔只兩、三個激進議員咁少。」
大學生曾小姐今年曾參與元旦遊行及反高鐵運動，「我本身係基督徒，身邊啲朋友、教友都會問我係咪好激進……所謂暴力其實係要睇番個處境，好似政府政策令到貧富懸殊加劇，都係一種暴力。」科技大學學生鄭先生曾參與反高鐵運動，「我覺得推吓鐵馬一啲都唔激進，好奇怪，可能係中國人嘅特性，做啲比較同平時唔同嘅嘢，就俾人感覺係激進同負面。根本平常到不得了，以色列啲小朋友 7、 8歲就揸住火箭炮通街走啦。」

我們的香港…
貧富懸殊領先全球
當山頂樓價快炒至每平方呎 10萬元之際，本港仍有多達 123萬人活在貧窮線下，大部份三餐不繼，住在籠屋與板間房，過着非人生活。

聯合國去年 10月公佈的報告指出，香港在全球 27個先進經濟地區的貧富懸殊積分最高。
中文大學香港亞太研究所榮譽研究員何永謙表示，二、三十年前窮人不會仇視有錢人，「因為佢哋知道，只要自己肯努力，一定可以向上爬，總有出頭天。」
近年社會表面越來越富庶，但窮人整體收入不升反跌，貧富懸殊加劇，「家就算幾努力，窮人都未必搵到出路。」他建議政府應考慮推出全港性的交通津貼及家庭就業補貼，幫助低收入人士。

回歸以來，政府跟發展商的利益輸送一直沒有停止，是激化民怨的主要因素。先有前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文賤賣紅灣半島予新世界發展，退休後旋即轉投新世界任職高層，近期又有發展局局長林鄭月娥強行通過降低強制拍賣舊樓門檻，令小業主任由發展商宰割。
規劃署早前公佈新界東北發展規劃，被民間團體揭發多間大型發展商包括恒基地產、新鴻基地產及長江實業早着先機，在區內收購大量農地，其中恒基更將粉嶺北馬屎埔村百多戶老農民以賤價「恩恤」逼走。

傾側大財團　罔顧小市民
中大香港亞太研究所副所長王卓祺建議，政府應盡快推出公平競爭法，推行政策時不能一味傾向大財團，罔顧小市民利益。

政改空談普選無期
特首曾蔭權上任後揚言在政制改革上「玩鋪勁」，但只是空頭支票， 05年及 09年先後兩次拋出政改方案，不但不理民意堅持保留立法會功能組別，也始終不提普選時間表與路線圖，不肯回應絕大多數港人的民主訴求。

中大香港亞太研究所榮譽研究員何永謙認為，功能組別源於殖民地時代政黨發展尚未成熟，要專業界別的精英議員配合施政。本港現已有大政黨，市民自然質疑功能組別代表性，政府增加五席區議會功能組別的方案不獲市民接受，政府應讓一步，討論如何改善，「連點樣改善都唔肯傾，政改就會拖落去。」
公民黨陳淑莊認為，社會不和諧歸根究柢是政府遲遲不肯推動普選，加深官民衝突，要解決根本問題，是盡快定出普選路線圖及時間表。

保育走精面耍手段
從強拆灣仔利東街、中環天星與皇后碼頭，到近期保育中環永利街唐樓群，爭議聲音一直不絕於耳。民間媒體思網絡總監鄭敏華認為，歸根究柢是政府沒有尊重民意，無論是拆樓還是保育，諮詢公眾過程毫不透明。

她說每次保育抗爭後政府都有吸取教訓，但不是學會了尊重民意，而是學懂「走精面」。以永利街為例，市區重建局由最初企硬拆卸所有唐樓，到突然 180度宣佈全數保留，表面上是回應了社會訴求，但永利街的居民事前完全蒙在鼓裏，「佢哋好多等緊俾市建局收購或安置，你突然話唔收，令佢哋失晒預算。」近期已有評論指出，市建局聲稱保育只是耍手段壓價，目的是最後以賤價收購永利街。

和諧社會民調（只列部份）
項目：和諧度評分＊　 2010年： 2.98分　 2008年： 3.18分

項目：窮人與有錢人的矛盾嚴重　 2010年： 64.4%　 2008年： 61.9%

項目：政治紛爭嚴重　 2010年： 59.2%　 2008年： 38.5%

項目：市民與大財團的矛盾嚴重　 2010年： 56.8%　 2008年： 48.4%

項目：市民與政府的矛盾嚴重　 2010年： 56.0%　 2008年： 31.0%

項目：推動民主政治不合格　 2010年： 44.7%　 2008年： 34.3%

項目：發展經濟、創造就業不合格　 2010年： 32.5%　 2008年： 18.9%

項目：同意用「激烈」手法要求政府回應訴求　 2010年： 25.9%　 2008年： 21.4%

項目：反高鐵 80後青年在立法會外的肢體衝撞手法「激烈」　 2010年： 62.4%　 2008年：不適用

項目：全民起義口號「激烈」　 2010年： 50.1%　 2008年：不適用

＊ 1分最低， 5分最高， 3分即「一半半」
資料來源：中大香港亞太研究所

民調詞語：「激烈」定「基進」？
中大的民調內容多次出現「激烈」一詞，但究竟何謂激烈？ radical這個字本身中性，在香港普遍譯作「激進」，一般人感覺負面。有些社運人士認為，譯作「基進」更準確。

抗爭「激」在非常規
嶺南大學文化研究系助理教授羅永生指出，「基進」（ radical）意指深入根基，例如反思事物最基本性的問題，提出徹底改變。反高鐵運動提出反思香港的發展模式，可以說是「基進」。
羅永生指出，基進不一定涉及「激烈」或「激進」的行為或行動。至於現在大家談論香港近年出現所謂「激」的抗爭方式，他認為，那其實只是香港常規以外的方法，用香港的說法，就是「出位」的手法，而非極端的手段；常規以外的方法逐漸為港人接受，是因為香港不同環節都變得僵化，「常規嗰套根本唔 work、無效」。
本報記者

起來

民主越退卻，
專權越霸道，
人們要站起，
奴隸不再做。


27個民間團體呼籲參與 5.16公投：
「一人一票踢走功能組別」
2010年04月09日《蘋果日報》
【本報訊】起來！不願做奴隸的人們，起義的時候已到。代表工人、長者、婦女、大專生、宗教界等 27個民間團體集結起來，啟動「民間一人一票踢走功能組別運動」， 5月 9日在立法會外舉行動員大會，呼籲全港巿民參與 5月 16日變相公投，以手中選票，向功能組別說不。記者：張嘉雯

來自 27個民間團體的代表昨日啟動「民間一人一票踢走功能組別運動」，要求取消功能組別，落實 2012年雙普選，全力推動巿民在 5月 16日立法會五區補選投票。運動成員將透過講座、單張，向巿民解釋踢走功能組別的重要性，即使 5月 16日過後，教育工作仍會繼續。

下月 9日搞動員大會
婦女參政網絡主席劉家儀指，運動與政黨沒有任何關係，「我哋唔係叫巿民去投邊個，巿民識得自己去選擇，識得睇候選人對功能組別嘅立場、認為幾時應該雙普選而去投票，我哋唔係要幫任何政黨做宣傳，只係希望候選人聽民間意見。」劉家儀表示， 5月 9日的動員大會歡迎任何候選人出席參與討論。
對於有巿民認為變相公投浪費公帑，劉家儀指選票「物有所值」，「嘥錢？呢個係公民權利嚟，攞 600幾億起高鐵仲嘥錢呀，家平均每人每票只係廿幾蚊，廿幾蚊可以表達自己嘅意願真係好抵。」不少西方國家都有公投制度，根據其中一個參與團體、民主通識教育組的研究，外國每次公投每張選票的花費約 20至 40港元，今次變相公投不能說是浪費。

立會變老闆俱樂部
職工盟代表譚駿賢批評，工商界一人兩票、甚至多票，令貧富懸殊加劇，功能組別加上分組點票制度，令立法會變成「老闆俱樂部」，「佢哋只會以老闆嘅利益出發，我哋勞工嘅權益就更加冇人理。」
為性工作者服務的紫藤代表直指，功能組別冇人代表性工作者權益，「其他人都話去搵立法會議員，佢哋唔肯幫，功能組別直情冇人代表姐姐仔，連擺個議題上去都冇辦法，所以我哋覺得要一人一票直選，唔要功能組別。」
民主通識教育組批評，政府胡言亂語，試圖扭曲普選定義，混淆視聽，特別製作了三份教材，介紹公投、民主等概念，供巿民下載。
（網址為

http://sites.google.com/site/democracyliberalstudies）

數功能組別議員「偉績」
【本報訊】借問筍工何處有？功能組別特別多。立法會議員公帑支薪，功能組別的醜惡赤裸裸──零票當選、零出席率、到期自動續約、少數否決多數；立法會植物人多年來以「存在」侮辱巿民，看不過眼的大專生，製作功能組別議員履歷，羅列議員所獲票數、提出動議及修訂次數和投票取向，讓老闆看清這群高薪職員的真面目。

「喚醒沉淪的大學生」
金融界議員李國寶自 85年功能組別成立以來，幾乎每次都是自動當選； 08至 09年度從未在大會提出動議及修訂，只發言六次，多次投票時缺席；同樣自動當選、鄉議局的劉皇發，去年從未提出動議及修訂，出席率僅七成。以上種種「豐功偉績」，只要一讀民間議員履歷表就知道。
製作這批資料的大專撐公投聯盟，成員來自七所大專院校，負責人阿彭認為，這一代大專生脫離社會責任已久，今次行動是希望「喚醒沉淪的大學生」，製作大字報、集體電郵、宣傳刊物，吸引同學關注，又會設計各種裝置藝術，「貼喺民主牆，大學生見到都覺得幾興奮幾得意，佢哋一直以為功能組別好專業，但原來唔係，係佢哋一廂情願嘅諗法嚟，當佢哋知道議員嘅政綱同佢哋所做嘅完全不符，又反對好多有利民生、有利民主嘅嘢，佢哋都好憤怒。」

騎呢食譜

霧春蟲蟻多，
集結搵食好，
大蛇一篤尿，
四散落慌逃。


隔牆有耳：勁爆政綱起義
2010年04月09日《蘋果日報》
天氣陰陰濕濕，特別多蛇蟲鼠蟻橫行。噚日五區補選截止提名，忽然湧出一大堆人交表，選舉常客固之然無失場，豹隱多年嘅特首參選人都蒲頭，佢哋啲政綱講就天下無敵，恐怕做就無能為力，出選港島區嘅巴士阿叔陳乙東，政綱要求政府每個市民派 40萬元，可做退休金、升學及買樓，十分大想頭。

有建議領養老人
巴士阿叔多次參選，今次政綱激過起義，聲稱爭取最低工資時薪 100元，每日工時上限 8個鐘，每周工作 4天；兩日放假家庭日，一日畀夫妻享受性愛。佢老作古語有云：「有性愛，無戰爭。」巴士阿叔又要解散醫管局，爭取全民免費醫療，經費由富豪隨緣樂助，同時設立賭場同紅燈區，安排老人領養計劃，解決老人院宿位不足問題。
八方並非對狄娜不敬，之不過出選九西嘅林依麗，都堪稱奇女子啩，佢多年來爭取包二奶刑事化，今次參選繼續嗌呢句口號，新增政綱係保留功能組別，不過唔畀啲議員投票，即係得個講字，又建議取消農曆年、 10.1放煙花，將費用救濟窮人，爭取立法全港商場商廈晚上 10點熄燈，減少光污染。
另一奇人白姐姐政綱天馬行空程度毫不遜色，唔止要保留功能組別，仲要加多家庭主婦、在職婦女、 80後青年、傷健人士同退休人士五個組別。同白姐姐一樣係出選九西嘅商人郭兆明，銜頭夠晒嚇鬼，報稱係國際釋迦文化中心主席，又係「國際共產黨員」，政綱係以六合彩攪珠方式進行選舉，候選人唔使拉票，包冇賄選問題，參選宣言好豁達，「若能零票紀錄落選，留一佳話，足矣！」

特首參選者出動
在新東出選嘅陳國強，之前一度被誤會係工聯會前議員，原來只係同名同姓，佢帶埋一堆生果報名，話生果要嚟食唔係掟，八方知佢寸社民連，可惜冇乜創意。報名出選新東嘅胡世全，據網上資料係餐廳老闆兼虔誠基督徒，幾年前已想從政，希望更多基督徒參政影響社會。忽然參選九東嘅杜森，根據資料， 96年曾參與首屆特首選舉，事隔多年心癮未死，好有 heart。
pf_lee@appledaily.com

Change

公投五子全報名，
不拍打壓才可擋，
只要站出投一票，
改寫未來齊擔當。


不怕打壓抹黑　誓讓市民以選票爭雙普選
虎山行　公投五子全報名了
2010年04月08日《蘋果日報》
【本報訊】立法會五區補選提名期今天結束，四名公民黨及社民連前議員昨天分別循原區報名參選，連同早前已報名的社民連梁國雄，五人無懼中央及特區政府打壓，決意向 5月 16日公投之路進發。五人預期未來個多月針對他們的人身攻擊、抹黑與打壓必定不斷升級，但五人必定要完成香港首次公投，令市民能以手上選票表達爭取雙普選、取消功能組別的決心。
記者：許偉賢、林俊謙、莫劍弦
公民黨兩位已辭職議員港島區陳淑莊及九龍東梁家傑，昨晨到所屬地區的民政事務處報名參選。打頭陣的陳淑莊選擇早上 9時報名，獲黨高層如黨魁余若薇、主席關信基及立法會議員吳靄儀到場支持，連住在九龍東的長毛梁國雄也專程趕到香港仔為她打氣。

陳淑莊：每一步都唔輕易走
由公民黨在黨員大會決定參與五區公投至今逾 200天，陳淑莊指每一步都「走得唔輕易」；尤其是決定參與五區公投運動後，她曾被掟水彈及吐口水，證明任務相當艱巨，但她慶幸仍有機會啟動公投，讓選民終可在 5.16投票。
廢除功能組別是今次公投運動的主要議題，昨天報名循九龍東參選的公民黨梁家傑重申，掌握特權的功能組別完全操控立法會，「結果出現咗好多不利民生嘅政策」，呼籲選民為廢除特權而在 5.16積極投票。社民連主席陶君行及其黨友，連同民主黨數名九東區議員也陪同梁家傑報名，以示對公投運動的支持。
社民連方面，創黨主席黃毓民在妻子和逾 50名黨友陪同下，高呼「明知山有虎，偏向虎山行」口號報名參選，他預計政府對他個人、甚至家人的打壓陸續有來，「我哋不怕打壓、不怕抹黑，家已經有人諗住對付我嘅家人，我都唔驚，置生死於度外，一定要完成今次神聖嘅歷史任務。」
對於出選的九龍西成為目前為止最多人參選的選區，黃毓民感到高興，又表明不怕挑戰，「如果喺五區公投運動，毓民係重點打擊對象，呢個係我榮幸，夠膽你就嚟攞票。」他又反駁外界指他為議會帶來「暴戾政治」，「我暴戾得過一黨專政？暴戾得過捉毒奶粉受害者坐監？暴戾得過判劉曉波坐 11年監？」他呼籲市民積極參與投票，「如果大家都放棄呢個投票權利，就係自掘墳墓、自尋死路。」

陳偉業：我同長毛壓力極大
社民連陳偉業昨日報名出戰新界西，他相信五區公投運動中，「社民連三子面對嘅抹黑打壓，一定係歷來之最，好明顯對手今次策略係要打擊社民連。」他又指，相信在親共陣營打壓下，社民連新界東及新界西選舉失陷的機會頗高，「我相信同長毛喺跟住嘅日子，壓力係會極大。」
選舉事務處昨天除了收到公、社兩黨四人提名表，也接獲六份參選提名，包括於九龍西參選的白韻琴、商人佘繼泉及獨立人士郭兆明、循港島區出選的獨立人士戴卓賢及黃興，以及出征新界西的社民連前成員李世鴻。
公民黨　梁家傑
「好希望所有支持民主、支持廢除特權嘅九東朋友，都可以為公道喺 5.16補選日出嚟投一票。家工商界完全操控同民生有關嘅政策，結果出咗好多不利民生嘅政策。」

公民黨　陳淑莊
「今次補選唔係一個偶然，係我哋好希望盡快實現真普選，呢個公投亦唔單止為我呢一代，而係為下一代建設更公道嘅政策。」
社民連　陳偉業
「過去面對咁多次選舉，呢次選舉心情最複雜同壓力最大，因為過去嘅選舉只係個人得失，但今次係代表成個公投同香港民主運動嘅得失。」

社民連　黃毓民
「如果毓民係重點打擊對象，呢個係我榮幸……我哋不怕打壓、不怕抹黑，家已經有人諗住對付我嘅家人，我都唔驚，置生死於度外，一定要完成今次神聖嘅歷史任務。

社民連　梁國雄
「我選擇愚人節（ 4月 1日）報名，就係呼籲政府唔好喺政改問題上愚弄市民，無法無天，我希望選民以『長毛長征長精神、一人一票一條心』嘅精神支持公投。」

慢救

救人如救火，
分級要濾過，
問答擾民多，
慳了小求助。



叫白車救命　要先答問題
調派分級制三階段推行　議員質疑效果
2010年04月08日《蘋果日報》
【本報訊】政府最快在明年初推行救護車調派分級制，到時市民遇緊急事故「叫白車」，可能先要隔着電話接受急救指引，至 2013年更要回答連串問題才獲安排服務，到 2014年若被分級為較次要傷病，可能需等待 20分鐘，救護車才到場。有立法會議員不支持分級制，質疑當中辨識傷病者緊急救護的可靠性。　記者：謝明明

保安局昨向立法會提交的文件指出，當局早前就引入救護車調派分級制諮詢公眾，接獲的 560份意見書中，七成意見大致贊成分級制。但部份意見書認為，當局須審慎制訂詳細的分級制運作指引，並須加強人員訓練和公眾教育。
當局考慮公眾意見後，決定成立高層次的跨部門督導委員會，籌備推行分級制，而為讓市民有充份時間熟習運作，保安局建議分級制透過三個階段實施。首階段會為召喚者提供簡單急救指引，例如用水冷卻灼傷處或用力按壓傷口止血等，又會提醒召喚者帶同病人藥物及病歷紀錄，供救護人員參考。預計首階段措施最快明年初實施。

至 2014年或要等 20分鐘
至於第二階段，消防處操作員接到市民求助時，會依照《分級制標準發問指引》向召喚者提出連串預設問題，了解傷病者情況，以便向召喚者提供精密和詳盡的急救指引，預計最快於 2013年實施。該局指出，首兩個階段仍會維持現行 92.5%召喚，救護車可於 12分鐘內抵達的服務承諾。
當局會於 2014年檢討第二階段成效，才考慮在第三階段全面實施分級制，即按召喚緊急程度訂定救護車調派次序，召達時間會定為 9至 20分鐘不等。
職工盟立法會議員李卓人不支持分級制，「唔能夠假設市民喺惶恐情況下識得點表達傷勢。」他認為現行召喚制度行之有效，「只需增撥資源配合就得。」消防處救護員會副主席屈奇安亦對分級制有保留，指港人急救知識不足，未必懂分辨傷病情況及適當表達。

救護召喚分級制實施建議
實施階段：第一階段
實施時間： 2011年初
內容：向召喚者提供簡單急救指引，但維持救護車於 12分鐘抵達的服務承諾

實施階段：第二階段
實施時間： 2013年
內容：依照分級制標準發問指引，為召喚者提供複雜及危急的急救指引，但仍維持 12分鐘抵達服務承諾

實施階段：第三階段
實施時間： 2014年檢討第二階段成效後才決定實施時間
內容：全面落實救護召喚分級制，救護車抵達時間由 9至 20分鐘不等

資料來源：保安局

不可忍

厭惡功能界，
無恥保皇派，
忍無再可忍，
齊出來表態。


【本報訊】香港人忍夠了！昨日維園草地濕氣重，怒氣更重。 3,000名市民抵着悶熱天氣參加「落實真普選」黃衣大遊行，怒吼「功能組別滾蛋！」他們由維園走到中環政府總部，重踏 7.1民主路。沿途天色晦明晦暗，聯群結隊的 80後、 90後青年卻對五區公投充滿信心，無懼中央、特區政府及保皇派連日打壓，「我哋好嬲，將怒氣轉化成正能量，為公義奮鬥。」記者：白琳、林俊謙

主辦遊行的社民連及公民黨稱，共 3,000市民參加遊行，警方估計近 1,000人從維園出發。遊行人士高呼「五一六，齊投票」，舉着「真的普選假不了！」、「忍多兩屆？忍無可忍！」、「踢走功能組別」等橫額，預祝五區公投勝利、「功能（組別）早別」，黃衣紛紛被汗水沾濕。「維園阿哥」任亮憲和一眾 80後青年透過多個網上電台直播遊行，有市民坦言是看見直播後才決定中途加入遊行。

中文大學哲學系二年級生「可樂」與數名大學生在現場吹奏樂器，「政府㩒住耳仔唔聽民意，所以我哋要 make noise，要政府聽我哋嘅聲音。」可樂身穿黃色唐裝衫，向遊行人士派利是，內裏是諷刺功能組別議員張宇人發表最低工資為時薪 20元的「張廿蚊」宣傳單張，「呢個社會好唔公義，我哋好嬲，要將怒氣轉化成正能量，開心啲正面啲，為公義奮鬥。」他近日揹着錢箱，在校園呼籲好友募捐支持公投，「借呢個機會打開話題，想大家傾多啲諗多啲。 80後真係當香港係屋企，想參與社會。對任何議題支持反對都要出聲，參與公投表態只係其中一環。」
不少 90後青年也表示，未夠 18歲不能投票，更加要到場表達真普選訴求。中學生 Kenneth和 Angel均認為，港人對功能組別已經忍到極限，必定珍惜五區公投的機會表態，「我對香港人有信心！」
facebook厭惡民建聯群組的發起人 Kelvin Sit與一班網民在遊行隊伍中拉起「成功爭取 100,000人厭惡民建聯」橫額。社民連則不惜公民抗命，出售早前遭海關禁售的絕版民建聯「無恥」 T恤，攤位擠得水洩不通。

公民責任要求特首投票
遊行人士到達政府總部後，即發表遊行宣言，公民黨、社民連公開要求曾聲稱「考慮不投票」的特首曾蔭權，以身作則履行公民責任在 5月 16日投票，近千名集結在政府總部市民高呼「煲呔，投票！」五區公投運動總發言人兼公民黨黨魁余若薇表示，遊行人數已超出預算，全程士氣高昂。
民主黨少壯派成員、西貢區議員范國威偕十多名區議員到場。他認為泛民主派和其支持者，都應在當前公投關鍵時刻站出來，「唔單止要盡公民責任投票，其實公投係對香港民主運動一次重要里程，大家一定要參與，唔應該逃避。」四名參與補選的「大專 2012」成員也參與遊行，其中專上學生聯會前秘書長周澄表示，將會與公社兩黨商討會否推出聯合政綱。
現年 72歲的民主黨創黨主席李柱銘，昨日大部份時間在遊行隊伍前列拿起橫額。他左肩近日痛楚，遊行尾聲時左肩痛楚加劇，需邊行邊用右手按着左肩，但堅持行足全程，更指「唔覺辛苦」，並笑言為民主和公投付出十分值得。

李柱銘：呢一票係為國家
2010年04月07日
【本報訊】穿上黃色 T恤出現遊行隊伍的民主黨創黨主席李柱銘指，保皇派怯於中央不敢報名參加立法會補選，五區公投投票率「一定唔會高」，但認為港人毋須介懷投票率高低，因為最重要是港人理解，現時手中一票是難得又重要。
受打壓投票率難如期望
李柱銘指出，過去香港每次舉行大型民主遊行，活動其間都有內地同胞親口向他表示，港人一定要堅持爭取民主，「因為香港冇民主，中國都唔會有民主」，因此市民在五區公投就香港民主發展方向投票極為重要，「呢一票我哋唔係為自己，係為咗成個國家。」
李柱銘指，港人今次能就普選投票表態，比內地至今無投票權的 13億同胞幸運，「如果大家放棄手上一票，係對唔住自己同下一代，亦對唔住我哋 13億同胞。」
公民黨黨魁余若薇指出，雖然現時不少參加補選人士均聲言支持民主，但強調五區公投運動至今只確認派出一隊人參選，「希望市民支持我哋呢一隊，集中票源喺公投議題。」
社民連陳偉業則指，在中央連番打壓、保皇派杯葛情況下，公投投票率難如初期預算般高，但預計公投運動的總得票，能與去年泛民主派立法會選舉得票相差不遠，能表達港人對民主堅定不移的明確訊息，「如果 330萬選民都積極參與，我相信中央同特區政府唔能夠坐視不理，等同 03年 50萬人上街一樣。」

神探

和平示威如大敵，
數十民眾百警力，
機動部隊門口守，
為民請命易拘留。


女神探率百警「守門口」
2010年04月05日《蘋果日報》
【本報訊】再和平的集會，只要是在中聯辦門外，便難逃大批警察的重重包圍。中聯辦的保安工作似已「外判」給香港警察。為應付不足 50人的請願，警方出動逾百警力，以大量鐵馬將狹窄的行人路劃開。機動部隊組成人鏈替中聯辦「守門口」。外號「女神探」的西區助理指揮官李雅麗昨更親自督師，監察整個行動。

最少五輛警車戒備

警方昨日出動大批警員，為中聯辦鎮守門口，阻隔請願人士。

警方對昨日的請願活動大為緊張，主辦單位最初預計集會人數不足 30人法例規定，不打算通知警察，但警方堅持要他們提交資料。集會在下午 4時開始，警察在下午 3時許已開始佈防，調配大批機動部隊及軍裝警察把守中聯辦。最少五輛警車停在附近馬路戒備。
中聯辦正門外的阻街大花槽，被「徵用」作「警察行動區」。警察將滅火筒、警告標語等工具藏在花槽內備用。警方最初還安排了一個記者採訪區，要記者入內拍攝。但位置狹小，容不下採訪傳媒，最後讓傳媒到花槽上拍攝。
以往的請願，中聯辦保安曾狂剪示威人士掛在鐵欄外的絲帶，並曾剪傷示威者。警察昨日以一道人鏈加一排鐵馬，為中聯辦鎮守門口，阻隔請願人士。警方同時以鐵馬封死馬路出口，防止有請願人士衝出馬路。示威常客女長毛雷玉蓮更獲便衣人員貼身「招呼」。

中國兒

民眾如奴僕，
小孩如禽畜，
為兒作聲討，
反成牢中獄。


蘋論：兒童節感言「不要做中國人的孩子」
2010年04月03日 《蘋果日報》
明天是兒童節。儘管中國內地根據 1949年在莫斯科舉行的國際婦聯會議，將兒童節定在 6月 1日，但各國的兒童節均不同。香港人在民間約定俗成下，仍多以民國時期定下的 4月 4日為兒童節。
兒童節當然是兒童歡樂的日子，是希望兒童健康快樂成長的日子。然而，在中國內地，災難卻偏偏降臨在兒童身上。結石寶寶、地震寶寶、疫苗寶寶、血鉛寶寶等，層出不窮。有些災難是成年人也要承受的，有些卻只落在天真的兒童身上，比如四川的豆腐渣校舍。
一位結石寶寶的爸爸趙連海，被當局控以尋釁滋事罪，被戴上鐐銬送上法庭，受害人被硬栽為罪犯。他的結石寶寶兒子在法院外，無法見爸爸一面。趙連海的要求其實十分卑微，只是要監管失責的政府，付結石寶寶的醫藥費而已。香港藝人梁詠琪在內地個人微博上，轉貼了有關趙連海的報道，立即被勒令刪除。當藝人的，不能無視大陸市場，所以她說：「內地有內地的規矩……好，我刪！但不公平的事還是不想再看到，尤其發生在平民百姓身上。」她自稱沒有政治立場，只是「抒發情緒」。但對弱者的同情，在內地就犯了大忌。所有對弱者的關心和援手，包括譚作人，艾未未，香港樂施會，在內地都被當權者視為敵對分子。
但香港人的同情心沒有被「一國」河蟹掉。一群港人收集了「災難寶寶」名單，將於明天兒童節遊行到中聯辦，張貼在中聯辦外。他們的心情和香港許多人一樣，要求也很卑微，只是希望施政者不要選擇性地把禍害與苦難，施之於最純真也最無告的孩子身上。
內地網站流傳一首歌，是由盲歌手周雲蓬創作，並以沙啞嗓音唱出的，歌聲和唱詞都讓人震撼心酸！
「不要做克拉瑪依的孩子，火燒痛皮膚讓親娘心焦/不要做沙蘭鎮的孩子，水底下漆黑他睡不着/不要做成都人的孩子，吸毒的媽媽七天七夜不回家/不要做河南人的孩子，愛滋病在血液裏哈哈地笑/不要做山西人的孩子，爸爸變成了一筐煤，你別再想見到他/不要做中國人的孩子/餓極了他們會把你吃掉/還不如曠野中的老山羊，為保護小羊而目露兇光/不要做中國人的孩子，爸爸媽媽都是些怯懦的人/為證明他們的鐵石心腸，死到臨頭讓領導先走……」
1994年 12月 8日，新疆克拉瑪依劇場大火，火起時劇場宣佈：「學生們不要動，讓領導先走」，由此而導致 288名學生被燒死，領導等成年人則安然脫險； 2005年 6月 10日，黑龍江沙蘭鎮洪水氾濫，官員知情卻沒向學校通報，活活淹死 88名小學生； 2003年 6月 10日，成都三歲小孩李思怡母親吸毒被警察羈留，她告訴警察家中無人照料孩子，但警察不理，李思怡活活餓死；河南有愛滋村，山西礦難頻發，孩子突然不見了爸爸……。這些是盲歌手創作此歌的背景。
後來網上又有人添加：「不要做汶川人的孩子，因為學校的房屋是豆腐渣/不要做奶粉餵大的孩子，因為它不光讓你變得頭大/不要做湖南人的孩子，因為你的血液會被鉛化/不要做中國人的孩子，因為我們不知道活着為啥。」

如果你認為，中國孩子再多結石寶寶，相對中國人口仍是少數，那麼你可曾想到，身體摧殘之外更大面積的是心靈摧殘嗎？奧運假唱， 56個孩子假扮少數民族列隊進場，虛報年齡參加體操比賽，使他們從小就視造假說謊為常事；今天金正日來訪，也使我們想到，幾十年來兒童向多少來訪的獨裁者、殺人魔獻花？今天孩子們的夢想是甚麼？去年九月廣州採訪視頻訪問了一些一年級學生，問他們的理想是甚麼，一個小女孩回答是：「想做貪官，因為貪官有很多東西。」
魯迅的《狂人日記》寫中國是「四千年來時時吃人的地方」，最後一句是：「沒有吃過人的孩子，或者還有？/救救孩子。」
但 90多年過去，到了今天，中國孩子竟想做貪官，想吃人了。你知道中國的一切罪惡根源在哪裏嗎？就在克拉瑪依火災時的那一句：「讓領導先走。」
周一至周六刊出

(李怡)

大專參選

參選挺身為公義，
五區投票可成事，
高官人大齊打壓，
良心埋沒不知恥。


大專生參選名單初定
2010年04月01日《蘋果日報》
【本報訊】藉着參與立法會補選而啟動 5.16公投運動的「大專 2012」，至今已經籌得逾 21萬元選舉經費，確定這班積極參與社會事務的 80後青年，至少能支付在四區參選的選舉按金。據了解，剛卸任的學聯秘書長周澄有機會循新界東參選，理工大學學生會前會長梁永浩則盛傳出選新界西。
大專 2012發起的網上籌款至今已籌得逾 21萬元，較五區參選所需按金只欠約 4萬，肯定有足夠經費啟動至少四區公投運動。據了解，大專 2012已經擬定初步參選名單，周澄及梁永浩極有可能出選新界東及新界西選區，成為社民連梁國雄及陳偉業的競選對手。香港大學學生會前會長郭永健盛傳也會參選，但暫時未知在哪區「落場」。
選舉法例規定，每名候選人必須取得至少 100名所屬參選地區選民提名。據了解，大專 2012成員已在每區至少找到約 40至 50個同學的提名，現正討論有否需要再落區收集提名，預料下周公佈參選詳情。

人大政協潑冷水
身兼大專 2012發言人的中文大學學生會會長黎恩灝拒評參選名單是否屬實，又指坊間不少消息只屬誤傳，強調大專 2012雖有初步參選名單，但一切將視乎最終能否籌得足夠參選按金而決定是否五區派人參選。
身兼基本法委員會成員的港區人大代表譚惠珠則向大專生潑冷水。她昨天出席一公開活動被問及大專生有意參選時直指，「年輕人對社會事務多關心係好事，但政治係雙刃劍，可能會做好事，亦可能會做壞事」，呼籲「佢哋自己小心啦！」全國政協委員劉迺強則不欲評論，只稱「大學生都係咁，反叛性強。」
此外，獲公民黨推舉在九龍東及港島區參加補選的梁家傑和陳淑莊，昨天正式到所屬地區索取參選提名，同時宣傳廢除功能組別的訊息，呼籲選民 5月 16日積極投票。同屬泛民陣營的港島區立法會議員何秀蘭決定以 5.16補選結果作為政改方案的投票取向。

多妖孽

古鴿向南飛，
河蟹留北方，
真相是天敵，
專制妖孽多。


探針：盛世多神獸　專制多妖孽
2010年04月01日《蘋果日報》
谷歌「衣冠南渡」，遁來香港避秦，但風波了猶未了。官方《中國日報》怒斥谷歌，宣稱「中國人民正享受着五千年歷史中前所未有的自由」。如此幸福的中國人民卻眾口相傳大熱金句：「災難來了，讓領導先走；真相來了，讓谷歌先走。」還有「 facebook的原罪是讓人認識想認識的人； twitter的原罪是能讓人說出想說的話； Google的原罪是讓人知道想知道的東西； YouTube的原罪是讓人證明需要證明的東西。」所以它們統統不能在中國生存。
谷歌南遷，不期然催生了神獸「古鴿」。《重慶晚報》登了一篇〈網絡神獸古鴿遷移記〉，稱古鴿（諧音谷歌）是在中國瀕臨滅絕的鳥類，牠是一種搜索「隱禽」（諧音引擎），性格溫順，飛行快速，導航準確，尋物能力超強。古鴿起源北美洲，上世紀末與本世紀初曾遍佈全世界，但今年三月下旬，古鴿大規模遷徙到中國南部的一個港口，懷疑這與中國近年頻繁的生態環境災害有關。該文又稱，古鴿身披藍黃紅綠四色羽毛，牠的離去，使得另一種帶有劇毒，性情兇狠的猛禽「犤毒鳥」（百度諧音）呈爆炸性增長……
古鴿和犤毒鳥，乃國人繼河蟹、草泥馬、亞克蜥之後創造的新物種，真是盛世多神獸，專制多妖孽。只要極權政治香火不滅，這個「動物莊園」還將槽頭興旺，禽畜爆棚。
前東歐共產國家流傳着一個說法：「只需開放新聞管制一個禮拜，政權就會垮台」。真相是專制主義的最大天敵，所以北京才怒不可遏地把谷歌樹為公敵。然而「古鴿」南遷，使得「河蟹」和「亞克蜥」這兩種爬行動物更顯醜陋。天朝盛世近年顧盼自雄，以為黨產國庫脂膏過剩，就可以為富不仁，非但「河蟹」不相信有商家會為甚麼狗屁原則放棄中國市場，連香港大發愛國財的「亞克蜥」們也不理解，名滿天下的古鴿為甚麼不肯吃腐肉，居然「繞樹三匝，無枝可依」之後，毅然振翅高飛。
網民有句曰：「谷歌不遵守中國法規就要退出，某黨從來沒有遵守《中華人民共和國憲法》，應該退出中國。」要它退出歷史舞台可不容易。東歐共產體制是外部強加的，不是自己生長出來的，所以那座沙堆的城堡崩塌只要一個禮拜就夠了，蘇聯卻足足熬了七十年。這七十大限真有點古怪，忽必烈建立元朝七十餘年便告終結；蔣介石集權黨國體制七十年後在台灣終結。而今北韓、古巴都在熬日子，等那個大限。
天朝氣數似乎長些，網民說：「二○一五年，聯合國將把共產黨定為『非物質世界文化遺產』」。又說：「二○一五年中國政府將隆重迎接谷歌回歸。」依我看，彼時免稱谷歌，就叫古鴿好了。

孔捷生
逢周一、四刊出

受害變被告

毒奶害兒子，
站出來控訴，
反成滋事罪，
受害是無數。


【本報訊】兒子受毒奶粉所害的趙連海創辦「結石寶寶之家」，帶領受害家長維權，卻變成戴着腳鐐受審的被告；他 5歲的兒子在法院外不停喊爸爸，卻無法見爸爸一面。

中聯辦外燭光集會
一群香港人正收集內地結石寶寶、川震寶寶、疫苗寶寶等的「中國災難寶寶」名單，趁大後天 4月 4日兒童節，張貼在中聯辦外，抗議中共不仁。下周日的行動名為「還趙連海正義救救中國兒童把兒童節的歡樂歸還兒童」，下午 4時在西區警署集合，遊行到中聯辦，唱詩、誦經、祈禱、獻花，傍晚 6時半舉行悼念中國災難寶寶的燭光集會，歡迎市民加入。
行動發起人蔡淑芳說，趙連海的兒子因毒奶粉患上腎結石，趙連海為了不讓無辜兒童再受傷害，勇敢站出來，政府不但沒有正視毒奶粉問題，反而打壓合理爭取公義的毒奶粉受害家長，「究竟呢個係乜嘢世界？」
結石寶寶只是冰山一角，內地還有 5.12地震寶寶、疫苗寶寶、血鉛寶寶，趙連海曾說：「一個孩子們經常受傷害的社會，我們難道不慚愧羞恥嗎？」蔡淑芳說，兒童節是為了保障兒童的基本人權，改善兒童的生活，不讓他們生活在恐慌和傷害中而訂立的，大家應該在那天，為中國的孩子出一分力。