濫用資源

公帑濫用年年批，
資源分配實無理，
低下貧困苦無助，
露宿街頭拾紙皮。


斥資購贈票　工作時數少　外訪住得豪
審計署狠批中樂團大花筒 10宗罪
2010年04月22日《蘋果日報》
審計署的報告指出，中樂團每年由政府資助約九成經費，達 5,310萬元，樂團卻非常「優待」員工。署方抽查 20名員工的年度工作時數，合共 703小時，比規定少 43%，卻獲發補假。該署舉例，某次排練超時３分鐘，員工即獲１天補假；另外兩次分別因表現優異及提早半小時排練，合共多兩天補假。另有３名職員離職前最後３個月沒獲派工作，變相浪費 32萬元工資。
中樂團又違反指引，外訪時本應乘經濟客位，卻改為商務客位，雙人房則改為單人房，單人房改為套房；理事的保險則承包非因工作導致的住院及手術費用；樂團 03年在首屆鼓樂節斥資 97萬元購買 1,975個鼓，但其後甚少使用，需花 61.7萬元租用倉庫存放，其間 623個損毀。樂團舉辦兩場商業贊助音樂會，以專場演出，不公開發售門票，但不能收回成本，要公帑補貼 20萬元。
中樂團昨發聲明解釋，樂團規定的練習時數不包括個人及小組練習，以三月的藝術節表演為例，每位樂師需額外花 149小時自習；派發贈票屬市場策略，致力向學生及弱勢社群推廣古典音樂。中樂團又向審計署解釋，市場上沒有專為表演期間發生意外而設的醫療保險，因此選擇上述保單。
指衡量標準不合時宜
樂團理事會副主席梁廣灝向本報表示，理事會認為表演者有實際需要乘坐商務客位，「審計署忽略咗，呢啲係表演人才，要上台，去到頭髮唔亂得，衫都唔皺得。唔可以屈住隻腳咁耐，去到兩個鐘後即刻表演。」
梁廣灝又指，樂團下次會考慮把用完的樂器捐給慈善團體，「樂團好少人打鼓，個鼓用一次已經用完個價值。」他反指審計署斷章取義，「成日用一把尺，政府部門係咁樣，就要跟，唔係就唔啱。我唔敢話佢錯，只可以話不合時宜。」
立法會議員李永達批評，報告反映中樂團的陋習甚多。民政事務局資助的九大演藝團體中，中樂團的門票收入相對較少，因此政府資助比例較高，促請局方加強監察。
常有「派飛填位」陋習
有藝術界人士指個別藝團常有「派飛填位」陋習，「表演吸引唔到觀眾，明顯係管理問題。」藝團部份理事由政府委任，間接拖累發展，「搞文化藝術嘅唔係文化人，畀再多錢都係浪費。」
審計署狠批中樂團 10宗罪
1.贈票策略慷慨，自行花 83萬元購買 3,321張贈票
2.商業贊助的音樂會成本未能抵銷贊助金，要公帑補貼 20萬元
3.20名員工的工作時數比規定少 43%
4.排練時間比原定超過 3分鐘至半小時，即獲發一天補假
5.外訪違反指引，選擇較高級數的機票及住宿
6.3名職員離職前 3個月不獲派工作，變相浪費 32萬元工資
7.斥資 97萬元購買 1,975個鼓，需花 61.7萬租用倉庫存放，其間 623個損毀
8.理事會成員的醫療保險包非因工作引致的手術及住院費用
9.理事會成員 22次沒有按規定每次會議議程申報利益
10.05年起提交的財務報告沒有核數師確認是否符合政府資助規定
資料來源：審計署報告