獲釋無自由，
無法聯親友，
人間似蒸發，
坐牢還更優。
中國‧趙連海保外就醫無消息‧港人大代表懷疑送秘密地方
國際 2010-12-27 17:22
（中國‧北京27日訊）中國毒奶粉受害人家長、“結石寶寶之父”趙連海是否已經獲准保外就醫，至周一仍然未有進一步消息。
日前多名香港區人大代表聲稱收到北京消息，趙連海星期日將獲保外就醫，大批媒體在趙家等候，未見趙連海的影蹤，官方《新華社》仍無發表新聞稿，外界無從證實趙連海是否已獲釋。
有香港人大代表估計，趙連海可能已被送往秘密地方“就醫”。
看守所保安未明顯加強
趙連海因尋釁滋事罪上月在北京市大興法院被判入獄兩年半。判刑前曾囚禁趙連海的大興區看守所，星期日的保安未有明顯加強，看守所聲稱趙連海不是被囚禁在所內。
而趙妻李雪梅的手機處於關機狀態，其住所電話則已暫停服務。
曾代表趙的律師彭劍認為，趙連海能重獲自由，總比在監獄服刑好，但估計他在一段長時間仍受監控，無法與外界接觸。
但他認為，趙連海的自由肯定是“不正常的釋放”，當局如果認為趙連海無罪，就應該還他清白，而非以保外就醫的方式，緩解社會輿論的壓力。
根據中國刑法，患有嚴重疾病、需要到獄外治療的囚犯，可以申請保外就醫。不過，有中國律師稱保外就醫者會受到公安嚴密監控，實際上與軟禁沒甚麼分別。
星洲日報／國際‧2010.12.27
2010年12月16日星期四
勿幼稚
鬥氣為面子，
說法實無知，
資源好分配，
貧困要優先。
特稿
黃金寶：政黨勿鬥氣
2010年12月16日《蘋果日報》
本港一眾精英運動員在特區政府決定申辦亞運後，再次公開向反對申亞的政黨動之以情，其中「亞洲車神」黃金寶昨天便不點名批評政黨別要因為面子以及「鬥氣」而堅拒改變反對立場。民建聯黨團召集人葉國謙強調該黨絕無鬥氣之意，該黨希望特區在民意有共識下才申辦。
直認申亞非「一定得」
曾在立法會公聽會表明對政黨反對申亞感到傷心的黃金寶，昨天出席一公開場合時再次呼籲政黨支持申亞，不點名指「唔希望政黨因為面子問題，而一直堅持之前（反對）申亞嘅決定」，更指政黨不應在此事上鬥氣，應以發展香港體育為決定是否申亞的大前提，呼籲議員理性討論。但他同時直認，就算立法會通過申亞撥款，「也不見得『一定得』」，因為最終還要視乎亞奧理事會 45個成員國投票取向，台灣亦已表明有意申辦，但申亞討論至少令市民關注體育發展。
其他精英運動員如帶傷作戰勇奪亞運銀牌的單車女將黃蘊瑤及壁球好手趙詠賢也開腔力挺申亞，希望反對申亞的政黨回心轉意。
本報記者
強行申亞不負責任
2010年12月16日
特區政府終於決定與主流民意對着幹，決定在立法會財務委員會硬闖申亞撥款。曾德成聲言主辦亞運得到不少好處。但其實整件事最大的得益者肯定是亞奧理事會。而且香港付出的代價，絕非以十億元甚至百億元計的開支那麼簡單。
亞奧理事會欠透明
雖然亞運是由亞奧理事會授權舉辦的項目，但該會卻毋須為亞運的開支作出任何財政承擔。即使不用付鈔，亞奧理事會可得到的收益卻絕不少。根據政府委託顧問公司草擬的《財務及經濟影響》報告透露，亞運賽事門票收益的百分之二十五、贊助收入（扣除佣金後）的百分之三十三、紀念品的淨利的百分之三十三和電視轉播費的所有收益，都歸亞奧理事會所有。換言之，假如亞運真的落戶香港，運動員能在港有一個表演舞台，是因為香港人出錢，香港的勞工和義工出力。而只需要選出主辦城市，定時派人來港視察進度的亞奧理事會（視察人員的交通住宿還是港方負責）則同時在幹一盤穩賺不賠的生意。
若然亞奧理事會能保證它的資源能用在發展體育或者公益事業的話，那我們承擔亞運的成本也是美事一件。但在亞奧理事會的網站中，我們找不到任何有關該會開支的說明。究竟這個在科威特註冊，以非牟利機構身份定位的組織，將搞運動會賺來的錢用在甚麼地方，實在是無從稽考。去年亞奧理事會曾被指控以「買票」方式介入亞洲足協的權鬥，但該會只是否認，並沒有就指控進行調查。換言之，亞奧理事會透明度和問責性都顯然不足，又怎叫人相信該會取自亞運的利潤能用得其所？
假如香港申辦成功，我們便要執行《主辦城市合同》的內容。如果香港違反該合同的話，亞奧理事會有權收回主辦權，並沒收由港方繳交的一百萬美元保證金。可見自簽約到亞運完結期間，整個城市的政策和規劃都要惟亞奧理事會馬首是瞻。
以廣州為例，為了履行主辦城市義務，當局通過了《廣州市亞洲運動會知識產權保護規定》，以保障有關亞運的一百六十項商標等專利。
今年年初主辦冬季奧運會的溫哥華，市內有一間經營逾二十年，名叫 Olympic的餐廳被要求改名，又有藝術工作者投訴指連在作品中出現「 2010」的字樣都有侵權之嫌。這不但反映出大型運動會對主辦城市保障知識產權的要求往往是過份嚴苛，更說明了主辦城市所付出的代價，不但是賬目上支出，更可能包括施政和立法的優先次序甚至是表達自由。
亞運收益落誰口袋
因此，《主辦城市合同》內對主辦城市有甚麼要求，會否存在一些不合理的條款，是香港市民有權知道的。然而，儘管亞奧理事會在香港初步提出有意申辦後應已將有關資料交予港方，但這些資料卻仍然未有公開。既然市民根本不知道主辦城市有何責任，又不知道亞運的收益會到誰的口袋中，政府帶領我們申辦亞運，實在是不負責任。
李峻嶸
理大香港專上學院講師
蘋論：反對辦亞運不是鬥氣
2010年12月16日
單車選手黃金寶先生是非常傑出的運動員，在社會上備受尊重與讚賞。他以運動員的身份旗幟鮮明的支持申辦二○二三年亞運並不奇怪，不該隨便把他視為政府的喉舌，也不該因此而否定他的理據。
根據「阿寶」的說法，舉辦亞運可以令本地運動員有奮鬥的希望，可以刺激本地運動事業發展。他又希望政黨可以重新考慮反對申辦亞運的立場，不要因為意氣、鬥氣而堅持反對。
先說「搞亞運促進體育發展」的想法。
毫無疑問，過去多年來不管是前港英政府或特區政府對體育運動發展都不熱衷，既不願投資培育精英運動員，改善運動場館、設施又經常嘆慢板。本地運動員因此經常處於無資金、無場地、無支援、無前途的四無困境。至於理想訓練及比賽場地則等了又等，盼了又盼仍未見蹤影。成功申辦亞運當然會迫使特區政府暫時改變對體育界愛理不理的態度，令政府稍稍增加在運動員及場地上的投資。
問題是體育發展、培育運動員靠的是長年累月的關注與投資，是持續的培訓與支援，一次運動盛會，一次過的投資幫不了多少，反而可能因為無以為繼而令運動員、體育總會失望。更重要的是，改善場地設施，加強培訓支援不需要借助辦亞運作契機，不需要一個大型運動會推動。只要特區政府有決心、有政策，根本不用等到二○二三年，根本不用辦亞運，運動員也能迅速得到所需要的資助、支援，有系統的提升水平。
另一方面，主要政黨及過半立法會議員反對在二○二三年申辦亞運不是跟政府或甚麼官員鬥氣，不是因為害怕面子受損，也不是擔心轉軚受批評。他們堅持反對申辦是因為社會對主辦亞運沒有清楚共識，是因為支持申辦的市民不多。
自從民政事務局局長曾德成先生透露政府有意申辦二○二三年亞運後，社會上反對的聲音此起彼落，質疑的論據如成本太高、缺乏經濟效益等一一湧現，令特區政府難於招架，更不要說拿出甚麼具說服力的方案。在剛結束的廣州亞運會中，香港運動員的拼勁及優異成績的確打動了部份市民，稍稍改變了民意走向，增加了支持方面的聲音。但整體而言，反對申辦亞運的聲音仍然較明顯，支持的市民依然未過半數。
在社會沒有共識，支持者不過半的情況下，特區政府根本沒有理據、沒有基礎強行上馬，要市民共同承擔一個耗費至少六、七十億元的「形象工程」。
更何況全民支持是成功舉辦任何大型運動會的必要條件。只有當市民普遍支持有關活動，賽事才會有氣氛，才會有足夠的人力支援，才能讓社會接受賽事帶來的種種不便與代價。假若像特區政府那樣「霸王硬上弓」，反對的市民不但越來越多，並可能採取不同方式杯葛亞運。這樣下來，亞運會根本難以成功，香港的聲譽也會因此而受損。
我們認為，既然社會對申辦亞運沒有共識，既然市民反對的聲音強烈，政黨及立法會應當聽從民意，堅持反對立場，拒絕撥款申辦亞運。
周一至周六刊出
(盧峯)
說法實無知，
資源好分配，
貧困要優先。
特稿
黃金寶：政黨勿鬥氣
2010年12月16日《蘋果日報》
本港一眾精英運動員在特區政府決定申辦亞運後，再次公開向反對申亞的政黨動之以情，其中「亞洲車神」黃金寶昨天便不點名批評政黨別要因為面子以及「鬥氣」而堅拒改變反對立場。民建聯黨團召集人葉國謙強調該黨絕無鬥氣之意，該黨希望特區在民意有共識下才申辦。
直認申亞非「一定得」
曾在立法會公聽會表明對政黨反對申亞感到傷心的黃金寶，昨天出席一公開場合時再次呼籲政黨支持申亞，不點名指「唔希望政黨因為面子問題，而一直堅持之前（反對）申亞嘅決定」，更指政黨不應在此事上鬥氣，應以發展香港體育為決定是否申亞的大前提，呼籲議員理性討論。但他同時直認，就算立法會通過申亞撥款，「也不見得『一定得』」，因為最終還要視乎亞奧理事會 45個成員國投票取向，台灣亦已表明有意申辦，但申亞討論至少令市民關注體育發展。
其他精英運動員如帶傷作戰勇奪亞運銀牌的單車女將黃蘊瑤及壁球好手趙詠賢也開腔力挺申亞，希望反對申亞的政黨回心轉意。
本報記者
強行申亞不負責任
2010年12月16日
特區政府終於決定與主流民意對着幹，決定在立法會財務委員會硬闖申亞撥款。曾德成聲言主辦亞運得到不少好處。但其實整件事最大的得益者肯定是亞奧理事會。而且香港付出的代價，絕非以十億元甚至百億元計的開支那麼簡單。
亞奧理事會欠透明
雖然亞運是由亞奧理事會授權舉辦的項目，但該會卻毋須為亞運的開支作出任何財政承擔。即使不用付鈔，亞奧理事會可得到的收益卻絕不少。根據政府委託顧問公司草擬的《財務及經濟影響》報告透露，亞運賽事門票收益的百分之二十五、贊助收入（扣除佣金後）的百分之三十三、紀念品的淨利的百分之三十三和電視轉播費的所有收益，都歸亞奧理事會所有。換言之，假如亞運真的落戶香港，運動員能在港有一個表演舞台，是因為香港人出錢，香港的勞工和義工出力。而只需要選出主辦城市，定時派人來港視察進度的亞奧理事會（視察人員的交通住宿還是港方負責）則同時在幹一盤穩賺不賠的生意。
若然亞奧理事會能保證它的資源能用在發展體育或者公益事業的話，那我們承擔亞運的成本也是美事一件。但在亞奧理事會的網站中，我們找不到任何有關該會開支的說明。究竟這個在科威特註冊，以非牟利機構身份定位的組織，將搞運動會賺來的錢用在甚麼地方，實在是無從稽考。去年亞奧理事會曾被指控以「買票」方式介入亞洲足協的權鬥，但該會只是否認，並沒有就指控進行調查。換言之，亞奧理事會透明度和問責性都顯然不足，又怎叫人相信該會取自亞運的利潤能用得其所？
假如香港申辦成功，我們便要執行《主辦城市合同》的內容。如果香港違反該合同的話，亞奧理事會有權收回主辦權，並沒收由港方繳交的一百萬美元保證金。可見自簽約到亞運完結期間，整個城市的政策和規劃都要惟亞奧理事會馬首是瞻。
以廣州為例，為了履行主辦城市義務，當局通過了《廣州市亞洲運動會知識產權保護規定》，以保障有關亞運的一百六十項商標等專利。
今年年初主辦冬季奧運會的溫哥華，市內有一間經營逾二十年，名叫 Olympic的餐廳被要求改名，又有藝術工作者投訴指連在作品中出現「 2010」的字樣都有侵權之嫌。這不但反映出大型運動會對主辦城市保障知識產權的要求往往是過份嚴苛，更說明了主辦城市所付出的代價，不但是賬目上支出，更可能包括施政和立法的優先次序甚至是表達自由。
亞運收益落誰口袋
因此，《主辦城市合同》內對主辦城市有甚麼要求，會否存在一些不合理的條款，是香港市民有權知道的。然而，儘管亞奧理事會在香港初步提出有意申辦後應已將有關資料交予港方，但這些資料卻仍然未有公開。既然市民根本不知道主辦城市有何責任，又不知道亞運的收益會到誰的口袋中，政府帶領我們申辦亞運，實在是不負責任。
李峻嶸
理大香港專上學院講師
蘋論：反對辦亞運不是鬥氣
2010年12月16日
單車選手黃金寶先生是非常傑出的運動員，在社會上備受尊重與讚賞。他以運動員的身份旗幟鮮明的支持申辦二○二三年亞運並不奇怪，不該隨便把他視為政府的喉舌，也不該因此而否定他的理據。
根據「阿寶」的說法，舉辦亞運可以令本地運動員有奮鬥的希望，可以刺激本地運動事業發展。他又希望政黨可以重新考慮反對申辦亞運的立場，不要因為意氣、鬥氣而堅持反對。
先說「搞亞運促進體育發展」的想法。
毫無疑問，過去多年來不管是前港英政府或特區政府對體育運動發展都不熱衷，既不願投資培育精英運動員，改善運動場館、設施又經常嘆慢板。本地運動員因此經常處於無資金、無場地、無支援、無前途的四無困境。至於理想訓練及比賽場地則等了又等，盼了又盼仍未見蹤影。成功申辦亞運當然會迫使特區政府暫時改變對體育界愛理不理的態度，令政府稍稍增加在運動員及場地上的投資。
問題是體育發展、培育運動員靠的是長年累月的關注與投資，是持續的培訓與支援，一次運動盛會，一次過的投資幫不了多少，反而可能因為無以為繼而令運動員、體育總會失望。更重要的是，改善場地設施，加強培訓支援不需要借助辦亞運作契機，不需要一個大型運動會推動。只要特區政府有決心、有政策，根本不用等到二○二三年，根本不用辦亞運，運動員也能迅速得到所需要的資助、支援，有系統的提升水平。
另一方面，主要政黨及過半立法會議員反對在二○二三年申辦亞運不是跟政府或甚麼官員鬥氣，不是因為害怕面子受損，也不是擔心轉軚受批評。他們堅持反對申辦是因為社會對主辦亞運沒有清楚共識，是因為支持申辦的市民不多。
自從民政事務局局長曾德成先生透露政府有意申辦二○二三年亞運後，社會上反對的聲音此起彼落，質疑的論據如成本太高、缺乏經濟效益等一一湧現，令特區政府難於招架，更不要說拿出甚麼具說服力的方案。在剛結束的廣州亞運會中，香港運動員的拼勁及優異成績的確打動了部份市民，稍稍改變了民意走向，增加了支持方面的聲音。但整體而言，反對申辦亞運的聲音仍然較明顯，支持的市民依然未過半數。
在社會沒有共識，支持者不過半的情況下，特區政府根本沒有理據、沒有基礎強行上馬，要市民共同承擔一個耗費至少六、七十億元的「形象工程」。
更何況全民支持是成功舉辦任何大型運動會的必要條件。只有當市民普遍支持有關活動，賽事才會有氣氛，才會有足夠的人力支援，才能讓社會接受賽事帶來的種種不便與代價。假若像特區政府那樣「霸王硬上弓」，反對的市民不但越來越多，並可能採取不同方式杯葛亞運。這樣下來，亞運會根本難以成功，香港的聲譽也會因此而受損。
我們認為，既然社會對申辦亞運沒有共識，既然市民反對的聲音強烈，政黨及立法會應當聽從民意，堅持反對立場，拒絕撥款申辦亞運。
周一至周六刊出
(盧峯)
真理勇氣
強權以歪理，
弱勢被壓倒，
勇氣不畏懼，
良知顯真理。
探針︰活在有真理有勇氣的世界
2010年12月16日《蘋果日報》
本文標題並非我原創，而是取自黎智英的話：「這裏是有真理有勇氣的。」它聽去很平凡，不像至理名言，卻像真理本身一樣，因為真理就是樸素的。黎智英說：「挪威一個這樣小的民族，給中國這樣大的國家一個這麼大的鼓勵，這是了不起的民族，給我們一個了不起的希望。」然而，我覺得他說的不獨指挪威，因為和挪威站在一起的國家和人民，宛如北歐森林一般。這令我想起天朝「美女外交家」姜瑜擲地有聲的豪言：「諾貝爾委員會必須承認是少數！」何為夢囈？此為範本。
其實勇氣也是平凡樸素的，它並非一味壯懷激烈，慷慨赴死，天安門母親飄起的白髮，如同不倒的旗幟，這是勇氣。上海市民在鷹犬環伺下沉默獻花路祭，這也是勇氣。湖南大學生打出祝賀劉曉波獲獎的標語，這是勇氣。北京大學生否認說過官媒揑造的批判劉曉波的話，這也是勇氣。《南方都市報》頭版的空椅子和丹頂鶴圖片，這是勇氣。網民絕妙博文〈我最崇拜的人姓劉〉，形容這人百折不撓，得了國際大獎，他是劉翔；這人鬧過學運坐過黑牢，他是劉少奇；這人挑戰「強拳」，一生沒有敵人，他是拳王劉易斯；這人是東北人，八九年春夏之交登上歷史舞台，極具國際聲望，她是游泳名將劉子歌；這人為了中國的自由人權，與專制作堅決鬥爭，人民記住這人的名字，專制卻把她的名字從課本拿走，她是劉和珍……這篇流傳極廣的博文，既有機智更具勇氣。
真理不獨中國大陸以外才有，劉曉波、蔣彥永醫生、胡佳、譚作人、艾未未、趙連海……他們就是真理的傳薪者，他們亦係自魯迅、劉和珍、林昭這些民族脊梁的傳人。他們在晦暗長夜中昂起的頭顱，他們投射到專制高牆上的身影，他們從來不曾被強權黑洞吞噬的聲音，使我覺得，自己活在有真理有勇氣的世界。正因為有他們，使我更關切自己的祖國和同胞。如果真理和勇氣只存在於中國以外，鐵幕裏面一片死寂，只有海市蜃樓般的盛朝景象，很難想像，我對這個已隔別二十一年的母國還會有甚麼依戀。劉曉波們所代表的精神，讓我愛這個國家，愛我們的民族。
就在劉曉波獲諾貝爾和平獎之前，我和來自香港的蔡淑芳在華府重逢，她是當年八九學運天安門廣場上的一線記者，並在最後撤退時遭到戒嚴部隊的暴打；我逃亡到香港後，她也擔任過照顧六四流亡者營地的義工。廿年光陰彈指一揮間，當日的年輕記者蔡淑芳已是兩鬢飛霜。我知道她得過嚴重的六四抑鬱症，很長時間掙扎在血與火的六四陰影中。現在我可以用黎智英這句話告慰她─「這裏是有真理有勇氣的。」
還有一句話可以拿來共勉，「他們開拓了一條六四自由路，我們要繼續走下去。」這也是黎智英說的。我覺得，這是很多不願沉默和很多被迫沉默的中國人都想說的話。
孔捷生
逢周一、四刊出
弱勢被壓倒，
勇氣不畏懼，
良知顯真理。
探針︰活在有真理有勇氣的世界
2010年12月16日《蘋果日報》
本文標題並非我原創，而是取自黎智英的話：「這裏是有真理有勇氣的。」它聽去很平凡，不像至理名言，卻像真理本身一樣，因為真理就是樸素的。黎智英說：「挪威一個這樣小的民族，給中國這樣大的國家一個這麼大的鼓勵，這是了不起的民族，給我們一個了不起的希望。」然而，我覺得他說的不獨指挪威，因為和挪威站在一起的國家和人民，宛如北歐森林一般。這令我想起天朝「美女外交家」姜瑜擲地有聲的豪言：「諾貝爾委員會必須承認是少數！」何為夢囈？此為範本。
其實勇氣也是平凡樸素的，它並非一味壯懷激烈，慷慨赴死，天安門母親飄起的白髮，如同不倒的旗幟，這是勇氣。上海市民在鷹犬環伺下沉默獻花路祭，這也是勇氣。湖南大學生打出祝賀劉曉波獲獎的標語，這是勇氣。北京大學生否認說過官媒揑造的批判劉曉波的話，這也是勇氣。《南方都市報》頭版的空椅子和丹頂鶴圖片，這是勇氣。網民絕妙博文〈我最崇拜的人姓劉〉，形容這人百折不撓，得了國際大獎，他是劉翔；這人鬧過學運坐過黑牢，他是劉少奇；這人挑戰「強拳」，一生沒有敵人，他是拳王劉易斯；這人是東北人，八九年春夏之交登上歷史舞台，極具國際聲望，她是游泳名將劉子歌；這人為了中國的自由人權，與專制作堅決鬥爭，人民記住這人的名字，專制卻把她的名字從課本拿走，她是劉和珍……這篇流傳極廣的博文，既有機智更具勇氣。
真理不獨中國大陸以外才有，劉曉波、蔣彥永醫生、胡佳、譚作人、艾未未、趙連海……他們就是真理的傳薪者，他們亦係自魯迅、劉和珍、林昭這些民族脊梁的傳人。他們在晦暗長夜中昂起的頭顱，他們投射到專制高牆上的身影，他們從來不曾被強權黑洞吞噬的聲音，使我覺得，自己活在有真理有勇氣的世界。正因為有他們，使我更關切自己的祖國和同胞。如果真理和勇氣只存在於中國以外，鐵幕裏面一片死寂，只有海市蜃樓般的盛朝景象，很難想像，我對這個已隔別二十一年的母國還會有甚麼依戀。劉曉波們所代表的精神，讓我愛這個國家，愛我們的民族。
就在劉曉波獲諾貝爾和平獎之前，我和來自香港的蔡淑芳在華府重逢，她是當年八九學運天安門廣場上的一線記者，並在最後撤退時遭到戒嚴部隊的暴打；我逃亡到香港後，她也擔任過照顧六四流亡者營地的義工。廿年光陰彈指一揮間，當日的年輕記者蔡淑芳已是兩鬢飛霜。我知道她得過嚴重的六四抑鬱症，很長時間掙扎在血與火的六四陰影中。現在我可以用黎智英這句話告慰她─「這裏是有真理有勇氣的。」
還有一句話可以拿來共勉，「他們開拓了一條六四自由路，我們要繼續走下去。」這也是黎智英說的。我覺得，這是很多不願沉默和很多被迫沉默的中國人都想說的話。
孔捷生
逢周一、四刊出
2010年12月14日星期二
怨毒
實情極醜惡，
衰到要起底，
做事若磊落，
監察何懼畏。
揭執法者濫權 照片遭放上 fb
警大報復「極醜惡」被起底
2010年12月14日《蘋果日報》
【本報訊】一名網民不定期製作短片上載互聯網，揭露警方執法及濫權問題，最近他被警務人員起底，將其照片放上網，給同袍傳閱。部份警務人員認為，該網民的言論自由應受尊重，立法會議員也呼籲執法人員要有受監察的胸襟。事件在討論區上引起關注，有網友擔心投訴警方會被公報私仇。
記者：蔡元貴
一系列以「極醜惡」為題的短片，近月紅遍互聯網，深受網民愛戴，皆因短片揭露了警方執法不公、濫用權力，或處事不力等陋習。不過作者可能用詞太過尖酸，得罪不少警務人員。這位網民從來沒有公開身份，但最近卻被起底，並在 facebook廣傳其照片。
照片上載後，相信是警務人員的網民紛紛留言。一位署名 Derek Lo的網民留言說：「此人是在上水警署及雞嶺宿舍拍攝上 Youtube的係唔係大 X晒的相片，敬請各位留意此人出現。」並呼籲網民「 Share出去等人起佢底」。有人附和說：「我哋 briefing嗰時每人派一張， hehe！」
警察協會主席廖潔明也有留言，只說了一個「 thanks」字。廖潔明對本報說，他個人認為任何人投訴警察都「冇所謂」，認為言論自由應受尊重。事件在討論區引起廣泛關注，有網民認為事態嚴重，這些警務人員的做法對「極醜惡」短片作者有恐嚇之嫌，損害香港警察的聲譽，也令人擔心，今後投訴警方會否遭到起底報復。
立法會保安事務委員會主席涂謹申說，若真的有警務人員公然針對批評警方的人，的確會對公眾構成心理陰影。不過他指出，警務人員的留言，相信主要是提示同僚小心此人，避免被他拍攝到失禮警隊或執法不當的行為，問題不算很嚴重。他補充稱：「其實警務人員應該有受監察嘅胸襟，呢位網民本身都係見義勇為，如果做咗違法嘅事，一早拉咗㖭喇。」律師梁永鏗則指出，照片屬個人資料，起底及傳閱照片的人，可能已觸犯《個人資料（私隱）條例》。如私隱專員收到投訴，有權禁制網民傳閱受害人照片。
不怕被針對
2010年12月14日
【本報訊】「極醜惡」系列短片多達百多套，點擊率合共超過 200萬，在警察濫權情況日趨嚴重的情況下，短片作者贏得甚多網民推崇，獲冠以「極醜惡大叔」暱稱。他昨日接受記者查詢時澄清，被傳閱的相片並非屬於他本人，但他批評警務人員的起底做法與執法人員身份不符。
「極醜惡大叔」自稱阿文，他首先批評廖潔明不應與同袍同流合污：「佢份屬管理階層，唔去制止下屬起人底，仲癲埋一份﹗」
阿文聲言會繼續監察警方，不怕被滋擾或針對。警察公共關係科回應本報稱，警方一向重視市民對警隊的意見。就今次事件，警方會了解整件事情，才決定如何處理。
衰到要起底，
做事若磊落，
監察何懼畏。
揭執法者濫權 照片遭放上 fb
警大報復「極醜惡」被起底
2010年12月14日《蘋果日報》
【本報訊】一名網民不定期製作短片上載互聯網，揭露警方執法及濫權問題，最近他被警務人員起底，將其照片放上網，給同袍傳閱。部份警務人員認為，該網民的言論自由應受尊重，立法會議員也呼籲執法人員要有受監察的胸襟。事件在討論區上引起關注，有網友擔心投訴警方會被公報私仇。
記者：蔡元貴
一系列以「極醜惡」為題的短片，近月紅遍互聯網，深受網民愛戴，皆因短片揭露了警方執法不公、濫用權力，或處事不力等陋習。不過作者可能用詞太過尖酸，得罪不少警務人員。這位網民從來沒有公開身份，但最近卻被起底，並在 facebook廣傳其照片。
照片上載後，相信是警務人員的網民紛紛留言。一位署名 Derek Lo的網民留言說：「此人是在上水警署及雞嶺宿舍拍攝上 Youtube的係唔係大 X晒的相片，敬請各位留意此人出現。」並呼籲網民「 Share出去等人起佢底」。有人附和說：「我哋 briefing嗰時每人派一張， hehe！」
警察協會主席廖潔明也有留言，只說了一個「 thanks」字。廖潔明對本報說，他個人認為任何人投訴警察都「冇所謂」，認為言論自由應受尊重。事件在討論區引起廣泛關注，有網民認為事態嚴重，這些警務人員的做法對「極醜惡」短片作者有恐嚇之嫌，損害香港警察的聲譽，也令人擔心，今後投訴警方會否遭到起底報復。
立法會保安事務委員會主席涂謹申說，若真的有警務人員公然針對批評警方的人，的確會對公眾構成心理陰影。不過他指出，警務人員的留言，相信主要是提示同僚小心此人，避免被他拍攝到失禮警隊或執法不當的行為，問題不算很嚴重。他補充稱：「其實警務人員應該有受監察嘅胸襟，呢位網民本身都係見義勇為，如果做咗違法嘅事，一早拉咗㖭喇。」律師梁永鏗則指出，照片屬個人資料，起底及傳閱照片的人，可能已觸犯《個人資料（私隱）條例》。如私隱專員收到投訴，有權禁制網民傳閱受害人照片。
不怕被針對
2010年12月14日
【本報訊】「極醜惡」系列短片多達百多套，點擊率合共超過 200萬，在警察濫權情況日趨嚴重的情況下，短片作者贏得甚多網民推崇，獲冠以「極醜惡大叔」暱稱。他昨日接受記者查詢時澄清，被傳閱的相片並非屬於他本人，但他批評警務人員的起底做法與執法人員身份不符。
「極醜惡大叔」自稱阿文，他首先批評廖潔明不應與同袍同流合污：「佢份屬管理階層，唔去制止下屬起人底，仲癲埋一份﹗」
阿文聲言會繼續監察警方，不怕被滋擾或針對。警察公共關係科回應本報稱，警方一向重視市民對警隊的意見。就今次事件，警方會了解整件事情，才決定如何處理。
崛起
普世價值應享有，
獨裁專政無人受，
和平崛起抗和平，
醜態百露不知醜。
和平崛起，從何說起？
2010年12月14日 《蘋果日報》
中國成為經濟強國後，朝思暮想從此跟西方各國平起平坐，不斷在各方面下功夫。常常以「負責任大國」的身份自居，希望為世界所接受，處處表現大國風範。在經濟、環保、甚至軍事的問題上，都盡量跟西方社會交流，目的就是被接納成為真正強國。儘管多次被西方質疑其真正目的，中國亦繼續奉行鄧小平定下的「韜光養晦」，不斷強調「和平崛起」。
多少年的努力，艱苦建立的大國形象，就為區區一個諾獎而盡毀！從這一天起，沒有國家會再相信中國的目標是「和平崛起」，因為中國對「和平」的定義，跟世界相距萬里！中國今天選擇了強硬的態度，抹煞了世界對歷來和平獎得主的肯定，亦對世界顯示了中國對促進世界和平不感興趣。
中國常常在經濟，例如人民幣升值等問題上，向西方作出妥協，換來的卻是西方對中國的敵意有增無減。中國不應再埋怨世界不接納自己，不能再指摘美國拉攏盟友「圍堵中國」。中國今天選擇不認同「和平」這個世界共同追尋的價值，更企圖自行替和平下定義，這是中國自己的選擇。
遜謙
自由撰稿人
獨裁專政無人受，
和平崛起抗和平，
醜態百露不知醜。
和平崛起，從何說起？
2010年12月14日 《蘋果日報》
中國成為經濟強國後，朝思暮想從此跟西方各國平起平坐，不斷在各方面下功夫。常常以「負責任大國」的身份自居，希望為世界所接受，處處表現大國風範。在經濟、環保、甚至軍事的問題上，都盡量跟西方社會交流，目的就是被接納成為真正強國。儘管多次被西方質疑其真正目的，中國亦繼續奉行鄧小平定下的「韜光養晦」，不斷強調「和平崛起」。
多少年的努力，艱苦建立的大國形象，就為區區一個諾獎而盡毀！從這一天起，沒有國家會再相信中國的目標是「和平崛起」，因為中國對「和平」的定義，跟世界相距萬里！中國今天選擇了強硬的態度，抹煞了世界對歷來和平獎得主的肯定，亦對世界顯示了中國對促進世界和平不感興趣。
中國常常在經濟，例如人民幣升值等問題上，向西方作出妥協，換來的卻是西方對中國的敵意有增無減。中國不應再埋怨世界不接納自己，不能再指摘美國拉攏盟友「圍堵中國」。中國今天選擇不認同「和平」這個世界共同追尋的價值，更企圖自行替和平下定義，這是中國自己的選擇。
遜謙
自由撰稿人
2010年12月12日星期日
出家人
離苦得樂道眾生，
放下物慾與虛榮，
開心自在尋自我，
釋放智慧覓心靈。
梁文道：出家人
2010年12月12日《蘋果日報》
可能是電視劇看得太多了，有些朋友打算出家的時候，他們的家人會覺得很不可思議，紛紛追問是不是有甚麼事情想不開，是不是精神上出了甚麼毛病應該看看醫生吧；「何苦」，則是他們最常用的兩個字。他們大概以為想出家的人多半是生意失敗了，婚姻破裂了，家人全部死光光了，然後出家孤守青燈過上比從前更苦的日子，夜夜咀嚼自己那失意的前半生。然而喬達摩教導我們離苦得樂，出家如果不是為了快樂，那就真是何苦要出家了。
真空法師就是一位快樂僧伽的典範，○七年我在一行禪師的禪修營上見到她，七十歲的老婆婆卻一副不知老之將至的架勢，笑咪咪地指導大家一邊唱歌一邊動作，一室人平均年齡四十開外，一下子好像全都回到了幼稚園，如此天真，如此放鬆。今年一行禪師率領梅村僧團六十多人再度訪港，在灣仔平常開演唱會的場地上演講，台下冠蓋雲集萬人聳動，台上是兩排站開的棕袍比丘比丘尼靜靜微笑。追隨一行禪師達五十年之久的真空法師無疑是僧團裏的老輩，但個子矮小的她夾在其他法師中間，樸素內斂，面帶淺笑，竟然一個聽話小學生似的，很不顯眼，卻又神奇地出眾，可愛而慈悲得令人想一把抱住她，和她傾訴甚麼都好。奇怪一個老人怎麼能老得這麼美好？
報紙上都說了，今年參加一行禪師禪修營的名人特別多，其中不乏高官公務員，例如我的朋友劉細良。他後來告訴我，其中一夜他在營房裏隨意翻閱真空法師的自傳《真愛的功課》（禪修營內可以看書嗎？這好像不合規矩吧），一翻就翻到法師至友一枝梅自焚的故事，結果他感動得立刻哭了出來。這位一枝梅可不是香港民間傳奇中的「怪俠一枝梅」，而是四十多年前一位越南女青年，她自焚籲請越戰雙方停火，乃當時一件轟動全國的大事。一枝梅出殯那天，送葬行列連五公里都不止。
然而一枝梅並不是彼時唯一自焚的越南佛教徒，大家應該還記得那幀有名的照片，烈焰中一位越南比丘禪坐不動，是越戰中最憾人的影像之一。有些人驚訝這位比丘禪定功夫之深，髮膚俱焚，他卻安然穩當，在場見證更說他臉上猶見一抹笑意。也有些人奇怪出家人怎可如此激進暴烈，自焚難道不算殺生？我讀《真愛的功課》，方知當年越南僧人自焚殉身者在所多有。而這種行動不可以一般報章用語形容為「自焚抗議」，因為他們並不是在對抗誰；相反地，這是出於慈悲，希望感動交戰雙方放下武器，莫再造業及傷及生靈。假如好戰鷹派渴飲鮮血，我且割肉相餵，直至舉身天秤，只求雛雀無恙。
可惜這種捨身精神並不能感動所有人。美國支持的南越政權固然放不過這批佛教徒，喜歡把他們丟進監獄裏去；後來的共產黨照樣把他們投進獄中，甚至更毒死了一位德高望重的大長老。一行禪師的弟子們曾經在燒焦了的戰場上救傷收屍，他們用竹桿舉起一面小小的旗幟，想兩邊的槍管將它當做暫時停火的記認。不過對這兩種對立的意識形態而言，停火只是一種背叛，要求停火的人全都是可疑的叛徒。不管美軍和越共有多大的分歧，在這一點上他們倒是找到了共識。
據說第一個把「 engaged Buddhism」中譯為「左翼佛教」的就是一行禪師，但他在六十年代左翼主導的美國進步圈子裏也不是到處受歡迎的。理由是他主張越戰兩派同時止戰，以蒼生為念。許多最「進步」的美國左翼認為這等於叫越共也不要再打了，而越共要是不打，那豈不等於幫了美軍大忙，所以結論是一行禪師等人乃「親美佛教徒」。沒錯，「進步」份子也主張和平，但這和平是美軍和平撤退，北越卻不妨持續進攻，以社會主義「和平解放」全越南。這讓我想起了四十年後布殊攻打伊拉克時的名言：「你要不是站在我們這邊，就是站在他們那邊」。佛法教我們不殺生，佛法教我們放下二元對立的執念，這都不必然是很複雜的教導，但是極右的布殊和當時極左的「進步青年」居然都覺得不殺人是個很難懂的道理。佛教雜誌《 tricycle》最近刊出了一篇回憶文章，追記那年頭一行禪師巡迴美國的往事，文章裏提到禪師曾經很不客氣地質問「美國和平運動為何欠缺慈悲心」，弄得一眾花樣青年很尷尬。是呀，慈悲就是這麼困難。
真空法師的自傳有一筆可堪註腳。話說 1967年，南越政府派人暗殺五位「佛教青年社會服務學院」的同學，唯一倖存者報告，殺手開槍前曾經說過：「對不起，我們要殺死你們」。死去的四人全是法師好友，不少人要求她在喪禮上的輓詞中譴責兇手。法師思忖：「根據佛陀的教導，人不是我們的仇敵。誤解、仇恨、嫉妒和混亂才是我們的仇敵」。於是她在輓詞裏特別感謝殺手說的那句「對不起」，因為這句「對不起」，說明了殺手的無奈，因為「如果他們拒絕了殺人的任務，他們自己就會被殺」。最後，她說：「這就證明了你們不是甘願殺害我們，而是為了自己的安全，迫於無奈的。我希望你們有一天也會參與我們的和平工作」。連殺人犯都要感謝，你說慈悲難不難？
真空法師這番話又讓我想起了她的導師。越戰過後，一行禪師隨即投入救助船民的國際工作。大家曉得，南中國海上有不少海盜，他們會劫掠難民，甚至狠心殺人，事後將屍體統統丟進大海，剩下一艘狼藉空船孤獨飄泊。每回收到這類消息，禪師的夥伴們都會非常傷心。有一次，大伙越說越生氣，其中一人憤恨不平地喊叫：「我要殺了他們！」禪師聽完大家的話，平靜地說：「沒有人天生下來就是海盜，他們也曾經是可愛的小孩，他們也曾經和你我一樣，一定是環境迫得他們走上這條路。真是可憐啊」。
○七年我第一次聽禪師開示。坦白說，他實在不像一個太會演講的人，語氣平淡，沒有起伏，沒有節奏感，音量也很小，內容尋常得不得了。可是奇怪的事情發生了；全場千人，不少頭臉，個個見多識廣；但就在那一刻，大家都被震住了，被台上這個身材瘦弱個頭不高的長者震住了。我知道，因為我自己就被徹底震懾了。身為一個靠嘴巴謀生的人，也聽過無數精妙演說，我以為自己懂得一點點說話的藝術，可是我還未曾見過這樣的演講。禪師說的道理實在是太平凡太簡單了，正如「不要殺人」「不要憤怒」一樣簡單。但是為甚麼這些話由他說出來，就變得這麼有道理這麼可信呢？對呀，一加一等於二，太陽總是從東邊出來，這分明都是真理，我怎麼就從來沒想到過呢？當下我便醒悟，關鍵不在這些道理，不在講辭的謀篇用字，也不在講者的腔調和音色，更不在他的相貌身軀，而在這個人本身。到底一個人要做過甚麼，經歷過甚麼，才能變成這樣的人呢？慈悲的力量如此巨大，看似困難，起點卻擺在面前，問題只是你走不走這一步而已。
那些朋友為甚麼想出家？那回親眼目睹奇蹟，我有些明白；做人就該做這樣的人呀。
文：梁文道
放下物慾與虛榮，
開心自在尋自我，
釋放智慧覓心靈。
梁文道：出家人
2010年12月12日《蘋果日報》
可能是電視劇看得太多了，有些朋友打算出家的時候，他們的家人會覺得很不可思議，紛紛追問是不是有甚麼事情想不開，是不是精神上出了甚麼毛病應該看看醫生吧；「何苦」，則是他們最常用的兩個字。他們大概以為想出家的人多半是生意失敗了，婚姻破裂了，家人全部死光光了，然後出家孤守青燈過上比從前更苦的日子，夜夜咀嚼自己那失意的前半生。然而喬達摩教導我們離苦得樂，出家如果不是為了快樂，那就真是何苦要出家了。
真空法師就是一位快樂僧伽的典範，○七年我在一行禪師的禪修營上見到她，七十歲的老婆婆卻一副不知老之將至的架勢，笑咪咪地指導大家一邊唱歌一邊動作，一室人平均年齡四十開外，一下子好像全都回到了幼稚園，如此天真，如此放鬆。今年一行禪師率領梅村僧團六十多人再度訪港，在灣仔平常開演唱會的場地上演講，台下冠蓋雲集萬人聳動，台上是兩排站開的棕袍比丘比丘尼靜靜微笑。追隨一行禪師達五十年之久的真空法師無疑是僧團裏的老輩，但個子矮小的她夾在其他法師中間，樸素內斂，面帶淺笑，竟然一個聽話小學生似的，很不顯眼，卻又神奇地出眾，可愛而慈悲得令人想一把抱住她，和她傾訴甚麼都好。奇怪一個老人怎麼能老得這麼美好？
報紙上都說了，今年參加一行禪師禪修營的名人特別多，其中不乏高官公務員，例如我的朋友劉細良。他後來告訴我，其中一夜他在營房裏隨意翻閱真空法師的自傳《真愛的功課》（禪修營內可以看書嗎？這好像不合規矩吧），一翻就翻到法師至友一枝梅自焚的故事，結果他感動得立刻哭了出來。這位一枝梅可不是香港民間傳奇中的「怪俠一枝梅」，而是四十多年前一位越南女青年，她自焚籲請越戰雙方停火，乃當時一件轟動全國的大事。一枝梅出殯那天，送葬行列連五公里都不止。
然而一枝梅並不是彼時唯一自焚的越南佛教徒，大家應該還記得那幀有名的照片，烈焰中一位越南比丘禪坐不動，是越戰中最憾人的影像之一。有些人驚訝這位比丘禪定功夫之深，髮膚俱焚，他卻安然穩當，在場見證更說他臉上猶見一抹笑意。也有些人奇怪出家人怎可如此激進暴烈，自焚難道不算殺生？我讀《真愛的功課》，方知當年越南僧人自焚殉身者在所多有。而這種行動不可以一般報章用語形容為「自焚抗議」，因為他們並不是在對抗誰；相反地，這是出於慈悲，希望感動交戰雙方放下武器，莫再造業及傷及生靈。假如好戰鷹派渴飲鮮血，我且割肉相餵，直至舉身天秤，只求雛雀無恙。
可惜這種捨身精神並不能感動所有人。美國支持的南越政權固然放不過這批佛教徒，喜歡把他們丟進監獄裏去；後來的共產黨照樣把他們投進獄中，甚至更毒死了一位德高望重的大長老。一行禪師的弟子們曾經在燒焦了的戰場上救傷收屍，他們用竹桿舉起一面小小的旗幟，想兩邊的槍管將它當做暫時停火的記認。不過對這兩種對立的意識形態而言，停火只是一種背叛，要求停火的人全都是可疑的叛徒。不管美軍和越共有多大的分歧，在這一點上他們倒是找到了共識。
據說第一個把「 engaged Buddhism」中譯為「左翼佛教」的就是一行禪師，但他在六十年代左翼主導的美國進步圈子裏也不是到處受歡迎的。理由是他主張越戰兩派同時止戰，以蒼生為念。許多最「進步」的美國左翼認為這等於叫越共也不要再打了，而越共要是不打，那豈不等於幫了美軍大忙，所以結論是一行禪師等人乃「親美佛教徒」。沒錯，「進步」份子也主張和平，但這和平是美軍和平撤退，北越卻不妨持續進攻，以社會主義「和平解放」全越南。這讓我想起了四十年後布殊攻打伊拉克時的名言：「你要不是站在我們這邊，就是站在他們那邊」。佛法教我們不殺生，佛法教我們放下二元對立的執念，這都不必然是很複雜的教導，但是極右的布殊和當時極左的「進步青年」居然都覺得不殺人是個很難懂的道理。佛教雜誌《 tricycle》最近刊出了一篇回憶文章，追記那年頭一行禪師巡迴美國的往事，文章裏提到禪師曾經很不客氣地質問「美國和平運動為何欠缺慈悲心」，弄得一眾花樣青年很尷尬。是呀，慈悲就是這麼困難。
真空法師的自傳有一筆可堪註腳。話說 1967年，南越政府派人暗殺五位「佛教青年社會服務學院」的同學，唯一倖存者報告，殺手開槍前曾經說過：「對不起，我們要殺死你們」。死去的四人全是法師好友，不少人要求她在喪禮上的輓詞中譴責兇手。法師思忖：「根據佛陀的教導，人不是我們的仇敵。誤解、仇恨、嫉妒和混亂才是我們的仇敵」。於是她在輓詞裏特別感謝殺手說的那句「對不起」，因為這句「對不起」，說明了殺手的無奈，因為「如果他們拒絕了殺人的任務，他們自己就會被殺」。最後，她說：「這就證明了你們不是甘願殺害我們，而是為了自己的安全，迫於無奈的。我希望你們有一天也會參與我們的和平工作」。連殺人犯都要感謝，你說慈悲難不難？
真空法師這番話又讓我想起了她的導師。越戰過後，一行禪師隨即投入救助船民的國際工作。大家曉得，南中國海上有不少海盜，他們會劫掠難民，甚至狠心殺人，事後將屍體統統丟進大海，剩下一艘狼藉空船孤獨飄泊。每回收到這類消息，禪師的夥伴們都會非常傷心。有一次，大伙越說越生氣，其中一人憤恨不平地喊叫：「我要殺了他們！」禪師聽完大家的話，平靜地說：「沒有人天生下來就是海盜，他們也曾經是可愛的小孩，他們也曾經和你我一樣，一定是環境迫得他們走上這條路。真是可憐啊」。
○七年我第一次聽禪師開示。坦白說，他實在不像一個太會演講的人，語氣平淡，沒有起伏，沒有節奏感，音量也很小，內容尋常得不得了。可是奇怪的事情發生了；全場千人，不少頭臉，個個見多識廣；但就在那一刻，大家都被震住了，被台上這個身材瘦弱個頭不高的長者震住了。我知道，因為我自己就被徹底震懾了。身為一個靠嘴巴謀生的人，也聽過無數精妙演說，我以為自己懂得一點點說話的藝術，可是我還未曾見過這樣的演講。禪師說的道理實在是太平凡太簡單了，正如「不要殺人」「不要憤怒」一樣簡單。但是為甚麼這些話由他說出來，就變得這麼有道理這麼可信呢？對呀，一加一等於二，太陽總是從東邊出來，這分明都是真理，我怎麼就從來沒想到過呢？當下我便醒悟，關鍵不在這些道理，不在講辭的謀篇用字，也不在講者的腔調和音色，更不在他的相貌身軀，而在這個人本身。到底一個人要做過甚麼，經歷過甚麼，才能變成這樣的人呢？慈悲的力量如此巨大，看似困難，起點卻擺在面前，問題只是你走不走這一步而已。
那些朋友為甚麼想出家？那回親眼目睹奇蹟，我有些明白；做人就該做這樣的人呀。
文：梁文道
2010年12月11日星期六
感召
一張空凳實感人，
放下仇恨與鬥爭。
諾貝爾和平獎 劉曉波空凳領獎
歷史會記住這一天
2010年12月11日《蘋果日報》
莊嚴的台上，無人的椅子，對照出極權的荒謬；椅上的獎狀，卻盛載了中國人對人權自由的期盼。 110年歷史舉世矚目的諾貝爾和平獎首次由中國人奪得，得獎人劉曉波身在國家的監獄，妻子劉霞與外界失去聯絡， 13億中國人民無法自由地分享奧斯陸典禮台上的榮譽。但歷史必然記住這個畫面，沒有領獎人的頒獎禮上，大家起立，向這張空凳鼓掌致敬。
諾貝爾和平獎典禮在挪威時間昨日下午 1時（香港時間昨晚 8時），在奧斯陸市政廳舉行。參考了在中國代表「四君子」的梅、蘭、菊、竹，大禮堂以菊花、洋蘭等花卉佈置。台上中央掛了大幅的劉曉波微笑的照片。由海外和香港前來觀禮的嘉賓，獲安排坐在會場最前方。
挪威諾貝爾委員會成員陪同挪威國王與皇后進場。典禮由女高音獻唱《蘇爾薇琪之歌》拉開序幕：「冬去春來，周而復始，總有一天，你會回來。」
亞格蘭說，當今世上大部份人享有的權利，是有人不畏個人得失奮鬥努力的成果。「他們是為了民眾的利益而無畏奮鬥的，這就是為甚麼劉曉波值得我們的支持」。他介紹劉曉波的出生成長、由 89年投身民運至 08年起草《零八憲章》的經歷。「劉曉波告訴妻子，要把今年的和平獎獻給『六四亡靈』。我們完全遵從他的意願」。 掌聲再次響起。
「劉無錯無罪必須獲釋」
劉曉波獲諾貝爾和平獎的獎狀。
亞格蘭指出，中國《憲法》規定人民享有言論出版的自由，批評國家的權利，北京政府也簽署了主要的國際人權公約，「劉曉波正是踐行了他的公民權利。他的所做所為無錯、無罪，因此他必須獲得釋放！」全體嘉賓包括挪威國王和皇后再次起立，掌聲雷動。
亞格蘭又回應中國政府近期的強烈反應，「這是對中國的侮辱」，又說「很多國家只顧及眼前的本國民族利益或對劉曉波的倡議和努力置若罔聞時，挪威諾貝爾和平獎委員會再一次決定，通過和平獎的頒發，來支持為全人類利益而奮鬥」。
最後，他祝賀 55歲的劉曉波獲獎，「他的觀點最終會使中國變得更為強大。我們祝福他，祝福中國未來一切順利。」全體嘉賓第三度起立鼓掌。這時，亞格蘭將封面寫着「 LXB」（劉曉波名字英文拼音 Liu Xiaobo縮寫）的獎狀，放在空凳上。大家看着這張椅子，掌聲不絕超過一分鐘。
美籍華裔小提琴家張萬鈞演奏《茉莉花》、《彩雲追月》和《愛的禮讚》，表達劉曉波對劉霞的愛。挪威女演員莉芙厄爾曼（ Liv Ullmann）以英文朗讀劉曉波的〈我沒有敵人——我的最後陳述〉，台下很多人熱淚盈眶；讀到劉曉波給劉霞的文字，美國女演員安妮夏菲維（ Anne Hathaway）忍不住拭淚。典禮尾聲，以劉曉波最喜歡的孩子歌聲作結。
劉曉波〈我沒有敵人──我的最後陳述〉節錄
•我對未來自由中國的降臨充滿樂觀的期待，因為任何力量也無法阻攔心向自由的人性欲求，中國終將變成人權至上的法治國。
喚醒良知與人心，
沒有敵人本是仁，放下仇恨與鬥爭。
諾貝爾和平獎 劉曉波空凳領獎
歷史會記住這一天
2010年12月11日《蘋果日報》
莊嚴的台上，無人的椅子，對照出極權的荒謬；椅上的獎狀，卻盛載了中國人對人權自由的期盼。 110年歷史舉世矚目的諾貝爾和平獎首次由中國人奪得，得獎人劉曉波身在國家的監獄，妻子劉霞與外界失去聯絡， 13億中國人民無法自由地分享奧斯陸典禮台上的榮譽。但歷史必然記住這個畫面，沒有領獎人的頒獎禮上，大家起立，向這張空凳鼓掌致敬。
諾貝爾和平獎典禮在挪威時間昨日下午 1時（香港時間昨晚 8時），在奧斯陸市政廳舉行。參考了在中國代表「四君子」的梅、蘭、菊、竹，大禮堂以菊花、洋蘭等花卉佈置。台上中央掛了大幅的劉曉波微笑的照片。由海外和香港前來觀禮的嘉賓，獲安排坐在會場最前方。
挪威諾貝爾委員會成員陪同挪威國王與皇后進場。典禮由女高音獻唱《蘇爾薇琪之歌》拉開序幕：「冬去春來，周而復始，總有一天，你會回來。」
諾貝爾委員會主席亞格蘭（ Thorbjorn Jagland）宣佈，授予劉曉波 2010年諾貝爾和平獎，以表彰他為爭取和維護中國基本人權，長期非暴力的努力。但令他遺憾的是，劉曉波正在中國東北的監獄，不能親自出席儀式，他的妻子劉霞或其他親屬也不能前來，因此，這天將不會頒發和平獎的獎章和證書。
「這一事實本身就說明，授予劉曉波這項獎是必要的、應該的。我們對他榮獲本年度諾貝爾和平獎表示衷心祝賀」。這時全場起立，鼓掌接近一分鐘。亞格蘭說，當今世上大部份人享有的權利，是有人不畏個人得失奮鬥努力的成果。「他們是為了民眾的利益而無畏奮鬥的，這就是為甚麼劉曉波值得我們的支持」。他介紹劉曉波的出生成長、由 89年投身民運至 08年起草《零八憲章》的經歷。「劉曉波告訴妻子，要把今年的和平獎獻給『六四亡靈』。我們完全遵從他的意願」。 掌聲再次響起。
「劉無錯無罪必須獲釋」
劉曉波獲諾貝爾和平獎的獎狀。
亞格蘭指出，中國《憲法》規定人民享有言論出版的自由，批評國家的權利，北京政府也簽署了主要的國際人權公約，「劉曉波正是踐行了他的公民權利。他的所做所為無錯、無罪，因此他必須獲得釋放！」全體嘉賓包括挪威國王和皇后再次起立，掌聲雷動。
亞格蘭又回應中國政府近期的強烈反應，「這是對中國的侮辱」，又說「很多國家只顧及眼前的本國民族利益或對劉曉波的倡議和努力置若罔聞時，挪威諾貝爾和平獎委員會再一次決定，通過和平獎的頒發，來支持為全人類利益而奮鬥」。
最後，他祝賀 55歲的劉曉波獲獎，「他的觀點最終會使中國變得更為強大。我們祝福他，祝福中國未來一切順利。」全體嘉賓第三度起立鼓掌。這時，亞格蘭將封面寫着「 LXB」（劉曉波名字英文拼音 Liu Xiaobo縮寫）的獎狀，放在空凳上。大家看着這張椅子，掌聲不絕超過一分鐘。
美籍華裔小提琴家張萬鈞演奏《茉莉花》、《彩雲追月》和《愛的禮讚》，表達劉曉波對劉霞的愛。挪威女演員莉芙厄爾曼（ Liv Ullmann）以英文朗讀劉曉波的〈我沒有敵人——我的最後陳述〉，台下很多人熱淚盈眶；讀到劉曉波給劉霞的文字，美國女演員安妮夏菲維（ Anne Hathaway）忍不住拭淚。典禮尾聲，以劉曉波最喜歡的孩子歌聲作結。
受劉霞委託邀請嘉賓到奧斯陸觀禮的楊建利在典禮後形容，這是歷來最重要、最動人的諾貝爾頒獎禮。
劉曉波〈我沒有敵人──我的最後陳述〉節錄
2010年12月11日
•我監守着 20年前我在《六．二絕食宣言》中所表達的信念──我沒有敵人，也沒有仇恨。
•仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭。
•我希望自己能夠超越個人的遭遇來看待國家的發展和社會的變化，以最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨。•我對未來自由中國的降臨充滿樂觀的期待，因為任何力量也無法阻攔心向自由的人性欲求，中國終將變成人權至上的法治國。
•但我的愛是堅硬的、鋒利的，可以穿透任何阻礙。即使我被碾成粉末，我也會用灰燼擁抱你。
•我期待，我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者，從此之後不再有人因言獲罪。 2010年12月10日星期五
無人有
手段鼠摸狗，
唔怕笑大口，
笨人愛膠話，
良心已被偷。
嚴控異見者 斷手機斷網絡逼外遊
怕贈興諾獎 北京禁六人以上聚餐
2010年12月10日《蘋果日報》
諾貝爾委員會今日舉行頒獎禮，向身陷囹圄的中國異見人士劉曉波頒發和平獎，北京當局如同遇上洪水猛獸，以各種方式嚴控內地所有異見人士，強行帶他們外出旅遊、截斷手機、截斷網絡等。北京各區公安局更要求全市餐廳、酒吧，不得接受六人以上的訂位，防止有人聚會慶祝劉曉波獲獎。
中國組
北京多區的餐廳、酒吧的東主，近日被派出所召去開會，公安緊張兮兮地向他們通報多項措施，包括從昨日起一連三日，不准餐廳接受六人以上的訂位，防止有人借機聚會；若有人帶着大批賓客到餐廳，則要以「滿座」為由不接待，公安會派人到場填滿座位。
張祖樺、艾未未遭監控
同時，餐廳老闆亦要留意在餐廳內外是否有人故意鬧事或展示橫額標語。當局向老闆們表示，近日舉行慶祝活動的人，可能與慶祝顛覆國家政權罪的人物（指劉曉波）有關，要他們以全國大局着眼，不要貪圖小利，接待這些人。
自從劉曉波妻子劉霞發出名單，邀請 140名內地異見人士到挪威奧斯陸觀禮後，當局不斷派人騷擾名單上的人物，以求「有效控制」。隨着頒獎禮臨近，控制更趨嚴緊。其中，《零八憲章》其中一名起草人、憲政專家張祖樺昨日中午回家時，被多名公安強拉上車外出「旅遊」；政法大學教師、維權律師滕彪則在講課後被強帶到延慶，下周日（ 12日）才能回市區。同樣被強行帶到外地旅遊的還包括有著名學者崔衞平、徐友漁、前《北京經濟學周報》主編高瑜、陝西西安維權人士楊海、維權律師張鑒康等。
除安排到外地「旅遊」外，當局亦截斷異見人士的通訊，讓他們無法在網上組織活動，其中著名藝術家艾未未的手機被當局停機，無法打通，但他向中國移動查詢時卻發現一切正常，他位於北京的工作室則無法上網，同樣電信公司也沒說明原因。著名維權人士屠夫的手機更奇怪，他的電話可以打出但不能打入，經交涉後電話能正常打入打出，但他昨日卻被請廣西北海「旅遊」。學者莫之許的手機也被停機。著名作家王力雄與妻子、藏族作家唯色、維權人士范亞峰的住所，也被當局斷網。
封殺報道和平獎網站
北京郵電大學教師、維權人士許志永近日被六名國保人員跟蹤監視，他昨日下午索性走到一間咖啡館，在公眾地方工作。北京大學教授夏業良則被警告不得出境、不得參加任何集會及接受記者採訪。而自 10月 18日與外界失去聯絡的劉霞，至今仍然失蹤，保安繼續在她居住小區外嚴密把守，不准記者進入採訪，其住所則不見人影，不能確定她是否仍在住所內。
除了嚴控異見人士之外，北京當局亦封殺報道和平獎消息的境外網站，包括英國廣播公司（ BBC）、挪威電台 NRK的網站，讓內地網民無法瀏覽。
新華社動員學者炮轟諾委會
2010年12月10日
本屆諾貝爾和平獎頒獎禮在即，北京頻向諾貝爾委員會發炮。官方新華社昨動員一批學者猛烈抨擊諾委會，指劉曉波被判刑是因為他的言論煽動民眾，試圖推翻現政權，具有現實危害性；外交部新聞發言人姜瑜更睜眼講大話，強調國際社會主流意見不支持諾委會的決定，並說「公道自在人心……任何利用此事向中國施壓、阻撓中國發展的企圖，都是不可能得逞的」。
新華社昨發文批評，諾貝爾和平獎授予「違反中國法律正在服刑的罪犯」劉曉波，「是干涉中國司法主權的行為」，並指「這個獎頒給達賴、劉曉波這樣的人，其中的反華意圖很明顯」，「諾貝爾委員會的政治目的也是不言自喻的」。文章引述中國人民大學法學院教授高銘暄稱，劉推翻共產黨的言論，屬於具有現實社會危害性的行為，「如果真的按劉曉波的言論來做，一定會導致天下大亂，流血衝突，把中國再度推向戰亂的深淵，那樣的話還如何談『和平』？」這次是內地官方文章首次提到劉的言論危害到社會。
「劉曉波的案件，並非以言入罪，而是因為他在網上煽動民眾推翻國家政權。」中國外交部發言人姜瑜昨在記者會上強調，至今已有 100多個國家和國際組織，「向我們表示支持中方的立場，我們的說法是事實，是經得起考驗的。」她同時批評美國眾議院通過的「祝賀劉曉波獲得諾貝爾和平獎」議案是罔顧事實，顛倒黑白，粗暴干涉中國內政。
姜瑜詆毀記者「上竄下跳」
她重申，任何人以劉曉波事件向中國施壓，都不會得逞，又要求記者不要再追問劉曉波劉霞的事。她並詆毀現場許多記者，平時不來採訪，但劉曉波事件後異常活躍，頻頻參加記者會，並在有關問題上「上竄下跳」，還說「如果有人要利用這個平台詆毀中國人的形象，別想！」
本報記者
唔怕笑大口，
笨人愛膠話，
良心已被偷。
嚴控異見者 斷手機斷網絡逼外遊
怕贈興諾獎 北京禁六人以上聚餐
2010年12月10日《蘋果日報》
諾貝爾委員會今日舉行頒獎禮，向身陷囹圄的中國異見人士劉曉波頒發和平獎，北京當局如同遇上洪水猛獸，以各種方式嚴控內地所有異見人士，強行帶他們外出旅遊、截斷手機、截斷網絡等。北京各區公安局更要求全市餐廳、酒吧，不得接受六人以上的訂位，防止有人聚會慶祝劉曉波獲獎。
中國組
北京多區的餐廳、酒吧的東主，近日被派出所召去開會，公安緊張兮兮地向他們通報多項措施，包括從昨日起一連三日，不准餐廳接受六人以上的訂位，防止有人借機聚會；若有人帶着大批賓客到餐廳，則要以「滿座」為由不接待，公安會派人到場填滿座位。
張祖樺、艾未未遭監控
同時，餐廳老闆亦要留意在餐廳內外是否有人故意鬧事或展示橫額標語。當局向老闆們表示，近日舉行慶祝活動的人，可能與慶祝顛覆國家政權罪的人物（指劉曉波）有關，要他們以全國大局着眼，不要貪圖小利，接待這些人。
自從劉曉波妻子劉霞發出名單，邀請 140名內地異見人士到挪威奧斯陸觀禮後，當局不斷派人騷擾名單上的人物，以求「有效控制」。隨着頒獎禮臨近，控制更趨嚴緊。其中，《零八憲章》其中一名起草人、憲政專家張祖樺昨日中午回家時，被多名公安強拉上車外出「旅遊」；政法大學教師、維權律師滕彪則在講課後被強帶到延慶，下周日（ 12日）才能回市區。同樣被強行帶到外地旅遊的還包括有著名學者崔衞平、徐友漁、前《北京經濟學周報》主編高瑜、陝西西安維權人士楊海、維權律師張鑒康等。
除安排到外地「旅遊」外，當局亦截斷異見人士的通訊，讓他們無法在網上組織活動，其中著名藝術家艾未未的手機被當局停機，無法打通，但他向中國移動查詢時卻發現一切正常，他位於北京的工作室則無法上網，同樣電信公司也沒說明原因。著名維權人士屠夫的手機更奇怪，他的電話可以打出但不能打入，經交涉後電話能正常打入打出，但他昨日卻被請廣西北海「旅遊」。學者莫之許的手機也被停機。著名作家王力雄與妻子、藏族作家唯色、維權人士范亞峰的住所，也被當局斷網。
封殺報道和平獎網站
北京郵電大學教師、維權人士許志永近日被六名國保人員跟蹤監視，他昨日下午索性走到一間咖啡館，在公眾地方工作。北京大學教授夏業良則被警告不得出境、不得參加任何集會及接受記者採訪。而自 10月 18日與外界失去聯絡的劉霞，至今仍然失蹤，保安繼續在她居住小區外嚴密把守，不准記者進入採訪，其住所則不見人影，不能確定她是否仍在住所內。
除了嚴控異見人士之外，北京當局亦封殺報道和平獎消息的境外網站，包括英國廣播公司（ BBC）、挪威電台 NRK的網站，讓內地網民無法瀏覽。
新華社動員學者炮轟諾委會
2010年12月10日
本屆諾貝爾和平獎頒獎禮在即，北京頻向諾貝爾委員會發炮。官方新華社昨動員一批學者猛烈抨擊諾委會，指劉曉波被判刑是因為他的言論煽動民眾，試圖推翻現政權，具有現實危害性；外交部新聞發言人姜瑜更睜眼講大話，強調國際社會主流意見不支持諾委會的決定，並說「公道自在人心……任何利用此事向中國施壓、阻撓中國發展的企圖，都是不可能得逞的」。
新華社昨發文批評，諾貝爾和平獎授予「違反中國法律正在服刑的罪犯」劉曉波，「是干涉中國司法主權的行為」，並指「這個獎頒給達賴、劉曉波這樣的人，其中的反華意圖很明顯」，「諾貝爾委員會的政治目的也是不言自喻的」。文章引述中國人民大學法學院教授高銘暄稱，劉推翻共產黨的言論，屬於具有現實社會危害性的行為，「如果真的按劉曉波的言論來做，一定會導致天下大亂，流血衝突，把中國再度推向戰亂的深淵，那樣的話還如何談『和平』？」這次是內地官方文章首次提到劉的言論危害到社會。
「劉曉波的案件，並非以言入罪，而是因為他在網上煽動民眾推翻國家政權。」中國外交部發言人姜瑜昨在記者會上強調，至今已有 100多個國家和國際組織，「向我們表示支持中方的立場，我們的說法是事實，是經得起考驗的。」她同時批評美國眾議院通過的「祝賀劉曉波獲得諾貝爾和平獎」議案是罔顧事實，顛倒黑白，粗暴干涉中國內政。
姜瑜詆毀記者「上竄下跳」
她重申，任何人以劉曉波事件向中國施壓，都不會得逞，又要求記者不要再追問劉曉波劉霞的事。她並詆毀現場許多記者，平時不來採訪，但劉曉波事件後異常活躍，頻頻參加記者會，並在有關問題上「上竄下跳」，還說「如果有人要利用這個平台詆毀中國人的形象，別想！」
本報記者
2010年12月9日星期四
上腦
急病亂投醫，
耍套七傷拳，
孔子來過橋，
詼諧又惹笑。
中國抗衡諾獎 被譏自暴其醜
忽頒孔子和平獎遭連戰冷待
2010年12月09日《蘋果日報》
【本報訊】為抗衡諾貝爾委員會明日將和平獎授予身處獄中的中國異見人士劉曉波，北京今日將舉行一個名為「孔子和平獎」頒獎禮，由不知來歷的「民間團體」頒授，首位得獎者是台灣國民黨名譽主席連戰。但連戰辦公室對事件表示「不置評」。內地學者指，這個孔子和平獎除了東施效顰惹人笑話，不會有任何和平效果。挪威諾貝爾委員會秘書長則指，這是中國不惜一切的表現。中國組
諾貝爾和平獎頒獎前夕，海外駐京媒體昨日突然收到名為孔子和平獎委員會邀請，出席新聞發佈會。記者到場才得悉，該委員會已確定把首屆孔子和平獎授予現年 73歲的台灣國民黨名譽主席連戰。頒獎儀式將在今天舉行。組委會還擺出一尊用有機玻璃製造的孔子和平獎獎座，基台上豎立着一個說不清是甚麼造型的東西。
北京師範大學哲學博士兼孔子和平獎委員會主席譚長流表示，該組織非政府機構，也無固定辦公室，是在《人民日報》轄下《環球時報》倡導下，由北京多位學者組成；他承認評獎委員會與國家文化部密切合作，但不願透露評獎委員會到底有誰，評選標準為何。
得獎原因：為兩岸搭橋作貢獻
首屆孔子和平獎入圍共八人，包括微軟創辦人蓋茲（ Bill Gates）、南非前總統曼德拉（ Nelson Mandela）、美國前總統卡特（ Jimmy Carter）、巴勒斯坦領導人阿巴斯（ Mahmoud Abbas），以及西藏十一世班禪喇嘛等，最終連戰獲獎，理由是「為兩岸搭橋做出貢獻」。
但如此重大獎項，卻遭連戰冷待。台灣媒體昨追問連戰辦公室，但辦公室主任丁遠超僅以「不置評」三個回應。組織方稱已派人赴台與連聯繫，正待對方回覆。但可以確定，連戰今日無法現身北京，該獎很大機會與明日在挪威舉行的諾貝爾和平獎一樣，無得主現身領獎。
譚長流否認孔子和平獎有與諾貝爾和平獎對抗之意，稱孔子在促進和平思想方面成就極大，對歷史影響深遠。出席同一場合的中國人民大學教授、孔子和平獎候選人焦達摩則指，中國 13億人比諾貝爾和平獎五人評委「更有資格評出誰更適合獲得和平獎」。
據悉，孔子和平獎獎金為 10萬元人民幣，但組織方不肯透露資金來源，也沒透露若連戰無法領獎如何處置。台灣民進黨團幹事長管碧玲則說：「連戰應出來好好訓斥中國，讓中國趕緊釋放劉曉波，讓他去領諾貝爾和平獎。」
諾委會：世上已有百計和平獎
挪威諾貝爾委員會秘書長倫德斯塔昨接受查詢時，最初不肯回應中國有組織設立孔子和平獎及對方有關諾貝爾的言論，後來才說這是"sign of desperation（不惜一切的表現）"，但表示歡迎和平獎的大家庭又有新的成員，「世上現已有百計的和平獎」。
內地民間學者溫克堅指，中國有個成語叫東施效顰，孔子和平獎就是對諾獎的東施效顰，除了惹人笑話，自暴其醜，不會有其他效果，更談不上促進和平。他指，該獎既無登記註冊，款項來源也不清，目的動機可疑。出席諾貝爾和平獎頒獎禮的內地民主人士萬延海則指，北京設孔子和平獎，應徵求孔子後人的意見，遇急亂跳神，只會讓外界恥笑。
耍套七傷拳，
孔子來過橋，
詼諧又惹笑。
中國抗衡諾獎 被譏自暴其醜
忽頒孔子和平獎遭連戰冷待
2010年12月09日《蘋果日報》
【本報訊】為抗衡諾貝爾委員會明日將和平獎授予身處獄中的中國異見人士劉曉波，北京今日將舉行一個名為「孔子和平獎」頒獎禮，由不知來歷的「民間團體」頒授，首位得獎者是台灣國民黨名譽主席連戰。但連戰辦公室對事件表示「不置評」。內地學者指，這個孔子和平獎除了東施效顰惹人笑話，不會有任何和平效果。挪威諾貝爾委員會秘書長則指，這是中國不惜一切的表現。中國組
諾貝爾和平獎頒獎前夕，海外駐京媒體昨日突然收到名為孔子和平獎委員會邀請，出席新聞發佈會。記者到場才得悉，該委員會已確定把首屆孔子和平獎授予現年 73歲的台灣國民黨名譽主席連戰。頒獎儀式將在今天舉行。組委會還擺出一尊用有機玻璃製造的孔子和平獎獎座，基台上豎立着一個說不清是甚麼造型的東西。
北京師範大學哲學博士兼孔子和平獎委員會主席譚長流表示，該組織非政府機構，也無固定辦公室，是在《人民日報》轄下《環球時報》倡導下，由北京多位學者組成；他承認評獎委員會與國家文化部密切合作，但不願透露評獎委員會到底有誰，評選標準為何。
得獎原因：為兩岸搭橋作貢獻
首屆孔子和平獎入圍共八人，包括微軟創辦人蓋茲（ Bill Gates）、南非前總統曼德拉（ Nelson Mandela）、美國前總統卡特（ Jimmy Carter）、巴勒斯坦領導人阿巴斯（ Mahmoud Abbas），以及西藏十一世班禪喇嘛等，最終連戰獲獎，理由是「為兩岸搭橋做出貢獻」。
但如此重大獎項，卻遭連戰冷待。台灣媒體昨追問連戰辦公室，但辦公室主任丁遠超僅以「不置評」三個回應。組織方稱已派人赴台與連聯繫，正待對方回覆。但可以確定，連戰今日無法現身北京，該獎很大機會與明日在挪威舉行的諾貝爾和平獎一樣，無得主現身領獎。
譚長流否認孔子和平獎有與諾貝爾和平獎對抗之意，稱孔子在促進和平思想方面成就極大，對歷史影響深遠。出席同一場合的中國人民大學教授、孔子和平獎候選人焦達摩則指，中國 13億人比諾貝爾和平獎五人評委「更有資格評出誰更適合獲得和平獎」。
據悉，孔子和平獎獎金為 10萬元人民幣，但組織方不肯透露資金來源，也沒透露若連戰無法領獎如何處置。台灣民進黨團幹事長管碧玲則說：「連戰應出來好好訓斥中國，讓中國趕緊釋放劉曉波，讓他去領諾貝爾和平獎。」
諾委會：世上已有百計和平獎
挪威諾貝爾委員會秘書長倫德斯塔昨接受查詢時，最初不肯回應中國有組織設立孔子和平獎及對方有關諾貝爾的言論，後來才說這是"sign of desperation（不惜一切的表現）"，但表示歡迎和平獎的大家庭又有新的成員，「世上現已有百計的和平獎」。
內地民間學者溫克堅指，中國有個成語叫東施效顰，孔子和平獎就是對諾獎的東施效顰，除了惹人笑話，自暴其醜，不會有其他效果，更談不上促進和平。他指，該獎既無登記註冊，款項來源也不清，目的動機可疑。出席諾貝爾和平獎頒獎禮的內地民主人士萬延海則指，北京設孔子和平獎，應徵求孔子後人的意見，遇急亂跳神，只會讓外界恥笑。
2010年12月8日星期三
真實謊言
謊言治天下，
人民說真話，
道德顯力量，
專權會自垮。
民運回憶
發動天鵝絨革命 牽掛天安門事件
2010年12月08日《蘋果日報》
思路記憶仍然清晰
哈維爾多年前患上肺癌，早已戒煙，但這天早上 10時多接受記者採訪之前，還是先來一杯捷克啤酒。
年屆 74歲，他的健康近年大不如前，行動有點緩慢，但思路和記憶仍然清晰，例如他記得 1989年捷克天鵝絨革命醞釀之際，他和朋友關注着北京天安門發生的一切，「中國發生的事情，讓我們明白應關注和支持其他國家爭取民主的人民，我們應團結一起」。
上世紀捷克上演了一幕幕震撼人心的歷史場面， 1968年蘇聯鎮壓布拉格之春後，劇作家哈維爾投身反對共產政權的高壓統治， 77年他參與發起的《七七憲章》更成為標誌性的里程。哈維爾至今還記得當時的情景，「我們簽署憲章後反而覺得很輕鬆愉快，因為我們按良心做事，不用像當時其他人那樣活在謊言中」。
哈維爾說過，《七七憲章》是道德的行動，因為後極權體制是處於道德危機的社會，沒有人再相信官方的意識形態。說真話，活得真誠磊落，就是無權力的人民所能展現的力量，就是對以謊言來統治的後極權體制最大的威脅。
哈維爾此後多次入獄，最長的一次超過四年。 89年東歐變天， 11月布拉格爆發大規模學生集會，遭警察暴力鎮壓，引發全民運動，已出獄的哈維爾組成「公民論壇」，帶領和平推翻共產政權，並成為捷克總統。
03年卸任總統後，哈維爾專注國際人權事務。今年 1月他與捷克多名前異見人士到中國駐布拉格大使館遞交致胡錦濤的請願信，抗議劉曉波被判刑，卻吃了閉門羮。
這天，哈維爾的辦公室門上貼着一張有他囚犯檔案照的海報，四周放滿書籍和照片，包括他跟達賴喇嘛的合照，還有中譯本《哈維爾文集》，當中收錄的〈無權者的權力〉，最後一段是這樣的：「而真正的問題是：『光明的未來』難道真的一直是那麼遙遠嗎？如果事實正好相反，這個未來已經早來到了，只是因為我們的盲目、我們的軟弱，讓我們看不到這個在我們身旁、在我們中間的未來，使我們無法進一步開創這一未來，我們該怎麼辦呢？」
人民說真話，
道德顯力量，
專權會自垮。
民運回憶
發動天鵝絨革命 牽掛天安門事件
2010年12月08日《蘋果日報》
思路記憶仍然清晰
哈維爾多年前患上肺癌，早已戒煙，但這天早上 10時多接受記者採訪之前，還是先來一杯捷克啤酒。
年屆 74歲，他的健康近年大不如前，行動有點緩慢，但思路和記憶仍然清晰，例如他記得 1989年捷克天鵝絨革命醞釀之際，他和朋友關注着北京天安門發生的一切，「中國發生的事情，讓我們明白應關注和支持其他國家爭取民主的人民，我們應團結一起」。
上世紀捷克上演了一幕幕震撼人心的歷史場面， 1968年蘇聯鎮壓布拉格之春後，劇作家哈維爾投身反對共產政權的高壓統治， 77年他參與發起的《七七憲章》更成為標誌性的里程。哈維爾至今還記得當時的情景，「我們簽署憲章後反而覺得很輕鬆愉快，因為我們按良心做事，不用像當時其他人那樣活在謊言中」。
哈維爾說過，《七七憲章》是道德的行動，因為後極權體制是處於道德危機的社會，沒有人再相信官方的意識形態。說真話，活得真誠磊落，就是無權力的人民所能展現的力量，就是對以謊言來統治的後極權體制最大的威脅。
哈維爾此後多次入獄，最長的一次超過四年。 89年東歐變天， 11月布拉格爆發大規模學生集會，遭警察暴力鎮壓，引發全民運動，已出獄的哈維爾組成「公民論壇」，帶領和平推翻共產政權，並成為捷克總統。
03年卸任總統後，哈維爾專注國際人權事務。今年 1月他與捷克多名前異見人士到中國駐布拉格大使館遞交致胡錦濤的請願信，抗議劉曉波被判刑，卻吃了閉門羮。
這天，哈維爾的辦公室門上貼着一張有他囚犯檔案照的海報，四周放滿書籍和照片，包括他跟達賴喇嘛的合照，還有中譯本《哈維爾文集》，當中收錄的〈無權者的權力〉，最後一段是這樣的：「而真正的問題是：『光明的未來』難道真的一直是那麼遙遠嗎？如果事實正好相反，這個未來已經早來到了，只是因為我們的盲目、我們的軟弱，讓我們看不到這個在我們身旁、在我們中間的未來，使我們無法進一步開創這一未來，我們該怎麼辦呢？」
2010年12月7日星期二
空凳
人民受監控，
軟禁又失蹤，
獲獎成空凳，
強國窄心空。
觀禮名單曝光
港六人周五見證和平獎《蘋果日報》
【本報訊】 2010年諾貝爾和平獎頒獎典禮將於本周五在挪威首都奧斯陸舉行。本報獲得出席典禮的一份嘉賓名單，旅居海外的中國異見人士有 20人，佔大多數，歐美政治家 13人，本港則有 6位人士獲邀出席。他們將代表全世界關注中國民主自由的人，周五在奧斯陸市政廳見證那不凡一刻。這是迄今為止曝光最詳盡的出席嘉賓名單。
代表劉曉波和妻子劉霞協助安排出席典禮事宜的楊建利對本報表示，諾貝爾和平獎授予劉曉波消息公佈後，劉曉波仍被囚禁，劉霞只能透過探監機會，與丈夫商討邀請出席頒獎禮的嘉賓人選。 10月 8日劉霞被北京當局徹底軟禁，與外界的聯繫被切斷，所幸此前她已有所安排，不但委託在美國的楊建利負責協調邀請事宜，更已草擬好部份邀請名單，透過特殊途徑傳出。
楊建利指， 10月 25日互聯網上出現劉霞的一份邀請名單，主要是針對中國內地的各界人士。 140多位獲邀者中，有可能赴奧斯陸者，不是出境時在邊防檢查被拒絕放行，要打道回府，就是在居住地遭軟禁或失蹤，或者被當局嚴密監控。由於中共「寧錯三千，不放一個」的全面封殺做法，到目前為止，除個別人士在諾獎公佈前已出境，其他名單上的人士大部份未能出境並報名出席典禮。
六四民運人士 各有代表出席
原來劉霞還有一份名單，是針對外國和在海外民主人士，名單頗具代表性，外國政要中，包括一直關注中國人權狀況的美國眾議院議長佩洛西（ Pelosi）、歐洲人權委員會主席海蒂．郝塔拉（ Heidi Hautala），以及美國華裔眾議員吳振偉等。有份推薦劉曉波的捷克前總統哈維爾（ Vaclav Havel）則未克出席。
楊建利透露，一批流亡海外中國民運人士將出席頒獎禮，老一代的有《北京之春》主編胡平；八十年代中期在中國民運中擔綱重任的天文學家、中國科技大學前副校長方勵之；中國民主黨創始人之一的徐文立。
後一代則有六四學運領袖吾爾開希、柴玲、封從德；六四傷殘者代表方正；六四工運代表呂京花；六四學者代表、作家蘇曉康等。
此外，文革後首批赴美留學並成為政治異見人士，後被中共從越南誘捕判監的王炳章，其女兒則代表內地被囚良心犯出席；美國對華援助協會主席傅希秋代表內地數千萬受打壓宗教人士；熱比婭將代表新疆受中共歧視的少數民族； 1989年諾貝爾和平獎得主、西藏精神領袖達賴喇嘛也派特別代表出席。
據透露，本港獲邀出席嘉賓共六位，分別是民主黨主席何俊仁，支聯會副主席李卓人，壹傳媒集團主席黎智英，立法會議員劉慧卿、梁國雄，以及獨立中文筆會副會長潘嘉偉。
頒獎廳旁或加大廳 電視轉播
楊建利表示，除這些獲邀人士外，還有近百位海內外各界人士透過各種方式，表達想見證不凡時刻的願望，但因頒獎場地限制，他已與和平獎頒獎禮組織協調，在頒獎廳旁開一個大廳，以電視轉播方式，讓這些未能進入會場的人士，透過大屏幕觀看整個頒獎禮。諾貝爾委員會表示，將為因被囚不能親臨典禮的劉曉波安排一張空椅子，以示敬重。
•國際筆會主席約翰．勞斯頓．索爾（ John Ralston Saul）
•美國眾議院人權事務委員會主席克里斯．史密斯（ Chris Smith）
•德國筆會主席約翰諾．斯特拉瑟爾（ Johano Strasser）
•國際特赦組織秘書長薩利爾．賽迪（ Salil Shetty）
•普林斯頓大學教授、漢學家林培瑞（ Perry Link）
•美國艾森豪威爾基金會主席阿倫．格蒂斯（ Alan Curtis）
•波蘭政治家、共產時代異見人士米奇尼克（ Adam Michnik）
•美國國家民主基金會主席格什曼（ Carl Gershman）
•美國人權團體 Freedom Now主席甘瑟（ Jared Genser）
•美國筆會獄中作家關注者西姆斯（ Larry Siems）
《海外民運人士及知名人士》
胡平、方勵之、徐文立、吳弘達、楊建利、吾爾開希、廖天琪、方正、柴玲、封從德、呂京花、蘇曉康、陳奎德、蔡楚、李曉蓉、張裕、王天安（王炳章女兒）、傅希秋、熱比婭、達賴喇嘛特別代表
《中國內地民主人士》
萬延海、蘇雨桐
《香港知名人士》
何俊仁、李卓人、黎智英、劉慧卿、梁國雄、潘嘉偉
《劉霞的五位朋友》
包括美國人夫婦 Jim Glancer
＊待最後確認
資料來源：楊建利
軟禁又失蹤，
獲獎成空凳，
強國窄心空。
觀禮名單曝光
港六人周五見證和平獎《蘋果日報》
【本報訊】 2010年諾貝爾和平獎頒獎典禮將於本周五在挪威首都奧斯陸舉行。本報獲得出席典禮的一份嘉賓名單，旅居海外的中國異見人士有 20人，佔大多數，歐美政治家 13人，本港則有 6位人士獲邀出席。他們將代表全世界關注中國民主自由的人，周五在奧斯陸市政廳見證那不凡一刻。這是迄今為止曝光最詳盡的出席嘉賓名單。
代表劉曉波和妻子劉霞協助安排出席典禮事宜的楊建利對本報表示，諾貝爾和平獎授予劉曉波消息公佈後，劉曉波仍被囚禁，劉霞只能透過探監機會，與丈夫商討邀請出席頒獎禮的嘉賓人選。 10月 8日劉霞被北京當局徹底軟禁，與外界的聯繫被切斷，所幸此前她已有所安排，不但委託在美國的楊建利負責協調邀請事宜，更已草擬好部份邀請名單，透過特殊途徑傳出。
楊建利指， 10月 25日互聯網上出現劉霞的一份邀請名單，主要是針對中國內地的各界人士。 140多位獲邀者中，有可能赴奧斯陸者，不是出境時在邊防檢查被拒絕放行，要打道回府，就是在居住地遭軟禁或失蹤，或者被當局嚴密監控。由於中共「寧錯三千，不放一個」的全面封殺做法，到目前為止，除個別人士在諾獎公佈前已出境，其他名單上的人士大部份未能出境並報名出席典禮。
六四民運人士 各有代表出席
原來劉霞還有一份名單，是針對外國和在海外民主人士，名單頗具代表性，外國政要中，包括一直關注中國人權狀況的美國眾議院議長佩洛西（ Pelosi）、歐洲人權委員會主席海蒂．郝塔拉（ Heidi Hautala），以及美國華裔眾議員吳振偉等。有份推薦劉曉波的捷克前總統哈維爾（ Vaclav Havel）則未克出席。
楊建利透露，一批流亡海外中國民運人士將出席頒獎禮，老一代的有《北京之春》主編胡平；八十年代中期在中國民運中擔綱重任的天文學家、中國科技大學前副校長方勵之；中國民主黨創始人之一的徐文立。
後一代則有六四學運領袖吾爾開希、柴玲、封從德；六四傷殘者代表方正；六四工運代表呂京花；六四學者代表、作家蘇曉康等。
此外，文革後首批赴美留學並成為政治異見人士，後被中共從越南誘捕判監的王炳章，其女兒則代表內地被囚良心犯出席；美國對華援助協會主席傅希秋代表內地數千萬受打壓宗教人士；熱比婭將代表新疆受中共歧視的少數民族； 1989年諾貝爾和平獎得主、西藏精神領袖達賴喇嘛也派特別代表出席。
據透露，本港獲邀出席嘉賓共六位，分別是民主黨主席何俊仁，支聯會副主席李卓人，壹傳媒集團主席黎智英，立法會議員劉慧卿、梁國雄，以及獨立中文筆會副會長潘嘉偉。
頒獎廳旁或加大廳 電視轉播
楊建利表示，除這些獲邀人士外，還有近百位海內外各界人士透過各種方式，表達想見證不凡時刻的願望，但因頒獎場地限制，他已與和平獎頒獎禮組織協調，在頒獎廳旁開一個大廳，以電視轉播方式，讓這些未能進入會場的人士，透過大屏幕觀看整個頒獎禮。諾貝爾委員會表示，將為因被囚不能親臨典禮的劉曉波安排一張空椅子，以示敬重。
•國際筆會主席約翰．勞斯頓．索爾（ John Ralston Saul）
•美國眾議院人權事務委員會主席克里斯．史密斯（ Chris Smith）
•德國筆會主席約翰諾．斯特拉瑟爾（ Johano Strasser）
•國際特赦組織秘書長薩利爾．賽迪（ Salil Shetty）
•普林斯頓大學教授、漢學家林培瑞（ Perry Link）
•美國艾森豪威爾基金會主席阿倫．格蒂斯（ Alan Curtis）
•波蘭政治家、共產時代異見人士米奇尼克（ Adam Michnik）
•美國國家民主基金會主席格什曼（ Carl Gershman）
•美國人權團體 Freedom Now主席甘瑟（ Jared Genser）
•美國筆會獄中作家關注者西姆斯（ Larry Siems）
《海外民運人士及知名人士》
胡平、方勵之、徐文立、吳弘達、楊建利、吾爾開希、廖天琪、方正、柴玲、封從德、呂京花、蘇曉康、陳奎德、蔡楚、李曉蓉、張裕、王天安（王炳章女兒）、傅希秋、熱比婭、達賴喇嘛特別代表
《中國內地民主人士》
萬延海、蘇雨桐
《香港知名人士》
何俊仁、李卓人、黎智英、劉慧卿、梁國雄、潘嘉偉
《劉霞的五位朋友》
包括美國人夫婦 Jim Glancer
＊待最後確認
資料來源：楊建利
2010年12月2日星期四
直癡學校
直資貴族牟人寺，
惡毒老師如蛇蠍，
學費猛加趕清貧，
辦學理念應反思。
直資李國寶中學 涉公然羞辱「你老竇冇嘢撈」
貧窮男生被罵走狗
2010年12月02日《蘋果日報》
【本報訊】一名就讀直資學校李國寶中學的中四貧窮學生，控訴獲批學費全免後屢遭教師歧視，上課時被侮辱「你老竇冇嘢撈呀？」更曾被罵是反對校方狂加學費的家長教師會主席劉李偲嫣的「走狗」；劉太亦斥責校方打壓異己，她投訴學校有大量儲備仍加學費後，其子即被針對及孤立，務求令他退學，從而逼她離開家教會，無法監察學校。
記者：張文傑、倪清江
四年前入讀香港管理專業協會李國寶中學的劉渙亨，昨偕父親劉兆安及同校另一家長劉李偲嫣召開記者會，劉兆安表示，本來任職教材推銷員，月入數萬，但兩年前減少至約 6,000元，替兒子向校方申請學費全免獲批，自此其子常被公然羞辱：「你老竇冇嘢撈呀？」當劉渙亨寫作貧窮題材的文章時，又被教師奚落「你用第一身去寫，寫吓自己有幾窮」。
劉渙亨與一直是校方眼中釘的劉李偲嫣的兒子 Nicholas是好友，常被教師警告「唔好同劉太個仔玩」，他認為校方旨在孤立 Nicholas。他指今年開始情況越趨嚴重，「佢哋可以將我同 Nicholas嘅友誼扭曲做向劉太攞利益，我覺得好過份」，他一直裝儍，但上周教師的一番話，令他無法再容忍，「話我係劉太隻走狗，黐埋去為咗攞着數，我真係忍唔住喊……咁樣令到我唔想返學」。
曾擔任家教會委員的劉兆安承認，兒子的學業成績不是太好，今年需重讀中四，亦曾被教師搜到香煙，有段時間與一些背景較複雜的同學來往。但他認為部份教師小題大做，針對其子，「包煙佢只係幫人袋嘅，老師話佢帶煙，越講越興奮，仲無限上綱同全班講話佢派煙」。
曾公開羞辱劉渙亨的一名葉姓通識科男教師，被劉兆安形容為言詞粗鄙，他曾着兒子上堂時錄音，發現葉 Sir曾說「農民走晒去城市呢，咁就大檸樂」、「屙唔出屎呢，我幫你剪開個屎眼」等，教壞學生。劉渙亨昨公開葉 Sir前日發給他的短訊，「你或你老頭仲要找律師控告我……有冇搞錯」，他認為對方目的是警告他不要對外作出控訴。
籲公開財政 子即被「禁錮」
劉李偲嫣則說，學校中一生的每月學費由 07年的 960元加至今年的 2,250元，早前她要求校方提高財政透明度，有儲備下不應加學費，之後即「冇好日子過」，校方欲分化家教會，又扶植其他家長頂替其家教會主席位置，其子 Nicholas更曾被「禁錮」在休息室九小時，「佢哋屈我個仔收陀地，唔畀佢上堂」。劉太承認與校方有太多恩恩怨怨，但作為家教會主席「我唔做試問邊個去做呢」，身為父母、家長，亦不會容許欺凌家長、學生事件發生。
校方昨發聲明指，已跟進對有關教師的投訴，對於有周刊及某些人士對學校作出失實的報道及指控，校方已交由律師處理，目前不便作進一步評論。
李國寶中學教師出位說話
侮辱窮學生劉渙亨：
．「你老竇冇嘢撈呀？」
．「你係劉太（家教會主席劉李偲嫣）隻走狗，黐埋去為咗攞着數！」
．「你用第一身去寫，寫吓自己有幾窮。」
教授通識科時使用粗鄙字眼：
．「剪剪佢啦條契弟！」
．「問你哋阿爸阿媽做乜，『唔知』，唔通你阿爸阿媽全部都賣白粉嘅？」
．「寫嘢啦你班粉腸，個個坐晒喺度！」
．「農民走晒去城市呢，咁就大檸樂！」
．「你去美國旅行，跟住你無喇喇喺你阿媽個窿跌咗出嚟，你就係美國公民 o架喇。」
．「同工同酬呢個呢，就多嚿魚嘅！」
．「屙唔出屎呢，我幫你剪開個屎眼！」
資料來源：家長劉兆安及劉李偲嫣
隱瞞財務資料 加學費 25%
審計報告揭 11宗罪
2010年12月02日
【本報訊】審計報告揭破全港直資學校無一不「混賬」，李國寶中學「罪狀」共有 11條，最嚴重是沒有公開賬目，就加學費諮詢家長時，更隱瞞財務資料。直資學校學費越收越貴，教學活動一日比一日豪，清貧學生不敢報讀，教育界斥直資已變質為「貴族」專享。
直資已變有錢人學校
李國寶中學是 20所沒有將財務摘要上載至網頁的學校之一。申請 09/10學年加費時，雖有證明得到大多數家長同意，但沒向家長披露相關財務資料。審計署指其中一校申請 09/10學年加費 25%，只向家長稱會出現經營赤字，但沒公開累積儲備達 1,500萬元。李國寶中學在 09/10學年的中一學費為 20,000元，較前學年剛好加了 25%，但不知是否審計署狠批的一間。該校家教會主席劉李思嫣昨日向記者透露，學校現時儲備約為 1,200萬元。
該校今年 6月底之前至少三個月，校董會內沒有校長和家長校董，辦學團體委派成員超過人數六成，違反法團校董會規限。
直資學生不可申請政府的學費減免計劃，因各校需撥一成學費作助學金，資助入讀的清貧學生。但在 08/09學年，有 22間直資撥款不足，李國寶中學便欠數萬元； 14校助學金批出比率不足 50%，包括已轉直資的傳統名校。
有直資名校每年學費高達 6萬元，最貴一間達 10萬元。至少兩校開設年費近 6萬元的宿舍，更甚是越來越多學校辦歐美澳加海外交流，所費不菲。清貧學生負擔不來，又擔心申請助學金會受到歧視，都不敢報讀，這些學校收生又都要求學生多才多藝，清貧學生因家庭經濟差，較少獲栽培，報名時早被篩走。
不少直資學校以為可以私校形式運作，校長校監變成土皇帝，衍生更多問題。直資名校變相拒貧，官津名校又受壓要減班，清貧學生接受優良教育機會更難。
教育評議會副主席何漢權直指直資學校已變質，成為有錢人的學校，他批評教育局和立法會議員監督失責。
惡毒老師如蛇蠍，
學費猛加趕清貧，
辦學理念應反思。
直資李國寶中學 涉公然羞辱「你老竇冇嘢撈」
貧窮男生被罵走狗
2010年12月02日《蘋果日報》
【本報訊】一名就讀直資學校李國寶中學的中四貧窮學生，控訴獲批學費全免後屢遭教師歧視，上課時被侮辱「你老竇冇嘢撈呀？」更曾被罵是反對校方狂加學費的家長教師會主席劉李偲嫣的「走狗」；劉太亦斥責校方打壓異己，她投訴學校有大量儲備仍加學費後，其子即被針對及孤立，務求令他退學，從而逼她離開家教會，無法監察學校。
記者：張文傑、倪清江
四年前入讀香港管理專業協會李國寶中學的劉渙亨，昨偕父親劉兆安及同校另一家長劉李偲嫣召開記者會，劉兆安表示，本來任職教材推銷員，月入數萬，但兩年前減少至約 6,000元，替兒子向校方申請學費全免獲批，自此其子常被公然羞辱：「你老竇冇嘢撈呀？」當劉渙亨寫作貧窮題材的文章時，又被教師奚落「你用第一身去寫，寫吓自己有幾窮」。
劉渙亨與一直是校方眼中釘的劉李偲嫣的兒子 Nicholas是好友，常被教師警告「唔好同劉太個仔玩」，他認為校方旨在孤立 Nicholas。他指今年開始情況越趨嚴重，「佢哋可以將我同 Nicholas嘅友誼扭曲做向劉太攞利益，我覺得好過份」，他一直裝儍，但上周教師的一番話，令他無法再容忍，「話我係劉太隻走狗，黐埋去為咗攞着數，我真係忍唔住喊……咁樣令到我唔想返學」。
曾擔任家教會委員的劉兆安承認，兒子的學業成績不是太好，今年需重讀中四，亦曾被教師搜到香煙，有段時間與一些背景較複雜的同學來往。但他認為部份教師小題大做，針對其子，「包煙佢只係幫人袋嘅，老師話佢帶煙，越講越興奮，仲無限上綱同全班講話佢派煙」。
曾公開羞辱劉渙亨的一名葉姓通識科男教師，被劉兆安形容為言詞粗鄙，他曾着兒子上堂時錄音，發現葉 Sir曾說「農民走晒去城市呢，咁就大檸樂」、「屙唔出屎呢，我幫你剪開個屎眼」等，教壞學生。劉渙亨昨公開葉 Sir前日發給他的短訊，「你或你老頭仲要找律師控告我……有冇搞錯」，他認為對方目的是警告他不要對外作出控訴。
籲公開財政 子即被「禁錮」
劉李偲嫣則說，學校中一生的每月學費由 07年的 960元加至今年的 2,250元，早前她要求校方提高財政透明度，有儲備下不應加學費，之後即「冇好日子過」，校方欲分化家教會，又扶植其他家長頂替其家教會主席位置，其子 Nicholas更曾被「禁錮」在休息室九小時，「佢哋屈我個仔收陀地，唔畀佢上堂」。劉太承認與校方有太多恩恩怨怨，但作為家教會主席「我唔做試問邊個去做呢」，身為父母、家長，亦不會容許欺凌家長、學生事件發生。
校方昨發聲明指，已跟進對有關教師的投訴，對於有周刊及某些人士對學校作出失實的報道及指控，校方已交由律師處理，目前不便作進一步評論。
李國寶中學教師出位說話
侮辱窮學生劉渙亨：
．「你老竇冇嘢撈呀？」
．「你係劉太（家教會主席劉李偲嫣）隻走狗，黐埋去為咗攞着數！」
．「你用第一身去寫，寫吓自己有幾窮。」
教授通識科時使用粗鄙字眼：
．「剪剪佢啦條契弟！」
．「問你哋阿爸阿媽做乜，『唔知』，唔通你阿爸阿媽全部都賣白粉嘅？」
．「寫嘢啦你班粉腸，個個坐晒喺度！」
．「農民走晒去城市呢，咁就大檸樂！」
．「你去美國旅行，跟住你無喇喇喺你阿媽個窿跌咗出嚟，你就係美國公民 o架喇。」
．「同工同酬呢個呢，就多嚿魚嘅！」
．「屙唔出屎呢，我幫你剪開個屎眼！」
資料來源：家長劉兆安及劉李偲嫣
隱瞞財務資料 加學費 25%
審計報告揭 11宗罪
2010年12月02日
【本報訊】審計報告揭破全港直資學校無一不「混賬」，李國寶中學「罪狀」共有 11條，最嚴重是沒有公開賬目，就加學費諮詢家長時，更隱瞞財務資料。直資學校學費越收越貴，教學活動一日比一日豪，清貧學生不敢報讀，教育界斥直資已變質為「貴族」專享。
直資已變有錢人學校
李國寶中學是 20所沒有將財務摘要上載至網頁的學校之一。申請 09/10學年加費時，雖有證明得到大多數家長同意，但沒向家長披露相關財務資料。審計署指其中一校申請 09/10學年加費 25%，只向家長稱會出現經營赤字，但沒公開累積儲備達 1,500萬元。李國寶中學在 09/10學年的中一學費為 20,000元，較前學年剛好加了 25%，但不知是否審計署狠批的一間。該校家教會主席劉李思嫣昨日向記者透露，學校現時儲備約為 1,200萬元。
該校今年 6月底之前至少三個月，校董會內沒有校長和家長校董，辦學團體委派成員超過人數六成，違反法團校董會規限。
直資學生不可申請政府的學費減免計劃，因各校需撥一成學費作助學金，資助入讀的清貧學生。但在 08/09學年，有 22間直資撥款不足，李國寶中學便欠數萬元； 14校助學金批出比率不足 50%，包括已轉直資的傳統名校。
有直資名校每年學費高達 6萬元，最貴一間達 10萬元。至少兩校開設年費近 6萬元的宿舍，更甚是越來越多學校辦歐美澳加海外交流，所費不菲。清貧學生負擔不來，又擔心申請助學金會受到歧視，都不敢報讀，這些學校收生又都要求學生多才多藝，清貧學生因家庭經濟差，較少獲栽培，報名時早被篩走。
不少直資學校以為可以私校形式運作，校長校監變成土皇帝，衍生更多問題。直資名校變相拒貧，官津名校又受壓要減班，清貧學生接受優良教育機會更難。
教育評議會副主席何漢權直指直資學校已變質，成為有錢人的學校，他批評教育局和立法會議員監督失責。
2010年11月29日星期一
菜園無助
收買路錢打腳骨，
越加越高唔行得，
土地已收闊懶理，
重建不成理你死。
150米買路錢狂加至 500萬
菜園村村民憂建新村無路通行
2010年11月29日《蘋果日報》
【本報訊】菜園村村民快要簽約買地重建家園，臨門一腳卻遇上阻滯。其中一段通往新村的私家路業主，原定向村民收取 50萬元「路權費」，但近日突然殺出「中間人」抬價，將約 150米長的路權費狂加至 500萬元，令村民難以負擔。菜園村關注組希望政府伸出援手，否則只能另行覓地複製新村。
記者：雷子樂
「堅持到底、勇往直前、集體重建家園！」菜園村村民昨日召開大會，得悉買地出現變數，村民大都表示不會放棄集體搬村。關注組成員朱凱迪表示，兩次抬價事件都是政府本月初「掃場式」收地後出現。「對方好似睇死你一定要走，冇得還價」。
村民今年中決定在元崗新村和大窩村購入 15萬方呎土地，新村選址要經過一段私家路，需向業主付路權費讓車輛運送建築材料。
業主最初索價 20萬元及換取 2,000呎土地。政府 11月 4日到菜園村展開首輪收地行動，六日後賣地中間人表示，路權費改為 50萬元。本月 19日，政府第二度收地，數天後突然冒出另一神秘中間人，表示路權費要加到 300萬元，之後再加至 500萬元。
朱凱迪表示，村民買地的總金額約 2,000萬元， 500萬元的路權費各人無法負擔，加上一旦答應對方要求，不知會否再出現類似的索價事件。
政府較早前表示菜園村每戶大家庭平均獲賠償 400萬元，但朱凱迪指出，約一半參與重建新村的村民沒擁有土地，只獲房屋及其他賠償，最多只得 50至 60萬元。其他有地的大家庭，「十個仔女可能得四個留低」，餘下重建家園的金錢只有約百多萬元。村民除了付錢買地、建屋，更要預留金錢興建路燈、水管等公共設施，財政緊絀，令重建計劃隨時觸礁。
當局無權強制交易
關注組要求政府協助，例如考慮將早前公佈興建的新道路，伸展至菜園新村，「如解決唔到，我哋要再搵地方，或者要求政府畀地、又或者留喺原地等政府安排」。運輸及房屋局發言人表示，局方多次與村民面談，提供技術支援，也聯同鄉議局就土地和路權等問題與有關地區的村民磋商、協調，但是有關土地買賣、路權等問題，最後得由交易雙方自行決定，政府無權強制任何一方進行交易。
越加越高唔行得，
土地已收闊懶理，
重建不成理你死。
150米買路錢狂加至 500萬
菜園村村民憂建新村無路通行
2010年11月29日《蘋果日報》
【本報訊】菜園村村民快要簽約買地重建家園，臨門一腳卻遇上阻滯。其中一段通往新村的私家路業主，原定向村民收取 50萬元「路權費」，但近日突然殺出「中間人」抬價，將約 150米長的路權費狂加至 500萬元，令村民難以負擔。菜園村關注組希望政府伸出援手，否則只能另行覓地複製新村。
記者：雷子樂
「堅持到底、勇往直前、集體重建家園！」菜園村村民昨日召開大會，得悉買地出現變數，村民大都表示不會放棄集體搬村。關注組成員朱凱迪表示，兩次抬價事件都是政府本月初「掃場式」收地後出現。「對方好似睇死你一定要走，冇得還價」。
村民今年中決定在元崗新村和大窩村購入 15萬方呎土地，新村選址要經過一段私家路，需向業主付路權費讓車輛運送建築材料。
業主最初索價 20萬元及換取 2,000呎土地。政府 11月 4日到菜園村展開首輪收地行動，六日後賣地中間人表示，路權費改為 50萬元。本月 19日，政府第二度收地，數天後突然冒出另一神秘中間人，表示路權費要加到 300萬元，之後再加至 500萬元。
朱凱迪表示，村民買地的總金額約 2,000萬元， 500萬元的路權費各人無法負擔，加上一旦答應對方要求，不知會否再出現類似的索價事件。
政府較早前表示菜園村每戶大家庭平均獲賠償 400萬元，但朱凱迪指出，約一半參與重建新村的村民沒擁有土地，只獲房屋及其他賠償，最多只得 50至 60萬元。其他有地的大家庭，「十個仔女可能得四個留低」，餘下重建家園的金錢只有約百多萬元。村民除了付錢買地、建屋，更要預留金錢興建路燈、水管等公共設施，財政緊絀，令重建計劃隨時觸礁。
當局無權強制交易
關注組要求政府協助，例如考慮將早前公佈興建的新道路，伸展至菜園新村，「如解決唔到，我哋要再搵地方，或者要求政府畀地、又或者留喺原地等政府安排」。運輸及房屋局發言人表示，局方多次與村民面談，提供技術支援，也聯同鄉議局就土地和路權等問題與有關地區的村民磋商、協調，但是有關土地買賣、路權等問題，最後得由交易雙方自行決定，政府無權強制任何一方進行交易。
2010年11月25日星期四
有強權無奇冤
要你收聲就收聲，
要你不見就不見，
獨裁專政當一面，
千古奇冤不再冤。
兄長內地無辜遭判刑
中聯辦申寃不果婦圖跳海
2010年11月25日《蘋果日報》
【本報訊】一名婦人為替在內地遭判刑的兄長申寃，昨午到西區中聯辦請願後一時情緒激動，竟拿着請願的大字報徒步走 700多米至中山紀念公園對開海旁，致電家人後企圖跳海自殺。家人致電報警，警員及消防員沿西區海旁搜索終發現女事主，多名警員合力將女事主邊拉邊勸帶返安全位置，送院檢驗。
企圖以死替兄長申寃婦人姓鄭， 48歲，與丈夫及兩名 17及 18歲子女同住華富邨。鄭婦說，其 53歲兄長鄭子新為惠東縣平海鎮東和區坑口市農民，為 79年中越戰爭英雄老戰士，曾獲國家領導人接見。去年兄長與一批農戶所在的山坡進行水利工程，農作物受工程影響失收。承辦商於今年 7月承諾每戶受影響農戶，可獲賠 5萬元，但至 10月仍未付款。
鄭兄與其他農民不滿鼓譟，向有關部門申訴不獲理會。其後其兄長與部份農民被拘捕，兄長更於日前被法院判處兩年勞教。鄭婦認為兄長無辜，本周一曾往西區中聯辦請願。前日獲悉兄長被判刑後，昨午 2時她再到中聯辦請願不遂，情緒低落下，拿着寫有申訴內容的大字報走向岸邊，並致電在內地的胞姊，表示不開心要在西區跳海，胞姊擔心她做儍事通知香港家人報警。
多名警員衝前制止
由於地點不清晰，警方及消防員沿由西區副食品市場沿岸邊搜索，當搜至中山紀念公園對開岸邊，發現女事主呆立欄河旁，見有警員出現隨即跨越欄河企圖跳落海中，多名警員衝前制止。
要你不見就不見，
獨裁專政當一面，
千古奇冤不再冤。
兄長內地無辜遭判刑
中聯辦申寃不果婦圖跳海
2010年11月25日《蘋果日報》
【本報訊】一名婦人為替在內地遭判刑的兄長申寃，昨午到西區中聯辦請願後一時情緒激動，竟拿着請願的大字報徒步走 700多米至中山紀念公園對開海旁，致電家人後企圖跳海自殺。家人致電報警，警員及消防員沿西區海旁搜索終發現女事主，多名警員合力將女事主邊拉邊勸帶返安全位置，送院檢驗。
企圖以死替兄長申寃婦人姓鄭， 48歲，與丈夫及兩名 17及 18歲子女同住華富邨。鄭婦說，其 53歲兄長鄭子新為惠東縣平海鎮東和區坑口市農民，為 79年中越戰爭英雄老戰士，曾獲國家領導人接見。去年兄長與一批農戶所在的山坡進行水利工程，農作物受工程影響失收。承辦商於今年 7月承諾每戶受影響農戶，可獲賠 5萬元，但至 10月仍未付款。
鄭兄與其他農民不滿鼓譟，向有關部門申訴不獲理會。其後其兄長與部份農民被拘捕，兄長更於日前被法院判處兩年勞教。鄭婦認為兄長無辜，本周一曾往西區中聯辦請願。前日獲悉兄長被判刑後，昨午 2時她再到中聯辦請願不遂，情緒低落下，拿着寫有申訴內容的大字報走向岸邊，並致電在內地的胞姊，表示不開心要在西區跳海，胞姊擔心她做儍事通知香港家人報警。
多名警員衝前制止
由於地點不清晰，警方及消防員沿由西區副食品市場沿岸邊搜索，當搜至中山紀念公園對開岸邊，發現女事主呆立欄河旁，見有警員出現隨即跨越欄河企圖跳落海中，多名警員衝前制止。
2010年11月24日星期三
畫押
上訴變就醫，
法治蕩無存，
含冤無路訴，
毒害是孩兒。
是非黑白顛倒的中國
2010年11月24日《蘋果日報》
兒子本身受三聚氰胺結石奶粉所害，亦同時替其他家長呼寃的趙連海，被北京大興法院判監兩年半後，北京當局不但阻撓趙連海見律師，新華社更發表文章抹黑趙連海。可見中央為了「維穩」，不惜公開為趙連海定性，以求塞住海內外的反對聲音。
公然包庇質檢高官
三聚氰胺牛奶，不但在三鹿公司出產奶粉發現，在其他公司出產奶粉也發現。出現如此大規模跨公司的奶製品出現三聚氰胺，明顯是當時國家質檢總局局長李長江，以至他手下的官員，不是收了黑錢有意縱容，便是未有盡監管職責。有孩童因三聚氰胺死亡的話，李長江以至一眾國家質檢總局官員，應被追究至少誤殺，如因收賄款而任由有毒物品摻入食品中，那簡直是謀殺。為何現在竟然顛倒黑白至趙連海要判監，但李長江還可以復出當官，其他國家質檢總局有問題官員仍逍遙法外？
新華社公開發文抹黑趙連海，不對中國國家質檢總局貪官落手，等於公開表明中國當局包庇貪污和謀殺犯，這個國家沒有公義和法制可言。
當國家機器淪為包庇罪犯的工具時，究竟中國人生活在甚麼社會之下？難怪中國開放改革三十多年，人民仍千方百計跑到西方國家。因為這種黑白顛倒的國家，是不能住人的。
黃世澤
時事評論員
法治蕩無存，
含冤無路訴，
毒害是孩兒。
是非黑白顛倒的中國
2010年11月24日《蘋果日報》
兒子本身受三聚氰胺結石奶粉所害，亦同時替其他家長呼寃的趙連海，被北京大興法院判監兩年半後，北京當局不但阻撓趙連海見律師，新華社更發表文章抹黑趙連海。可見中央為了「維穩」，不惜公開為趙連海定性，以求塞住海內外的反對聲音。
公然包庇質檢高官
三聚氰胺牛奶，不但在三鹿公司出產奶粉發現，在其他公司出產奶粉也發現。出現如此大規模跨公司的奶製品出現三聚氰胺，明顯是當時國家質檢總局局長李長江，以至他手下的官員，不是收了黑錢有意縱容，便是未有盡監管職責。有孩童因三聚氰胺死亡的話，李長江以至一眾國家質檢總局官員，應被追究至少誤殺，如因收賄款而任由有毒物品摻入食品中，那簡直是謀殺。為何現在竟然顛倒黑白至趙連海要判監，但李長江還可以復出當官，其他國家質檢總局有問題官員仍逍遙法外？
新華社公開發文抹黑趙連海，不對中國國家質檢總局貪官落手，等於公開表明中國當局包庇貪污和謀殺犯，這個國家沒有公義和法制可言。
當國家機器淪為包庇罪犯的工具時，究竟中國人生活在甚麼社會之下？難怪中國開放改革三十多年，人民仍千方百計跑到西方國家。因為這種黑白顛倒的國家，是不能住人的。
黃世澤
時事評論員
2010年11月17日星期三
忽然良知
義正嚴詞扮正義，
一錘定音更無恥，
權慾腐化無徹悟，
冤假錯案無日止。
「愛國人士」良心呼喚不足奇
2010年11月17日《蘋果日報》
「結石寶寶之父」趙連海被控尋釁滋事重判入獄兩年六個月，在華人社會引起強烈反響，香港尤其激烈。連一個為了孩子的生命健康挺身而出討個說法的負責任爸爸都不放過，任何有血性的人都會拍案而起，何況是一河之隔唇亡齒寒的香港。
但令人奇怪的是一幫「愛國人士」的反應。部份港區人大政協對趙連海被判重刑，罕有開腔批評，有人說判刑太重，有人說拘押時間過長，有人關心五歲小潤鵬的處境和健康，有人說事件只是爸爸為孩子討回公道與政治無涉不應受到如此對待。他們也準備發動聯署，上書中央，為趙連海鳴寃叫屈。最出位的可算是全國政協劉夢熊了，這位港台《城市論壇》常客，在幾份報章賣全版廣告，以〈非法的法無罪的罪〉為題，指斥這次判決，「是對中國公民憲制權利的踐踏，對執政黨『三個代表重要思想』的背叛，也是對人類良知的侮辱，必須全民共斥之，全國共討之！」
這篇聲討文章的結論更刺中了問題的核心：「政改應由法治始，誰不政改誰下台！」寫得義正辭嚴擲地有聲，不得不對劉委員的正氣多一分尊敬。
但想深一層，又覺有點不妥。這類寃假錯案，近年不是第一樁，更離譜更駭人聽聞的多的是。如果說劉曉波重判十一年，是因為他挑戰中共的統治權威，太政治化了，這幫愛國人士要統一口徑，不敢隨便說出自己的心裏話，那麼追究豆腐渣工程的譚作人呢？他不也是為川震寃死的孩子追究責任嗎？重判五年，為何香港的人大政協不吭一聲。胡佳呢？只是為愛滋病人維權，就被判三年半，為何香港的愛國人士們沒有一個出來為胡佳說句公道話。今天趙連海的情況，跟他們有很大分別嗎？
正如劉夢熊在報章的廣告所言：「當某些地方的司法黑暗到連一個疼愛子女的好父親、一個見義勇為的好市民都容不下時，任何有良知、有正義感的人都會被迫着發出最後的吼聲……」趙連海的處境的確觸動到他們的良心，今天發出來的，可能這真的是良知的聲音，我們不應因人廢言，隨便懷疑人家的動機吧！
如果大家還不太善忘的話，還記得嗎？「愛國人士」良心良知的呼喚，二十一年前不是有過嗎？那年，他們也在報上刊登廣告，個人的，聯署的：「強烈聲討屠城暴行，肯定學生愛國熱情」。過了不久，塵埃落定了，最高領導現身了，事件一錘定音了，他們知道自己的良心良知站錯隊了，馬上第一時間，臉不紅心不跳的回到「正確」的政治立場來。
我們應以平常心看待他們良知聲音。發起聯署，齊聲討伐，直到一天，會有上面的人來跟他們打招呼，告之趙連海案件的「真相」，他們又會馬上像二十一年前那樣，昨非今是。稍為低調的會閉口噤聲，博上位的會改為批判聲討趙連海。這種事情，在近六十年來的中國歷史，多得很，只是換了一批又一批的面孔而已，應該是見怪不怪吧！
吳志森
資深傳媒工作者
一錘定音更無恥，
權慾腐化無徹悟，
冤假錯案無日止。
「愛國人士」良心呼喚不足奇
2010年11月17日《蘋果日報》
「結石寶寶之父」趙連海被控尋釁滋事重判入獄兩年六個月，在華人社會引起強烈反響，香港尤其激烈。連一個為了孩子的生命健康挺身而出討個說法的負責任爸爸都不放過，任何有血性的人都會拍案而起，何況是一河之隔唇亡齒寒的香港。
但令人奇怪的是一幫「愛國人士」的反應。部份港區人大政協對趙連海被判重刑，罕有開腔批評，有人說判刑太重，有人說拘押時間過長，有人關心五歲小潤鵬的處境和健康，有人說事件只是爸爸為孩子討回公道與政治無涉不應受到如此對待。他們也準備發動聯署，上書中央，為趙連海鳴寃叫屈。最出位的可算是全國政協劉夢熊了，這位港台《城市論壇》常客，在幾份報章賣全版廣告，以〈非法的法無罪的罪〉為題，指斥這次判決，「是對中國公民憲制權利的踐踏，對執政黨『三個代表重要思想』的背叛，也是對人類良知的侮辱，必須全民共斥之，全國共討之！」
這篇聲討文章的結論更刺中了問題的核心：「政改應由法治始，誰不政改誰下台！」寫得義正辭嚴擲地有聲，不得不對劉委員的正氣多一分尊敬。
但想深一層，又覺有點不妥。這類寃假錯案，近年不是第一樁，更離譜更駭人聽聞的多的是。如果說劉曉波重判十一年，是因為他挑戰中共的統治權威，太政治化了，這幫愛國人士要統一口徑，不敢隨便說出自己的心裏話，那麼追究豆腐渣工程的譚作人呢？他不也是為川震寃死的孩子追究責任嗎？重判五年，為何香港的人大政協不吭一聲。胡佳呢？只是為愛滋病人維權，就被判三年半，為何香港的愛國人士們沒有一個出來為胡佳說句公道話。今天趙連海的情況，跟他們有很大分別嗎？
正如劉夢熊在報章的廣告所言：「當某些地方的司法黑暗到連一個疼愛子女的好父親、一個見義勇為的好市民都容不下時，任何有良知、有正義感的人都會被迫着發出最後的吼聲……」趙連海的處境的確觸動到他們的良心，今天發出來的，可能這真的是良知的聲音，我們不應因人廢言，隨便懷疑人家的動機吧！
如果大家還不太善忘的話，還記得嗎？「愛國人士」良心良知的呼喚，二十一年前不是有過嗎？那年，他們也在報上刊登廣告，個人的，聯署的：「強烈聲討屠城暴行，肯定學生愛國熱情」。過了不久，塵埃落定了，最高領導現身了，事件一錘定音了，他們知道自己的良心良知站錯隊了，馬上第一時間，臉不紅心不跳的回到「正確」的政治立場來。
我們應以平常心看待他們良知聲音。發起聯署，齊聲討伐，直到一天，會有上面的人來跟他們打招呼，告之趙連海案件的「真相」，他們又會馬上像二十一年前那樣，昨非今是。稍為低調的會閉口噤聲，博上位的會改為批判聲討趙連海。這種事情，在近六十年來的中國歷史，多得很，只是換了一批又一批的面孔而已，應該是見怪不怪吧！
吳志森
資深傳媒工作者
2010年11月11日星期四
中國就係咁
重刑侍候作警告，
站出申斥會坐牢，
毒害強暴可無罪，
受害反成了被告。
毒奶奇寃
結石寶寶維權家長 重囚兩年半
2010年11月11日
【本報訊】盛世中國現天大寃案！三鹿毒奶粉受害兒童家長、「結石寶寶之家」創辦人趙連海，被關押一年後，昨在北京大興法院被以「尋釁滋事罪」，重判兩年半。趙連海聽判後情緒激動，高呼自己無罪，並當庭脫去囚衣、怒摔在地上抗議，即場宣佈無限期絕食。趙的家人則在法院外高呼「寃獄」，並表示將上訴到底。律師及政法界人士認為，當局量刑過重，目的是殺雞儆猴，震懾其他受害者家長。趙的辯護律師及網民均表示將接力絕食，聲援趙連海。
趙連海昨日早上約 7時許坐囚車進入北京大興法院。他的妻子李雪梅、母親、三姐及一名結石寶寶家長獲准入內旁聽。法院外則一早聚滿過百名前來聲援的支持者及網民。眾人高舉「趙連海無罪」、「趙連海回家」等標語，並在手臂繫上黃絲帶。
法院在早上約 8點 40分宣判， 13頁紙的判決書指，趙連海 2008年 9月至 2009年 9月期間，利用毒奶粉事件，在互聯網上惡意炒作，煽動糾集不明真相的群眾，在河北石家莊市人民法院及北京大興區、豐台區等地，非法聚會、圍堵法院喊口號及舉標語，嚴重擾亂社會秩序；在街頭接受記者訪問，吸引十多人圍觀；去年毒奶粉一周年時，聚集十多名家長在餐廳聚會、紀念事件；去年 8月，趙連海舉報安徽女訪民李蕊蕊在北京賓館內被強姦一事，糾集群眾在公安局外滋事。法院認定趙的尋釁滋事罪名成立。
趙連海妻李雪梅及趙母等人聽到判決後情緒激動，走出法院時一直痛哭、高呼「趙連海無罪」。李雪梅接受本報電話訪問時表示：「我們都很氣憤，趙連海在庭上，判決書還沒讀完他就開始抗議了，一聽到說判兩年六個月，他就把囚號服脫掉，摔在地上，並當場說要上訴和無限期絕食。」
趙連海的代表律師彭劍接受訪問時亦忍不住悲痛：「坦率地說，這個判刑超出我的想像，包括到現在我還是流眼淚，我不想再說甚麼了。」他和多名網民昨日開始接力絕食，聲援趙連海。另一代表律師李方平指摘，法院量刑太重：「法院說（趙連海）是沒事找事，但一個人被強姦了去報案，這是沒事找事嗎？一個毒奶粉的家長和另外十幾個同是受害者家長的人開一個毒奶粉 911紀念，這也是沒事找事嗎？即便你要認定他構成犯罪，刑期也太重了！」他和彭劍曾向法庭提出要十個證人出庭，但被法官駁回，理由是疑犯趙的罪行證據確鑿，無必要傳喚證人。
李方平說，尋釁滋事罪最高刑罰為三年，過去無數同類型案件，刑期都在六至八個月，最長的也不超過一年，但趙連海被判兩年六個月，幾乎已是最高刑罰，「當局重判是想鎮壓其他的家長，目的是壓抑毒奶粉受害者的申訴」。
中國政法大學客座教授王友金表示，趙連海的判刑太重，當中有政治因素，因為當局擔心趙連海發起全國受害者家長集體抗爭，擔心政權被動搖。
2008年 9月，內地三鹿毒奶粉事件被揭含三聚氰胺後，趙連海當時三歲多的大兒子趙鵬瑞被驗出患有腎結石。他拒絕接受當局不合理的賠償方案，循民事途徑訴訟，於是成立結石寶寶之家，協助自己和全國受害者家長維權。當局去年 11月以涉嫌尋釁滋事罪將他拘捕，案件今年 3月開審，但法院一直拖到過了法定期限，直至昨日才宣判。
站出申斥會坐牢，
毒害強暴可無罪，
受害反成了被告。
毒奶奇寃
結石寶寶維權家長 重囚兩年半
2010年11月11日
【本報訊】盛世中國現天大寃案！三鹿毒奶粉受害兒童家長、「結石寶寶之家」創辦人趙連海，被關押一年後，昨在北京大興法院被以「尋釁滋事罪」，重判兩年半。趙連海聽判後情緒激動，高呼自己無罪，並當庭脫去囚衣、怒摔在地上抗議，即場宣佈無限期絕食。趙的家人則在法院外高呼「寃獄」，並表示將上訴到底。律師及政法界人士認為，當局量刑過重，目的是殺雞儆猴，震懾其他受害者家長。趙的辯護律師及網民均表示將接力絕食，聲援趙連海。
趙連海昨日早上約 7時許坐囚車進入北京大興法院。他的妻子李雪梅、母親、三姐及一名結石寶寶家長獲准入內旁聽。法院外則一早聚滿過百名前來聲援的支持者及網民。眾人高舉「趙連海無罪」、「趙連海回家」等標語，並在手臂繫上黃絲帶。
法院在早上約 8點 40分宣判， 13頁紙的判決書指，趙連海 2008年 9月至 2009年 9月期間，利用毒奶粉事件，在互聯網上惡意炒作，煽動糾集不明真相的群眾，在河北石家莊市人民法院及北京大興區、豐台區等地，非法聚會、圍堵法院喊口號及舉標語，嚴重擾亂社會秩序；在街頭接受記者訪問，吸引十多人圍觀；去年毒奶粉一周年時，聚集十多名家長在餐廳聚會、紀念事件；去年 8月，趙連海舉報安徽女訪民李蕊蕊在北京賓館內被強姦一事，糾集群眾在公安局外滋事。法院認定趙的尋釁滋事罪名成立。
趙連海妻李雪梅及趙母等人聽到判決後情緒激動，走出法院時一直痛哭、高呼「趙連海無罪」。李雪梅接受本報電話訪問時表示：「我們都很氣憤，趙連海在庭上，判決書還沒讀完他就開始抗議了，一聽到說判兩年六個月，他就把囚號服脫掉，摔在地上，並當場說要上訴和無限期絕食。」
趙連海的代表律師彭劍接受訪問時亦忍不住悲痛：「坦率地說，這個判刑超出我的想像，包括到現在我還是流眼淚，我不想再說甚麼了。」他和多名網民昨日開始接力絕食，聲援趙連海。另一代表律師李方平指摘，法院量刑太重：「法院說（趙連海）是沒事找事，但一個人被強姦了去報案，這是沒事找事嗎？一個毒奶粉的家長和另外十幾個同是受害者家長的人開一個毒奶粉 911紀念，這也是沒事找事嗎？即便你要認定他構成犯罪，刑期也太重了！」他和彭劍曾向法庭提出要十個證人出庭，但被法官駁回，理由是疑犯趙的罪行證據確鑿，無必要傳喚證人。
李方平說，尋釁滋事罪最高刑罰為三年，過去無數同類型案件，刑期都在六至八個月，最長的也不超過一年，但趙連海被判兩年六個月，幾乎已是最高刑罰，「當局重判是想鎮壓其他的家長，目的是壓抑毒奶粉受害者的申訴」。
中國政法大學客座教授王友金表示，趙連海的判刑太重，當中有政治因素，因為當局擔心趙連海發起全國受害者家長集體抗爭，擔心政權被動搖。
2008年 9月，內地三鹿毒奶粉事件被揭含三聚氰胺後，趙連海當時三歲多的大兒子趙鵬瑞被驗出患有腎結石。他拒絕接受當局不合理的賠償方案，循民事途徑訴訟，於是成立結石寶寶之家，協助自己和全國受害者家長維權。當局去年 11月以涉嫌尋釁滋事罪將他拘捕，案件今年 3月開審，但法院一直拖到過了法定期限，直至昨日才宣判。
2010年11月5日星期五
強拆
強政如霸權，
未賠先拆遷，
引你去落搭，
不賠一個仙。
特稿
政府出蠱惑 廠東冇得賠
2010年11月05日《蘋果日報》
55歲菜園村回收廠東主張新有，收地前誓言要自焚保財產，雖然昨未被收地，但噩夢未結束。他說，政府今年 4月派人上門估價時，還稱一切有商量，豈料 9月即露出真面目，指他的廠房僭建兼違反土地用途；當局收地時又刻意地不收廠房內的住所，以便一毫子也不用賠償給他。
張新有於 07年向友人借錢連同畢生積蓄，以 68萬元頂手費，頂下上址 4萬方呎雞場及一間相連 700呎住屋，並花了 20多萬元鋪設水電，將雞場改為回收廠，他則居於該住屋內；另每年交租 9.8萬元。
揚言攬住一齊死
張表示，業主在未有通知他的情況下，今年初接受政府收地賠償，政府成了他的新業主，並通知他要收回廠房以便興建高鐵。今年 4月，政府派人上門估價，點算他廠房內的物資及設施，「唔想搬，但如果一定要走，都希望有少少賠償」。想不到，地政總署於 9月回覆稱廠房的「業務是在非暫准的搭建物內經營」，所以不會給予任何賠償或恩恤金。
更絕的是，運輸及房屋局隨後稱為免「擾民」，不打算同時收回張的住屋，只收廠房，毋須賠償或安置他。他稱：「政府收地劃界時，貼住我間屋嚟劃，連門口條路都俾佢收埋，以後點出入？」他表示若政府強行收廠，只有「攬住一齊死」。
本報記者
未賠先拆遷，
引你去落搭，
不賠一個仙。
特稿
政府出蠱惑 廠東冇得賠
2010年11月05日《蘋果日報》
55歲菜園村回收廠東主張新有，收地前誓言要自焚保財產，雖然昨未被收地，但噩夢未結束。他說，政府今年 4月派人上門估價時，還稱一切有商量，豈料 9月即露出真面目，指他的廠房僭建兼違反土地用途；當局收地時又刻意地不收廠房內的住所，以便一毫子也不用賠償給他。
張新有於 07年向友人借錢連同畢生積蓄，以 68萬元頂手費，頂下上址 4萬方呎雞場及一間相連 700呎住屋，並花了 20多萬元鋪設水電，將雞場改為回收廠，他則居於該住屋內；另每年交租 9.8萬元。
揚言攬住一齊死
張表示，業主在未有通知他的情況下，今年初接受政府收地賠償，政府成了他的新業主，並通知他要收回廠房以便興建高鐵。今年 4月，政府派人上門估價，點算他廠房內的物資及設施，「唔想搬，但如果一定要走，都希望有少少賠償」。想不到，地政總署於 9月回覆稱廠房的「業務是在非暫准的搭建物內經營」，所以不會給予任何賠償或恩恤金。
更絕的是，運輸及房屋局隨後稱為免「擾民」，不打算同時收回張的住屋，只收廠房，毋須賠償或安置他。他稱：「政府收地劃界時，貼住我間屋嚟劃，連門口條路都俾佢收埋，以後點出入？」他表示若政府強行收廠，只有「攬住一齊死」。
本報記者
2010年11月4日星期四
現形
帶病為家邦，
建制大逃亡，
官員空空也，
人性的表張。
立法會辯論促釋劉曉波
建制派逃亡 官員全隱形
2010年11月04日《蘋果日報》
【本報訊】特首曾蔭權一句「不予置評」，特區高官也「全部隱形」，昨天拒絕到立法會回應釋放劉曉波的議案，建制派也一樣噤聲，發言者寥寥可數。泛民主派力撐劉曉波得獎「實至名歸」，批評封鎖劉曉波獲獎消息並滋擾其家人的中國政府「表面風光，內裏怯懦」。議案在建制派反對下被否決，泛民聲援劉曉波的行動卻將一浪接一浪。記者：許偉賢
辯論一開始，官員席空空如也，就連建制派陣營也雞飛狗走，剩下寥寥數人。民主黨主席何俊仁其後鳴鐘要求召集足夠法定與會人數，建制派中人始施施然返回座位，但及後再度「逃亡」。
提出原動議的社民連前主席黃毓民日前接受眼部手術，昨天特別向院方請假到立法會並以普通話發言。他指中央封鎖劉曉波獲獎的消息顯示中共「心中有鬼」，「連自己也不敢相信自己杜撰出來構陷劉曉波的謊言，不敢面對人民正義的責難」。
泛民斥中共內裏怯懦
其黨友陳偉業及梁國雄分別提出修訂，前者呼籲中央政府切勿滋擾劉曉波家人，後者加入結束一黨專政等訴求。泛民主派逐一發言表態，身兼中國維權律師關注組主席的何俊仁，力撐劉曉波得獎是實至名歸，斥中共政權與國際民主發展背道而馳，「表面上風光而倔強，內裏卻極度虛怯與懦弱」。
公民黨副主席梁家傑及陳淑莊則先後讀出劉曉波去年底被審判時撰寫的文章〈我沒有敵人〉，將劉曉波的敢言留在立法會歷史紀錄之內。
建制派發言寥寥可數
一如毋忘六四事件辯論，建制派只有少數人發言。民建聯主席譚耀宗堅稱對事件「無聲勝有聲」，又指事件反映有外國政治力量插手中國事情。金融服務界詹培忠則指世界上有一股力量想壓制中國進步。自由黨主席劉健儀認為中央應以人道立場釋放劉曉波，但以不應干預內地司法制度為由反對議案。曾為六四事件默哀的會計界陳茂波對劉曉波被判重刑「痛心」，強調反對聲音對當權者是個警惕，不致脫離群眾，希望中國以更寬鬆態度對待異見人士，但他最終未有對議案投票。
有關議案最後在 22票贊成、 28票反對及 1票棄權下被否決。隨後由民建聯陳克勤提出的動物政策辯論，建制派發言者踴躍，黃毓民諷刺愛國人士「對生命嘅尊重，只適用於動物而唔適用於人身上」。泛民主派表明會繼續聲援在囚的劉曉波，包括去信前諾貝爾和平獎得主，要求發表釋放劉曉波的聯合聲明。
建制大逃亡，
官員空空也，
人性的表張。
立法會辯論促釋劉曉波
建制派逃亡 官員全隱形
2010年11月04日《蘋果日報》
【本報訊】特首曾蔭權一句「不予置評」，特區高官也「全部隱形」，昨天拒絕到立法會回應釋放劉曉波的議案，建制派也一樣噤聲，發言者寥寥可數。泛民主派力撐劉曉波得獎「實至名歸」，批評封鎖劉曉波獲獎消息並滋擾其家人的中國政府「表面風光，內裏怯懦」。議案在建制派反對下被否決，泛民聲援劉曉波的行動卻將一浪接一浪。記者：許偉賢
辯論一開始，官員席空空如也，就連建制派陣營也雞飛狗走，剩下寥寥數人。民主黨主席何俊仁其後鳴鐘要求召集足夠法定與會人數，建制派中人始施施然返回座位，但及後再度「逃亡」。
提出原動議的社民連前主席黃毓民日前接受眼部手術，昨天特別向院方請假到立法會並以普通話發言。他指中央封鎖劉曉波獲獎的消息顯示中共「心中有鬼」，「連自己也不敢相信自己杜撰出來構陷劉曉波的謊言，不敢面對人民正義的責難」。
泛民斥中共內裏怯懦
其黨友陳偉業及梁國雄分別提出修訂，前者呼籲中央政府切勿滋擾劉曉波家人，後者加入結束一黨專政等訴求。泛民主派逐一發言表態，身兼中國維權律師關注組主席的何俊仁，力撐劉曉波得獎是實至名歸，斥中共政權與國際民主發展背道而馳，「表面上風光而倔強，內裏卻極度虛怯與懦弱」。
公民黨副主席梁家傑及陳淑莊則先後讀出劉曉波去年底被審判時撰寫的文章〈我沒有敵人〉，將劉曉波的敢言留在立法會歷史紀錄之內。
建制派發言寥寥可數
一如毋忘六四事件辯論，建制派只有少數人發言。民建聯主席譚耀宗堅稱對事件「無聲勝有聲」，又指事件反映有外國政治力量插手中國事情。金融服務界詹培忠則指世界上有一股力量想壓制中國進步。自由黨主席劉健儀認為中央應以人道立場釋放劉曉波，但以不應干預內地司法制度為由反對議案。曾為六四事件默哀的會計界陳茂波對劉曉波被判重刑「痛心」，強調反對聲音對當權者是個警惕，不致脫離群眾，希望中國以更寬鬆態度對待異見人士，但他最終未有對議案投票。
有關議案最後在 22票贊成、 28票反對及 1票棄權下被否決。隨後由民建聯陳克勤提出的動物政策辯論，建制派發言者踴躍，黃毓民諷刺愛國人士「對生命嘅尊重，只適用於動物而唔適用於人身上」。泛民主派表明會繼續聲援在囚的劉曉波，包括去信前諾貝爾和平獎得主，要求發表釋放劉曉波的聯合聲明。
恐怖降臨
廿三未立法，
徇私又枉法，
警權不斷大，
人權被打壓。
社運人士受打壓 擬向溫家寶請願
2010年11月04日《蘋果日報》
【本報訊】本港社運人士接連被警方檢控及判囚。網上電台青台台長林子健批評，香港特區政府尚未就《基本法》 23條立法，港人的言論自由已受到打壓。他將連同一些非政府組織，去信聯合國及英國政府，促請對方監察香港回歸後的人權狀況。他們又考慮趁總理溫家寶本月中訪問澳門時，到澳門表達訴求。
指白色恐怖已降臨
因襲警被判囚而剛出獄的青台監製楊匡昨日與林子健會見傳媒，表明無懼針對他的指控，將堅持爭取言論自由。對於特首曾蔭權在施政報告表明任內不會就 23條立法。林子健認為，特區政府不用通過 23條立法，已開始打壓社運人士。
他指出，楊匡被控襲警判囚 14日；葉浩意在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波得諾貝爾和平獎，卻被指涉嫌普通襲擊罪； 80後青年蘇兆康在立法會內抗議，四個月後被警方檢控等個案，顯示越來越多參與政治活動的年輕人受政治打壓。他形容白色恐怖已降臨香港，提醒香港人將來可能進一步面對 23條立法後的打壓。
林子健強調，英國政府回歸前與中國政府簽訂中英聯合聲明，保證一國兩制 50年不變。他將去信英國政府要求監察香港人權狀況，並聯絡部份非政府組織，明年向聯合國提交香港人權報告，要求關注港人言論、集會等自由正受到侵蝕。
徇私又枉法，
警權不斷大，
人權被打壓。
社運人士受打壓 擬向溫家寶請願
2010年11月04日《蘋果日報》
【本報訊】本港社運人士接連被警方檢控及判囚。網上電台青台台長林子健批評，香港特區政府尚未就《基本法》 23條立法，港人的言論自由已受到打壓。他將連同一些非政府組織，去信聯合國及英國政府，促請對方監察香港回歸後的人權狀況。他們又考慮趁總理溫家寶本月中訪問澳門時，到澳門表達訴求。
指白色恐怖已降臨
因襲警被判囚而剛出獄的青台監製楊匡昨日與林子健會見傳媒，表明無懼針對他的指控，將堅持爭取言論自由。對於特首曾蔭權在施政報告表明任內不會就 23條立法。林子健認為，特區政府不用通過 23條立法，已開始打壓社運人士。
他指出，楊匡被控襲警判囚 14日；葉浩意在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波得諾貝爾和平獎，卻被指涉嫌普通襲擊罪； 80後青年蘇兆康在立法會內抗議，四個月後被警方檢控等個案，顯示越來越多參與政治活動的年輕人受政治打壓。他形容白色恐怖已降臨香港，提醒香港人將來可能進一步面對 23條立法後的打壓。
林子健強調，英國政府回歸前與中國政府簽訂中英聯合聲明，保證一國兩制 50年不變。他將去信英國政府要求監察香港人權狀況，並聯絡部份非政府組織，明年向聯合國提交香港人權報告，要求關注港人言論、集會等自由正受到侵蝕。
2010年11月3日星期三
斂到盡
無良欺壓資本家，
名加實減當傻瓜，
層層剝削流血汗，
辛苦得來不成家。
無良偽君子 奸商真小人
2010年11月03日《蘋果日報》
究竟香港的空氣和土壤有甚麼問題，培植出大家樂這種無良僱主？
如果大家樂對即將公佈的最低工資時薪廿八大元提出異議，表示太高無法接受，老闆陳裕光憤而辭去「臨時最低工資委員會」委員之職以示抗議，像張廿蚊一樣厚着臉皮硬着頭皮堅持到底，擺明車馬要做無商不奸的真小人，相信港人還會對你保留三分尊敬。但大家樂卻用「配合最低工資政策實施」為藉口，名義加薪實質減糧，但做了又不敢承認，諸多理由，死不認錯，做偽君子也做得鬼鬼祟祟，除了使人不屑之外，剩下的，甚麼都沒有了，就只有公眾的涎沫。
大家樂管理層要求屬下員工簽署「僱聘資料變動確認書」，時薪增加兩元至三元半，但清楚寫明「用膳時間不計算在有薪工作時數內」。連小學程度的算術都能準確無誤的計出來：加薪兩元，由二十二元增至二十四元，八小時工作，扣減四十五分鐘飯鐘錢，每日減薪兩元。由二十五元增至二十七元，每日減薪四元二角五分。如果加薪兩元五角，由二十五元增至二十七元五角，每日減薪六角二分五。要加薪至三元，才有機會出現正數，每日增薪三大元。
輿論鋪天蓋地譴責這種為富不仁的無良僱主，大家樂的高層管理人員出來澄清，對「明加實減」含糊其辭，對玩弄數字巧言令色，還猛拖同業落水。他們也扣飯鐘錢，如果我們不扣，還會失去競爭能力。說話的高級行政人員，像小學生犯了錯，老師要罰，他就哭喪着臉，兩行眼淚一把鼻涕：「小國、小強都有做，點解淨係鬧我小明，唔鬧佢哋？」如此回應，如此水平，實在丟人現眼。
過去十二年，大家樂集團都有強勁的盈利增長，除了二○○三年沙士期間稍為回落，即使○七、○八金融海嘯，盈利都穩步上升。二○一○年，更勁賺五億一千三百萬元。扣減員工飯鐘錢，如果中間落墨當三元計算，每月廿六日，三千員工，一年約慳了二百八十萬元，不足盈利的百分之零點五五，亦遠低於老闆和行政總裁的一年董事酬金。
最低工資，是為了照顧最弱勢，最無競爭能力的基層員工，二十八元一小時已經低得無可再低了，一天做足八至十小時，都不足他們養家餬口。打工的意義是甚麼？勞動的價值又是甚麼？廿八元一小時，不夠這些老闆級行政人員到高級酒樓吃一口蝦餃，呷一啖紅酒，但對基層打工仔來說，就可能是一餐飯餸的價錢。是甚麼邪惡念頭，驅使這些行政管理人才，坐在辦公室裏想壞腦袋，挖空心思，把基層員工盡情地逐分逐毫地剝削，把僅餘的勞動價值都搜刮淨盡。如果他們的子女有這種父親，可以抬起頭做人嗎？面對基層員工的痛苦，他們晚上可以睡得安穩嗎？或許有人會說，資本家追求的是利潤最大化好向股東投資者交代，工資餬口養家並不是老闆的責任。這個說法在弱肉強食的森林資本主義裏可能沒錯，不如就這樣吧，當基層市民的工資被層層剝削，踐踏得比綜援還不如，就讓他們齊齊停工，集體申請綜援，到時如果因為社會福利不勝負荷而加重利得稅，無良的資本家們，你們又願意嗎？
文：吳志森
資深傳媒工作者
名加實減當傻瓜，
層層剝削流血汗，
辛苦得來不成家。
無良偽君子 奸商真小人
2010年11月03日《蘋果日報》
究竟香港的空氣和土壤有甚麼問題，培植出大家樂這種無良僱主？
如果大家樂對即將公佈的最低工資時薪廿八大元提出異議，表示太高無法接受，老闆陳裕光憤而辭去「臨時最低工資委員會」委員之職以示抗議，像張廿蚊一樣厚着臉皮硬着頭皮堅持到底，擺明車馬要做無商不奸的真小人，相信港人還會對你保留三分尊敬。但大家樂卻用「配合最低工資政策實施」為藉口，名義加薪實質減糧，但做了又不敢承認，諸多理由，死不認錯，做偽君子也做得鬼鬼祟祟，除了使人不屑之外，剩下的，甚麼都沒有了，就只有公眾的涎沫。
大家樂管理層要求屬下員工簽署「僱聘資料變動確認書」，時薪增加兩元至三元半，但清楚寫明「用膳時間不計算在有薪工作時數內」。連小學程度的算術都能準確無誤的計出來：加薪兩元，由二十二元增至二十四元，八小時工作，扣減四十五分鐘飯鐘錢，每日減薪兩元。由二十五元增至二十七元，每日減薪四元二角五分。如果加薪兩元五角，由二十五元增至二十七元五角，每日減薪六角二分五。要加薪至三元，才有機會出現正數，每日增薪三大元。
輿論鋪天蓋地譴責這種為富不仁的無良僱主，大家樂的高層管理人員出來澄清，對「明加實減」含糊其辭，對玩弄數字巧言令色，還猛拖同業落水。他們也扣飯鐘錢，如果我們不扣，還會失去競爭能力。說話的高級行政人員，像小學生犯了錯，老師要罰，他就哭喪着臉，兩行眼淚一把鼻涕：「小國、小強都有做，點解淨係鬧我小明，唔鬧佢哋？」如此回應，如此水平，實在丟人現眼。
過去十二年，大家樂集團都有強勁的盈利增長，除了二○○三年沙士期間稍為回落，即使○七、○八金融海嘯，盈利都穩步上升。二○一○年，更勁賺五億一千三百萬元。扣減員工飯鐘錢，如果中間落墨當三元計算，每月廿六日，三千員工，一年約慳了二百八十萬元，不足盈利的百分之零點五五，亦遠低於老闆和行政總裁的一年董事酬金。
最低工資，是為了照顧最弱勢，最無競爭能力的基層員工，二十八元一小時已經低得無可再低了，一天做足八至十小時，都不足他們養家餬口。打工的意義是甚麼？勞動的價值又是甚麼？廿八元一小時，不夠這些老闆級行政人員到高級酒樓吃一口蝦餃，呷一啖紅酒，但對基層打工仔來說，就可能是一餐飯餸的價錢。是甚麼邪惡念頭，驅使這些行政管理人才，坐在辦公室裏想壞腦袋，挖空心思，把基層員工盡情地逐分逐毫地剝削，把僅餘的勞動價值都搜刮淨盡。如果他們的子女有這種父親，可以抬起頭做人嗎？面對基層員工的痛苦，他們晚上可以睡得安穩嗎？或許有人會說，資本家追求的是利潤最大化好向股東投資者交代，工資餬口養家並不是老闆的責任。這個說法在弱肉強食的森林資本主義裏可能沒錯，不如就這樣吧，當基層市民的工資被層層剝削，踐踏得比綜援還不如，就讓他們齊齊停工，集體申請綜援，到時如果因為社會福利不勝負荷而加重利得稅，無良的資本家們，你們又願意嗎？
文：吳志森
資深傳媒工作者
2010年11月2日星期二
拒做犬儒
拒做犬儒站挺身，
公義抗爭為人民，
財富合理再分配，
解構仇富與仇商。
大學講師 拒做「犬儒中產」
2010年11月02日《蘋果日報》
【本報訊】 53歲的理工大學講師張超雄，父親是小學校長、成長於中產家庭，多年來卻一直關顧弱勢社群，未來更有意為打工仔發聲。中產投身工黨，張超雄認為絕無資源錯配，他認為，香港有許多中產人士希望公義能夠伸張，拒做「犬儒中產」，「唔係只顧自己，搵到錢就乜都唔理！」
「犬儒中產，即係基本上都放棄咗，只係識自己顧自己嘅一班人。我覺得，呢類人經已越來越少。」拒絕犬儒的張超雄曾當四年議員，最深感受是：「議會係一個好奇怪地方，形式上你係有權力，但係到運作時，其實係冇權。」
「我擺明要財富再分配」
但他始終認為，當議員可以「刀仔鋸大樹」，可以慢慢改變當權者的看法，「好似傷殘人士交通半價優惠，將罕有病藥放入名冊，都係咁爭取返嚟」。
張超雄說，金融海嘯過後，中間偏左的理念獲得一定共鳴。「我擺到明係要求權力、財富再分配，擺到明要講呢個所謂嘅自由市場係呃人，政府係最大地主，商家做生意難，唔係因為最低工資，而係因為租金、地價。」
「我唔係極左人，唔係要大家共產，只係覺得財富再分配唔係純福利，而係一種公義，成個社會一齊去產生財富，所有人合作先做得成。點分配成果，應該要公義一啲。」
公義抗爭為人民，
財富合理再分配，
解構仇富與仇商。
大學講師 拒做「犬儒中產」
2010年11月02日《蘋果日報》
【本報訊】 53歲的理工大學講師張超雄，父親是小學校長、成長於中產家庭，多年來卻一直關顧弱勢社群，未來更有意為打工仔發聲。中產投身工黨，張超雄認為絕無資源錯配，他認為，香港有許多中產人士希望公義能夠伸張，拒做「犬儒中產」，「唔係只顧自己，搵到錢就乜都唔理！」
「犬儒中產，即係基本上都放棄咗，只係識自己顧自己嘅一班人。我覺得，呢類人經已越來越少。」拒絕犬儒的張超雄曾當四年議員，最深感受是：「議會係一個好奇怪地方，形式上你係有權力，但係到運作時，其實係冇權。」
「我擺明要財富再分配」
但他始終認為，當議員可以「刀仔鋸大樹」，可以慢慢改變當權者的看法，「好似傷殘人士交通半價優惠，將罕有病藥放入名冊，都係咁爭取返嚟」。
張超雄說，金融海嘯過後，中間偏左的理念獲得一定共鳴。「我擺到明係要求權力、財富再分配，擺到明要講呢個所謂嘅自由市場係呃人，政府係最大地主，商家做生意難，唔係因為最低工資，而係因為租金、地價。」
「我唔係極左人，唔係要大家共產，只係覺得財富再分配唔係純福利，而係一種公義，成個社會一齊去產生財富，所有人合作先做得成。點分配成果，應該要公義一啲。」
2010年11月1日星期一
取之無道
發水麵包發不休，
市民口袋慘被偷，
官商合作無間斷，
公共空間來轉售。
發水樓衍生問題為禍更深
2010年11月01日《蘋果日報》
最近政府眼看與地產建設商會無法就發水樓問題達成共識，只好單方面宣佈有意透過立法規管地產銷售中的誤導和蠱惑手法，特別是樓盤狂發水，導致單位實用率大幅縮水的問題。連曾特首都對世界罕見，香港獨有的以所謂建築面積賣樓的做法強烈憤慨。甚至專業的測量業人士都無法確認實際上的公用面積是如何計算出來的，以及是否準確，所以所謂建築面積似乎任由發展商自己天馬行空自由發揮。如果以近二十年來樓盤平均發水率百分之三十減去政府擬定的寬免上限百分之十，那麼香港地產商在過去二十年裏，僅透過發水就獲得差不多百分之二十的額外利潤。有心人可以簡單的把本港上市的本地地產公司二十年來的淨利潤加總，再乘以百分之二十，估計最少都數以百億計。地產商的巧取豪奪可見一斑！
仍不斷壓榨小業主
但是，發水樓的問題並沒有隨着新樓連哄帶騙出售給市民就消失了，還在現實生活中衍生各種禍害。首先，小業主每月所繳納的管理費是按照所謂的建築面積計算的，而大部份的新樓的管理公司是發展商的附屬公司，因此發水的面積還在源源不斷的幫助發展商榨取利潤。小業主根本不知道何時才可以擺脫地產商的持續壓榨。而且，發水出來的豪華會所的部份日常運作費用也要轉嫁到小業主身上，需要管理費補貼，豪華的海市蜃樓映照着小業主的無奈與辛酸。
其次，部份發展商不僅發水出富麗堂皇的出入大堂和會所、停車場、大窗台和借環保為名的環保露台，還利用發水面積製造出疑似私家花園，實際上是公眾休憩的公共空間。這類公共空間很大可能又以公攤面積為名打包賣給了小業主，由小業主負責日常開支和承擔附帶責任。
在一兩年前公共空間被變相私有化事件鬧得沸沸揚揚之時，有發展商公開跟小業主劃清界限，說屋苑單位出售完成之後，公共平台/空間的業權已經轉歸業主立案法團，無疑公開承認把發水的公共空間化整為零賣給小業主了。如果果真如此，發展商一邊向政府承諾提供公眾休憩空間以換取樓面豁免，一邊偷偷把這類空間賣給市民，政府難道不應該採取法律行動去追討公共空間嗎？
引發民眾仇視商界
最後，發水樓的普遍存在改變了整個地產行業的遊戲規則，有良心發水不狠的無法生存，反而心狠手辣的賺個盤滿缽滿。這種劣勝優汰的機制最終導致經濟學上所說的劣幣驅逐良幣，市場經濟的正面作用難以顯現，反而負面事件層出不窮，引發民眾懷疑和仇視商界。仇商仇富的情緒不斷蔓延使得商業行為缺乏正當性和倫理基礎，商界與社會公眾無法良性互動，企業變為資本家罔顧社會利益敲詐民眾的工具，最終經濟發展只能舉步維艱，社會動盪加劇。
有學者指出，三十年代後期繁華的上海由盛轉衰，跟當時的企業家階層不擇手段撈錢，喪失在社會中的正當性和合法性，最後被民眾唾棄和拋棄有直接關係。前車之鑑，香港不得不警惕。
宗山
哲學博士、自由撰稿人
市民口袋慘被偷，
官商合作無間斷，
公共空間來轉售。
發水樓衍生問題為禍更深
2010年11月01日《蘋果日報》
最近政府眼看與地產建設商會無法就發水樓問題達成共識，只好單方面宣佈有意透過立法規管地產銷售中的誤導和蠱惑手法，特別是樓盤狂發水，導致單位實用率大幅縮水的問題。連曾特首都對世界罕見，香港獨有的以所謂建築面積賣樓的做法強烈憤慨。甚至專業的測量業人士都無法確認實際上的公用面積是如何計算出來的，以及是否準確，所以所謂建築面積似乎任由發展商自己天馬行空自由發揮。如果以近二十年來樓盤平均發水率百分之三十減去政府擬定的寬免上限百分之十，那麼香港地產商在過去二十年裏，僅透過發水就獲得差不多百分之二十的額外利潤。有心人可以簡單的把本港上市的本地地產公司二十年來的淨利潤加總，再乘以百分之二十，估計最少都數以百億計。地產商的巧取豪奪可見一斑！
仍不斷壓榨小業主
但是，發水樓的問題並沒有隨着新樓連哄帶騙出售給市民就消失了，還在現實生活中衍生各種禍害。首先，小業主每月所繳納的管理費是按照所謂的建築面積計算的，而大部份的新樓的管理公司是發展商的附屬公司，因此發水的面積還在源源不斷的幫助發展商榨取利潤。小業主根本不知道何時才可以擺脫地產商的持續壓榨。而且，發水出來的豪華會所的部份日常運作費用也要轉嫁到小業主身上，需要管理費補貼，豪華的海市蜃樓映照着小業主的無奈與辛酸。
其次，部份發展商不僅發水出富麗堂皇的出入大堂和會所、停車場、大窗台和借環保為名的環保露台，還利用發水面積製造出疑似私家花園，實際上是公眾休憩的公共空間。這類公共空間很大可能又以公攤面積為名打包賣給了小業主，由小業主負責日常開支和承擔附帶責任。
在一兩年前公共空間被變相私有化事件鬧得沸沸揚揚之時，有發展商公開跟小業主劃清界限，說屋苑單位出售完成之後，公共平台/空間的業權已經轉歸業主立案法團，無疑公開承認把發水的公共空間化整為零賣給小業主了。如果果真如此，發展商一邊向政府承諾提供公眾休憩空間以換取樓面豁免，一邊偷偷把這類空間賣給市民，政府難道不應該採取法律行動去追討公共空間嗎？
引發民眾仇視商界
最後，發水樓的普遍存在改變了整個地產行業的遊戲規則，有良心發水不狠的無法生存，反而心狠手辣的賺個盤滿缽滿。這種劣勝優汰的機制最終導致經濟學上所說的劣幣驅逐良幣，市場經濟的正面作用難以顯現，反而負面事件層出不窮，引發民眾懷疑和仇視商界。仇商仇富的情緒不斷蔓延使得商業行為缺乏正當性和倫理基礎，商界與社會公眾無法良性互動，企業變為資本家罔顧社會利益敲詐民眾的工具，最終經濟發展只能舉步維艱，社會動盪加劇。
有學者指出，三十年代後期繁華的上海由盛轉衰，跟當時的企業家階層不擇手段撈錢，喪失在社會中的正當性和合法性，最後被民眾唾棄和拋棄有直接關係。前車之鑑，香港不得不警惕。
宗山
哲學博士、自由撰稿人
2010年10月30日星期六
不予置評
啞口無言面懵懵，
奴才聽命打份工，
公義真理不彰顯，
權慾腐化永沉淪。
蘋論：無聲的中國，漸漸無聲的香港
2010年10月30日《蘋果日報》
立法會議員或記者有機會應向特首曾蔭權，又或是未來特首唐英年、梁振英問這樣的問題：你相信全世界公認居上帝般地位的諾貝爾獎是真正公正的嗎？去年你們高度評價高錕獲獎，今年是否覺得諾獎的價值有不同的標準？你認為包括德蘭修女、杜圖主教、孟德拉、昂山素姬在內的諾貝爾和平獎得主都是實至名歸的嗎？你認同挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭（ Thorbjoern Jagland）所說：「國際人權法和標準高於民族國家，而且國際社會有責任確保它們得到尊重」嗎？如果有 15位諾貝爾和平獎得主聯署一封公開信，你會認為這公開信值得尊重及重視嗎？
直接問有關劉曉波的問題，看着北大人臉色做人的政客，他們是不予置評了，但問上述問題，他們難道也不作聲嗎？
第一個在中國境內的中國公民獲得諾貝爾獎，應是中國和中國人的大事。但這又不僅是中國人的事，挪威諾貝爾委員會執行秘書倫德斯塔（ Geir Lundestad）說，「劉曉波不只是人權的一個代表或主要代表，也成為普世的人權象徵。」即使為黨說話的中國官員，也不能理直氣壯地說出劉曉波犯了甚麼罪，他有甚麼顛覆國家的行動。他只是發表意見，而且不是在內地的公開媒體發表意見，他提出的哪一點、哪一條不是依據中國憲法或中共歷史上曾宣示的主張提出來的？劉曉波被判重刑，說明在中國已不存在任何的公平正義，中國已成了唯權是尚、唯錢是尚的國家。全國人都失去了對公平正義的信心，不再有對真理甚至真實的信念。而劉曉波的獲獎，就使中國的良心、中國的公平和正義又回到我們中間。
15位諾貝爾和平獎的得主已聯署了一封公開信，向聯合國秘書長潘基文、美國總統奧巴馬等 21位世界領袖呼籲，請他們在 G20高峯會期間，要求胡錦濤釋放劉曉波和他的妻子劉霞。在宣佈和平獎前，挪威政府和諾貝爾委員會受到中國的巨大壓力，也有些表示關心中國人權的人士說，頒獎給劉實際上可能惡化中國人權境況。他們的結論是諾獎委員會最好通過保持沉默來促進人權。但亞格蘭說：「如果我們對於中國保持沉默，誰將會是下一個國家要求它保持沉默和不干涉的權利？這種做法將把我們放在一個走向破壞世界人權宣言和人權的基本原則的道路上。我們絕不能保持沉默。任何國家都沒有權無視其國際義務。」
諾獎委員會沒有對世界人權沉默，全世界知名人士也大都沒有沉默。沉默的只有中國大陸，還有香港。香港除了一些政治人物之外，常在媒體發聲的學者也大都對劉獲獎這樣的大事不予置評，或講點不痛不癢的話題，比如海外民運人士反應之類，甚至還有學者當中共的應聲蟲質疑諾貝爾獎的公正性。
中國較魯迅八十年前所說的「無聲的中國」，更無聲了。河北大學發生的「官二代」撞死女學生而肇事者說「我爸是李剛」事件，當時群情洶湧，隔天就全校沉默，說明中國確實是在權錢主宰下人民處於「萬家墨面沒蒿萊」的狀態。而回歸後的香港，跟從無聲的中國也變得漸無聲了。最近看到有人引馬丁．路德金的話：「歷史將記取的社會轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂，而是好人的沉默。」一些政治人物也許自認為是「好人」，為了在專權政治的一國之下委曲求全所以選擇「不予置評」。但是委曲就能求全嗎？德國牧師馬丁．尼穆勒（ Martin Niemoller, 1892-1984）曾如此形容納粹施虐時人們的旁觀心態：「剛開始他們來抓共產黨人，我沒有站出來說話，因為我不是共產黨員；接着他們又來抓社會黨人和工會會員，我沒有出來說話，因為我兩者都不是；後來他們來抓猶太人，我還是沒有出來說話，因為我不是猶太人；最後當他們來抓我的時候，已經沒人能站出來為我說話了。」
還是讓我們記住八十年前魯迅的話吧：「世上如果還有真要活下去的人們，就先該敢說，敢笑，敢哭，敢怒，敢罵，敢打，在這可詛咒的地方擊退了可詛咒的時代！」說都不敢說，只好在可詛咒的地方可詛咒的時代苟且偷生了。
周一至周六刊出
(李怡)
奴才聽命打份工，
公義真理不彰顯，
權慾腐化永沉淪。
蘋論：無聲的中國，漸漸無聲的香港
2010年10月30日《蘋果日報》
立法會議員或記者有機會應向特首曾蔭權，又或是未來特首唐英年、梁振英問這樣的問題：你相信全世界公認居上帝般地位的諾貝爾獎是真正公正的嗎？去年你們高度評價高錕獲獎，今年是否覺得諾獎的價值有不同的標準？你認為包括德蘭修女、杜圖主教、孟德拉、昂山素姬在內的諾貝爾和平獎得主都是實至名歸的嗎？你認同挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭（ Thorbjoern Jagland）所說：「國際人權法和標準高於民族國家，而且國際社會有責任確保它們得到尊重」嗎？如果有 15位諾貝爾和平獎得主聯署一封公開信，你會認為這公開信值得尊重及重視嗎？
直接問有關劉曉波的問題，看着北大人臉色做人的政客，他們是不予置評了，但問上述問題，他們難道也不作聲嗎？
第一個在中國境內的中國公民獲得諾貝爾獎，應是中國和中國人的大事。但這又不僅是中國人的事，挪威諾貝爾委員會執行秘書倫德斯塔（ Geir Lundestad）說，「劉曉波不只是人權的一個代表或主要代表，也成為普世的人權象徵。」即使為黨說話的中國官員，也不能理直氣壯地說出劉曉波犯了甚麼罪，他有甚麼顛覆國家的行動。他只是發表意見，而且不是在內地的公開媒體發表意見，他提出的哪一點、哪一條不是依據中國憲法或中共歷史上曾宣示的主張提出來的？劉曉波被判重刑，說明在中國已不存在任何的公平正義，中國已成了唯權是尚、唯錢是尚的國家。全國人都失去了對公平正義的信心，不再有對真理甚至真實的信念。而劉曉波的獲獎，就使中國的良心、中國的公平和正義又回到我們中間。
15位諾貝爾和平獎的得主已聯署了一封公開信，向聯合國秘書長潘基文、美國總統奧巴馬等 21位世界領袖呼籲，請他們在 G20高峯會期間，要求胡錦濤釋放劉曉波和他的妻子劉霞。在宣佈和平獎前，挪威政府和諾貝爾委員會受到中國的巨大壓力，也有些表示關心中國人權的人士說，頒獎給劉實際上可能惡化中國人權境況。他們的結論是諾獎委員會最好通過保持沉默來促進人權。但亞格蘭說：「如果我們對於中國保持沉默，誰將會是下一個國家要求它保持沉默和不干涉的權利？這種做法將把我們放在一個走向破壞世界人權宣言和人權的基本原則的道路上。我們絕不能保持沉默。任何國家都沒有權無視其國際義務。」
諾獎委員會沒有對世界人權沉默，全世界知名人士也大都沒有沉默。沉默的只有中國大陸，還有香港。香港除了一些政治人物之外，常在媒體發聲的學者也大都對劉獲獎這樣的大事不予置評，或講點不痛不癢的話題，比如海外民運人士反應之類，甚至還有學者當中共的應聲蟲質疑諾貝爾獎的公正性。
中國較魯迅八十年前所說的「無聲的中國」，更無聲了。河北大學發生的「官二代」撞死女學生而肇事者說「我爸是李剛」事件，當時群情洶湧，隔天就全校沉默，說明中國確實是在權錢主宰下人民處於「萬家墨面沒蒿萊」的狀態。而回歸後的香港，跟從無聲的中國也變得漸無聲了。最近看到有人引馬丁．路德金的話：「歷史將記取的社會轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂，而是好人的沉默。」一些政治人物也許自認為是「好人」，為了在專權政治的一國之下委曲求全所以選擇「不予置評」。但是委曲就能求全嗎？德國牧師馬丁．尼穆勒（ Martin Niemoller, 1892-1984）曾如此形容納粹施虐時人們的旁觀心態：「剛開始他們來抓共產黨人，我沒有站出來說話，因為我不是共產黨員；接着他們又來抓社會黨人和工會會員，我沒有出來說話，因為我兩者都不是；後來他們來抓猶太人，我還是沒有出來說話，因為我不是猶太人；最後當他們來抓我的時候，已經沒人能站出來為我說話了。」
還是讓我們記住八十年前魯迅的話吧：「世上如果還有真要活下去的人們，就先該敢說，敢笑，敢哭，敢怒，敢罵，敢打，在這可詛咒的地方擊退了可詛咒的時代！」說都不敢說，只好在可詛咒的地方可詛咒的時代苟且偷生了。
周一至周六刊出
(李怡)
2010年10月26日星期二
走向極權
打壓異見加力度，
小題大做連環告，
公義抗爭壓無聲，
中港河蟹齊邁步。
抗議政改衝馬路 被控阻街
示威常客遭連環起訴
2010年10月26日《蘋果日報》
【本報訊】警察乘勢打壓示威常客。曾參與八九民運在內地被囚禁的社運人士楊匡，上周五剛因中聯辦外襲警案罪成入獄，昨在獄中再遭起訴。他與葉浩意、胡永勤、馬雲祺被控在今年 6月的反政改集會衝出馬路抗議，「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。葉浩意質疑警方不惜連環起訴，旨在阻嚇他們這班經常到中聯辦外抗議的社運人士。記者：雷子樂
葉浩意等被捕人士昨日再到北角警署報到，除了楊匡身在獄中不能現身，警方向其餘三人派發起訴書，表示決定正式落案起訴他們「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。楊匡更同時被「加料」控告他在今年 1月的反高鐵集會涉及刑事毀壞。
葉浩意直斥警方有意打壓示威，務求令經常到中聯辦示威的社運人士入罪。她本月初在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎時，因香檳泡濺濕中聯辦保安，被警方以普通襲擊罪拘捕。「香檳單嘢係國際笑話，上埋 CNN，警察知道好難告到，所以反政改示威佢一定要告。」
另一被告胡永勤較早前因曾參與狙擊商台、民建聯聯合製作的節目《十八仝人愛落區》，在商台採訪車貼上多幅林彬遺照，被控在公眾地方擾亂秩序。他對被不斷起訴感到無奈：「上年聖誕，今年元旦、十．一，我都有去中聯辦抗議，告我哋好明顯係政治打壓。但係只要有不公義，我係唔會收手。」
根據法例，在公眾地方造成阻礙，可判處罰款 5,000元或監禁三個月。立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，政府處理任何事件都要有合乎比例的回應，該宗抗議事件影響其實相當輕微，政府卻以這罪名起訴，是故意挑起事端，目的是要打壓和平抗議，相信這樣做只會挑起更多社會矛盾，非常不明智。
蔡淑芳仍在受調查
警方在 6月下旬的反政改集會共拘捕了六人，包括社運人士陳景輝，被指干擾立法會秩序， 8月上庭控方以不提證供起訴，陳自簽 2,000元擔保 18個月了事；另一名集會人士蔡淑芳，被指剪毀鐵馬上的膠索帶，涉嫌刑毀及阻差辦公，該案仍在調查中，蔡淑芳 12月初要再到警署報到。
今年 6月 25日，立法會通過 2012年立法會產生辦法決議案後，楊匡等四人衝出立法會外的干諾道中示威，近百警員上前阻止，將四人拉走，押上警車，混亂間有人被警察使用武力按中穴位、搶走手機。
小題大做連環告，
公義抗爭壓無聲，
中港河蟹齊邁步。
抗議政改衝馬路 被控阻街
示威常客遭連環起訴
2010年10月26日《蘋果日報》
【本報訊】警察乘勢打壓示威常客。曾參與八九民運在內地被囚禁的社運人士楊匡，上周五剛因中聯辦外襲警案罪成入獄，昨在獄中再遭起訴。他與葉浩意、胡永勤、馬雲祺被控在今年 6月的反政改集會衝出馬路抗議，「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。葉浩意質疑警方不惜連環起訴，旨在阻嚇他們這班經常到中聯辦外抗議的社運人士。記者：雷子樂
葉浩意等被捕人士昨日再到北角警署報到，除了楊匡身在獄中不能現身，警方向其餘三人派發起訴書，表示決定正式落案起訴他們「在公眾地方造成阻礙」，案件本周五提堂。楊匡更同時被「加料」控告他在今年 1月的反高鐵集會涉及刑事毀壞。
葉浩意直斥警方有意打壓示威，務求令經常到中聯辦示威的社運人士入罪。她本月初在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎時，因香檳泡濺濕中聯辦保安，被警方以普通襲擊罪拘捕。「香檳單嘢係國際笑話，上埋 CNN，警察知道好難告到，所以反政改示威佢一定要告。」
另一被告胡永勤較早前因曾參與狙擊商台、民建聯聯合製作的節目《十八仝人愛落區》，在商台採訪車貼上多幅林彬遺照，被控在公眾地方擾亂秩序。他對被不斷起訴感到無奈：「上年聖誕，今年元旦、十．一，我都有去中聯辦抗議，告我哋好明顯係政治打壓。但係只要有不公義，我係唔會收手。」
根據法例，在公眾地方造成阻礙，可判處罰款 5,000元或監禁三個月。立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，政府處理任何事件都要有合乎比例的回應，該宗抗議事件影響其實相當輕微，政府卻以這罪名起訴，是故意挑起事端，目的是要打壓和平抗議，相信這樣做只會挑起更多社會矛盾，非常不明智。
蔡淑芳仍在受調查
警方在 6月下旬的反政改集會共拘捕了六人，包括社運人士陳景輝，被指干擾立法會秩序， 8月上庭控方以不提證供起訴，陳自簽 2,000元擔保 18個月了事；另一名集會人士蔡淑芳，被指剪毀鐵馬上的膠索帶，涉嫌刑毀及阻差辦公，該案仍在調查中，蔡淑芳 12月初要再到警署報到。
今年 6月 25日，立法會通過 2012年立法會產生辦法決議案後，楊匡等四人衝出立法會外的干諾道中示威，近百警員上前阻止，將四人拉走，押上警車，混亂間有人被警察使用武力按中穴位、搶走手機。
哀
光榮獲獎困牢獄，
軟禁相親面不紅，
絕對權力會腐化，
民主尊嚴何復醒。
我被北京警方非法軟禁
2010年10月26日《蘋果日報》
從本周以來，我已經被北京警方非法軟禁在家五天了。他們說，最近很緊張，上級下了命令，我們只好執行，請你理解吧。我問，究竟是甚麼原因呢？他們說，我們也不知道。我問，要持續到甚麼時候呢？他們說，我們還是不知道。近期北京連續降溫，一個通宵守候在樓下的員警委屈地說，我也不想這樣啊，我都凍感冒了。
溫家寶先生，你知道是誰下的命令嗎？你在美國訪問的時候說過：「人們對民主和自由的渴望是不可阻擋的。」你又說：「我將我的政治理念歸納為四句話：讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心。」溫家寶先生，你的政府將諾貝爾和平獎得主劉曉波關進監獄的做法，你的員警們非法軟禁劉霞、丁子霖和我的舉動，不正是你的四句話的反面嗎？你為甚麼假裝甚麼都沒有看見呢？
上帝讓人滅亡，首先讓人瘋狂。劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，中共的每一步的回應，如果用「公關災難」這個詞語來形容，實在是太輕了。近日來，中共上上下下，像一群無頭蒼蠅一樣，不知所措地往牆上亂碰。他們將劉曉波的親人和朋友軟禁在家，彷彿這樣就能封鎖消息、恐嚇親友、維持穩定。但是，任何一個非法行為所付出的代價，都如同自己親手撬鬆當權者統治合法性的基石。
我要公佈兩個國保人員的名字與電話：朱旭，一三七○一三五七七七○；王春輝，一三九一一八三二七四四。前者就是七月五日對我進行傳喚，恐嚇我放棄在香港出版《中國影帝溫家寶》的北京市局的國保小頭目；後者就是敏感時期常常來監控我，「六四」當天還陪同我去圖書館的朝陽區國保的更小的頭目。每一個有良心和正義感的人都可能給他們打電話，譴責他們的惡行。當然，更該譴責的是這個制度的總頭目胡錦濤和溫家寶。
關於王春輝這個比我更年輕的國保人員，我的朋友、也是經常被他們騷擾的媒體人王光澤跟我談起過這樣一段逸聞：就在二○○九年十二月二十五日劉曉波被判處重刑的那天，他主動給王光澤打電話說：「你看劉曉波的下場多慘，現在兔死狐悲了吧？」而在二○一○年十月八日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，王光澤主動打電話給他：「你還記得去年你的電話和你說的那個成語嗎？」王春輝說：「我知道你很高興，就在家裏偷着樂吧，千萬不要有甚麼行動！」
是的，從兔死狐悲到在家偷着樂，一悲一樂，發生變化的不僅是情緒，更是時勢，歷史的天秤已經從暴君向民間傾斜。今天，我們雖然只能在家偷着樂；但是，明天，我們將走上街頭狂歡，為劉曉波所憧憬的自由中國的到來而狂歡。到了那時，將有多少助紂為虐的國保員警，只能躲藏在黑暗中哀哭切齒呢？
余杰
中國獨立作家
軟禁相親面不紅，
絕對權力會腐化，
民主尊嚴何復醒。
我被北京警方非法軟禁
2010年10月26日《蘋果日報》
從本周以來，我已經被北京警方非法軟禁在家五天了。他們說，最近很緊張，上級下了命令，我們只好執行，請你理解吧。我問，究竟是甚麼原因呢？他們說，我們也不知道。我問，要持續到甚麼時候呢？他們說，我們還是不知道。近期北京連續降溫，一個通宵守候在樓下的員警委屈地說，我也不想這樣啊，我都凍感冒了。
溫家寶先生，你知道是誰下的命令嗎？你在美國訪問的時候說過：「人們對民主和自由的渴望是不可阻擋的。」你又說：「我將我的政治理念歸納為四句話：讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心。」溫家寶先生，你的政府將諾貝爾和平獎得主劉曉波關進監獄的做法，你的員警們非法軟禁劉霞、丁子霖和我的舉動，不正是你的四句話的反面嗎？你為甚麼假裝甚麼都沒有看見呢？
上帝讓人滅亡，首先讓人瘋狂。劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，中共的每一步的回應，如果用「公關災難」這個詞語來形容，實在是太輕了。近日來，中共上上下下，像一群無頭蒼蠅一樣，不知所措地往牆上亂碰。他們將劉曉波的親人和朋友軟禁在家，彷彿這樣就能封鎖消息、恐嚇親友、維持穩定。但是，任何一個非法行為所付出的代價，都如同自己親手撬鬆當權者統治合法性的基石。
我要公佈兩個國保人員的名字與電話：朱旭，一三七○一三五七七七○；王春輝，一三九一一八三二七四四。前者就是七月五日對我進行傳喚，恐嚇我放棄在香港出版《中國影帝溫家寶》的北京市局的國保小頭目；後者就是敏感時期常常來監控我，「六四」當天還陪同我去圖書館的朝陽區國保的更小的頭目。每一個有良心和正義感的人都可能給他們打電話，譴責他們的惡行。當然，更該譴責的是這個制度的總頭目胡錦濤和溫家寶。
關於王春輝這個比我更年輕的國保人員，我的朋友、也是經常被他們騷擾的媒體人王光澤跟我談起過這樣一段逸聞：就在二○○九年十二月二十五日劉曉波被判處重刑的那天，他主動給王光澤打電話說：「你看劉曉波的下場多慘，現在兔死狐悲了吧？」而在二○一○年十月八日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，王光澤主動打電話給他：「你還記得去年你的電話和你說的那個成語嗎？」王春輝說：「我知道你很高興，就在家裏偷着樂吧，千萬不要有甚麼行動！」
是的，從兔死狐悲到在家偷着樂，一悲一樂，發生變化的不僅是情緒，更是時勢，歷史的天秤已經從暴君向民間傾斜。今天，我們雖然只能在家偷着樂；但是，明天，我們將走上街頭狂歡，為劉曉波所憧憬的自由中國的到來而狂歡。到了那時，將有多少助紂為虐的國保員警，只能躲藏在黑暗中哀哭切齒呢？
余杰
中國獨立作家
2010年10月24日星期日
天理何在
兜巴摑警可輕判，
公義抗爭坐牢房，
法治警權日腐敗，
正義真理要伸張。
楊匡支持者聲援
警察總部外靜坐
2010年10月24日《蘋果日報》
【本報訊】曾因八九民運被內地囚禁 15個月的網上電台「青台」總監楊匡，今年 6月在中聯辦外示威時扯爛女警肩章被捕，東區裁判法院上周四判他監禁 14日。 20多名社運人士昨到警察總部外靜坐，與獄中楊匡同步斷食，只進食流質食物及喝水。他們及後移師荔枝角收押所外靜坐，隔牆陪伴楊匡度過十多天牢獄生涯。
女長毛高舉豆腐
昨日是楊匡在獄中斷食的第三天，當日與他一起高舉豆腐而遭警方警告的雷玉蓮等 20多名社運人士，昨到警察總部外靜坐及斷食，並向警察投訴科投訴，當日西區警署警長陸藝東及女警屈思韻提出不合理的拘捕警告。
靜坐期間，「女長毛」雷玉蓮將裝有豆腐、貼有「豆腐沒有殺傷力！」標語的膠袋掛在掃帚上，數度攀上鐵馬，高舉豆腐，遭警方多番制止。
在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎，被警方以普通襲擊拘捕的葉浩意稱，社運人士接二連三被無理拘捕，反映警方已淪為中聯辦政治工具，示威者言論空間逐步收窄，「香港警察家不斷犯法，搶走示威者嘅道具。裁判官都話，呢個（因高舉豆腐而提出拘捕警告）係一個唔合理嘅拘捕，係違反法例」。
葉浩意本周五就噴香檳事件到西區警署報到，面對刑事起訴，她坦言感到壓力，「香港嘅人權狀況唔樂觀，所以我都唔敢有好大期望」。
公義抗爭坐牢房，
法治警權日腐敗，
正義真理要伸張。
楊匡支持者聲援
警察總部外靜坐
2010年10月24日《蘋果日報》
【本報訊】曾因八九民運被內地囚禁 15個月的網上電台「青台」總監楊匡，今年 6月在中聯辦外示威時扯爛女警肩章被捕，東區裁判法院上周四判他監禁 14日。 20多名社運人士昨到警察總部外靜坐，與獄中楊匡同步斷食，只進食流質食物及喝水。他們及後移師荔枝角收押所外靜坐，隔牆陪伴楊匡度過十多天牢獄生涯。
女長毛高舉豆腐
昨日是楊匡在獄中斷食的第三天，當日與他一起高舉豆腐而遭警方警告的雷玉蓮等 20多名社運人士，昨到警察總部外靜坐及斷食，並向警察投訴科投訴，當日西區警署警長陸藝東及女警屈思韻提出不合理的拘捕警告。
靜坐期間，「女長毛」雷玉蓮將裝有豆腐、貼有「豆腐沒有殺傷力！」標語的膠袋掛在掃帚上，數度攀上鐵馬，高舉豆腐，遭警方多番制止。
在中聯辦外開香檳慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎，被警方以普通襲擊拘捕的葉浩意稱，社運人士接二連三被無理拘捕，反映警方已淪為中聯辦政治工具，示威者言論空間逐步收窄，「香港警察家不斷犯法，搶走示威者嘅道具。裁判官都話，呢個（因高舉豆腐而提出拘捕警告）係一個唔合理嘅拘捕，係違反法例」。
葉浩意本周五就噴香檳事件到西區警署報到，面對刑事起訴，她坦言感到壓力，「香港嘅人權狀況唔樂觀，所以我都唔敢有好大期望」。
2010年10月23日星期六
豆腐欄
豆腐防欄撞就散，
人命關天指引辦，
官僚僵化錯不改，
傷及無辜成禍患。
防撞欄單薄不堪撞
2010年10月23日《蘋果日報》
【本報訊】旅遊巴輕易撞毀天橋防撞欄飛墮橋下，工程師及運輸業人士均指現場不足 4呎高的防撞欄太單薄「不堪一撞」，建議當局更換或加固。理工大學機械工程學系工程師盧覺強指，損毀防撞欄僅承受 10噸撞擊力，若旅巴以現場限速 50公里行車，撞在防撞欄撞擊力高達 35噸。
業界促快更換
盧續指，旅巴跌落橋撞向兩輛的士的撞擊力高達 18噸，有如「拍薑」般將兩輛的士壓成廢鐵。至於連同旅巴跌落橋的旅巴司機，在旅巴着地時亦承受 680磅撞擊力，足以令身體多處骨折，甚至內臟受震盪受傷。
他指現場防撞欄僅可保護私家車及的士，但上址常有旅巴及雙層巴士行駛，當局應將防撞欄加高至超過 5呎。的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪亦批評，現場橋面防撞欄不堪一撞，促請當局盡快更換。香港汽車會會長江日雄昨日曾到現場視察，他指事發彎位不算急彎，估計肇事旅巴沿橋面行駛時未察覺前面有彎位，直至入彎前才急忙扭軚，以致出現離心力撞上石壆。
機管局則指，機場內所有道路及欄杆是機管局早年聘用顧問工程公司建造，所有道路均按路政署指引興建，並獲屋宇署審批。
近年本港汽車墮橋事件簿
• 25/03/2008 意外經過：私家車在荔枝角呈祥道失控，撞及防撞欄斜台飛起跌落 8米下的蝴蝶谷道，三男女受傷。
• 24/04/2006 意外經過：貨櫃車經屯門青田路天橋落斜右彎時，疑因櫃內貨物不穩翻落 6米橋下，司機僅受輕傷。
• 17/08/2004 意外經過：貨車在大埔道轉入呈祥道天橋落斜時失控，墮下 10米下另一天橋上，司機受傷。
• 10/07/2003 意外經過：九巴行駛至屯門公路汀九橋段，遭貨櫃車拖架猛撞，由 30米高天橋墮山，造成 21死 20傷。
• 17/04/2002 意外經過：空載運油車在青衣南橋，因驅動軸折斷失控，飛墮 15米下的貨櫃碼頭，司機重傷死亡。
資料來源：《蘋果》資料室
人命關天指引辦，
官僚僵化錯不改，
傷及無辜成禍患。
防撞欄單薄不堪撞
2010年10月23日《蘋果日報》
【本報訊】旅遊巴輕易撞毀天橋防撞欄飛墮橋下，工程師及運輸業人士均指現場不足 4呎高的防撞欄太單薄「不堪一撞」，建議當局更換或加固。理工大學機械工程學系工程師盧覺強指，損毀防撞欄僅承受 10噸撞擊力，若旅巴以現場限速 50公里行車，撞在防撞欄撞擊力高達 35噸。
業界促快更換
盧續指，旅巴跌落橋撞向兩輛的士的撞擊力高達 18噸，有如「拍薑」般將兩輛的士壓成廢鐵。至於連同旅巴跌落橋的旅巴司機，在旅巴着地時亦承受 680磅撞擊力，足以令身體多處骨折，甚至內臟受震盪受傷。
他指現場防撞欄僅可保護私家車及的士，但上址常有旅巴及雙層巴士行駛，當局應將防撞欄加高至超過 5呎。的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪亦批評，現場橋面防撞欄不堪一撞，促請當局盡快更換。香港汽車會會長江日雄昨日曾到現場視察，他指事發彎位不算急彎，估計肇事旅巴沿橋面行駛時未察覺前面有彎位，直至入彎前才急忙扭軚，以致出現離心力撞上石壆。
機管局則指，機場內所有道路及欄杆是機管局早年聘用顧問工程公司建造，所有道路均按路政署指引興建，並獲屋宇署審批。
近年本港汽車墮橋事件簿
• 25/03/2008 意外經過：私家車在荔枝角呈祥道失控，撞及防撞欄斜台飛起跌落 8米下的蝴蝶谷道，三男女受傷。
• 24/04/2006 意外經過：貨櫃車經屯門青田路天橋落斜右彎時，疑因櫃內貨物不穩翻落 6米橋下，司機僅受輕傷。
• 17/08/2004 意外經過：貨車在大埔道轉入呈祥道天橋落斜時失控，墮下 10米下另一天橋上，司機受傷。
• 10/07/2003 意外經過：九巴行駛至屯門公路汀九橋段，遭貨櫃車拖架猛撞，由 30米高天橋墮山，造成 21死 20傷。
• 17/04/2002 意外經過：空載運油車在青衣南橋，因驅動軸折斷失控，飛墮 15米下的貨櫃碼頭，司機重傷死亡。
資料來源：《蘋果》資料室
2010年10月21日星期四
無能早別
外國勢力大，
票投功能界，
港人在鼓裡，
制度實腐敗。
呢個制度真荒謬
外國機構有投票權 政府死撐合憲
2010年10月21日《蘋果日報》
【本報訊】特區政府早前被揭容許外國駐港領事館及機構在立法會功能組別選舉投票，引來社會及政界炮轟。政制及內地事務局局長林瑞麟昨日死撐指有關安排符合《基本法》，又認為這些機構對香港有貢獻，有投票權並無問題。多名立法會議員力斥林瑞麟無稽，指《基本法》寫明只有香港永久性居民才有權投票，政府做法已屬違憲。社民連「長毛」梁國雄表明，正積極考慮透過司法覆核，推翻現時不合理的選舉制度。
記者：莫劍弦、許偉賢
公民黨立法會議員陳淑莊昨日在立法會提出口頭質詢，要求政府交代已登記為立法會功能組別和選委會界別投票人的法定機構及海外機構資料。她又質疑政府容許不論成立地點、主要業務範圍和董事均不在港的海外駐港機構，只在香港設立一間辦公室即擁有投票資格，有關安排是否有法理依據，認為「現時個制度真係好荒謬」。
不過，林瑞麟堅持有關安排合乎《基本法》，死撐外國駐港機構或辦事處擁有投票權並無問題，又以香港屬於「外向型經濟，一向以開放同自由見稱」為理由，認為這些駐港海外機構對港有貢獻，才將它們列入選民範圍，但他又稱「政府並無就呢啲機構或者辦事處存有全面資料」。
林瑞麟的言論令議員譁然。本身是資深大律師的公民黨湯家驊力斥林瑞麟的回應無稽，因為根據《基本法》第 26條，只有香港永久性居民擁有選舉權和被選權，並無允許沒有永久性居民身份的海外機構參與投票，認為政府現有做法有違憲嫌疑。
長毛考慮司法覆核
社民連立法會議員「長毛」梁國雄也批評林瑞麟言論，力斥政府容許無香港永久性居民身份的外國機構和團體透過操控香港公民投票，反映現時選舉制度腐敗，表示正積極考慮就現有選舉制度進行司法覆核。但林瑞麟回應時仍堅持，外國駐港機構透過授權本港永久性居民投票「係《基本法》所允許」。湯家驊則批評政府解釋不合理，直指若梁國雄真的提出司法覆核，按現時提出法律理據，「呢場官司有得打」。
早前有傳媒揭發由香港總商會會員選出的立法會「商界（第一）」功能組別，選民包括比利時駐港領事館、維也納市政府辦事處，美、英等 21間外國駐港領事館也是合資格選民，只是未有登記；直屬台灣政府的光華新聞文化中心，也是「體育、演藝、文化及出版界」功能組別的選民。
票投功能界，
港人在鼓裡，
制度實腐敗。
呢個制度真荒謬
外國機構有投票權 政府死撐合憲
2010年10月21日《蘋果日報》
【本報訊】特區政府早前被揭容許外國駐港領事館及機構在立法會功能組別選舉投票，引來社會及政界炮轟。政制及內地事務局局長林瑞麟昨日死撐指有關安排符合《基本法》，又認為這些機構對香港有貢獻，有投票權並無問題。多名立法會議員力斥林瑞麟無稽，指《基本法》寫明只有香港永久性居民才有權投票，政府做法已屬違憲。社民連「長毛」梁國雄表明，正積極考慮透過司法覆核，推翻現時不合理的選舉制度。
記者：莫劍弦、許偉賢
公民黨立法會議員陳淑莊昨日在立法會提出口頭質詢，要求政府交代已登記為立法會功能組別和選委會界別投票人的法定機構及海外機構資料。她又質疑政府容許不論成立地點、主要業務範圍和董事均不在港的海外駐港機構，只在香港設立一間辦公室即擁有投票資格，有關安排是否有法理依據，認為「現時個制度真係好荒謬」。
不過，林瑞麟堅持有關安排合乎《基本法》，死撐外國駐港機構或辦事處擁有投票權並無問題，又以香港屬於「外向型經濟，一向以開放同自由見稱」為理由，認為這些駐港海外機構對港有貢獻，才將它們列入選民範圍，但他又稱「政府並無就呢啲機構或者辦事處存有全面資料」。
林瑞麟的言論令議員譁然。本身是資深大律師的公民黨湯家驊力斥林瑞麟的回應無稽，因為根據《基本法》第 26條，只有香港永久性居民擁有選舉權和被選權，並無允許沒有永久性居民身份的海外機構參與投票，認為政府現有做法有違憲嫌疑。
長毛考慮司法覆核
社民連立法會議員「長毛」梁國雄也批評林瑞麟言論，力斥政府容許無香港永久性居民身份的外國機構和團體透過操控香港公民投票，反映現時選舉制度腐敗，表示正積極考慮就現有選舉制度進行司法覆核。但林瑞麟回應時仍堅持，外國駐港機構透過授權本港永久性居民投票「係《基本法》所允許」。湯家驊則批評政府解釋不合理，直指若梁國雄真的提出司法覆核，按現時提出法律理據，「呢場官司有得打」。
早前有傳媒揭發由香港總商會會員選出的立法會「商界（第一）」功能組別，選民包括比利時駐港領事館、維也納市政府辦事處，美、英等 21間外國駐港領事館也是合資格選民，只是未有登記；直屬台灣政府的光華新聞文化中心，也是「體育、演藝、文化及出版界」功能組別的選民。
2010年10月19日星期二
應滲透
西方制度見更優，
扭曲民意會自受，
民主自由人人有，
獨裁專政不抬頭。
官方媒體誤導民意 製造輿論詆毀諾獎
兩成人不上當 挺劉曉波《蘋果日報》
中國官方《環球時報》昨日發表《諾貝爾和平獎事件公眾態度調查報告》，指在北京、上海、廣州三地電話訪問 955位民眾，近七成半受訪者認為諾貝爾和平獎頒給劉曉波是「試圖讓中國接受西方的政治體制」及「向中國滲透西方價值觀」。但有網民批評，問卷存在引導性，是刻意製造言論。引人關注的是，在中國當局向挪威提出強烈抗議之下，仍有 24.3%受訪者與當局大唱反調，認為應該釋放劉曉波，讓他出國或前往挪威領獎。
據報道，這項調查是由《環球時報》旗下的環球輿情調查中心進行的，結果顯示 77.1%受訪者並不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰。而知道劉曉波獲獎的人中， 46.8%的人在他獲獎之前就知道這個人， 53.2%是因為諾貝爾和平獎才知道。調查還顯示，超過七成人認為中國政府對諾貝爾和平獎事件應該淡化處理、不予配合，並揭露西方的圖謀；但同時有 12.3%的受訪者認為應該接受諾貝爾委員會的決定、配合他們頒獎。
報道指，合共約七成半的民眾認為諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎，是要「向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制」（ 43.9%）和「向中國滲透西方的價值觀」（ 30.9%）。 15.2%的受訪者認為這是西方在真誠推動中國的民主進程，只有 7.7%的受訪者認為這件事沒有任何政治意圖，只是在為劉曉波鳴不平。
報道引述中國社科院美國所副所長倪峰表示，諾貝爾和平獎事件在中國不會引起呼應，「西方想通過給劉曉波授諾貝爾和平獎來給中國公眾大的觸發，是不可能的」。
調查又指， 59.3%的受訪者認為應該收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉。一半以上的受訪者認為中國政府應繼續關押劉曉波至刑滿， 16.4%認為應適時釋放劉曉波，並讓其離開中國； 7.9%認為應立即釋放劉曉波，允許其前往挪威領獎。
留言支持劉曉波即被刪
環球網上的網民評論清一色附和報道，盡是指摘西方及諾貝爾委員會無恥，但有網民在微博留言稱：「在環球網一留言支持劉曉波就被刪了。」也有網民指：「官方媒體已經發功好多天了，都是在製造輿論，誤導群眾。」本報記者
《環球時報》調查報告
知不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰
•知道： 22.9%
•不知道： 77.1%
諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎的原因
•向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制： 43.9%
•向中國滲透西方的價值觀 30.9%
•西方在真誠推動中國的民主進程 15.2%
•沒有任何政治意圖，只為劉曉波鳴不平 7.7%
對諾貝爾和平獎委員會的期望
•委員會應收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉： 59.3%
中國政府應如何對待劉曉波
•應繼續依法關押至服刑期滿： 57.2%
•應在適當的時候將劉曉波釋放並讓其離開中國： 16.4%
•應立即釋放劉曉波，允許其往挪威領獎： 7.9%
•說不清： 18.5%
資料來源：北京《環球時報》
《環球時報》是中共中央機關報《人民日報》主辦及出版的國際新聞類報紙，創刊於 1993年 1月，原名《環球文萃》， 1997年改名為《環球時報》， 2009年 4月又出版英文版 Global Times，成為繼《中國日報》（ China Daily）之後，中國第二份在全國發行的綜合性英文報紙。
內地官方媒體一向予人政治喉舌、呆板、沉悶的印象，近年為搶佔市場紛紛開辦子報、雜誌，打「擦邊球」，爭取讀者，《環球時報》創刊後也是如此，近日在反日示威、釣魚台事件等均突破監管底線，進行詳細報道。
學者批評《環球時報》：扭曲不知情的民意
2010年10月19日
有內地學者認為，《環球時報》報道劉曉波獲諾貝爾和平獎的民意調查別具意義，雖然調查可能存在引導性，但另一角度看，報道可令更多人知道劉曉波。而事件背後也反映，全國媒體被「禁聲」時，《環球時報》可仗着背後有《人民日報》撐腰，公然違抗禁令。
出位報道搶佔市場
「《人民日報》旗下的《環球時報》，竟然發表對劉曉波獲諾貝爾獎的民意調查？太好了，這很有意義啊，他們一直人氣很旺，錯誤地理解了他們的『人氣』是真正的『民意』，這不奇怪。」內地學者楊恆均分析，《環球時報》一直認為自己很有民意基礎，但這只是一種變態的訊息不公開基礎之上的「民意」，也是一種「被扭曲」的民意。
楊恆均還指出，內地的傳媒禁令多由中宣部發出，而不是來自最高層中央政治局，有些禁令甚至只來自中宣部下轄的國新辦，由於人民日報社和中宣部同屬部級，故有膽對禁令不加理會。官方媒體的違禁，或能調動整個改革氣氛。另一種理解則是，報章只是為搶佔市場而做出位報道。
有內地傳媒學者表示，《環球時報》多日在抨擊劉曉波獲獎一事上，與新華網及外交部等口徑一致，該報發表民調只是為官方言論提供支持，應該是受上級指示而做。
本報記者
扭曲民意會自受，
民主自由人人有，
獨裁專政不抬頭。
官方媒體誤導民意 製造輿論詆毀諾獎
兩成人不上當 挺劉曉波《蘋果日報》
中國官方《環球時報》昨日發表《諾貝爾和平獎事件公眾態度調查報告》，指在北京、上海、廣州三地電話訪問 955位民眾，近七成半受訪者認為諾貝爾和平獎頒給劉曉波是「試圖讓中國接受西方的政治體制」及「向中國滲透西方價值觀」。但有網民批評，問卷存在引導性，是刻意製造言論。引人關注的是，在中國當局向挪威提出強烈抗議之下，仍有 24.3%受訪者與當局大唱反調，認為應該釋放劉曉波，讓他出國或前往挪威領獎。
據報道，這項調查是由《環球時報》旗下的環球輿情調查中心進行的，結果顯示 77.1%受訪者並不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰。而知道劉曉波獲獎的人中， 46.8%的人在他獲獎之前就知道這個人， 53.2%是因為諾貝爾和平獎才知道。調查還顯示，超過七成人認為中國政府對諾貝爾和平獎事件應該淡化處理、不予配合，並揭露西方的圖謀；但同時有 12.3%的受訪者認為應該接受諾貝爾委員會的決定、配合他們頒獎。
報道指，合共約七成半的民眾認為諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎，是要「向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制」（ 43.9%）和「向中國滲透西方的價值觀」（ 30.9%）。 15.2%的受訪者認為這是西方在真誠推動中國的民主進程，只有 7.7%的受訪者認為這件事沒有任何政治意圖，只是在為劉曉波鳴不平。
報道引述中國社科院美國所副所長倪峰表示，諾貝爾和平獎事件在中國不會引起呼應，「西方想通過給劉曉波授諾貝爾和平獎來給中國公眾大的觸發，是不可能的」。
調查又指， 59.3%的受訪者認為應該收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉。一半以上的受訪者認為中國政府應繼續關押劉曉波至刑滿， 16.4%認為應適時釋放劉曉波，並讓其離開中國； 7.9%認為應立即釋放劉曉波，允許其前往挪威領獎。
留言支持劉曉波即被刪
環球網上的網民評論清一色附和報道，盡是指摘西方及諾貝爾委員會無恥，但有網民在微博留言稱：「在環球網一留言支持劉曉波就被刪了。」也有網民指：「官方媒體已經發功好多天了，都是在製造輿論，誤導群眾。」本報記者
《環球時報》調查報告
知不知道今年諾貝爾和平獎的得主是誰
•知道： 22.9%
•不知道： 77.1%
諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎的原因
•向中國施壓，試圖讓中國接受西方的政治體制： 43.9%
•向中國滲透西方的價值觀 30.9%
•西方在真誠推動中國的民主進程 15.2%
•沒有任何政治意圖，只為劉曉波鳴不平 7.7%
對諾貝爾和平獎委員會的期望
•委員會應收回授予劉曉波和平獎的決定，並向中國人民道歉： 59.3%
中國政府應如何對待劉曉波
•應繼續依法關押至服刑期滿： 57.2%
•應在適當的時候將劉曉波釋放並讓其離開中國： 16.4%
•應立即釋放劉曉波，允許其往挪威領獎： 7.9%
•說不清： 18.5%
資料來源：北京《環球時報》
《環球時報》是中共中央機關報《人民日報》主辦及出版的國際新聞類報紙，創刊於 1993年 1月，原名《環球文萃》， 1997年改名為《環球時報》， 2009年 4月又出版英文版 Global Times，成為繼《中國日報》（ China Daily）之後，中國第二份在全國發行的綜合性英文報紙。
內地官方媒體一向予人政治喉舌、呆板、沉悶的印象，近年為搶佔市場紛紛開辦子報、雜誌，打「擦邊球」，爭取讀者，《環球時報》創刊後也是如此，近日在反日示威、釣魚台事件等均突破監管底線，進行詳細報道。
學者批評《環球時報》：扭曲不知情的民意
2010年10月19日
有內地學者認為，《環球時報》報道劉曉波獲諾貝爾和平獎的民意調查別具意義，雖然調查可能存在引導性，但另一角度看，報道可令更多人知道劉曉波。而事件背後也反映，全國媒體被「禁聲」時，《環球時報》可仗着背後有《人民日報》撐腰，公然違抗禁令。
出位報道搶佔市場
「《人民日報》旗下的《環球時報》，竟然發表對劉曉波獲諾貝爾獎的民意調查？太好了，這很有意義啊，他們一直人氣很旺，錯誤地理解了他們的『人氣』是真正的『民意』，這不奇怪。」內地學者楊恆均分析，《環球時報》一直認為自己很有民意基礎，但這只是一種變態的訊息不公開基礎之上的「民意」，也是一種「被扭曲」的民意。
楊恆均還指出，內地的傳媒禁令多由中宣部發出，而不是來自最高層中央政治局，有些禁令甚至只來自中宣部下轄的國新辦，由於人民日報社和中宣部同屬部級，故有膽對禁令不加理會。官方媒體的違禁，或能調動整個改革氣氛。另一種理解則是，報章只是為搶佔市場而做出位報道。
有內地傳媒學者表示，《環球時報》多日在抨擊劉曉波獲獎一事上，與新華網及外交部等口徑一致，該報發表民調只是為官方言論提供支持，應該是受上級指示而做。
本報記者
2010年10月15日星期五
禁不盡
和平得主要坐牢，
軟禁封殺乜都做，
專權橫蠻頭埋沙，
醜態世人已畢露。
昨天起禁外出 記者採訪遭保安潑水
中共圍鐵板「監禁」劉霞
2010年10月15日《蘋果日報》
北京當局為阻止諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞與記者會面，無所不用其極。本港有記者昨到劉霞家欲入內採訪時，遭樓下屋苑的保安潑水驅趕。記者不走，保安連門口的路也砸爛，讓記者無站立之地。而屋苑正門兩旁的行人路更圍起兩道藍色建築鐵板，防止記者靠近。當局指，此舉是為保護劉霞安全。有網民痛批，這樣「銅牆鐵壁」和坐牢有甚麼分別？
劉霞昨日開始被北京當局禁止外出，連買菜也只能由公安代勞。劉霞昨透過 Twitter在網上指，天安門母親丁子霖及丁的丈夫蔣培坤已「消失」多日，希望外界關注。
把路砸爛阻止記者逗留
而連日來，劉霞被當局軟禁在北京玉淵潭南街 9號的住所內，屋苑大門一直有大量保安及數百國安駐守，劉霞的朋友、外國使節均被拒進入，眾多記者嘗試「闖關」亦不成功。本港 now寬頻記者周月翔和同事昨再到劉霞家，但被門口保安攔截，其中一名保安更用水潑向記者，要求停止拍攝及離開。
周月翔其後在 Twitter上指：「我們只是一個小記者，大不了只是拍幾個鏡頭，手中只有筆，沒有槍。劉霞門外的保安，用水澆我們，趕不走，就把路也砸爛了，讓我們站也無處站，這究竟是一個甚麼樣的國家？」她形容，屋苑門口的大閘，劉霞住所樓下的通道被人用雜物和樹枝封住，大門外架起兩道鐵圍板。
從相片可見，兩道藍色的鐵圍板象建築地盤用的圍板一樣，嚴嚴密密地封住屋苑門口的行人路。此前數天，有記者不能進屋苑便在行人路上等候，或透過鐵欄杆向內張望，現在連行人路也沒得站。屋苑住戶經過時被迫要在馬路上行，險象環生。有國安指，此舉是為了防止記者靠近劉霞住所，保護劉霞的安全。有網民形容：「劉霞家這次真的有銅牆鐵壁了」。
日首相要求釋放劉曉波
此外，繼美加等多國領導人後，日本首相菅直人昨在國會被問及會否要求釋放劉曉波時，他先祝賀劉曉波獲獎，然後接着說：「中國保障普世價值的人權和基本自由很重要，劉曉波獲得釋放將是令人歡迎的事，希望中國釋放這位異議人士。」無論劉曉波本人或家人代替出席諾獎頒獎禮，國際社會和他都會注意。
本報記者
軟禁封殺乜都做，
專權橫蠻頭埋沙，
醜態世人已畢露。
昨天起禁外出 記者採訪遭保安潑水
中共圍鐵板「監禁」劉霞
2010年10月15日《蘋果日報》
北京當局為阻止諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞與記者會面，無所不用其極。本港有記者昨到劉霞家欲入內採訪時，遭樓下屋苑的保安潑水驅趕。記者不走，保安連門口的路也砸爛，讓記者無站立之地。而屋苑正門兩旁的行人路更圍起兩道藍色建築鐵板，防止記者靠近。當局指，此舉是為保護劉霞安全。有網民痛批，這樣「銅牆鐵壁」和坐牢有甚麼分別？
劉霞昨日開始被北京當局禁止外出，連買菜也只能由公安代勞。劉霞昨透過 Twitter在網上指，天安門母親丁子霖及丁的丈夫蔣培坤已「消失」多日，希望外界關注。
把路砸爛阻止記者逗留
而連日來，劉霞被當局軟禁在北京玉淵潭南街 9號的住所內，屋苑大門一直有大量保安及數百國安駐守，劉霞的朋友、外國使節均被拒進入，眾多記者嘗試「闖關」亦不成功。本港 now寬頻記者周月翔和同事昨再到劉霞家，但被門口保安攔截，其中一名保安更用水潑向記者，要求停止拍攝及離開。
周月翔其後在 Twitter上指：「我們只是一個小記者，大不了只是拍幾個鏡頭，手中只有筆，沒有槍。劉霞門外的保安，用水澆我們，趕不走，就把路也砸爛了，讓我們站也無處站，這究竟是一個甚麼樣的國家？」她形容，屋苑門口的大閘，劉霞住所樓下的通道被人用雜物和樹枝封住，大門外架起兩道鐵圍板。
從相片可見，兩道藍色的鐵圍板象建築地盤用的圍板一樣，嚴嚴密密地封住屋苑門口的行人路。此前數天，有記者不能進屋苑便在行人路上等候，或透過鐵欄杆向內張望，現在連行人路也沒得站。屋苑住戶經過時被迫要在馬路上行，險象環生。有國安指，此舉是為了防止記者靠近劉霞住所，保護劉霞的安全。有網民形容：「劉霞家這次真的有銅牆鐵壁了」。
日首相要求釋放劉曉波
此外，繼美加等多國領導人後，日本首相菅直人昨在國會被問及會否要求釋放劉曉波時，他先祝賀劉曉波獲獎，然後接着說：「中國保障普世價值的人權和基本自由很重要，劉曉波獲得釋放將是令人歡迎的事，希望中國釋放這位異議人士。」無論劉曉波本人或家人代替出席諾獎頒獎禮，國際社會和他都會注意。
本報記者
2010年10月11日星期一
你要
邪惡掘起你要嗎，
善意批評容不下，
和平得主苦牢獄，
獨裁專政會自垮。
領導人一念之間
2010年10月11日 《蘋果日報》
中國近年有些人叫囂所謂大國崛起，認為中國已經是一個強國，可以恢復中國歷史上過往的光榮。亦因大國崛起的論述，衍生了不少「憤青」一些邏輯怪誕，令人噴飯的沙文主義言論。
以邪惡帝國姿態崛起
只不過世界歷史上，大國崛起有很多種。有像美國等，靠意識形態和政制，不用征服殖民地都可以雄視世界的大國，亦有一些玩盡暴力和恐怖手段而興起的大國，像納粹德國和蘇聯。而現時中國對諾貝爾和平獎得主的做法，以至對諾貝爾委員會的回應，亦表明中國以邪惡帝國姿態崛起。
第一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍政權正是納粹德國，一九二七年的和平獎得主 Ludwig Quidde因經常批評納粹黨，在一九三三年流亡瑞士。
而一九三一年，德國記者 Carl von Ossietzky因大爆納粹德國如何違反凡爾賽和約，被納粹德國政府控以叛國罪，但他維護正義的行為，在一九三五年讓他得到和平獎。納粹德國不讓他領獎，還明知他有肺結核都不讓他接受治療，最終在一九三八年死於獄中。當然，納粹德國日後遺臭萬年。
另一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍強大政權是蘇聯，在一九八○年，蘇聯囚禁了諾貝爾和平獎得主，反對蘇聯窮兵黷武的蘇聯氫彈之父沙哈洛夫，而蘇聯也是眾所周知一個邪惡帝國。只不過，蘇聯領導人後來亦成為了諾貝爾和平獎得主，民選蘇聯總統戈爾巴喬夫因解散蘇聯，結束冷戰，為蘇聯十五個加盟共和國帶來民主與獨立，在沙哈洛夫死後一年成為諾貝爾和平獎得主。
走向自我毀滅不歸路
現時中國領導人眼前有兩條路，他們可以選擇走納粹的道路，不理國際反對折磨劉曉波也可以，只不過這種國家不要與鄰國發生戰爭，因為這種國家是沒人尊重，大家看看納粹德國下場便知。他們亦可以選擇讓中國走向民主、自由，像戈爾巴喬夫，以及結束種族隔離政策的南非白人總統德克勒克，都是和平獎得主。只要作出正確決定，胡錦濤也可以是和平獎得主。
現時中國被認定是邪惡大國崛起不要緊，領導人一念之間就決定他是大魔頭，還是首位中國獲和平獎的領導人。只不過看中國當局的反應，看來中國正走向一條自我毀滅，與世界為敵的不歸路。這樣的崛起，你要嗎？
黃世澤
時事評論員
善意批評容不下，
和平得主苦牢獄，
獨裁專政會自垮。
領導人一念之間
2010年10月11日 《蘋果日報》
中國近年有些人叫囂所謂大國崛起，認為中國已經是一個強國，可以恢復中國歷史上過往的光榮。亦因大國崛起的論述，衍生了不少「憤青」一些邏輯怪誕，令人噴飯的沙文主義言論。
以邪惡帝國姿態崛起
只不過世界歷史上，大國崛起有很多種。有像美國等，靠意識形態和政制，不用征服殖民地都可以雄視世界的大國，亦有一些玩盡暴力和恐怖手段而興起的大國，像納粹德國和蘇聯。而現時中國對諾貝爾和平獎得主的做法，以至對諾貝爾委員會的回應，亦表明中國以邪惡帝國姿態崛起。
第一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍政權正是納粹德國，一九二七年的和平獎得主 Ludwig Quidde因經常批評納粹黨，在一九三三年流亡瑞士。
而一九三一年，德國記者 Carl von Ossietzky因大爆納粹德國如何違反凡爾賽和約，被納粹德國政府控以叛國罪，但他維護正義的行為，在一九三五年讓他得到和平獎。納粹德國不讓他領獎，還明知他有肺結核都不讓他接受治療，最終在一九三八年死於獄中。當然，納粹德國日後遺臭萬年。
另一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍強大政權是蘇聯，在一九八○年，蘇聯囚禁了諾貝爾和平獎得主，反對蘇聯窮兵黷武的蘇聯氫彈之父沙哈洛夫，而蘇聯也是眾所周知一個邪惡帝國。只不過，蘇聯領導人後來亦成為了諾貝爾和平獎得主，民選蘇聯總統戈爾巴喬夫因解散蘇聯，結束冷戰，為蘇聯十五個加盟共和國帶來民主與獨立，在沙哈洛夫死後一年成為諾貝爾和平獎得主。
走向自我毀滅不歸路
現時中國領導人眼前有兩條路，他們可以選擇走納粹的道路，不理國際反對折磨劉曉波也可以，只不過這種國家不要與鄰國發生戰爭，因為這種國家是沒人尊重，大家看看納粹德國下場便知。他們亦可以選擇讓中國走向民主、自由，像戈爾巴喬夫，以及結束種族隔離政策的南非白人總統德克勒克，都是和平獎得主。只要作出正確決定，胡錦濤也可以是和平獎得主。
現時中國被認定是邪惡大國崛起不要緊，領導人一念之間就決定他是大魔頭，還是首位中國獲和平獎的領導人。只不過看中國當局的反應，看來中國正走向一條自我毀滅，與世界為敵的不歸路。這樣的崛起，你要嗎？
黃世澤
時事評論員
白色恐泡
係告唔係告，
噴泡會被捕，
中聯下指令，
警方就照做。
賀劉曉波獲獎 市民被捕
香檳白泡變白色恐怖
2010年10月11日《蘋果日報》
【本報訊】內地維權人士日前以「飯醉」（普通話諧音犯罪）為名，慶賀劉曉波獲諾貝爾和平獎，被公安帶走。聲稱「一國兩制」的香港，昨有約 30名網民到中聯辦外開香檳為劉曉波喝采。一抹香檳白泡，沾濕了閘前的中聯辦保安員，噴出了白色恐怖。保安員報警投訴，警察堅持以「普通襲擊」罪即場拘捕社運人士葉浩意。記者：雷子樂、夏志禮、鄭大康
「釋放劉曉波，我哋笑呵呵！」約 30名網民昨午 2時在中環立法會大樓集合，手持「中共人權衰到貼地」等標語，遊行到西環中聯辦賀劉曉波獲獎，要求中共放人。
警察在中聯辦大閘外架起兩重鐵馬，派出藍帽子把守。「今日係辛亥革命 99周年，我哋嘅革命精神都要變！」示威者高呼「釋放維權人士」等口號，開紅酒、開香檳，吃挪威煙三文魚，放紙花炮和平慶祝。
隔着重重鐵馬，網民葉蔭聰開了第一支香檳，泡沫噴到中聯辦的外牆。一名男保安員站到閘前手指指，示威者未有察覺。葉浩意再開第二支香檳，泡沫向天飛去，部份香檳越過鐵馬，沾濕了該名主動站前的保安。保安員又再手指指向警察投訴。網民則繼續高呼「釋放黃琦、釋放郭泉」等良心犯。
港式「飯醉」結束，警察隨即秋後算賬。警察阻止葉浩意離開，叫她就香檳泡濺保安員事件協助調查。示威者要求警察別浪費警力，胡亂拉人。警員向葉浩意表示，「一定要拉你」，罪名是「普通襲擊」。香檳泡「襲擊」中聯辦，令在場的社運人士哭笑不得。這宗「奇案」主角的葉浩意，被解往西區警署，傍晚獲准以 500元自簽保釋。
她獲釋後無奈說：「估唔到喺中聯辦門外，開香檳都會變成毆打。」她批評警察聽從中聯辦保安指揮行事，有欠中立。「如果真係襲擊，點解唔成個樽飛入去先？根本係意外噴到佢」。警方發言人表示，昨午接獲一男子投訴，指被一女子用酒精類飲品潑濕身體，其後以涉嫌「普通襲擊」罪名，拘捕一名 22歲女子，她將於 11月底返警署報到。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申認為，警察拉人是有心「玩嘢」，「警察喺現場睇住，應該有基本判斷，冇合理懷疑就唔應該拘捕」。
除了到中聯辦抗議，支聯會青年組十多名成員昨日亦齊集中文大學的新民主女神像前慶祝劉曉波獲獎。他們原訂昨日為新民女底座重新上漆，礙於天雨被迫取消計劃。一行十數人於新民女前高叫「支持零八憲章、釋放劉曉波」口號，並於民女手持的「正義之書」上貼上「自由」、「民主」、「法治」及「人權」貼紙，象徵民女背負的象徵意義，與《零八憲章》對民主、自由及公義的訴求同出一轍。成員 Tammy表示，劉曉波提醒了世人大陸仍然有大批維權人士被無理對待，希望外界予以關注。
陳太：獎項是華人光榮
此外，由一批流亡中文作家和中國國內自由作家組成的獨立中文筆會，昨日亦於旺角行人專用區收集市民簽名，爭取盡快釋放筆會榮譽會長劉曉波及譚作人等一批維權人士。負責人表示，中國囚禁諾貝爾和平獎得主是國家之恥，盼中央政府盡快釋放劉曉波。
剛外訪回港的前政務司司長陳方安生昨回覆記者查詢時表示，對於劉曉波獲頒發諾貝爾和平獎感到十分高興。她指這是所有中國人應引以為榮的事情，希望和平獎可激勵劉曉波繼續為爭取民主而努力，並可鼓勵其他民主人士，同樣以和平、理性方式推動民主。陳太說：「國家有民主，才會有進步。」
話你知
律師：純屬意外難入罪
今年 4月大批市民在九龍城潑水節故意淋濕正在巡邏的軍裝警員。警察當時「因應節日的歡樂輕鬆氣氛，以較寬容務實態度執行任務」，沒有拘捕任何人。
昨日下午，慶賀劉曉波獲和平獎的香檳泡沫，意外地沾濕了中聯辦的保安員，警察卻以「普通襲擊」罪拉人。律師涂謹申表示，事件根本不構成襲擊，「根本都告唔入」。
根據法例第 212章第 40條，任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁 1年。涂謹申指出，若該名示威網民是以香檳的木塞，故意彈向保安員，還有可能指控她是有意襲擊。
「遇襲者」僅能民事索償
但昨天的情況是，網民葉浩意在中聯辦門外開香檳，泡沫向上發射，再下墮沾濕了站在閘門後的保安員。「事件根本就係意外淋濕咗保安員，好難證明到對方係有意咁做，多數都唔會告，就算告都告唔入」。
涂謹申續稱，在街上開香檳，即使是亂拋垃圾等罪名，也難以起控訴。若該名中聯辦保安員真的決意追究，最多只可循民事途徑向對方索償，要求對方賠償數十元的清洗衣服費用。
噴泡會被捕，
中聯下指令，
警方就照做。
賀劉曉波獲獎 市民被捕
香檳白泡變白色恐怖
2010年10月11日《蘋果日報》
【本報訊】內地維權人士日前以「飯醉」（普通話諧音犯罪）為名，慶賀劉曉波獲諾貝爾和平獎，被公安帶走。聲稱「一國兩制」的香港，昨有約 30名網民到中聯辦外開香檳為劉曉波喝采。一抹香檳白泡，沾濕了閘前的中聯辦保安員，噴出了白色恐怖。保安員報警投訴，警察堅持以「普通襲擊」罪即場拘捕社運人士葉浩意。記者：雷子樂、夏志禮、鄭大康
「釋放劉曉波，我哋笑呵呵！」約 30名網民昨午 2時在中環立法會大樓集合，手持「中共人權衰到貼地」等標語，遊行到西環中聯辦賀劉曉波獲獎，要求中共放人。
警察在中聯辦大閘外架起兩重鐵馬，派出藍帽子把守。「今日係辛亥革命 99周年，我哋嘅革命精神都要變！」示威者高呼「釋放維權人士」等口號，開紅酒、開香檳，吃挪威煙三文魚，放紙花炮和平慶祝。
隔着重重鐵馬，網民葉蔭聰開了第一支香檳，泡沫噴到中聯辦的外牆。一名男保安員站到閘前手指指，示威者未有察覺。葉浩意再開第二支香檳，泡沫向天飛去，部份香檳越過鐵馬，沾濕了該名主動站前的保安。保安員又再手指指向警察投訴。網民則繼續高呼「釋放黃琦、釋放郭泉」等良心犯。
港式「飯醉」結束，警察隨即秋後算賬。警察阻止葉浩意離開，叫她就香檳泡濺保安員事件協助調查。示威者要求警察別浪費警力，胡亂拉人。警員向葉浩意表示，「一定要拉你」，罪名是「普通襲擊」。香檳泡「襲擊」中聯辦，令在場的社運人士哭笑不得。這宗「奇案」主角的葉浩意，被解往西區警署，傍晚獲准以 500元自簽保釋。
她獲釋後無奈說：「估唔到喺中聯辦門外，開香檳都會變成毆打。」她批評警察聽從中聯辦保安指揮行事，有欠中立。「如果真係襲擊，點解唔成個樽飛入去先？根本係意外噴到佢」。警方發言人表示，昨午接獲一男子投訴，指被一女子用酒精類飲品潑濕身體，其後以涉嫌「普通襲擊」罪名，拘捕一名 22歲女子，她將於 11月底返警署報到。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申認為，警察拉人是有心「玩嘢」，「警察喺現場睇住，應該有基本判斷，冇合理懷疑就唔應該拘捕」。
除了到中聯辦抗議，支聯會青年組十多名成員昨日亦齊集中文大學的新民主女神像前慶祝劉曉波獲獎。他們原訂昨日為新民女底座重新上漆，礙於天雨被迫取消計劃。一行十數人於新民女前高叫「支持零八憲章、釋放劉曉波」口號，並於民女手持的「正義之書」上貼上「自由」、「民主」、「法治」及「人權」貼紙，象徵民女背負的象徵意義，與《零八憲章》對民主、自由及公義的訴求同出一轍。成員 Tammy表示，劉曉波提醒了世人大陸仍然有大批維權人士被無理對待，希望外界予以關注。
陳太：獎項是華人光榮
此外，由一批流亡中文作家和中國國內自由作家組成的獨立中文筆會，昨日亦於旺角行人專用區收集市民簽名，爭取盡快釋放筆會榮譽會長劉曉波及譚作人等一批維權人士。負責人表示，中國囚禁諾貝爾和平獎得主是國家之恥，盼中央政府盡快釋放劉曉波。
剛外訪回港的前政務司司長陳方安生昨回覆記者查詢時表示，對於劉曉波獲頒發諾貝爾和平獎感到十分高興。她指這是所有中國人應引以為榮的事情，希望和平獎可激勵劉曉波繼續為爭取民主而努力，並可鼓勵其他民主人士，同樣以和平、理性方式推動民主。陳太說：「國家有民主，才會有進步。」
話你知
律師：純屬意外難入罪
今年 4月大批市民在九龍城潑水節故意淋濕正在巡邏的軍裝警員。警察當時「因應節日的歡樂輕鬆氣氛，以較寬容務實態度執行任務」，沒有拘捕任何人。
昨日下午，慶賀劉曉波獲和平獎的香檳泡沫，意外地沾濕了中聯辦的保安員，警察卻以「普通襲擊」罪拉人。律師涂謹申表示，事件根本不構成襲擊，「根本都告唔入」。
根據法例第 212章第 40條，任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁 1年。涂謹申指出，若該名示威網民是以香檳的木塞，故意彈向保安員，還有可能指控她是有意襲擊。
「遇襲者」僅能民事索償
但昨天的情況是，網民葉浩意在中聯辦門外開香檳，泡沫向上發射，再下墮沾濕了站在閘門後的保安員。「事件根本就係意外淋濕咗保安員，好難證明到對方係有意咁做，多數都唔會告，就算告都告唔入」。
涂謹申續稱，在街上開香檳，即使是亂拋垃圾等罪名，也難以起控訴。若該名中聯辦保安員真的決意追究，最多只可循民事途徑向對方索償，要求對方賠償數十元的清洗衣服費用。
2010年10月7日星期四
全民保障
年年派粒糖，
甜完就口乾，
老要有所依，
長遠實良方。
全民退休保障拖足 20年
林煥光鬧政府亂使錢
2010年10月07日《蘋果日報》
【本報訊】下周三又是特首發表施政報告之日。曾班子每年翻炒一次性寬免差餉、派電費、派綜援……迫在眉睫的人口老化、長者貧窮問題呢？平等機會委員會主席林煥光翻查了過去五年的施政報告，失笑說：「退休保障呢四個字，係完全未出現過。」眼看計劃被拖足 20年，林煥光近日為民間團體「爭取全民退休保障聯席」拍攝宣傳片，呼籲政府正視問題，別只懂派錢給人買電燈膽。
有關宣傳片長約 10分鐘，林煥光的訪問佔 3分鐘。片段中，林煥光指出，曾特首過去五年發表的施政報告從來沒提及退休保障。他認為現時庫房滿瀉，儲備金超越正常運作所需，政府應用公帑成立一個「墊底基金」，帶動市民參加足以保障退休生活的供款計劃。
儲備用作「派錢買電燈膽」
林煥光說：「全世界冇一個政府好似我哋咁儲埋咁多錢喺度，呢啲錢與其派畀人買電燈膽，派畀一啲根本唔需要你支持嘅業主去免佢哋差餉，不如帶動全民退休金計劃出嚟，然後吸引人去供款。」
人口老化問題嚴峻， 2010年，香港有 90萬長者，貧窮長者佔 29萬。 2039年，香港將有 28%老年人口。別以為屆時強積金可以養老，中文大學社工系副教授黃洪在訪問中表示，根據世界銀行的定義，退休後的金錢，能保持退休前四成生活水平才算可行。但現實是，即使強積金供足 40年，退休後也僅能維持工作時兩至三成的開支。
保障勝綜援 長者有尊嚴
林煥光也指僱主僱員各 5%的供款比率，等於「埋首落沙堆，根本搞唔掂」。這名港府前高官接受本報訪問時表示，平機會其中一項工作，是關注在職女性貧窮問題。他指出，即使政府也不得不承認，在現行的強積金制度下，婦女最蝕底。首先是 80萬家庭主婦完全不受保障。此外，低下階層的工種，例如清潔，女性的工資一般較男性低三分一。
他續稱，政府近年的理財哲學令他有強烈感受，「政府理財應該有更長遠目光，唔應該只着重眼前，只做一啲鮮花式、博取掌聲式嘅措施」。
林煥光表示，他為官時，經歷過七年的經濟衰退，財政緊絀，更認為好景時應該將公帑投放於長遠的政策、措施，「我哋唔係要做到好似北歐咁樣，唔係要派錢，但係老有所養，係文明社會應有之義」。他認為，有效的全民退休保障計劃比綜援更能讓有需要的長者，過着更有尊嚴的生活。
全民退休保障聯席幹事歐陽冠東表示，製作有關宣傳片段，是希望引起公眾對問題的關注。聯席呼籲曾特首下周三發表施政報告時，提出全民退休保障計劃並進行諮詢，以及檢討強積金。宣傳片網址：
http://www.youtube.com/watch?v=92jZ3_VCfpw
甜完就口乾，
老要有所依，
長遠實良方。
全民退休保障拖足 20年
林煥光鬧政府亂使錢
2010年10月07日《蘋果日報》
【本報訊】下周三又是特首發表施政報告之日。曾班子每年翻炒一次性寬免差餉、派電費、派綜援……迫在眉睫的人口老化、長者貧窮問題呢？平等機會委員會主席林煥光翻查了過去五年的施政報告，失笑說：「退休保障呢四個字，係完全未出現過。」眼看計劃被拖足 20年，林煥光近日為民間團體「爭取全民退休保障聯席」拍攝宣傳片，呼籲政府正視問題，別只懂派錢給人買電燈膽。
有關宣傳片長約 10分鐘，林煥光的訪問佔 3分鐘。片段中，林煥光指出，曾特首過去五年發表的施政報告從來沒提及退休保障。他認為現時庫房滿瀉，儲備金超越正常運作所需，政府應用公帑成立一個「墊底基金」，帶動市民參加足以保障退休生活的供款計劃。
儲備用作「派錢買電燈膽」
林煥光說：「全世界冇一個政府好似我哋咁儲埋咁多錢喺度，呢啲錢與其派畀人買電燈膽，派畀一啲根本唔需要你支持嘅業主去免佢哋差餉，不如帶動全民退休金計劃出嚟，然後吸引人去供款。」
人口老化問題嚴峻， 2010年，香港有 90萬長者，貧窮長者佔 29萬。 2039年，香港將有 28%老年人口。別以為屆時強積金可以養老，中文大學社工系副教授黃洪在訪問中表示，根據世界銀行的定義，退休後的金錢，能保持退休前四成生活水平才算可行。但現實是，即使強積金供足 40年，退休後也僅能維持工作時兩至三成的開支。
保障勝綜援 長者有尊嚴
林煥光也指僱主僱員各 5%的供款比率，等於「埋首落沙堆，根本搞唔掂」。這名港府前高官接受本報訪問時表示，平機會其中一項工作，是關注在職女性貧窮問題。他指出，即使政府也不得不承認，在現行的強積金制度下，婦女最蝕底。首先是 80萬家庭主婦完全不受保障。此外，低下階層的工種，例如清潔，女性的工資一般較男性低三分一。
他續稱，政府近年的理財哲學令他有強烈感受，「政府理財應該有更長遠目光，唔應該只着重眼前，只做一啲鮮花式、博取掌聲式嘅措施」。
林煥光表示，他為官時，經歷過七年的經濟衰退，財政緊絀，更認為好景時應該將公帑投放於長遠的政策、措施，「我哋唔係要做到好似北歐咁樣，唔係要派錢，但係老有所養，係文明社會應有之義」。他認為，有效的全民退休保障計劃比綜援更能讓有需要的長者，過着更有尊嚴的生活。
全民退休保障聯席幹事歐陽冠東表示，製作有關宣傳片段，是希望引起公眾對問題的關注。聯席呼籲曾特首下周三發表施政報告時，提出全民退休保障計劃並進行諮詢，以及檢討強積金。宣傳片網址：
http://www.youtube.com/watch?v=92jZ3_VCfpw
2010年10月6日星期三
好人難做
國有多腐化，
捐獻如入海，
民辦要掛帥，
助人變入罪。
蘋論：在中國做慈善幾乎等同犯罪
2010年10月06日《蘋果日報》
蓋茨和畢菲特在北京舉行慈善晚宴，晚宴後畢菲特說與中國富豪交流「出奇地順利，像美式聚會」。又說他們「沒有向任何富豪施壓」。蓋茨則說，已有超過 25名富豪向他表明願意考慮慈善捐贈。
後續發展有待觀察。但根據中國富豪們的捐款往績，以及中國制度上的國情，若兩大世界富豪認為在中國的勸捐可以取得類似歐美國家的進展，那麼若不是對中國的無知，就是要以此來標示他們訪華勸捐的成功。
在歐美等發達國家，慈善事業、公益事業幾乎是純民間的事。美國有慈善組織 120萬個，年收入超過 20萬美元的高收入家庭的捐款比例佔總捐款額 98%。社會有無數參與慈善工作的義工。比如在英國，就約有半數國民經常參與志願服務。因此有人說，西方資本主義發達國家，一方面是自利的市場經濟，另一方面是利他的志願者精神，是兩個輪子驅動的社會。
在中國，所有慈善事業、公益事業全由官方包攬。中國的所有慈善捐款，都是交給官方的基金會運作。官方基金會如同國有企業。北京理工大學經濟學教授胡星斗不久前撰文指出，這些國有慈善基金會「由於產權不明、責任不清、委托代理機制不健全、治理結構不科學，……管理費提成過高、捐款濫用、貪污腐敗，以至於普通國人都不信任官辦的基金會，不願意捐款給他們。」前年汶川地震後官方所收到的龐大捐款數字，沒有交代用於災區的有多少大條數目，更不要說使用的細節了。捐款湧至的這一年，中國各級官員大幅加薪。
中國富豪並非都沒有善心。但若要他們大筆捐款給官辦的慈善基金會，稍了解基金會內情的人士都會覺得是花了寃枉錢，捐款能到真正需要的貧困者手上的不會多。中國富豪的慈善捐款，一是發生災難時在政府官員及輿情壓力下不得不捐（亦可能是詐捐），另一是以捐款來購買與官方的關係，俾能對自己的營商有助。
中國民間有沒有想做善事的人呢？當然也有，但有關規定要求公益組織必須掛靠到政府部門，否則你的機構就是非法的。胡星斗教授的文章提到一些例子：山東壽光「愛心義工」組織被解散，數百人無法繼續照顧孤寡老人、救助失學兒童等善舉；深圳外來工協會是打工者的互助組織，因無法註冊而被強制解散；著名的愛滋病患服務機構「愛知行」長期被打壓， 2002年，「愛知行」負責人萬延海遭秘密拘押；幫助畢業學生就業的寒窗陽光基金還未正式成立就被調查……。
人們不會忘記的，還有愛知行健康教育研究所執行所長胡佳，因多次向外界揭露河南農民賣血而感染愛滋的醜聞，關注環保，而在 2008年 4月被北京市法院以「煽動顛覆國家罪」判處 3年零 6個月徒刑。調查汶川地震豆腐渣校舍和遇難者名單的譚作人被判刑 5年。香港樂施會在中國大陸開展扶貧工作，被中國教育部發文件指為「用心不善」。在玉樹地震中因救人而犧牲的香港義工黃福榮，在 08年往汶川當義工時，在網誌上寫：「政府現在有人在調查我們幾個。」
因此，胡星斗教授說，「在中國做慈善幾乎等同於犯罪，民間慈善組織的負責人似乎是『敵對分子』。」「敵對」是因為你與官辦慈善事業競爭，你搶奪官方的「慈善捐款」，實際上是使官員少了從中取利的機會。
那麼，被蓋茨盛讚的李連杰呢？須知他的壹基金是掛靠在官方的紅十字基金會下面的基金。
中國要成為一個文明國家，其中最起碼的改革，是容許非政府公益組織（統稱 NGO）的存在。 NGO的存在與發達，是公民社會的體現，是人民的公共意識、道德意識、關懷意識、參與意識的具體發展。若視 NGO為洪水猛獸，把民間公益當作潛在犯罪，中國不但不會有真正的慈善事業，而且會在「把金錢變成唯一信仰」的社會意識下，導致整個社會的道德沉淪。
周一至周六刊出
捐獻如入海，
民辦要掛帥，
助人變入罪。
蘋論：在中國做慈善幾乎等同犯罪
2010年10月06日《蘋果日報》
蓋茨和畢菲特在北京舉行慈善晚宴，晚宴後畢菲特說與中國富豪交流「出奇地順利，像美式聚會」。又說他們「沒有向任何富豪施壓」。蓋茨則說，已有超過 25名富豪向他表明願意考慮慈善捐贈。
後續發展有待觀察。但根據中國富豪們的捐款往績，以及中國制度上的國情，若兩大世界富豪認為在中國的勸捐可以取得類似歐美國家的進展，那麼若不是對中國的無知，就是要以此來標示他們訪華勸捐的成功。
在歐美等發達國家，慈善事業、公益事業幾乎是純民間的事。美國有慈善組織 120萬個，年收入超過 20萬美元的高收入家庭的捐款比例佔總捐款額 98%。社會有無數參與慈善工作的義工。比如在英國，就約有半數國民經常參與志願服務。因此有人說，西方資本主義發達國家，一方面是自利的市場經濟，另一方面是利他的志願者精神，是兩個輪子驅動的社會。
在中國，所有慈善事業、公益事業全由官方包攬。中國的所有慈善捐款，都是交給官方的基金會運作。官方基金會如同國有企業。北京理工大學經濟學教授胡星斗不久前撰文指出，這些國有慈善基金會「由於產權不明、責任不清、委托代理機制不健全、治理結構不科學，……管理費提成過高、捐款濫用、貪污腐敗，以至於普通國人都不信任官辦的基金會，不願意捐款給他們。」前年汶川地震後官方所收到的龐大捐款數字，沒有交代用於災區的有多少大條數目，更不要說使用的細節了。捐款湧至的這一年，中國各級官員大幅加薪。
中國富豪並非都沒有善心。但若要他們大筆捐款給官辦的慈善基金會，稍了解基金會內情的人士都會覺得是花了寃枉錢，捐款能到真正需要的貧困者手上的不會多。中國富豪的慈善捐款，一是發生災難時在政府官員及輿情壓力下不得不捐（亦可能是詐捐），另一是以捐款來購買與官方的關係，俾能對自己的營商有助。
中國民間有沒有想做善事的人呢？當然也有，但有關規定要求公益組織必須掛靠到政府部門，否則你的機構就是非法的。胡星斗教授的文章提到一些例子：山東壽光「愛心義工」組織被解散，數百人無法繼續照顧孤寡老人、救助失學兒童等善舉；深圳外來工協會是打工者的互助組織，因無法註冊而被強制解散；著名的愛滋病患服務機構「愛知行」長期被打壓， 2002年，「愛知行」負責人萬延海遭秘密拘押；幫助畢業學生就業的寒窗陽光基金還未正式成立就被調查……。
人們不會忘記的，還有愛知行健康教育研究所執行所長胡佳，因多次向外界揭露河南農民賣血而感染愛滋的醜聞，關注環保，而在 2008年 4月被北京市法院以「煽動顛覆國家罪」判處 3年零 6個月徒刑。調查汶川地震豆腐渣校舍和遇難者名單的譚作人被判刑 5年。香港樂施會在中國大陸開展扶貧工作，被中國教育部發文件指為「用心不善」。在玉樹地震中因救人而犧牲的香港義工黃福榮，在 08年往汶川當義工時，在網誌上寫：「政府現在有人在調查我們幾個。」
因此，胡星斗教授說，「在中國做慈善幾乎等同於犯罪，民間慈善組織的負責人似乎是『敵對分子』。」「敵對」是因為你與官辦慈善事業競爭，你搶奪官方的「慈善捐款」，實際上是使官員少了從中取利的機會。
那麼，被蓋茨盛讚的李連杰呢？須知他的壹基金是掛靠在官方的紅十字基金會下面的基金。
中國要成為一個文明國家，其中最起碼的改革，是容許非政府公益組織（統稱 NGO）的存在。 NGO的存在與發達，是公民社會的體現，是人民的公共意識、道德意識、關懷意識、參與意識的具體發展。若視 NGO為洪水猛獸，把民間公益當作潛在犯罪，中國不但不會有真正的慈善事業，而且會在「把金錢變成唯一信仰」的社會意識下，導致整個社會的道德沉淪。
周一至周六刊出
軟硬
奴主膽虛歉，
奴隸硬不來，
國土任宰割，
槍頭只對內。
日本的硬和中國的軟
2010年10月06日《蘋果日報》
日本終於發生全國反華示威，這是理所當然的，因為日本畢竟是一個民主國家，日本政府並不能控制人民的想法和做法。日本國民是不需要顧慮甚麼日中友好，在韓寒的人民三級分類中，他們不是奴才，不是狗，他們是主人，他們甚至可以把他們的首相趕下台，這是中國的狗和奴才所不能想像的。
日國民地位不同
這些聲勢浩大的示威，與中國九一八當日的零星抗日活動正好成為強烈的對比，回憶當日中國公安搶奪示威者的中國國旗，我們中國再一次的在世人面前丟人現眼，也正好印證日本民主黨幹事長岡田克也的話，中國不是民主國家。至於我們香港人，比大陸人稍好，因為我們不是奴才，不是狗，雖然也不是主人，但起碼我們的憤怒不需主人的允許。但很可惜，我們的政府卻絕對是奴才和狗。
日本並不是只和中國有領土糾紛的，它和韓國也就獨島有領土爭議。但似乎日本人對獨島的領土要求是只限於一小撮人，日本政府也只是象徵式的向韓國抗議，這中間可能有韓日美同盟的考慮。但日本對蘇聯和它之後的俄羅斯卻強硬得多，自第二次世界大戰後，蘇聯就佔領了庫頁島（日本稱為樺太，俄方稱為薩哈林島）和包括北方四島在內的南千島群島，其中庫頁島原是我們中國的，但曾經在日俄之間數度易手，其實有些日本人一直鼓吹對庫頁島的領土要求，只不過不像北方四島般廣為人知。而因為北方四島問題，使到由二次世界大戰結束到現在，日俄之間還未簽署和約。蘇聯曾於一九五六年承諾交回北方四島中的齒舞和色丹，以吸引日方簽署和約，但被當時的日本政府拒絕。而在二○○四年和二○○五年，俄羅斯也多次重提歸還二島以換取簽署和約，日本也一一拒絕。在這裏，我們看到日本如何看待那些自古以來就是日本領土的地方。
將領土拱手相讓
我們中國又如何？江澤民於一九九九年代表全中國人民和俄國簽訂了《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於中俄國界線東西兩段的敍述議定書》，承認了沙俄時期侵佔的中國土地，計有外興安嶺以南，黑龍江以北六十多萬平方公里的外興地區，烏蘇里江以東約四十萬平方公里的烏東地區，十七萬平方公里的唐努烏梁海和七萬多平方公里的庫頁島，這許多的付出，只換來半個黑瞎子島。這百多萬平方公里自古以來就是中國領土的地方，從此就成為自古以來就不是中國領土的土地。
你們看，主人硬不起來，身為奴才和狗的若表現出一點點的硬，的確是情何以堪呢？置主人於何地呢？
李德成
公開大學電腦系副教授
奴隸硬不來，
國土任宰割，
槍頭只對內。
日本的硬和中國的軟
2010年10月06日《蘋果日報》
日本終於發生全國反華示威，這是理所當然的，因為日本畢竟是一個民主國家，日本政府並不能控制人民的想法和做法。日本國民是不需要顧慮甚麼日中友好，在韓寒的人民三級分類中，他們不是奴才，不是狗，他們是主人，他們甚至可以把他們的首相趕下台，這是中國的狗和奴才所不能想像的。
日國民地位不同
這些聲勢浩大的示威，與中國九一八當日的零星抗日活動正好成為強烈的對比，回憶當日中國公安搶奪示威者的中國國旗，我們中國再一次的在世人面前丟人現眼，也正好印證日本民主黨幹事長岡田克也的話，中國不是民主國家。至於我們香港人，比大陸人稍好，因為我們不是奴才，不是狗，雖然也不是主人，但起碼我們的憤怒不需主人的允許。但很可惜，我們的政府卻絕對是奴才和狗。
日本並不是只和中國有領土糾紛的，它和韓國也就獨島有領土爭議。但似乎日本人對獨島的領土要求是只限於一小撮人，日本政府也只是象徵式的向韓國抗議，這中間可能有韓日美同盟的考慮。但日本對蘇聯和它之後的俄羅斯卻強硬得多，自第二次世界大戰後，蘇聯就佔領了庫頁島（日本稱為樺太，俄方稱為薩哈林島）和包括北方四島在內的南千島群島，其中庫頁島原是我們中國的，但曾經在日俄之間數度易手，其實有些日本人一直鼓吹對庫頁島的領土要求，只不過不像北方四島般廣為人知。而因為北方四島問題，使到由二次世界大戰結束到現在，日俄之間還未簽署和約。蘇聯曾於一九五六年承諾交回北方四島中的齒舞和色丹，以吸引日方簽署和約，但被當時的日本政府拒絕。而在二○○四年和二○○五年，俄羅斯也多次重提歸還二島以換取簽署和約，日本也一一拒絕。在這裏，我們看到日本如何看待那些自古以來就是日本領土的地方。
將領土拱手相讓
我們中國又如何？江澤民於一九九九年代表全中國人民和俄國簽訂了《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於中俄國界線東西兩段的敍述議定書》，承認了沙俄時期侵佔的中國土地，計有外興安嶺以南，黑龍江以北六十多萬平方公里的外興地區，烏蘇里江以東約四十萬平方公里的烏東地區，十七萬平方公里的唐努烏梁海和七萬多平方公里的庫頁島，這許多的付出，只換來半個黑瞎子島。這百多萬平方公里自古以來就是中國領土的地方，從此就成為自古以來就不是中國領土的土地。
你們看，主人硬不起來，身為奴才和狗的若表現出一點點的硬，的確是情何以堪呢？置主人於何地呢？
李德成
公開大學電腦系副教授
2010年10月5日星期二
和尚打傘
依法施政紙上兵，
逼害打壓說文明，
受冤上訪無路訴，
公義發聲被困牢。
探針：六十一年還是無法無天
2010年10月05日《蘋果日報》
今年的「國慶」，除了「嫦娥二號」升空奔月，再沒重大的慶祝活動，也算是進步吧！不過，執政了六十一年的中國共產黨，在治國上至今還在「摸着石頭過河」，試驗其執政理念，「依法治國」還停留在文件上。十三億中國人等了六十一年，付出無數代價、國家走了不少彎路，它還要探索、學習，這個「國慶」日，胡錦濤不僅應向烈士們獻花，還應代表中共對國民說聲「對不起」。
上月底，官方《人民日報》發表溫家寶在月前的全國依法行政工作會議上講話，指「依法行政是現代政治文明的重要標誌」、「所有行政行為都要程式正當」。對我們來說，這只是常識，但在中國，卻要領導人和黨內文件不斷強調，就說明今天的中國，不依法行政、不講求程序，到了何等嚴重的地步！
八月十九日，北京記者兼作家謝朝平在家中被擄走。謝朝平三年內走訪了五十年代的陝西省渭南市三門峽水庫移民，揭穿這個被稱為社會主義新中國偉大水利工程，不僅因泥沙淤積而報廢，浪費了大量金錢，還有四十八萬名生在富饒的關中平原、繁衍幾十代的農民，被迫移民至荒蕪貧瘠的寧夏沙漠。幾十萬移民在這個不毛之地無法生存，只好集體逃亡，被截回，再逃亡，然後是幾十年的上訪抗爭，無數人死在這條逃亡和抗爭路上。謝朝平把他們的血淚史寫出來，自資五萬元出版一萬冊《大遷徙》，當中近半免費送給這些老移民，不僅用來見證他們的苦難，更是向他們為新中國的犧牲聊表謝意。謝朝平是在為中共贖罪。可他不僅沒受到頌揚，還像那些老移民那樣，跌入萬丈深淵。
當晚，七名自稱「人口普查」的男人拍開謝家大門，用手銬扣住謝朝平，再表明身份：四名渭南公安、三名陪同的北京警察。然後，大肆搜查謝家兩小時，帶走書稿、電腦、錄音筆等，當被謝妻要求出示手令時，七名共和國警察僅說了句「涉嫌非法經營」，就把一位公民帶走了。且不說憲法規定公民的出版自由，即使謝朝平犯了大罪，也不能不講法律和程序。執行公務的警察，不僅沒任何拘捕及入屋搜查文件，更謊稱「人口普查」，嚴重擾亂下月一日展開的人口普查工作。
執法者尚且如此，掌權者更甚。毛澤東形容自己是「和尚打傘──無法無天」，毛去世三十六年了，全黨上下今日都深得「毛思想」的真傳：無傷大雅時就講一下依法行政，關鍵時刻就要撇開法律，以黨代政、以黨代國！
張華
逢周二、五刊出
逼害打壓說文明，
受冤上訪無路訴，
公義發聲被困牢。
探針：六十一年還是無法無天
2010年10月05日《蘋果日報》
今年的「國慶」，除了「嫦娥二號」升空奔月，再沒重大的慶祝活動，也算是進步吧！不過，執政了六十一年的中國共產黨，在治國上至今還在「摸着石頭過河」，試驗其執政理念，「依法治國」還停留在文件上。十三億中國人等了六十一年，付出無數代價、國家走了不少彎路，它還要探索、學習，這個「國慶」日，胡錦濤不僅應向烈士們獻花，還應代表中共對國民說聲「對不起」。
上月底，官方《人民日報》發表溫家寶在月前的全國依法行政工作會議上講話，指「依法行政是現代政治文明的重要標誌」、「所有行政行為都要程式正當」。對我們來說，這只是常識，但在中國，卻要領導人和黨內文件不斷強調，就說明今天的中國，不依法行政、不講求程序，到了何等嚴重的地步！
八月十九日，北京記者兼作家謝朝平在家中被擄走。謝朝平三年內走訪了五十年代的陝西省渭南市三門峽水庫移民，揭穿這個被稱為社會主義新中國偉大水利工程，不僅因泥沙淤積而報廢，浪費了大量金錢，還有四十八萬名生在富饒的關中平原、繁衍幾十代的農民，被迫移民至荒蕪貧瘠的寧夏沙漠。幾十萬移民在這個不毛之地無法生存，只好集體逃亡，被截回，再逃亡，然後是幾十年的上訪抗爭，無數人死在這條逃亡和抗爭路上。謝朝平把他們的血淚史寫出來，自資五萬元出版一萬冊《大遷徙》，當中近半免費送給這些老移民，不僅用來見證他們的苦難，更是向他們為新中國的犧牲聊表謝意。謝朝平是在為中共贖罪。可他不僅沒受到頌揚，還像那些老移民那樣，跌入萬丈深淵。
當晚，七名自稱「人口普查」的男人拍開謝家大門，用手銬扣住謝朝平，再表明身份：四名渭南公安、三名陪同的北京警察。然後，大肆搜查謝家兩小時，帶走書稿、電腦、錄音筆等，當被謝妻要求出示手令時，七名共和國警察僅說了句「涉嫌非法經營」，就把一位公民帶走了。且不說憲法規定公民的出版自由，即使謝朝平犯了大罪，也不能不講法律和程序。執行公務的警察，不僅沒任何拘捕及入屋搜查文件，更謊稱「人口普查」，嚴重擾亂下月一日展開的人口普查工作。
執法者尚且如此，掌權者更甚。毛澤東形容自己是「和尚打傘──無法無天」，毛去世三十六年了，全黨上下今日都深得「毛思想」的真傳：無傷大雅時就講一下依法行政，關鍵時刻就要撇開法律，以黨代政、以黨代國！
張華
逢周二、五刊出
不知羞…
和平得獎為人權，
打壓異己心內欠，
金錢利益作阻撓，
民族顏面復何存。
外交部使民族顏面掃地
2010年10月05日《蘋果日報》
宣佈諾貝爾和平獎得獎之期日近，中共為怕劉曉波獲獎，不惜化身厲鬼，向評審處施壓。外交部副部長傅瑩以能源合作作脅逼手段，揚言劉君得獎會損害中挪關係。事實上，不論劉君能否得獎，聽見這段妄言，中挪關係鐵定受損。
大放厥詞惹來賤視
按諾貝爾的遺囑，評選諾貝爾和平獎得主的宗旨是「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。中華道德淪喪，人民爾虞我詐，正是當權者濫用私刑，憲法不彰所致。劉曉波草就《零八憲章》，要求中共信守立國憲法承諾，有助民族團結，恢復民智。《零八憲章》的精神，與諾貝爾遺願脗合。
傳統美德乃人死為大。蓋因人生苦短，前人宏願未了，需要後人承繼其夢想，方可實現。尊重已故者遺願，力行普世價值，方為泱泱大國之風度。中共自詡為愛國主義之佼佼者，自當承繼國族美德。那麼，傅瑩憑甚麼於國際大放厥詞，惹來外國人賤視？就此論之，中挪的爭論尚未出現結果，外交部潑婦罵街的形象，早已使民族顏面掃地。
中共出身不正，為蘇維埃政權外部組織之化身。上世紀共產政權流毒世界，貶抑人民精神，中共遺留其中陋習，蠻夷不明古國風度，不足為奇。然而自家建政後的外交史必須熟讀，否則日後遭人清算時百口莫辯，悔不當初。建政初年，周恩來提倡和平共處五項原則：互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。周提倡時為求對抗霸政，為中國留下生存空間，後成中共處理國際外交的準則，隱有尊重人權之意。
中共侵犯挪威內政
然而外交部發言人姜瑜說，劉君違反中國法律被判監禁，向他頒和平獎違背諾貝爾獎創辦人的原則。只要挪威政府堅持諾貝爾遺願，即使劉君犯了中共惡法，又干卿底事呢？此發言最大敗筆，是中共強加本國惡法於外國，侵犯挪威內政。回顧周恩來的外交理想，發言者是數典忘祖，忘記祖宗家訓，屬不肖子孫是也。
國家數典忘祖，人權遙遙無期。劉曉波寫《零八憲章》，其中深意亦是如此。
孫進
自由撰稿人
打壓異己心內欠，
金錢利益作阻撓，
民族顏面復何存。
外交部使民族顏面掃地
2010年10月05日《蘋果日報》
宣佈諾貝爾和平獎得獎之期日近，中共為怕劉曉波獲獎，不惜化身厲鬼，向評審處施壓。外交部副部長傅瑩以能源合作作脅逼手段，揚言劉君得獎會損害中挪關係。事實上，不論劉君能否得獎，聽見這段妄言，中挪關係鐵定受損。
大放厥詞惹來賤視
按諾貝爾的遺囑，評選諾貝爾和平獎得主的宗旨是「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。中華道德淪喪，人民爾虞我詐，正是當權者濫用私刑，憲法不彰所致。劉曉波草就《零八憲章》，要求中共信守立國憲法承諾，有助民族團結，恢復民智。《零八憲章》的精神，與諾貝爾遺願脗合。
傳統美德乃人死為大。蓋因人生苦短，前人宏願未了，需要後人承繼其夢想，方可實現。尊重已故者遺願，力行普世價值，方為泱泱大國之風度。中共自詡為愛國主義之佼佼者，自當承繼國族美德。那麼，傅瑩憑甚麼於國際大放厥詞，惹來外國人賤視？就此論之，中挪的爭論尚未出現結果，外交部潑婦罵街的形象，早已使民族顏面掃地。
中共出身不正，為蘇維埃政權外部組織之化身。上世紀共產政權流毒世界，貶抑人民精神，中共遺留其中陋習，蠻夷不明古國風度，不足為奇。然而自家建政後的外交史必須熟讀，否則日後遭人清算時百口莫辯，悔不當初。建政初年，周恩來提倡和平共處五項原則：互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。周提倡時為求對抗霸政，為中國留下生存空間，後成中共處理國際外交的準則，隱有尊重人權之意。
中共侵犯挪威內政
然而外交部發言人姜瑜說，劉君違反中國法律被判監禁，向他頒和平獎違背諾貝爾獎創辦人的原則。只要挪威政府堅持諾貝爾遺願，即使劉君犯了中共惡法，又干卿底事呢？此發言最大敗筆，是中共強加本國惡法於外國，侵犯挪威內政。回顧周恩來的外交理想，發言者是數典忘祖，忘記祖宗家訓，屬不肖子孫是也。
國家數典忘祖，人權遙遙無期。劉曉波寫《零八憲章》，其中深意亦是如此。
孫進
自由撰稿人
2010年10月4日星期一
貧無立足
財團大壟斷，
施政乏長遠，
政策鋪鋪清，
貧富日廣展。
今年「最窮」 香港貧民 126萬
2010年10月04日《蘋果日報》
【本報訊】財團壟斷、重建逼遷、經濟發展失衡……種種因素導致本港貧窮人口攀上歷年新高，多達 126萬人。社會服務聯會分析政府統計處數據，本港跨年齡貧窮情況惡化，其中窮困長者佔 29萬人，平均每三人便有一人是貧窮戶。社聯批評政府缺乏長遠的扶貧政策，「只係派糖，頭痛醫頭，叫做咗啲嘢就算」。
老無所依 三個長者一個貧
社聯發表本港最新貧窮人口數據，以住戶入息中位數一半定為貧窮家庭。今年上半年貧窮率為 18.1%， 126萬人活於貧窮家庭，較 09年增加約 6萬；高收入和低收入家庭的入息中位數分別為 32,950元及 9,000元，差距達 2.7倍，亦為歷來最嚴重。社聯業務總監（政策倡議及國際事務）蔡海偉指出，本港經濟好轉，失業率改善，但數據反映低收入家庭無法享受經濟復蘇成果。
社聯分析亦發現， 65歲以上長者的貧窮率達 33.9%，即 29萬人，遠高於美國、加拿大等發達地區，除缺乏退休保障制度，「老無所依」亦是主因。
數據顯示，年齡介乎 25至 64歲的貧窮人口近 60萬人，在職貧窮家庭多達 21萬戶，佔整體近半；且年輕人貧窮問題持續惡化，貧窮人口由 01年 14.4萬，急增至現時 17.6萬，升幅超過兩成。蔡海偉坦言：「越來越多年輕人要靠家人餬口。」
儘管本港今年上半年經濟增長強勁，首兩季本地生產總值分別按年上升 10.1%及 5.9%，但蔡海偉不點名批評，本港不少行業被大財團壟斷，是貧窮人口擴大原因之一，「以前基層市民可靠雙手搵食，開士多、做小販，但家連呢啲機會都冇」。他亦指出，近年政府大力推動舊區重建，但規劃失衡，原區居民被迫遷至偏遠地區，缺乏就業機會。
社聯行政總裁方敏生直言，政府取消扶貧委員會後，一直沒任何針對地區及不同年齡階層的長遠扶貧政策。她強調，政府不能單靠市場機制解決貧窮問題，亦不贊成只顧「派糖」，「唔係鋪鋪清，分咗錢每年結數咁」。蔡海偉亦說，自曾蔭權出任特首以來，派糖逾 1,000億，只有兩成讓基層市民受惠，「只係派糖，頭痛醫頭，叫做咗啲嘢就算」。
面對人口老化，貧窮加劇，方敏生促請政府在今年施政報告，全面檢討退休保障制度，包括強積金計劃、長者生果金及綜援等；同時擴大交通津貼至全港 18區，並研究以補貼制度援助低收入家庭。
本港貧窮人口年齡分佈
2001
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 118.66（ 17.8%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 26.63（ 24.3%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 14.40（ 15.9%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 27.01（ 11.1%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.23（ 17.5%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.39（ 34.7%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 41.54萬戶
2009
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 119.63（ 17.3%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 20.99（ 24.3%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 17.07（ 18.8%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 22.68（ 10.2%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 33.07（ 15.9%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.81（ 30.9%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 43.79萬戶
2010＊
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 126.21（ 18.1%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 20.56（ 24.0%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 17.62（ 20.1%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 23.51（ 10.5%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 35.52（ 16.6%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 29（ 33.9%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 47.08萬戶
＊ 1月至 6月數據 資料來源：社會服務聯會
「有工做都見唔到希望」
2010年10月04日
【本報訊】過去 10年，本港貧窮人口主要集中在 25至 64歲人士，由 2001年約 52萬人增至現時近 60萬人，升幅一成半，來自超過 21萬個在職貧窮家庭。隨着人口老化，社會服務聯會推算， 2029年本港貧窮率將增至 20.8%，多達 166萬名市民活在貧窮線之下。
政策傾斜 壯丁怨氣深
社聯業務總監（政策倡議及國際事務）蔡海偉指出，本港經濟發展向地產、金融業傾斜，製造業在本港絕無僅有，基層勞工早已供過於求，「就算改行做服務業，好似酒樓咁，薪酬都偏低」。他說，強積金推行僅 10年，現時中年就業人士最沒保障，當他們步入晚年時，貧窮問題只會持續惡化，「政府如果唔做嘢，會對社會和諧、凝聚力帶來挑戰」。
中文大學社會工作學系副教授黃洪亦說，近年失業率下降，但在職貧窮情況越趨顯著，「以前有工做就唔會窮，但家有工做都見唔到希望」，尤其是 25至 64歲人士的「壯丁」，過往多次經濟衰退中都首當其衝，「就算經濟復蘇，佢哋都會被人壓價」。
黃洪坦言，政府太側重地產和金融，這批「壯丁」怨氣日深，只會將仇富情緒轉向政府，對社會帶來不穩。
施政乏長遠，
政策鋪鋪清，
貧富日廣展。
今年「最窮」 香港貧民 126萬
2010年10月04日《蘋果日報》
【本報訊】財團壟斷、重建逼遷、經濟發展失衡……種種因素導致本港貧窮人口攀上歷年新高，多達 126萬人。社會服務聯會分析政府統計處數據，本港跨年齡貧窮情況惡化，其中窮困長者佔 29萬人，平均每三人便有一人是貧窮戶。社聯批評政府缺乏長遠的扶貧政策，「只係派糖，頭痛醫頭，叫做咗啲嘢就算」。
老無所依 三個長者一個貧
社聯發表本港最新貧窮人口數據，以住戶入息中位數一半定為貧窮家庭。今年上半年貧窮率為 18.1%， 126萬人活於貧窮家庭，較 09年增加約 6萬；高收入和低收入家庭的入息中位數分別為 32,950元及 9,000元，差距達 2.7倍，亦為歷來最嚴重。社聯業務總監（政策倡議及國際事務）蔡海偉指出，本港經濟好轉，失業率改善，但數據反映低收入家庭無法享受經濟復蘇成果。
社聯分析亦發現， 65歲以上長者的貧窮率達 33.9%，即 29萬人，遠高於美國、加拿大等發達地區，除缺乏退休保障制度，「老無所依」亦是主因。
數據顯示，年齡介乎 25至 64歲的貧窮人口近 60萬人，在職貧窮家庭多達 21萬戶，佔整體近半；且年輕人貧窮問題持續惡化，貧窮人口由 01年 14.4萬，急增至現時 17.6萬，升幅超過兩成。蔡海偉坦言：「越來越多年輕人要靠家人餬口。」
儘管本港今年上半年經濟增長強勁，首兩季本地生產總值分別按年上升 10.1%及 5.9%，但蔡海偉不點名批評，本港不少行業被大財團壟斷，是貧窮人口擴大原因之一，「以前基層市民可靠雙手搵食，開士多、做小販，但家連呢啲機會都冇」。他亦指出，近年政府大力推動舊區重建，但規劃失衡，原區居民被迫遷至偏遠地區，缺乏就業機會。
社聯行政總裁方敏生直言，政府取消扶貧委員會後，一直沒任何針對地區及不同年齡階層的長遠扶貧政策。她強調，政府不能單靠市場機制解決貧窮問題，亦不贊成只顧「派糖」，「唔係鋪鋪清，分咗錢每年結數咁」。蔡海偉亦說，自曾蔭權出任特首以來，派糖逾 1,000億，只有兩成讓基層市民受惠，「只係派糖，頭痛醫頭，叫做咗啲嘢就算」。
面對人口老化，貧窮加劇，方敏生促請政府在今年施政報告，全面檢討退休保障制度，包括強積金計劃、長者生果金及綜援等；同時擴大交通津貼至全港 18區，並研究以補貼制度援助低收入家庭。
本港貧窮人口年齡分佈
2001
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 118.66（ 17.8%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 26.63（ 24.3%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 14.40（ 15.9%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 27.01（ 11.1%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.23（ 17.5%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.39（ 34.7%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 41.54萬戶
2009
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 119.63（ 17.3%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 20.99（ 24.3%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 17.07（ 18.8%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 22.68（ 10.2%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 33.07（ 15.9%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 25.81（ 30.9%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 43.79萬戶
2010＊
組別：全港 貧窮人口（萬人）/比率： 126.21（ 18.1%）
組別：兒童（ 14歲及以下） 貧窮人口（萬人）/比率： 20.56（ 24.0%）
組別：青年（ 15-24歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 17.62（ 20.1%）
組別：成年（ 25-44歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 23.51（ 10.5%）
組別：中年（ 45-64歲） 貧窮人口（萬人）/比率： 35.52（ 16.6%）
組別：長者（ 65歲或以上） 貧窮人口（萬人）/比率： 29（ 33.9%）
組別：貧窮住戶 貧窮人口（萬人）/比率： 47.08萬戶
＊ 1月至 6月數據 資料來源：社會服務聯會
「有工做都見唔到希望」
2010年10月04日
【本報訊】過去 10年，本港貧窮人口主要集中在 25至 64歲人士，由 2001年約 52萬人增至現時近 60萬人，升幅一成半，來自超過 21萬個在職貧窮家庭。隨着人口老化，社會服務聯會推算， 2029年本港貧窮率將增至 20.8%，多達 166萬名市民活在貧窮線之下。
政策傾斜 壯丁怨氣深
社聯業務總監（政策倡議及國際事務）蔡海偉指出，本港經濟發展向地產、金融業傾斜，製造業在本港絕無僅有，基層勞工早已供過於求，「就算改行做服務業，好似酒樓咁，薪酬都偏低」。他說，強積金推行僅 10年，現時中年就業人士最沒保障，當他們步入晚年時，貧窮問題只會持續惡化，「政府如果唔做嘢，會對社會和諧、凝聚力帶來挑戰」。
中文大學社會工作學系副教授黃洪亦說，近年失業率下降，但在職貧窮情況越趨顯著，「以前有工做就唔會窮，但家有工做都見唔到希望」，尤其是 25至 64歲人士的「壯丁」，過往多次經濟衰退中都首當其衝，「就算經濟復蘇，佢哋都會被人壓價」。
黃洪坦言，政府太側重地產和金融，這批「壯丁」怨氣日深，只會將仇富情緒轉向政府，對社會帶來不穩。
2010年10月2日星期六
十一各興
遊行示威嚴打壓，
暴力濫用民忿生，
標語物品不許過，
胡椒噴霧要拉鎖。
中聯辦外打壓抗爭 警陰招盡出
胡椒噴霧狂攻示威者
2010年10月02日《蘋果日報》
【本報訊】社民連與百多名市民昨日趁中共建政 61周年發起遊行，高呼「六四未平反，只有國殤」。為阻止遊行隊伍攜同一個迷你版棺材到中聯辦門前示威，警方無所不用其極，既訛稱社民連曾承諾不攜帶大型物品，又裝作請示上峯以拖延時間，為求令示威草草收場。最後示威者與警方爆發衝突，警方出動胡椒噴霧狂噴示威者。面部被噴中的長毛需召救傷車送院治療，五名遊行人士被警方拘捕。社民連批評警方已淪為公安，做法嚴重損害本港表達自由。
記者：林俊謙 馮永堅
社民連昨日發起遊行，要求中共釋放遭以言入罪的劉曉波，結束一黨專政，近百名市民參加，沿途高呼「六四未平反，只有國殤」、「人民未當家，沒有國慶」口號。為遊行特製只有 1呎乘 4呎半的袖珍棺材，以防警方如往年般以示威品體積過大阻撓前進；社民連成員抬起棺材前進，警方派出逾 50名便衣和軍裝警員全程監視。
遊行隊伍接近中聯辦正門時，突遭警方截停，一名黃姓總督察指棺材屬「大件物品」、「有可能會影響公眾安全」，不得經過中聯辦；又稱早前與主辦單位開會時，已講明「大件物品我哋係唔畀過」。當日與會的社民連主席陶君行即場踢爆警方講大話，指開會時警方從未提及上述要求，否則社民連早已提出上訴。
現場多名市民要求警方清楚解釋「大件物品」定義，反問警方：「我哋仲大件過呢個棺材，點解人可以過，棺材唔可以過？」該總督察稱需時請示上級。怎料十多分鐘後，該總督察不但未有答案，更宣佈遊行「時間已到」，要求主辦單位結束遊行。一名同場開咪要求遊行隊伍放下「大型物品」的女警，則被市民問至「口啞啞」，一度語窒近 20秒後聲稱：「憑我哋觀察，呢個大型物品（棺材）超過十呎。」
一眾遊行人士聞言後，立即將用作運送棺材的竹樑拆去，令棺材回復至只有 1呎乘 4呎半，但警方仍然拒絕放行，並向主辦單位稱「大幅橫額都唔畀過」。
此時，多名社民連成員和市民情緒激動，力斥警方做法明顯是政治審查，試圖爬過警方鐵馬將棺材抬到中聯辦門外，多名藍帽子出手搶走棺材。雙方其後再度爆發衝突，示威者拉走兩層鐵馬，迫使警方只能築起人牆阻止他們前進。警方最終在高舉未有填上內容的警告標語一分鐘後，向示威者狂噴胡椒噴霧，其間誤中一名電視台攝影師，面部被噴中的「長毛」梁國雄則需召救傷車送院治療，五名示威者被警方帶到北角警署。數名警員亦表示受傷，需送院治理。
遊行結束後，約 40人轉往北角警署外靜坐抗議，要求警察放人。警方如臨大敵，除架起鐵馬阻止示威者衝入警署，更調派逾 30名警員「守門口」。至晚上 8時 45分，五名示威者步出警署，在場聲援者即高叫「警察變公安」、「政治執法可恥」等口號。有份被扣查的社運人士曾浚瑛批評：「警察今次執法係過咗火，一次比一次收緊。」透露警方或會以「在公眾地方行為不檢」罪名落案控告他們。五人各自簽 100元擔保外出， 12月 1日再返警署報到。
社民連主席陶君行批評，警方今次打壓遊行的程度前所未見，做法嚴重損害香港表達自由，「警方喺遊行開始後，先話唔可以抬棺材，再指大幅橫額唔畀過，之後連人都話唔畀過，真係好離譜」。
續留現場的多名市民嘗試攜白布遊行一周，悼念中共治下的死難同胞，警方再阻止稱「人可以過，白布唔可以過」，觸發示威者一度衝出馬路抗議，最終只能在中聯辦後門短暫示威後離開。
暴力濫用民忿生，
標語物品不許過，
胡椒噴霧要拉鎖。
中聯辦外打壓抗爭 警陰招盡出
胡椒噴霧狂攻示威者
2010年10月02日《蘋果日報》
【本報訊】社民連與百多名市民昨日趁中共建政 61周年發起遊行，高呼「六四未平反，只有國殤」。為阻止遊行隊伍攜同一個迷你版棺材到中聯辦門前示威，警方無所不用其極，既訛稱社民連曾承諾不攜帶大型物品，又裝作請示上峯以拖延時間，為求令示威草草收場。最後示威者與警方爆發衝突，警方出動胡椒噴霧狂噴示威者。面部被噴中的長毛需召救傷車送院治療，五名遊行人士被警方拘捕。社民連批評警方已淪為公安，做法嚴重損害本港表達自由。
記者：林俊謙 馮永堅
社民連昨日發起遊行，要求中共釋放遭以言入罪的劉曉波，結束一黨專政，近百名市民參加，沿途高呼「六四未平反，只有國殤」、「人民未當家，沒有國慶」口號。為遊行特製只有 1呎乘 4呎半的袖珍棺材，以防警方如往年般以示威品體積過大阻撓前進；社民連成員抬起棺材前進，警方派出逾 50名便衣和軍裝警員全程監視。
遊行隊伍接近中聯辦正門時，突遭警方截停，一名黃姓總督察指棺材屬「大件物品」、「有可能會影響公眾安全」，不得經過中聯辦；又稱早前與主辦單位開會時，已講明「大件物品我哋係唔畀過」。當日與會的社民連主席陶君行即場踢爆警方講大話，指開會時警方從未提及上述要求，否則社民連早已提出上訴。
現場多名市民要求警方清楚解釋「大件物品」定義，反問警方：「我哋仲大件過呢個棺材，點解人可以過，棺材唔可以過？」該總督察稱需時請示上級。怎料十多分鐘後，該總督察不但未有答案，更宣佈遊行「時間已到」，要求主辦單位結束遊行。一名同場開咪要求遊行隊伍放下「大型物品」的女警，則被市民問至「口啞啞」，一度語窒近 20秒後聲稱：「憑我哋觀察，呢個大型物品（棺材）超過十呎。」
一眾遊行人士聞言後，立即將用作運送棺材的竹樑拆去，令棺材回復至只有 1呎乘 4呎半，但警方仍然拒絕放行，並向主辦單位稱「大幅橫額都唔畀過」。
此時，多名社民連成員和市民情緒激動，力斥警方做法明顯是政治審查，試圖爬過警方鐵馬將棺材抬到中聯辦門外，多名藍帽子出手搶走棺材。雙方其後再度爆發衝突，示威者拉走兩層鐵馬，迫使警方只能築起人牆阻止他們前進。警方最終在高舉未有填上內容的警告標語一分鐘後，向示威者狂噴胡椒噴霧，其間誤中一名電視台攝影師，面部被噴中的「長毛」梁國雄則需召救傷車送院治療，五名示威者被警方帶到北角警署。數名警員亦表示受傷，需送院治理。
遊行結束後，約 40人轉往北角警署外靜坐抗議，要求警察放人。警方如臨大敵，除架起鐵馬阻止示威者衝入警署，更調派逾 30名警員「守門口」。至晚上 8時 45分，五名示威者步出警署，在場聲援者即高叫「警察變公安」、「政治執法可恥」等口號。有份被扣查的社運人士曾浚瑛批評：「警察今次執法係過咗火，一次比一次收緊。」透露警方或會以「在公眾地方行為不檢」罪名落案控告他們。五人各自簽 100元擔保外出， 12月 1日再返警署報到。
社民連主席陶君行批評，警方今次打壓遊行的程度前所未見，做法嚴重損害香港表達自由，「警方喺遊行開始後，先話唔可以抬棺材，再指大幅橫額唔畀過，之後連人都話唔畀過，真係好離譜」。
續留現場的多名市民嘗試攜白布遊行一周，悼念中共治下的死難同胞，警方再阻止稱「人可以過，白布唔可以過」，觸發示威者一度衝出馬路抗議，最終只能在中聯辦後門短暫示威後離開。
2010年9月30日星期四
發財立品
一代新發財，
二代愛花財，
富貴能行善，
積德享未來。
裸捐夜宴
蓋茨、畢菲特講善行 打動 50中國巨富心
2010年09月30日《蘋果日報》
捐出大部份身家、被內地傳媒形容為「裸捐」的微軟創辦人蓋茨（ Bill Gates）和股神畢菲特（ Warren Buffett），世界兩大富豪聯手發起的中國世紀慈善夜宴，昨晚終在北京揭開神秘面紗。會上官商雲集，當中包括約 50名中國億萬富豪及他們的「富二代」。晚宴以交流中西方的慈善心得為主，並沒有出現中國富豪擔心勸捐的尷尬場面。有與會的中國富豪指，兩位富豪的態度不僅謙卑，他們的言論很能打動人心。
這備受關注的世紀慈善夜宴，昨日傍晚 5時半在北京市郊昌平區的拉斐特城堡酒店閉門舉行。數十名中外記者在下午 2時許陸續抵達現場，但被拒於酒店的大門外，直到 5時左右才獲准進入當局指定的酒店範圍。作為晚宴的主角，蓋茨和畢菲特在下午 4時半抵達酒店。晚宴地點設在一個湖心小島上，通往小島的道路只有一道橋，且安保措施嚴密。直到 5點半晚宴開始，通往湖心小島的橋即被「截斷」。幸好與會的 SOHO中國董事長潘石屹等富豪在微博上直播現場情況，讓外界獲悉夜宴裏的點滴。
晚宴由傳媒人楊瀾主持，「裸捐富豪」蓋茨及畢菲特先與中國富豪進行個半小時的交流，講述自己行善故事，並接受提問，分享內容包括慈善理念、如何借助商業搞慈善、如何整個家庭做慈善及慈善影響等四大部份。
「我的父親在我很小的時候就給我樹立榜樣，他一生都捐贈。」 80歲的畢菲特稱，自己從小受到父親的感染，但慈善捐贈是很私人的決定，他沒有因為錢而改變生活方式，但他捐出的錢卻可以改變千百萬人的生活方式。他稱，自己每五年就修改一次遺囑，每次修改前都會先讓子女充份了解他的意願。現時他的三個孩子，每人管理一個慈善基金，他為每個基金捐贈了 10億美元（約 78億港元）。他還認為中國慈善事業發展之快超乎其想像。
股神的兒子彼得．畢菲特（ Peter Buffett）接受新華社專訪時則稱，對於父親與蓋茨舉辦的慈善晚宴引起關注表達了其觀點，「我想，我的父親希望中國人能夠找到適合自己文化背景的慈善表達方式。要記住，慈善這個詞本身就意味着對人的關愛」。
蓋茨則表示，慈善的魅力在於其多樣性，而他和太太一結婚就有默契，以後不會留很多財富給孩子，「我們一直都在找機會把我們的資源轉到社會公益上」。
出席這次晚宴的中國富豪，雖然不是全國最富有的頂級富豪，但他們的身家都在 100億元（人民幣．下同）以上，包括百度董事長李彥宏、比亞迪董事長王傳福、蒙牛創辦人牛根生、福耀玻璃董事長曹德旺、阿里巴巴董事長馬雲、中國首善陳光標、深圳地產與酒店富豪余彭年、壹基金創辦人李連杰、國家民政部長李立國，以及工行董事長姜建清、中國人壽董事長楊超等多名央企高管。根據昨日新鮮出爐的 2010胡潤中國百富榜首五名富豪，除了李彥宏外，其餘四大富豪包括中國首富娃哈哈董事長宗慶後等均沒有出席。
股神不適提早離開
這次雖被喻為世紀慈善夜宴，但菜式簡單，設有中餐和法國餐供來賓選擇，每人費用約 300元。據悉，兩大富豪共逗留了三個多小時，僅參加交流會和雞尾酒會，由於畢菲特身子有些不適，二人於晚宴前離開。
房地產商 SOHO中國首席執行官張欣說，畢菲特全程滿臉微笑，話語中充滿感激，對嘉賓提的每一個問題都很認真地聽，「看得出他是一位了不起的人，他的謙卑態度很能打動人心」。會上各富豪熱烈討論「裸捐」的問題。也有與會富豪說：「感到晚會重在交流，沒有壓力。」
畢菲特其後發表聲明指，晚宴取得圓滿成功，「對中國而言，現在的一代是關鍵的一代，當今一代成功企業家將有機會引領並激勵後來人為慈善作出自己的貢獻。通過這次交流，我更有信心他們做得到」。蓋茨則多謝出席者的坦誠交流，並指「與會者如何利用他們的財富，對中國及世界有很好的思考」。
自蓋茨和畢菲特上月宣佈將舉行中國慈善晚會後，受邀的 50名中國富豪中，許多人因擔心被勸捐而拒絕出席。其後兩人澄清將以交流為目的後，才釋除富豪的憂慮。宴會昨晚 9時半結束，不少與會富豪認為聚會對思考未來慈善之路大有裨益。
新浪網/本報記者
文化不同 華人拒捐理由多
2010年09月30日
【本報訊】畢菲特、蓋茨邀約中國富豪的晚宴，一度被指是世界兩大富豪向中國富豪施壓、逼他們捐贈的「勸捐宴」，內地傳媒甚至高呼「別用洋標準評判中國慈善」。但昨晚與會的搜狐主席張朝陽在微博上透露：「沒有勸捐，只是介紹經驗，捐贈是個人的事情。」畢菲特、蓋茨欲與中國富豪分享慈善行動的經驗，卻受到內地一些富豪、傳媒反對、敵視，所反映的正是中國慈善事業的落後。這種落後，除了中國慈善機構的運作、捐贈財物的監管，制度性的障礙之外，還與東西方的慈善文化、利他觀念的差距密不可分。
在西方，廣受歡迎的英國作家狄更斯（ Charles Dickens）作品《聖誕頌歌》（ A Christmas Carol），無疑就是勸人行善、莫做守財奴的代表作。愛財如命、絕不施捨的主人公史盧基（ Scrooge），在孤獨的晚年終於悔悟，明白了聖誕的精神，樂於與人分享。
但在中國，財不外露、子承父業的觀念根深柢固，傳統教育中雖有導人行善的內容，但甚少觸及現代意義上的慈善事業。因此，當美國 40位富豪承諾捐出一半身家時，中國富豪卻在尋找各式各樣的拒捐理由：中國民企發展歷史短、不需要美國人指手劃腳、中國過去三年捐贈額已增長八倍。
二代愛花財，
富貴能行善，
積德享未來。
裸捐夜宴
蓋茨、畢菲特講善行 打動 50中國巨富心
2010年09月30日《蘋果日報》
捐出大部份身家、被內地傳媒形容為「裸捐」的微軟創辦人蓋茨（ Bill Gates）和股神畢菲特（ Warren Buffett），世界兩大富豪聯手發起的中國世紀慈善夜宴，昨晚終在北京揭開神秘面紗。會上官商雲集，當中包括約 50名中國億萬富豪及他們的「富二代」。晚宴以交流中西方的慈善心得為主，並沒有出現中國富豪擔心勸捐的尷尬場面。有與會的中國富豪指，兩位富豪的態度不僅謙卑，他們的言論很能打動人心。
這備受關注的世紀慈善夜宴，昨日傍晚 5時半在北京市郊昌平區的拉斐特城堡酒店閉門舉行。數十名中外記者在下午 2時許陸續抵達現場，但被拒於酒店的大門外，直到 5時左右才獲准進入當局指定的酒店範圍。作為晚宴的主角，蓋茨和畢菲特在下午 4時半抵達酒店。晚宴地點設在一個湖心小島上，通往小島的道路只有一道橋，且安保措施嚴密。直到 5點半晚宴開始，通往湖心小島的橋即被「截斷」。幸好與會的 SOHO中國董事長潘石屹等富豪在微博上直播現場情況，讓外界獲悉夜宴裏的點滴。
晚宴由傳媒人楊瀾主持，「裸捐富豪」蓋茨及畢菲特先與中國富豪進行個半小時的交流，講述自己行善故事，並接受提問，分享內容包括慈善理念、如何借助商業搞慈善、如何整個家庭做慈善及慈善影響等四大部份。
「我的父親在我很小的時候就給我樹立榜樣，他一生都捐贈。」 80歲的畢菲特稱，自己從小受到父親的感染，但慈善捐贈是很私人的決定，他沒有因為錢而改變生活方式，但他捐出的錢卻可以改變千百萬人的生活方式。他稱，自己每五年就修改一次遺囑，每次修改前都會先讓子女充份了解他的意願。現時他的三個孩子，每人管理一個慈善基金，他為每個基金捐贈了 10億美元（約 78億港元）。他還認為中國慈善事業發展之快超乎其想像。
股神的兒子彼得．畢菲特（ Peter Buffett）接受新華社專訪時則稱，對於父親與蓋茨舉辦的慈善晚宴引起關注表達了其觀點，「我想，我的父親希望中國人能夠找到適合自己文化背景的慈善表達方式。要記住，慈善這個詞本身就意味着對人的關愛」。
蓋茨則表示，慈善的魅力在於其多樣性，而他和太太一結婚就有默契，以後不會留很多財富給孩子，「我們一直都在找機會把我們的資源轉到社會公益上」。
出席這次晚宴的中國富豪，雖然不是全國最富有的頂級富豪，但他們的身家都在 100億元（人民幣．下同）以上，包括百度董事長李彥宏、比亞迪董事長王傳福、蒙牛創辦人牛根生、福耀玻璃董事長曹德旺、阿里巴巴董事長馬雲、中國首善陳光標、深圳地產與酒店富豪余彭年、壹基金創辦人李連杰、國家民政部長李立國，以及工行董事長姜建清、中國人壽董事長楊超等多名央企高管。根據昨日新鮮出爐的 2010胡潤中國百富榜首五名富豪，除了李彥宏外，其餘四大富豪包括中國首富娃哈哈董事長宗慶後等均沒有出席。
股神不適提早離開
這次雖被喻為世紀慈善夜宴，但菜式簡單，設有中餐和法國餐供來賓選擇，每人費用約 300元。據悉，兩大富豪共逗留了三個多小時，僅參加交流會和雞尾酒會，由於畢菲特身子有些不適，二人於晚宴前離開。
房地產商 SOHO中國首席執行官張欣說，畢菲特全程滿臉微笑，話語中充滿感激，對嘉賓提的每一個問題都很認真地聽，「看得出他是一位了不起的人，他的謙卑態度很能打動人心」。會上各富豪熱烈討論「裸捐」的問題。也有與會富豪說：「感到晚會重在交流，沒有壓力。」
畢菲特其後發表聲明指，晚宴取得圓滿成功，「對中國而言，現在的一代是關鍵的一代，當今一代成功企業家將有機會引領並激勵後來人為慈善作出自己的貢獻。通過這次交流，我更有信心他們做得到」。蓋茨則多謝出席者的坦誠交流，並指「與會者如何利用他們的財富，對中國及世界有很好的思考」。
自蓋茨和畢菲特上月宣佈將舉行中國慈善晚會後，受邀的 50名中國富豪中，許多人因擔心被勸捐而拒絕出席。其後兩人澄清將以交流為目的後，才釋除富豪的憂慮。宴會昨晚 9時半結束，不少與會富豪認為聚會對思考未來慈善之路大有裨益。
新浪網/本報記者
文化不同 華人拒捐理由多
2010年09月30日
【本報訊】畢菲特、蓋茨邀約中國富豪的晚宴，一度被指是世界兩大富豪向中國富豪施壓、逼他們捐贈的「勸捐宴」，內地傳媒甚至高呼「別用洋標準評判中國慈善」。但昨晚與會的搜狐主席張朝陽在微博上透露：「沒有勸捐，只是介紹經驗，捐贈是個人的事情。」畢菲特、蓋茨欲與中國富豪分享慈善行動的經驗，卻受到內地一些富豪、傳媒反對、敵視，所反映的正是中國慈善事業的落後。這種落後，除了中國慈善機構的運作、捐贈財物的監管，制度性的障礙之外，還與東西方的慈善文化、利他觀念的差距密不可分。
在西方，廣受歡迎的英國作家狄更斯（ Charles Dickens）作品《聖誕頌歌》（ A Christmas Carol），無疑就是勸人行善、莫做守財奴的代表作。愛財如命、絕不施捨的主人公史盧基（ Scrooge），在孤獨的晚年終於悔悟，明白了聖誕的精神，樂於與人分享。
但在中國，財不外露、子承父業的觀念根深柢固，傳統教育中雖有導人行善的內容，但甚少觸及現代意義上的慈善事業。因此，當美國 40位富豪承諾捐出一半身家時，中國富豪卻在尋找各式各樣的拒捐理由：中國民企發展歷史短、不需要美國人指手劃腳、中國過去三年捐贈額已增長八倍。
2010年9月28日星期二
＄＄
有奶便是娘，
萬貫可回鄉，
人生而平等，
威權是致上。
流亡人士歸國 有錢才有希望
2010年09月28日《蘋果日報》
【本報訊】 89年六四鎮壓後，曾傳出個別流亡海外的學運領袖或民運人士返回內地的消息，但從未得到中共官方或當事人證實，不少民運人士多次申請回國探親，甚至試圖闖關，也被拒入境。 98年獲保外就醫後一直無法回國的八九學運領袖王丹認為，回家是基本人權，北京當局應一視同仁。
身在台灣教書的王丹昨晚說，即使李祿獲准回國，也不代表中共對流亡海外民運人士的政策有變，相信今次特別處理，只是經濟考慮，因內地當局「想跟畢菲特搞好關係」，但他指出，回國是基本權利，「應讓我們每個人都可以回去」。過去 12年來，王丹多次提出要求回國作短期探親，卻一直不獲理會。
為流亡海外民運人士爭取回國的「我要回家」運動發起人朱耀明牧師指出，基本上在通緝名單上的流亡海外民運人士多年來都無法回國。
不許觸及政治
過去有個別人士獲准入境，也只限非常低調、已淡出民運及絕少談論政治的人，而且多只讓他們回國做生意，絕不容許涉及政治。朱耀明認為，中國政府選擇性讓個別民運人士入境，卻又要保密處理，是自欺欺人的「掩眼法」，「我哋要求畀所有人都可以自由回家」。
據了解，李祿非首次回國；另有傳柴玲等投身商界的流亡美國民運人士曾到內地，但柴玲不曾承認。根據「我要回家」統計，六四後被迫流亡海外的約有 500多人。
支聯會副主席李卓人認為，李祿獲准回家只因為他被指為畢菲特接班人，將來可能在國際財金市場舉足輕重，加上今次到內地的活動不涉政治，北京當局才「見錢眼開」。他要求內地當局應讓所有民運人士回國，「呢啲係基本人權，唔應該有錢先有人權」。
事實上，不但流亡海外的民運人士回國難，部份牽涉民運的港人也同一命運，像支聯會主席司徒華。曾被北京公開點名、有份參與「黃雀行動」營救民運人士的岑建勳，也曾一度絕迹內地， 2004年才獲准領取回鄉卡，近年進軍內地電影界，開設 30多家戲院。
萬貫可回鄉，
人生而平等，
威權是致上。
流亡人士歸國 有錢才有希望
2010年09月28日《蘋果日報》
【本報訊】 89年六四鎮壓後，曾傳出個別流亡海外的學運領袖或民運人士返回內地的消息，但從未得到中共官方或當事人證實，不少民運人士多次申請回國探親，甚至試圖闖關，也被拒入境。 98年獲保外就醫後一直無法回國的八九學運領袖王丹認為，回家是基本人權，北京當局應一視同仁。
身在台灣教書的王丹昨晚說，即使李祿獲准回國，也不代表中共對流亡海外民運人士的政策有變，相信今次特別處理，只是經濟考慮，因內地當局「想跟畢菲特搞好關係」，但他指出，回國是基本權利，「應讓我們每個人都可以回去」。過去 12年來，王丹多次提出要求回國作短期探親，卻一直不獲理會。
為流亡海外民運人士爭取回國的「我要回家」運動發起人朱耀明牧師指出，基本上在通緝名單上的流亡海外民運人士多年來都無法回國。
不許觸及政治
過去有個別人士獲准入境，也只限非常低調、已淡出民運及絕少談論政治的人，而且多只讓他們回國做生意，絕不容許涉及政治。朱耀明認為，中國政府選擇性讓個別民運人士入境，卻又要保密處理，是自欺欺人的「掩眼法」，「我哋要求畀所有人都可以自由回家」。
據了解，李祿非首次回國；另有傳柴玲等投身商界的流亡美國民運人士曾到內地，但柴玲不曾承認。根據「我要回家」統計，六四後被迫流亡海外的約有 500多人。
支聯會副主席李卓人認為，李祿獲准回家只因為他被指為畢菲特接班人，將來可能在國際財金市場舉足輕重，加上今次到內地的活動不涉政治，北京當局才「見錢眼開」。他要求內地當局應讓所有民運人士回國，「呢啲係基本人權，唔應該有錢先有人權」。
事實上，不但流亡海外的民運人士回國難，部份牽涉民運的港人也同一命運，像支聯會主席司徒華。曾被北京公開點名、有份參與「黃雀行動」營救民運人士的岑建勳，也曾一度絕迹內地， 2004年才獲准領取回鄉卡，近年進軍內地電影界，開設 30多家戲院。
敗家
民生不願放，
白象向北望，
儲備亂花霍，
家當淘清光。
將香港推向車毀人亡
2010年09月28日《蘋果日報》
前中英聯合聯絡小組中方代表陳佐洱，在一九九五年批評港英政府福利開支過高時，曾指以當時政府的花耗公帑速度，香港會走向車毀人亡。當年英國人留下極豐厚的儲備給香港，香港沒有車毀人亡。不過由港鐵南港島線的超支情況來看，香港政府現時倒是有可能推向車毀人亡的境地。
在四年前，港鐵南港島線工程造價估計是七十億元，但根據最近公佈的數字，由於工程一些改動，已經升至超過一百億元。現時香港還有中國高鐵香港段以及西港島線正在動工，若然中國高鐵香港段出現同樣的超支情況，費用隨時可以高至過千億元，而西港島線造價亦需一百五十四億元，會否超過二百億元實在難說。大家想一想，光是兩條鐵路線，就有潛力吃掉千五億元公帑。
如二世祖揮霍財產
現時亞運還未申辦，政府已經打算要三百億元砸下去，照這樣的超支情況來看，沒有五百億元恐怕都難以埋尾，而且亞運吸引力遠不及世界盃以至奧運，轉播收益以至門票收入，加上商業贊助，甚至出售選手村作住宅發展用途都一定回不了本，政府投資下去的金錢，幾乎可以說是準備全數撇賬，連同三條鐵路工程，二千億港元公帑有可能回不了頭，這幾近香港一半的儲備。
事實上，除了中國高鐵香港段、亞運，加上之前捐錢給四川賑災，筆者完全想像不到，香港特區政府還有甚麼藉口來把大量金錢投放於與民生無關的大白象項目身上，當審慎理財失守時，加稅不在話下，但更怕是政府變本加厲推出高地價政策，把樓價進一步推高，以便賣地補貼公帑，加上各類削減福利措施，筆者敢問香港還是人住的嗎？如果香港有朝一天因經濟崩潰而走到破產的境地，這絕不令人意外，因為香港政府有如一個二世祖，把祖宗遺留的財產揮霍在一些全無實處的地方。
因此，香港人不但要反對亞運到底，而且更應要求政府交代，南港島線超支因由，一日未有合理解釋，中國高鐵香港段工程都應暫停。否則香港人，應考慮引用《基本法》一百零七條量入為出原則，制止政府亂來了。現時香港政府花錢，已經去到電影《生死時速》那種情況，真的不車毀人亡才怪。
黃世澤
時事評論員
白象向北望，
儲備亂花霍，
家當淘清光。
將香港推向車毀人亡
2010年09月28日《蘋果日報》
前中英聯合聯絡小組中方代表陳佐洱，在一九九五年批評港英政府福利開支過高時，曾指以當時政府的花耗公帑速度，香港會走向車毀人亡。當年英國人留下極豐厚的儲備給香港，香港沒有車毀人亡。不過由港鐵南港島線的超支情況來看，香港政府現時倒是有可能推向車毀人亡的境地。
在四年前，港鐵南港島線工程造價估計是七十億元，但根據最近公佈的數字，由於工程一些改動，已經升至超過一百億元。現時香港還有中國高鐵香港段以及西港島線正在動工，若然中國高鐵香港段出現同樣的超支情況，費用隨時可以高至過千億元，而西港島線造價亦需一百五十四億元，會否超過二百億元實在難說。大家想一想，光是兩條鐵路線，就有潛力吃掉千五億元公帑。
如二世祖揮霍財產
現時亞運還未申辦，政府已經打算要三百億元砸下去，照這樣的超支情況來看，沒有五百億元恐怕都難以埋尾，而且亞運吸引力遠不及世界盃以至奧運，轉播收益以至門票收入，加上商業贊助，甚至出售選手村作住宅發展用途都一定回不了本，政府投資下去的金錢，幾乎可以說是準備全數撇賬，連同三條鐵路工程，二千億港元公帑有可能回不了頭，這幾近香港一半的儲備。
事實上，除了中國高鐵香港段、亞運，加上之前捐錢給四川賑災，筆者完全想像不到，香港特區政府還有甚麼藉口來把大量金錢投放於與民生無關的大白象項目身上，當審慎理財失守時，加稅不在話下，但更怕是政府變本加厲推出高地價政策，把樓價進一步推高，以便賣地補貼公帑，加上各類削減福利措施，筆者敢問香港還是人住的嗎？如果香港有朝一天因經濟崩潰而走到破產的境地，這絕不令人意外，因為香港政府有如一個二世祖，把祖宗遺留的財產揮霍在一些全無實處的地方。
因此，香港人不但要反對亞運到底，而且更應要求政府交代，南港島線超支因由，一日未有合理解釋，中國高鐵香港段工程都應暫停。否則香港人，應考慮引用《基本法》一百零七條量入為出原則，制止政府亂來了。現時香港政府花錢，已經去到電影《生死時速》那種情況，真的不車毀人亡才怪。
黃世澤
時事評論員
2010年9月24日星期五
有眼睇
抽水看不過，
烈士天上望，
愛國真不成，
暴雨將你趕。
隔牆有耳：抗日烈士顯靈？ 曾德成速閃
2010年09月24日 《蘋果日報》
紀念烏蛟騰村九位抗日烈士村民嘅「抗日英烈紀念碑」，噚日重建後揭幕。新碑高舊碑近一倍，並搬去較顯眼嘅新娘潭路旁。根正苗紅嘅民政事務局局長曾德成高調到場主持揭幕儀式，大談紀念碑如何體現中國人抵抗日軍、保家衞國精神。點知一被問到點睇港人想去釣魚台保家衞國時，曾德成即時轉身快閃。問到支唔支持民間保釣行動時，更拋下一句「我唔評論」。
唔知係咪一班英烈在天之靈都睇唔過眼，喺曾德成同一班嘉賓諗住走去「抗日英烈紀念碑」揭幕時，突然發現原先鋪喺碑上嘅紅布，早已神不知鬼不覺咁被揭開咗，此時更突然落起大雨。有出席活動嘅抗日老游擊隊成員面露驚訝，猛問人：「邊個掹低塊布 o架？到底邊個掹 o架？有冇咁邪呀？」最終曾德成揭幕不成，更淋到濕晒，連頒紀念品儀式都未完，就跳上架車走人。
至於噚日一早部署到場抽水，高舉「誓死保衞釣魚台」、「促請日本立即釋放船長，滾出釣魚台」標語嘅民建聯成員，亦無癮收場。先有愛國市民鬧佢哋稱「釣魚島」做「釣魚台」，搞到民建聯即場收起所有「釣魚台」字眼標語。
更騎呢嘅係，民建聯向傳媒派發致日本首相菅直人嘅公開信，用筆刪去「立即停止一切侵犯中國主權和領土的挑釁行為，取消在釣魚島附近水域舉行的一切軍事活動，包括計劃於年底舉行奪島軍事演習」呢一點。唔通民建聯諗住喺一點上妥協？民建聯代表事後認衰，指「同事用字錯誤」，應該叫釣魚台做釣魚島。至於突然刪改公開信內容，佢哋話想個訴求集中啲，又話刪咗唔代表唔堅持喎。
八方問過保釣委員會副主席區伯權，佢引述明朝典籍《順風相送》，稱釣魚台主島做「釣魚嶼」，其後釣魚嶼周邊小島納為「列島」，台灣官方稱之為「釣魚台列島」，中共就叫「釣魚列島」。中共官方新華社用「釣魚島」，台灣中央社就用「釣魚台」。香港保釣會提倡「保釣不分左中右」，幾個稱呼通用。
pf_lee@appledaily.com
(李八方)
烈士天上望，
愛國真不成，
暴雨將你趕。
隔牆有耳：抗日烈士顯靈？ 曾德成速閃
2010年09月24日 《蘋果日報》
紀念烏蛟騰村九位抗日烈士村民嘅「抗日英烈紀念碑」，噚日重建後揭幕。新碑高舊碑近一倍，並搬去較顯眼嘅新娘潭路旁。根正苗紅嘅民政事務局局長曾德成高調到場主持揭幕儀式，大談紀念碑如何體現中國人抵抗日軍、保家衞國精神。點知一被問到點睇港人想去釣魚台保家衞國時，曾德成即時轉身快閃。問到支唔支持民間保釣行動時，更拋下一句「我唔評論」。
唔知係咪一班英烈在天之靈都睇唔過眼，喺曾德成同一班嘉賓諗住走去「抗日英烈紀念碑」揭幕時，突然發現原先鋪喺碑上嘅紅布，早已神不知鬼不覺咁被揭開咗，此時更突然落起大雨。有出席活動嘅抗日老游擊隊成員面露驚訝，猛問人：「邊個掹低塊布 o架？到底邊個掹 o架？有冇咁邪呀？」最終曾德成揭幕不成，更淋到濕晒，連頒紀念品儀式都未完，就跳上架車走人。
至於噚日一早部署到場抽水，高舉「誓死保衞釣魚台」、「促請日本立即釋放船長，滾出釣魚台」標語嘅民建聯成員，亦無癮收場。先有愛國市民鬧佢哋稱「釣魚島」做「釣魚台」，搞到民建聯即場收起所有「釣魚台」字眼標語。
更騎呢嘅係，民建聯向傳媒派發致日本首相菅直人嘅公開信，用筆刪去「立即停止一切侵犯中國主權和領土的挑釁行為，取消在釣魚島附近水域舉行的一切軍事活動，包括計劃於年底舉行奪島軍事演習」呢一點。唔通民建聯諗住喺一點上妥協？民建聯代表事後認衰，指「同事用字錯誤」，應該叫釣魚台做釣魚島。至於突然刪改公開信內容，佢哋話想個訴求集中啲，又話刪咗唔代表唔堅持喎。
八方問過保釣委員會副主席區伯權，佢引述明朝典籍《順風相送》，稱釣魚台主島做「釣魚嶼」，其後釣魚嶼周邊小島納為「列島」，台灣官方稱之為「釣魚台列島」，中共就叫「釣魚列島」。中共官方新華社用「釣魚島」，台灣中央社就用「釣魚台」。香港保釣會提倡「保釣不分左中右」，幾個稱呼通用。
pf_lee@appledaily.com
(李八方)
2010年9月22日星期三
日防夜防
大國要維穩，
民間戰意高，
口水戰軍艦，
全力做國保。
防火防盜防保釣
2010年09月22日《蘋果日報》
九一八那天，我在玩新浪微博，看看這個紅爆神州的新興玩意，有多少人正在討論蔓延全國的保釣浪潮。我鍵入「九一八」三個字，搜尋的結果，竟然是：零，跳出畫面的，是這樣的一行字：很抱歉，沒有找到符合條件的微博！我簡直不敢相信自己的眼睛和腦袋，以為他們的機器甚麼出錯了。再試試「９１８」，結果都一樣，甚麼都搜不到。
釣魚島三字也保衞不了
我突然想起，這種情況，曾經出現過，於是運用網民智慧，用「一八」或「１８」搜尋，很多很多涉及的九一八或９１８的博文都出現了。顯然，微博把「九一八」列入敏感詞過濾，是上頭的意思，但不知是執行者疏忽還是故意，設下漏洞，給「九一八」留着一條生路。
鬧得沸沸揚揚的「釣魚島」、「釣魚台」、「保釣」統統遭逢同一命運，在新浪微博，同樣被列入敏感詞，搜尋結果也是：零。令人驚訝的是，如果改用日本名稱「尖閣列島」，就有上千個結果彈出來。顯然，「釣魚島」給屏蔽了，「保釣」給打壓了，但「尖閣列島」卻通行無阻。
難怪有網民調侃，釣魚島是日本的了，它在中國網絡上的名字，叫「尖閣列島」。又有網民說，中國人連「釣魚島」三個字都保衞不了，如何保衞真正的釣魚島？
據說，在釣魚島的問題上，今天中國官方對日本的反應，是四十年來最強硬的了，先後五、六次召見日本大使，其中一次竟然在午夜人家好夢正濃的時候，又暫停省級以上的高層交往，又停止煤炭航空等經濟談判，又對民眾日本遊可能施加限制，據愛國報章分析，這些反制措施，目的是要令日本經濟受損，感到痛楚，停止用國內法審判詹其雄船長，然後把他無條件釋放。
保衞領土只是虛情假意
無法想像，如果人家把美國、俄羅斯，甚至英國的領土佔據了，這些軍事強國會作出甚麼反應，即使不馬上出兵登陸趕走敵人，也會派軍艦軍機到附近游弋，作戰前準備。但已經大國崛起的中國，仍停留在口水戰上，「後果自負」、「責任不在我方」不絕於耳，但行動呢？當日本人看見你如何嚴限打壓保釣示威者，如何屏蔽網上保釣言論，連「釣魚台」三個字也不能名正言順地搜尋得着，心裏一定暗笑，表面強硬，內裏虛怯，一輪口水戰過後，一切又回復「中日人民世世代代友好下去」的正常狀態了。
打壓民間保釣，明刀真槍。保衞領土完整，虛情假意。作為生產總值超越日本的經濟大國，作為建核航母如箭在弦的軍事強國，為何表現得如此外強中乾呢？時事評論員程翔在電台接受我的訪問時，一語道破：國防經費五千四百億元，維穩開支，同樣是五千四百億元，用邏輯推斷，即制止內部不穩和提防外國侵略用同樣的力度，害怕內部不穩比提防外敵入侵有過之而無不及，底氣如此不足，如何能挺直腰板，如何理直氣壯地保衞國土呢？
「防火防盜防保釣」，把「民間」視如蛇蠍，把人民摒諸保釣門外。拒絕人民做後盾，所謂嚴正交涉，所謂強硬抗議，人家怕你甚麼？
吳志森
資深傳媒工作者
民間戰意高，
口水戰軍艦，
全力做國保。
防火防盜防保釣
2010年09月22日《蘋果日報》
九一八那天，我在玩新浪微博，看看這個紅爆神州的新興玩意，有多少人正在討論蔓延全國的保釣浪潮。我鍵入「九一八」三個字，搜尋的結果，竟然是：零，跳出畫面的，是這樣的一行字：很抱歉，沒有找到符合條件的微博！我簡直不敢相信自己的眼睛和腦袋，以為他們的機器甚麼出錯了。再試試「９１８」，結果都一樣，甚麼都搜不到。
釣魚島三字也保衞不了
我突然想起，這種情況，曾經出現過，於是運用網民智慧，用「一八」或「１８」搜尋，很多很多涉及的九一八或９１８的博文都出現了。顯然，微博把「九一八」列入敏感詞過濾，是上頭的意思，但不知是執行者疏忽還是故意，設下漏洞，給「九一八」留着一條生路。
鬧得沸沸揚揚的「釣魚島」、「釣魚台」、「保釣」統統遭逢同一命運，在新浪微博，同樣被列入敏感詞，搜尋結果也是：零。令人驚訝的是，如果改用日本名稱「尖閣列島」，就有上千個結果彈出來。顯然，「釣魚島」給屏蔽了，「保釣」給打壓了，但「尖閣列島」卻通行無阻。
難怪有網民調侃，釣魚島是日本的了，它在中國網絡上的名字，叫「尖閣列島」。又有網民說，中國人連「釣魚島」三個字都保衞不了，如何保衞真正的釣魚島？
據說，在釣魚島的問題上，今天中國官方對日本的反應，是四十年來最強硬的了，先後五、六次召見日本大使，其中一次竟然在午夜人家好夢正濃的時候，又暫停省級以上的高層交往，又停止煤炭航空等經濟談判，又對民眾日本遊可能施加限制，據愛國報章分析，這些反制措施，目的是要令日本經濟受損，感到痛楚，停止用國內法審判詹其雄船長，然後把他無條件釋放。
保衞領土只是虛情假意
無法想像，如果人家把美國、俄羅斯，甚至英國的領土佔據了，這些軍事強國會作出甚麼反應，即使不馬上出兵登陸趕走敵人，也會派軍艦軍機到附近游弋，作戰前準備。但已經大國崛起的中國，仍停留在口水戰上，「後果自負」、「責任不在我方」不絕於耳，但行動呢？當日本人看見你如何嚴限打壓保釣示威者，如何屏蔽網上保釣言論，連「釣魚台」三個字也不能名正言順地搜尋得着，心裏一定暗笑，表面強硬，內裏虛怯，一輪口水戰過後，一切又回復「中日人民世世代代友好下去」的正常狀態了。
打壓民間保釣，明刀真槍。保衞領土完整，虛情假意。作為生產總值超越日本的經濟大國，作為建核航母如箭在弦的軍事強國，為何表現得如此外強中乾呢？時事評論員程翔在電台接受我的訪問時，一語道破：國防經費五千四百億元，維穩開支，同樣是五千四百億元，用邏輯推斷，即制止內部不穩和提防外國侵略用同樣的力度，害怕內部不穩比提防外敵入侵有過之而無不及，底氣如此不足，如何能挺直腰板，如何理直氣壯地保衞國土呢？
「防火防盜防保釣」，把「民間」視如蛇蠍，把人民摒諸保釣門外。拒絕人民做後盾，所謂嚴正交涉，所謂強硬抗議，人家怕你甚麼？
吳志森
資深傳媒工作者
保不了
明爭暗棄守，
人民像隻棋，
利用再利用，
醒來要及早。
蘋論--40年回顧：保衞釣魚台的昨天與今天
2010年09月22日《蘋果日報》
日本外相前原誠司前天說，中國 9.18當天的反日示威「較為零星，中國政府也在努力控制」，他對中方採取的措施給予好評。他重申，會切實按照日本法律處理船長，「希望在堅持日方立場的同時與中國協商」。
因此，儘管中國六次召見日本駐華大使，儘管喊停了主要的中日政經交流，但 9.18各地防示威失控的警察比示威者還多，深圳公安搶了示威者手中國旗及標語牌，中國網站在 9.18之前已搜索不到「釣魚島」、「 9.18」和「示威」的詞彙，均清楚地告訴日本，可以對中國當局壓制反日示威給予「好評」了。日本外相那段話，等於把中國「睇死」：你儘管喊吧，改變不了我已佔定了釣魚台的事實；你空有強大軍力，但要顧忌美日同盟，連一艘軍艦都不敢派去釣魚台海域；你對民眾的示威，儘管是反日示威，比較對於釣魚台的被佔去還要緊張百倍。
日本繼續扣留中國漁船船長，理由是要依司法程序處理。實際上是要藉此事件宣示日本對釣魚島海域有司法管轄權，製造法理擁有釣魚島的既成事實。回顧兩年前的 2008年 6月，台灣一艘海釣船在釣魚島南方海域，遭日本巡防艦撞沉，日方也扣留了船長。其時馬英九剛上任，他發表聲明強調釣魚台是中華民國領土，甚至表示「不惜一戰」。終於日本在一周之內釋放了船長，對台漁船作出賠償，並派代表道歉。
為甚麼日本兩年前不依司法程序，這次又強調要依司法程序呢？關鍵是美國的國際戰略從中東向東亞轉移，不但聚焦朝鮮半島、南海，更加強與日韓軍事結盟，而假想敵則是北韓與中共這兩個共產國家。日本看準了中國決不可能採取軍事行動，那怕只是派出軍艦往釣魚島海域，因為這樣做無疑坐實了美國及東盟國家的「中國威脅論」。 08年釋放台灣船長，是日本犯不上與毫無威脅性的台灣啟戰端，這次對中國船長要進行司法審判，則是要針對強權中國而實現法理上擁有釣島主權。
1970年，以台港留美學生為主力的保衞釣魚台運動，確有「保衞」的明確目標及意義。釣魚台雖在明朝典籍中已有記載，但一直是無人居住的島嶼。 1895年甲午戰爭前，日本把釣魚列島劃歸冲繩管轄，建立標樁，同年《馬關條約》，清廷割讓台灣及周圍島嶼給日本。二次大戰後，美軍佔領琉球，並於 1953年發出號令，琉球區域涵蓋了釣魚島。 1970年美國宣稱在 1971年將琉球歸還日本，其中包括釣魚台。台灣當局為維持與日美關係，對此事反應軟弱，於是在海外引發保釣。
釣運初起時，筆者剛創辦左派刊物《七十年代》，當時曾請示中共駐港官員，是否可以報道釣運，回應說要「謹慎」，「不要被敵人利用」。然而，基於愛國熱誠，筆者不顧一切報道了。此舉獲得以周恩來為首的中共高層的肯定，也聯絡到一大批旅美的台港知識分子。
釣運沒能改變釣魚台的歸屬，但運動的澎湃，使美國政府不得不在 1971年 10月表示，把這些島嶼的行政權歸還日本，不涉及對有關主權的主張，不能因為行政權歸還日本而削弱其他要求者的權利。
釣運的目的單純，但其後發展成「統運」（中國統一運動），就使運動變質了。原先支持釣運的親中共派、親國府派與台獨派發生了大分裂。中共對台統戰，台灣民主運動介入，而四人幫的倒台，海外「文革」夢的破碎，使運動從認同中共轉為重新認識中國的過程。
釣運後，中國與日本建交，建交談判中完全不提釣魚島。其後的發展，顯示中共並不是真的珍惜釣魚島，而只是利用海外保釣運動，去實現它對美日外交的目標。日美對此都很清楚，也會充份利用，以作交易。近日的漁船事件會引致戰爭危機？算了吧。
釣魚台，是海外中國民族主義者的圖騰，它是今天許多垂垂老矣的知識分子的青春夢迴，也是每有爭端發生許多人就覺得必須表態的愛國話題。但釣已不保，在可見的將來也爭不回來。國際戰略形勢、中美日關係都使中國硬不起來。兩岸主權的糾葛更不可能聯手爭釣。
保釣 40年了，真正讓海外爭釣人士認清楚的是：中國人民在無權狀態下的無力感。
李怡
周一至周六刊出
人民像隻棋，
利用再利用，
醒來要及早。
蘋論--40年回顧：保衞釣魚台的昨天與今天
2010年09月22日《蘋果日報》
日本外相前原誠司前天說，中國 9.18當天的反日示威「較為零星，中國政府也在努力控制」，他對中方採取的措施給予好評。他重申，會切實按照日本法律處理船長，「希望在堅持日方立場的同時與中國協商」。
因此，儘管中國六次召見日本駐華大使，儘管喊停了主要的中日政經交流，但 9.18各地防示威失控的警察比示威者還多，深圳公安搶了示威者手中國旗及標語牌，中國網站在 9.18之前已搜索不到「釣魚島」、「 9.18」和「示威」的詞彙，均清楚地告訴日本，可以對中國當局壓制反日示威給予「好評」了。日本外相那段話，等於把中國「睇死」：你儘管喊吧，改變不了我已佔定了釣魚台的事實；你空有強大軍力，但要顧忌美日同盟，連一艘軍艦都不敢派去釣魚台海域；你對民眾的示威，儘管是反日示威，比較對於釣魚台的被佔去還要緊張百倍。
日本繼續扣留中國漁船船長，理由是要依司法程序處理。實際上是要藉此事件宣示日本對釣魚島海域有司法管轄權，製造法理擁有釣魚島的既成事實。回顧兩年前的 2008年 6月，台灣一艘海釣船在釣魚島南方海域，遭日本巡防艦撞沉，日方也扣留了船長。其時馬英九剛上任，他發表聲明強調釣魚台是中華民國領土，甚至表示「不惜一戰」。終於日本在一周之內釋放了船長，對台漁船作出賠償，並派代表道歉。
為甚麼日本兩年前不依司法程序，這次又強調要依司法程序呢？關鍵是美國的國際戰略從中東向東亞轉移，不但聚焦朝鮮半島、南海，更加強與日韓軍事結盟，而假想敵則是北韓與中共這兩個共產國家。日本看準了中國決不可能採取軍事行動，那怕只是派出軍艦往釣魚島海域，因為這樣做無疑坐實了美國及東盟國家的「中國威脅論」。 08年釋放台灣船長，是日本犯不上與毫無威脅性的台灣啟戰端，這次對中國船長要進行司法審判，則是要針對強權中國而實現法理上擁有釣島主權。
1970年，以台港留美學生為主力的保衞釣魚台運動，確有「保衞」的明確目標及意義。釣魚台雖在明朝典籍中已有記載，但一直是無人居住的島嶼。 1895年甲午戰爭前，日本把釣魚列島劃歸冲繩管轄，建立標樁，同年《馬關條約》，清廷割讓台灣及周圍島嶼給日本。二次大戰後，美軍佔領琉球，並於 1953年發出號令，琉球區域涵蓋了釣魚島。 1970年美國宣稱在 1971年將琉球歸還日本，其中包括釣魚台。台灣當局為維持與日美關係，對此事反應軟弱，於是在海外引發保釣。
釣運初起時，筆者剛創辦左派刊物《七十年代》，當時曾請示中共駐港官員，是否可以報道釣運，回應說要「謹慎」，「不要被敵人利用」。然而，基於愛國熱誠，筆者不顧一切報道了。此舉獲得以周恩來為首的中共高層的肯定，也聯絡到一大批旅美的台港知識分子。
釣運沒能改變釣魚台的歸屬，但運動的澎湃，使美國政府不得不在 1971年 10月表示，把這些島嶼的行政權歸還日本，不涉及對有關主權的主張，不能因為行政權歸還日本而削弱其他要求者的權利。
釣運的目的單純，但其後發展成「統運」（中國統一運動），就使運動變質了。原先支持釣運的親中共派、親國府派與台獨派發生了大分裂。中共對台統戰，台灣民主運動介入，而四人幫的倒台，海外「文革」夢的破碎，使運動從認同中共轉為重新認識中國的過程。
釣運後，中國與日本建交，建交談判中完全不提釣魚島。其後的發展，顯示中共並不是真的珍惜釣魚島，而只是利用海外保釣運動，去實現它對美日外交的目標。日美對此都很清楚，也會充份利用，以作交易。近日的漁船事件會引致戰爭危機？算了吧。
釣魚台，是海外中國民族主義者的圖騰，它是今天許多垂垂老矣的知識分子的青春夢迴，也是每有爭端發生許多人就覺得必須表態的愛國話題。但釣已不保，在可見的將來也爭不回來。國際戰略形勢、中美日關係都使中國硬不起來。兩岸主權的糾葛更不可能聯手爭釣。
保釣 40年了，真正讓海外爭釣人士認清楚的是：中國人民在無權狀態下的無力感。
李怡
周一至周六刊出
2010年9月20日星期一
特權
私人建樂園，
富貴好待遇，
政府隻眼開，
保育被侵占。
自然保育區變私人樂園
貨櫃大王南丫建碼頭養孔雀 批地自動續約
2010年09月20日 《蘋果日報》
【本報訊】南丫島模達灣一幅臨海用地，被「貨櫃大王」林良成興建作私家花園，飼養孔雀等多種珍禽異鳥，長達 10年。私家花園四周正是瀕危的盧文氏樹蛙棲息地。政府不但未有阻止，地政總署 99年起更已將毗鄰的保育地帶，以短期租約方式批予林良成興建私人碼頭與網球場，約滿後無限期按季自動續租。保育人士狠批政府黑箱作業，令自然保育區淪為富商私人樂園。
記者：黃偉駿
富商私人樂園位於南丫島模達灣，由香港仔乘船出發，約 20分鐘便抵達。一般船隻只能泊在模達灣公眾渡頭，但林良成的私人樂園設有私人碼頭。模達灣村民表示，每逢假期林良成都會跟家人乘坐私人遊艇回來度假，樂園建成十多年，近日聽聞他打算擴大樂園範圍，在附近興建別墅出售。
記者日前來到這個與世隔絕的私人樂園探秘。樂園位於山上，有一條滑行道連接海邊的私人碼頭。從公眾渡頭上岸，沿鋪了地磚的小徑而行，未進入私人範圍，已接連發現「內有惡犬」警告牌。快抵達樂園時，便看見三隻孔雀在小徑上覓食。
樂園內建有豪華別墅、網球場、泳池及花圃，並有多個巨型鳥籠，養着多種珍禽異鳥；籠外有水池，供四處活動的孔雀飲用。附近又停泊了一部小型挖土機，旁邊堆滿紅磚等建材。日常大小雜務由居於園內的數名南亞裔員工打理。
整個私人樂園估計面積達 10萬平方呎。根據「南丫島分區計劃大綱圖」，樂園四周分別是自然保育區與海岸保護區，私人碼頭與網球場也是在自然保育區範圍內；惟獨由別墅、鳥籠、泳池等組成的樂園主體，劃作低密度發展的住宅（丙類）。
地政總署證實，私人碼頭、部份花園、起落架及網球場，分別以兩份短期租約租予林良成。碼頭由 00年起租，首兩年約滿後按季自動續租；網球場由 99年起租，首三年約滿後同樣按季自動續租。至於政府為何租地給林良成、毋須招標又無限期自動續租，以及准許承租人者在官地興建私人碼頭，署方一律無解釋，只表示承租人需繳付市值租金。兩幅短約土地面積估計逾 5萬平方呎。
批出短期租約 被指黑箱作業
南丫島一直是生態天堂，南丫島分區計劃大綱圖註明模達灣一帶是本港獨有的瀕危物種盧文氏樹蛙的棲息地；海岸保護區則有極具景觀價值的海岸景物。
城市規劃委員會前成員詹志勇表示，南丫島是數年前訂出分區計劃大綱圖，按慣例盡量不影響現有設施，不排除十多年前落成的私人樂園，因此獲「優待」在自然保育區中，仍准許劃為住宅（丙類）。
公民黨副主席黎廣德批評，政府批出短期租約黑箱作業，質問「點解唔招標」。他指該帶有豐富生態價值，政府不但沒有好好保育，反而出租予富商擴建私人樂園，「呢啲係公眾財產，唔係曾蔭權口袋嘅私人土地」。促請政府盡快交代。
生態危機
收購土地擬建住宅項目 發展商覬覦南丫島
2010年09月20日
生態價值豐富的南丫島，近年逐漸被發展商入侵。由建旺集團與雅居樂等發展商組成的博寮港有限公司，早前以推廣本港成為國際帆船比賽基地為名，要求港府的發展機遇辦事處支持該公司在南丫島興建大型住宅酒店項目，結果被拒。博寮港在林良成的私人樂園旁邊持有多幅土地。
博寮港項目被打回頭
博寮港有限公司今年初曾向機遇辦提出，要求協助該公司在南丫島東澳發展遊艇會、酒店及住宅的綜合發展項目，作為國際帆船比賽基地，以及精英運動員的水上訓練設施，另建會所及會議場地。
由於項目主要範圍均是農地，須跟政府換地及向城市規劃委員會申請。機遇辦當時將建議書先交土地及建設諮詢委員審議，惟被委員會質疑發展密度太大而「打回頭」。
事實上，林良成私人樂園旁邊的多幅土地，早前已被博寮港從村民手上收購，暫時仍是自然保育區的土地用途。公民黨副主席黎廣德擔心，南丫島有明顯發展壓力，是被發展商入侵的高危地帶，要求政府加緊把關。
本報記者
特稿
世界級自然景觀相繼失守
2010年09月20日
富商巨賈為擴大物業版圖，近年連世界級自然景觀也不放過，其中有香港後花園之稱的西貢成為重災區，大浪西灣及海下灣已先後「失守」，遭財團或富商收購發展成私人樂園，甚至興建豪宅圖利。
大浪灣之友籲集思廣益
保育團體指出，漁護署早前公佈了 54片落在郊野公園範圍內或旁邊的私人土地，情況跟大浪西灣類似，政府應深思長遠而言如何保護這些自然景觀。
蒙古能源主席魯連城早前被揭發，以 1,600萬元收購西貢大浪西灣部份農地，準備興建私人別墅、網球場及供垂釣的人工湖，被傳媒踢爆後魯連城叫停工程，惟部份農地已遭破壞。雖然政府其後急急「補鑊」，將大浪西灣納入「發展審批地區草圖」，限制該區未來三年只能從事農業活動，但由於政府始終沒有將該地納入為最嚴格的保育地帶，故不少保育團體擔心工程死灰復燃。
城市規劃委員會正諮詢公眾對大浪西灣土地用途正式規劃的意見，以制訂分區大綱草圖，保育團體「大浪灣之友」呼籲港人踴躍發表意見，要求政府制訂有效政策保護大浪灣。發言人文家傑稱，該會正協助出版一本講述過去 10年保護大浪灣運動的書籍，希望能集思廣益，總結經驗。
西貢海下灣準備售樓花
毗鄰海岸公園的西貢海下灣也成為發展商囊中物，日本商人町田真一控制的亞洲金融資產投資公司，被揭發向海下灣居民大量收購土地，計劃興建 50幢海景豪華屋，並準備預售樓花，豪宅預計 2015年落成，由於海下灣尚未被納入郊野公園土地範圍，該處的生態環境正面臨嚴重威脅。本報記者
富貴好待遇，
政府隻眼開，
保育被侵占。
自然保育區變私人樂園
貨櫃大王南丫建碼頭養孔雀 批地自動續約
2010年09月20日 《蘋果日報》
【本報訊】南丫島模達灣一幅臨海用地，被「貨櫃大王」林良成興建作私家花園，飼養孔雀等多種珍禽異鳥，長達 10年。私家花園四周正是瀕危的盧文氏樹蛙棲息地。政府不但未有阻止，地政總署 99年起更已將毗鄰的保育地帶，以短期租約方式批予林良成興建私人碼頭與網球場，約滿後無限期按季自動續租。保育人士狠批政府黑箱作業，令自然保育區淪為富商私人樂園。
記者：黃偉駿
富商私人樂園位於南丫島模達灣，由香港仔乘船出發，約 20分鐘便抵達。一般船隻只能泊在模達灣公眾渡頭，但林良成的私人樂園設有私人碼頭。模達灣村民表示，每逢假期林良成都會跟家人乘坐私人遊艇回來度假，樂園建成十多年，近日聽聞他打算擴大樂園範圍，在附近興建別墅出售。
記者日前來到這個與世隔絕的私人樂園探秘。樂園位於山上，有一條滑行道連接海邊的私人碼頭。從公眾渡頭上岸，沿鋪了地磚的小徑而行，未進入私人範圍，已接連發現「內有惡犬」警告牌。快抵達樂園時，便看見三隻孔雀在小徑上覓食。
樂園內建有豪華別墅、網球場、泳池及花圃，並有多個巨型鳥籠，養着多種珍禽異鳥；籠外有水池，供四處活動的孔雀飲用。附近又停泊了一部小型挖土機，旁邊堆滿紅磚等建材。日常大小雜務由居於園內的數名南亞裔員工打理。
整個私人樂園估計面積達 10萬平方呎。根據「南丫島分區計劃大綱圖」，樂園四周分別是自然保育區與海岸保護區，私人碼頭與網球場也是在自然保育區範圍內；惟獨由別墅、鳥籠、泳池等組成的樂園主體，劃作低密度發展的住宅（丙類）。
地政總署證實，私人碼頭、部份花園、起落架及網球場，分別以兩份短期租約租予林良成。碼頭由 00年起租，首兩年約滿後按季自動續租；網球場由 99年起租，首三年約滿後同樣按季自動續租。至於政府為何租地給林良成、毋須招標又無限期自動續租，以及准許承租人者在官地興建私人碼頭，署方一律無解釋，只表示承租人需繳付市值租金。兩幅短約土地面積估計逾 5萬平方呎。
批出短期租約 被指黑箱作業
南丫島一直是生態天堂，南丫島分區計劃大綱圖註明模達灣一帶是本港獨有的瀕危物種盧文氏樹蛙的棲息地；海岸保護區則有極具景觀價值的海岸景物。
城市規劃委員會前成員詹志勇表示，南丫島是數年前訂出分區計劃大綱圖，按慣例盡量不影響現有設施，不排除十多年前落成的私人樂園，因此獲「優待」在自然保育區中，仍准許劃為住宅（丙類）。
公民黨副主席黎廣德批評，政府批出短期租約黑箱作業，質問「點解唔招標」。他指該帶有豐富生態價值，政府不但沒有好好保育，反而出租予富商擴建私人樂園，「呢啲係公眾財產，唔係曾蔭權口袋嘅私人土地」。促請政府盡快交代。
生態危機
收購土地擬建住宅項目 發展商覬覦南丫島
2010年09月20日
生態價值豐富的南丫島，近年逐漸被發展商入侵。由建旺集團與雅居樂等發展商組成的博寮港有限公司，早前以推廣本港成為國際帆船比賽基地為名，要求港府的發展機遇辦事處支持該公司在南丫島興建大型住宅酒店項目，結果被拒。博寮港在林良成的私人樂園旁邊持有多幅土地。
博寮港項目被打回頭
博寮港有限公司今年初曾向機遇辦提出，要求協助該公司在南丫島東澳發展遊艇會、酒店及住宅的綜合發展項目，作為國際帆船比賽基地，以及精英運動員的水上訓練設施，另建會所及會議場地。
由於項目主要範圍均是農地，須跟政府換地及向城市規劃委員會申請。機遇辦當時將建議書先交土地及建設諮詢委員審議，惟被委員會質疑發展密度太大而「打回頭」。
事實上，林良成私人樂園旁邊的多幅土地，早前已被博寮港從村民手上收購，暫時仍是自然保育區的土地用途。公民黨副主席黎廣德擔心，南丫島有明顯發展壓力，是被發展商入侵的高危地帶，要求政府加緊把關。
本報記者
特稿
世界級自然景觀相繼失守
2010年09月20日
富商巨賈為擴大物業版圖，近年連世界級自然景觀也不放過，其中有香港後花園之稱的西貢成為重災區，大浪西灣及海下灣已先後「失守」，遭財團或富商收購發展成私人樂園，甚至興建豪宅圖利。
大浪灣之友籲集思廣益
保育團體指出，漁護署早前公佈了 54片落在郊野公園範圍內或旁邊的私人土地，情況跟大浪西灣類似，政府應深思長遠而言如何保護這些自然景觀。
蒙古能源主席魯連城早前被揭發，以 1,600萬元收購西貢大浪西灣部份農地，準備興建私人別墅、網球場及供垂釣的人工湖，被傳媒踢爆後魯連城叫停工程，惟部份農地已遭破壞。雖然政府其後急急「補鑊」，將大浪西灣納入「發展審批地區草圖」，限制該區未來三年只能從事農業活動，但由於政府始終沒有將該地納入為最嚴格的保育地帶，故不少保育團體擔心工程死灰復燃。
城市規劃委員會正諮詢公眾對大浪西灣土地用途正式規劃的意見，以制訂分區大綱草圖，保育團體「大浪灣之友」呼籲港人踴躍發表意見，要求政府制訂有效政策保護大浪灣。發言人文家傑稱，該會正協助出版一本講述過去 10年保護大浪灣運動的書籍，希望能集思廣益，總結經驗。
西貢海下灣準備售樓花
毗鄰海岸公園的西貢海下灣也成為發展商囊中物，日本商人町田真一控制的亞洲金融資產投資公司，被揭發向海下灣居民大量收購土地，計劃興建 50幢海景豪華屋，並準備預售樓花，豪宅預計 2015年落成，由於海下灣尚未被納入郊野公園土地範圍，該處的生態環境正面臨嚴重威脅。本報記者
2010年9月19日星期日
國寶
人民成國寶，
出入有保母，
爺爺真偉大，
照顧實周到。
大陸怕失控 軟禁異見人士
2010年09月19日《蘋果日報》
【本報訊】在大陸各地舉行反日示威活動前，昨日，北京、廣州等地一批活躍、有號召力的異見人士、維權學者等，被當地公安國內保 衞部門（簡稱：國保）以各種方式扣留、軟禁，阻止他們出門參與示威活動。當局擔心，他們一旦介入，令示威活動失控，使當局無法控制，重現 2005年出現的大規模反日示威。
挺粵語人士被扣押
「今天一天，國保人員都跟着我，怕我去示威。」北京郵電大學講師許志永昨回應本報電話查詢表示，因為曾協助不少上訪人士維權，當局擔心他發動上訪人士參加。「其實是他們（當局）過敏，上訪者要去示威，還用我動員嗎」？
北京著名維權律師滕彪則表示，國保曾警告他不要去參加反日示威，但他昨日上午還是去了日本大使館了，結果遭兩名國保貼身跟蹤。他昨在網上戲言：「反日憤青們，你們衝啊！我吸引了兩個警察、一輛警車火力，我能做的就這麼多了！」
北京維權人士張輝、王荔蕻及阿爾等人，昨則被公安限制人身自由。
此外，因為近日廣州有網民號召， 9.18同時出來「挺粵語」，結果一批早前參加「挺粵語」示威的活動人士，包括劉士輝、袁新亭、鄭創添等，昨也被當地公安扣押，不許出門；人權律師唐荊陵被國保帶走，資深網絡媒體人北風也被國保「請喝茶」，警告不得外出搞事。
出入有保母，
爺爺真偉大，
照顧實周到。
大陸怕失控 軟禁異見人士
2010年09月19日《蘋果日報》
【本報訊】在大陸各地舉行反日示威活動前，昨日，北京、廣州等地一批活躍、有號召力的異見人士、維權學者等，被當地公安國內保 衞部門（簡稱：國保）以各種方式扣留、軟禁，阻止他們出門參與示威活動。當局擔心，他們一旦介入，令示威活動失控，使當局無法控制，重現 2005年出現的大規模反日示威。
挺粵語人士被扣押
「今天一天，國保人員都跟着我，怕我去示威。」北京郵電大學講師許志永昨回應本報電話查詢表示，因為曾協助不少上訪人士維權，當局擔心他發動上訪人士參加。「其實是他們（當局）過敏，上訪者要去示威，還用我動員嗎」？
北京著名維權律師滕彪則表示，國保曾警告他不要去參加反日示威，但他昨日上午還是去了日本大使館了，結果遭兩名國保貼身跟蹤。他昨在網上戲言：「反日憤青們，你們衝啊！我吸引了兩個警察、一輛警車火力，我能做的就這麼多了！」
北京維權人士張輝、王荔蕻及阿爾等人，昨則被公安限制人身自由。
此外，因為近日廣州有網民號召， 9.18同時出來「挺粵語」，結果一批早前參加「挺粵語」示威的活動人士，包括劉士輝、袁新亭、鄭創添等，昨也被當地公安扣押，不許出門；人權律師唐荊陵被國保帶走，資深網絡媒體人北風也被國保「請喝茶」，警告不得外出搞事。
2010年9月15日星期三
聞捐喪膽
美人可獻身，
富人感腳震，
勾結歛分文，
錢財是最親。
捐款嚇退大陸富豪
2010年09月15日《蘋果日報》
微軟創辦人蓋茨和股神畢菲特本月底將在北京舉行「慈善中國行」，游說大陸富豪捐款。據報道，部份中國富豪「聞捐變色」，拒絕出席宴會。
蓋茨和畢菲特發起的「捐身家」運動在美國乃至世界範圍內都產生了廣泛的影響，就連「驕傲」的中華民族子民也對這種行為「豎起大拇指」。更有網友指出「不明白一個資本家為甚麼會把全部財富都捐給社會，而我們的富豪卻與權力勾結，欺壓百姓」。可是，為甚麼這麼有意義、有價值的行為對於中國富豪們卻失效？是他們的財富不夠，害怕捐出後所剩無幾嗎？顯然不是。
中國內地不缺富豪，缺乏的是有社會責任感、有良知的富豪。不少的富豪揮金如土，可是卻不願意拿出錢來做善事。中國的富豪越來越多，可是慈善捐款卻與富豪的數量成反比。這已經不是單單的慈善意識淡薄就可以簡單概括。「奸」、「不仁」是歷來對商人的印象，從古至今，一談論到富豪必然與這兩個詞掛鉤。「官商勾結」一直是我們這個國家的基本特色之一，無論哪一個富豪都不敢保證自己財富來源的途徑正當、純潔，或多或少會與權力相聯繫。與權力相勾結在一起的結果必然會損害普通百姓的基本利益和權利，這就不難理解為甚麼如今大陸的貧富差距如此之大，社會仇富情緒如此之深。
可這些富豪不但沒有反思自己獲得財富途徑的不當，應該回饋社會，還裝出一副無辜的樣子，抱着「我們的財富都是通過自己辛苦奮鬥得來的，捐與不捐，捐多捐少都與任何人無關」的傲慢和施捨心態對待慈善事業。
普遍社會責任感的缺失，商業道德的缺乏，慈善意識的淡薄，導致社會畸形發展。蓋茨和畢菲特舉行的「慈善中國行」嚇退大陸富豪，只不過為他們「為富不善」再添例證罷了。
曾令俊
內地大學生
富人感腳震，
勾結歛分文，
錢財是最親。
捐款嚇退大陸富豪
2010年09月15日《蘋果日報》
微軟創辦人蓋茨和股神畢菲特本月底將在北京舉行「慈善中國行」，游說大陸富豪捐款。據報道，部份中國富豪「聞捐變色」，拒絕出席宴會。
蓋茨和畢菲特發起的「捐身家」運動在美國乃至世界範圍內都產生了廣泛的影響，就連「驕傲」的中華民族子民也對這種行為「豎起大拇指」。更有網友指出「不明白一個資本家為甚麼會把全部財富都捐給社會，而我們的富豪卻與權力勾結，欺壓百姓」。可是，為甚麼這麼有意義、有價值的行為對於中國富豪們卻失效？是他們的財富不夠，害怕捐出後所剩無幾嗎？顯然不是。
中國內地不缺富豪，缺乏的是有社會責任感、有良知的富豪。不少的富豪揮金如土，可是卻不願意拿出錢來做善事。中國的富豪越來越多，可是慈善捐款卻與富豪的數量成反比。這已經不是單單的慈善意識淡薄就可以簡單概括。「奸」、「不仁」是歷來對商人的印象，從古至今，一談論到富豪必然與這兩個詞掛鉤。「官商勾結」一直是我們這個國家的基本特色之一，無論哪一個富豪都不敢保證自己財富來源的途徑正當、純潔，或多或少會與權力相聯繫。與權力相勾結在一起的結果必然會損害普通百姓的基本利益和權利，這就不難理解為甚麼如今大陸的貧富差距如此之大，社會仇富情緒如此之深。
可這些富豪不但沒有反思自己獲得財富途徑的不當，應該回饋社會，還裝出一副無辜的樣子，抱着「我們的財富都是通過自己辛苦奮鬥得來的，捐與不捐，捐多捐少都與任何人無關」的傲慢和施捨心態對待慈善事業。
普遍社會責任感的缺失，商業道德的缺乏，慈善意識的淡薄，導致社會畸形發展。蓋茨和畢菲特舉行的「慈善中國行」嚇退大陸富豪，只不過為他們「為富不善」再添例證罷了。
曾令俊
內地大學生
2010年9月13日星期一
無知
全民變河蟹，
不見為乾淨，
天下偽太平，
特權好管治。
拒發放 98.73%案件消息
警方封鎖新聞
2010年09月13日《蘋果日報》
【本報訊】警方六年前實施通訊數碼化杜絕傳媒監聽，突發新聞大幅減少，罪案意外卻無日無之。香港記者協會的調查發現，警方每日平均公佈 2.7宗突發事件，只佔警方紀錄罪案數目的 1.27%。記協批評警方隱瞞傳媒粉飾太平，剝奪市民知情權。 記者：白琳
「下列為警方接報而新聞界可能有興趣採訪的突發事件資料，以供參考……」警方 04年通訊系統數碼化，傳媒只能靠新聞稿獲悉突發事件。記協引述當年報道稱，警方最初承諾每天公佈約 100宗突發事件，其後改為 30多宗。記協翻查 09年下半年紀錄，發現警方每天平均只發佈 2.7宗突發事件，即每日平均紀錄罪案 212.7宗的 1.27%， 98.73%案件被封鎖消息。
削知情權 更多市民受害
警方接報 20分鐘內公佈突發事件的承諾也沒兌現。調查顯示，僅兩成個案的發佈時間達標，半數個案接報 30分鐘後公佈，其中三宗逾四小時。該三宗是男子亂刀斬死女友、兒子錯手殺父及癮君子倒斃，均屬嚴重案件。新聞稿內容也過於簡單模糊， 09年元朗四屍滅門慘案的新聞稿於接報近四小時才發放，僅披露案件屬「求警協助」類別。
記協又批評，公安闖香港水域越境執法及街頭騙案的消息近乎零，連巴士跌死意外也沒有發佈，直至警方呼籲目擊者提供協助，甚至法庭開審才曝光。記協主席麥燕庭炮轟警方製造「滅罪」假象，公眾無從得知罪案發生，更遑論執法過程，「冇人監察，權力好容易腐化，尤其係執法機構」。箝控罪案消息，只會令更多市民受害，「等騙案上法庭，市民遲咗一年先識警覺」。她建議，警方只須刪除當事人個人資料，不經篩選就發佈消息，反而可節省人手和成本。
《明報》總編輯張健波表示，警方發佈突發事件的手法對新聞自由有不良影響，消防處明年將把通訊全面數碼化，現已進入捍衞公眾知情權的最後關頭，「整個新聞界都要出聲，嚴肅處理，刻不容緩」。《蘋果日報》總編輯鄭明仁稱，突發事件發佈準則牽涉警方最高層官員，公共關係課只是聽從指示，「除非一哥出手解決，否則係死症」。
警方發言人重申十分尊重新聞自由，警員確定事件性質才會公開發佈。對於有關問題存在多年，警察公共關係科總警司李建輝接受本報查詢時稱，他才剛剛上任，將會研究有何改善空間。
記者：突發新聞將成歷史
2010年09月13日
【本報訊】綁匪在尖沙嘴街頭與警爆槍戰；兩警拔槍與持刀疑犯對峙；記者比警察更早到場救起墮進魚塘的婆婆……這些把讀者帶到事發現場的新聞片段， 04年起買少見少。警方通訊系統數碼化又拒絕即時公佈突發事件，導致突發新聞萎縮。有前線記者擔心，一旦消防處通訊也全面數碼化，突發新聞將成為歷史。
02年綁匪騎劫富商房車在尖沙嘴現身，本報記者接報到場，用採訪電單車作掩護，子彈在頭上橫飛時，拍得綁匪與警察槍戰實況，照片轟動一時。有前線突發記者稱， 04年警方通訊數碼化後，傳媒只能監聽消防處部份救護車通訊，難以即時得悉不涉傷人或當場死亡的突發事件，「即刻知道死咗，會直接 call黑箱車，唔使白車。」
碰巧聞 Open fire揭魔警案
魔警徐步高 06年在尖沙嘴槍殺警員，有突發記者憶述，碰巧當時正採訪警方調查其他案件，才得知消息，「 PTU（機動部隊）架機聽到話'Open fire（開槍）'，先趕得切，否則可能冇人知」。今年 5月，西貢浪茄仔發現被鐵鏈綑綁的屍體，警方一直沒公佈。本報記者剛好發現有空運法醫的直升機在將軍澳報館附近上空出沒，才揭發事件。
有些報館突發組的壁報版貼上香港地圖，紅點標示正在採訪的記者位置，藍點標示候命記者方位。有負責監聽的記者說，平時留守報館靠俗稱「九九機」的電訊接收器橫掃各區救護車訊號，一有可疑即通知附近記者到場，「以前每更有十幾個同事喺出面，家縮剩一半。突發新聞同市民息息相關，香港人好鍾意睇，家越嚟越少，遲啲可能冇埋」。
「點解係警察幫我判斷？」
有前資深突發記者估計，業界 1997年處於高峯，突發新聞記者達 1,000人，如今跌至約 500人，傳媒接獲突發新聞消息宗數大跌七成。有報章管理層透露，裁員是節省資源的方案之一。「未必有人有心隱瞞新聞，公共關係科交個波畀 999電台，每日求其整幾條出嚟應付我哋」。
另一前線突發記者表示，經常有記者從其他渠道知悉有突發事件，致電警方求證，警方才發稿。他最不滿警方充當傳媒的把關者，「點解係警察幫我判斷？點解係警察話我聽我對邊單新聞有興趣？屯門有警察開槍，第二日先出稿，唔通警察覺得傳媒對呢單冇興趣」。
記協就警方公佈突發事件調查
詬病：箝控個案發佈宗數
例子：平均每天發佈 2.7宗，是總罪案數目的 1.27%，其中九天「零公佈」＊
詬病：發佈時間超慢
例子：半數個案於接報 30分鐘後發佈，其中 3宗逾四小時才公佈＊
詬病：發佈資訊過於簡單模糊
例子：元朗滅門四屍慘案接報近四小時後，只公佈案件屬「求警協助」類別
詬病：隱瞞牽涉名人或官員案件
例子：霍震霆兒子霍啟人涉醉駕被捕；財經事務及庫務局局長陳家強與妻子在灣仔發生車禍；消防處高級助理救護總長陳兆君駕私家車接載其他救護員時撞車
詬病：特定類別案件「人間蒸發」
例子：公安闖香港水域越境執法、街頭騙案、巴士意外
＊ 09年下半年數據
資料來源：香港記者協會
不見為乾淨，
天下偽太平，
特權好管治。
拒發放 98.73%案件消息
警方封鎖新聞
2010年09月13日《蘋果日報》
【本報訊】警方六年前實施通訊數碼化杜絕傳媒監聽，突發新聞大幅減少，罪案意外卻無日無之。香港記者協會的調查發現，警方每日平均公佈 2.7宗突發事件，只佔警方紀錄罪案數目的 1.27%。記協批評警方隱瞞傳媒粉飾太平，剝奪市民知情權。 記者：白琳
「下列為警方接報而新聞界可能有興趣採訪的突發事件資料，以供參考……」警方 04年通訊系統數碼化，傳媒只能靠新聞稿獲悉突發事件。記協引述當年報道稱，警方最初承諾每天公佈約 100宗突發事件，其後改為 30多宗。記協翻查 09年下半年紀錄，發現警方每天平均只發佈 2.7宗突發事件，即每日平均紀錄罪案 212.7宗的 1.27%， 98.73%案件被封鎖消息。
削知情權 更多市民受害
警方接報 20分鐘內公佈突發事件的承諾也沒兌現。調查顯示，僅兩成個案的發佈時間達標，半數個案接報 30分鐘後公佈，其中三宗逾四小時。該三宗是男子亂刀斬死女友、兒子錯手殺父及癮君子倒斃，均屬嚴重案件。新聞稿內容也過於簡單模糊， 09年元朗四屍滅門慘案的新聞稿於接報近四小時才發放，僅披露案件屬「求警協助」類別。
記協又批評，公安闖香港水域越境執法及街頭騙案的消息近乎零，連巴士跌死意外也沒有發佈，直至警方呼籲目擊者提供協助，甚至法庭開審才曝光。記協主席麥燕庭炮轟警方製造「滅罪」假象，公眾無從得知罪案發生，更遑論執法過程，「冇人監察，權力好容易腐化，尤其係執法機構」。箝控罪案消息，只會令更多市民受害，「等騙案上法庭，市民遲咗一年先識警覺」。她建議，警方只須刪除當事人個人資料，不經篩選就發佈消息，反而可節省人手和成本。
《明報》總編輯張健波表示，警方發佈突發事件的手法對新聞自由有不良影響，消防處明年將把通訊全面數碼化，現已進入捍衞公眾知情權的最後關頭，「整個新聞界都要出聲，嚴肅處理，刻不容緩」。《蘋果日報》總編輯鄭明仁稱，突發事件發佈準則牽涉警方最高層官員，公共關係課只是聽從指示，「除非一哥出手解決，否則係死症」。
警方發言人重申十分尊重新聞自由，警員確定事件性質才會公開發佈。對於有關問題存在多年，警察公共關係科總警司李建輝接受本報查詢時稱，他才剛剛上任，將會研究有何改善空間。
記者：突發新聞將成歷史
2010年09月13日
【本報訊】綁匪在尖沙嘴街頭與警爆槍戰；兩警拔槍與持刀疑犯對峙；記者比警察更早到場救起墮進魚塘的婆婆……這些把讀者帶到事發現場的新聞片段， 04年起買少見少。警方通訊系統數碼化又拒絕即時公佈突發事件，導致突發新聞萎縮。有前線記者擔心，一旦消防處通訊也全面數碼化，突發新聞將成為歷史。
02年綁匪騎劫富商房車在尖沙嘴現身，本報記者接報到場，用採訪電單車作掩護，子彈在頭上橫飛時，拍得綁匪與警察槍戰實況，照片轟動一時。有前線突發記者稱， 04年警方通訊數碼化後，傳媒只能監聽消防處部份救護車通訊，難以即時得悉不涉傷人或當場死亡的突發事件，「即刻知道死咗，會直接 call黑箱車，唔使白車。」
碰巧聞 Open fire揭魔警案
魔警徐步高 06年在尖沙嘴槍殺警員，有突發記者憶述，碰巧當時正採訪警方調查其他案件，才得知消息，「 PTU（機動部隊）架機聽到話'Open fire（開槍）'，先趕得切，否則可能冇人知」。今年 5月，西貢浪茄仔發現被鐵鏈綑綁的屍體，警方一直沒公佈。本報記者剛好發現有空運法醫的直升機在將軍澳報館附近上空出沒，才揭發事件。
有些報館突發組的壁報版貼上香港地圖，紅點標示正在採訪的記者位置，藍點標示候命記者方位。有負責監聽的記者說，平時留守報館靠俗稱「九九機」的電訊接收器橫掃各區救護車訊號，一有可疑即通知附近記者到場，「以前每更有十幾個同事喺出面，家縮剩一半。突發新聞同市民息息相關，香港人好鍾意睇，家越嚟越少，遲啲可能冇埋」。
「點解係警察幫我判斷？」
有前資深突發記者估計，業界 1997年處於高峯，突發新聞記者達 1,000人，如今跌至約 500人，傳媒接獲突發新聞消息宗數大跌七成。有報章管理層透露，裁員是節省資源的方案之一。「未必有人有心隱瞞新聞，公共關係科交個波畀 999電台，每日求其整幾條出嚟應付我哋」。
另一前線突發記者表示，經常有記者從其他渠道知悉有突發事件，致電警方求證，警方才發稿。他最不滿警方充當傳媒的把關者，「點解係警察幫我判斷？點解係警察話我聽我對邊單新聞有興趣？屯門有警察開槍，第二日先出稿，唔通警察覺得傳媒對呢單冇興趣」。
記協就警方公佈突發事件調查
詬病：箝控個案發佈宗數
例子：平均每天發佈 2.7宗，是總罪案數目的 1.27%，其中九天「零公佈」＊
詬病：發佈時間超慢
例子：半數個案於接報 30分鐘後發佈，其中 3宗逾四小時才公佈＊
詬病：發佈資訊過於簡單模糊
例子：元朗滅門四屍慘案接報近四小時後，只公佈案件屬「求警協助」類別
詬病：隱瞞牽涉名人或官員案件
例子：霍震霆兒子霍啟人涉醉駕被捕；財經事務及庫務局局長陳家強與妻子在灣仔發生車禍；消防處高級助理救護總長陳兆君駕私家車接載其他救護員時撞車
詬病：特定類別案件「人間蒸發」
例子：公安闖香港水域越境執法、街頭騙案、巴士意外
＊ 09年下半年數據
資料來源：香港記者協會
2010年9月10日星期五
自求多福
見死可不救，
有利爭崩頭，
徹底已融合，
沉淪齊步走。
三批冷血人見死不救
救生員暈倒失救 20分鐘 送院不治
2010年09月10日 《蘋果日報》
【本報訊】被譽為國際大都會的香港，又發生見死不救、你推我讓事件。一名身體健壯救生員，昨在大埔科學園海濱長廊踏單車時，疑心臟病發昏迷地上。兩名漁護署捉狗隊人員發現未有報警，只通知附近小食亭女職員便離去。女職員轉告在場康文署清潔工後繼續工作，清潔工卻先向主管請示。事主平白昏迷失救至少 20分鐘，直至清潔工主管到來查看才報警，惟事主送院後證實死亡。記者︰馬耀文、黃學潤
立法會議員梁耀忠對事件感到可惜，他指人命關天，但漁護署、小食亭職員及清潔工「都好似不願上身，你推我讓欠缺承擔，無人願意打電話報警」。
梁耀忠指這些見死不救事件充份反映香港徒具大都會之名，希望港府培養市民的互助精神。
猝死壯漢戴國強體重近 200磅，與妻子住大埔太湖花園，在大埔汀太路公眾泳池當救生員，明日才滿 47歲。戴妻指丈夫一向健壯無病痛，近日亦無患病服藥，對他突然離世十分悲慟。
警方懷疑事主心臟病發致命，事件無可疑，至於是否涉及延誤救治，將由法醫剖屍確定。
消息稱，戴習慣每日上午 10時許由寓所出發，沿單車徑踏單車到白石角海濱公園及香港科學園，在上址碼頭休息片刻，便折返大埔寓所。
昨日戴國強下午一時才上班，早上 10時許他如常由寓所踏單車去科學園在碼頭旁長凳休息，其間疑他心臟病發昏迷倒地。
消息稱，此時兩名漁護署捉狗隊人員在上址巡邏，見事主昏迷倒在長凳旁邊卻未報警，反而行去 30米外小食亭，着女職員報警。
女職員說，兩名漁護署職員「施施然行埋嚟，話嗰邊有人暈咗」，但自己忙着工作，便知會兩名負責海濱長廊清潔的康文署外判清潔女工。可是女工又未報警，只致電當時騎單車巡邏姓楊主管。楊 6分鐘後趕至，見事主面色發紫，昏迷不醒立刻報警，當時距事主最初被發現已延遲整整 20分鐘。
疑事主患隱性心臟病
救護員 11時 28分將事主送抵醫院搶救，惟證實死亡。警員在現場先後向涉及事件的漁護署職員，以及康文署外判工查問，稍後再到事主寓所調查，發現他無服藥，相信事件無可疑，懷疑他患隱性心臟病，病發暈倒致死。
負責報警的姓楊主管稱，事主平日與數名友人一同踏單車來，昨日獨自行動便出事。他批評漁護署人員見死不救，令事主延誤 20分鐘才獲救，要為事件負責。
漁護署證實當時有兩名捉狗隊人員發現事主，但指兩人無手機，於是轉告小食亭職員代為報警。康文署則指兩清潔工 10時 53分通知主管有人在海濱長廊暈倒， 6分鐘後該主管報警，署方強調有為員工發出處理意外事件指引。
同類見死不救事件今年 7月 1日曾發生。 83歲姓潘老婦在深水埗公園疑中暑仆下噴水池遇溺，清潔工通知女保安，但女保安遲了 11分鐘才報警，老婦送院證實死亡。
港人質素越來越大陸化
【本報訊】救生員踏單車時昏迷倒地待救，其間疑被延誤 20分鐘才有人報警送院。屯門醫院急症室顧問醫生馮顯達指急救人命爭分奪秒，若有病令心臟停頓，而未能即時以心臟去纖震器急救令心跳恢復，每延遲一分鐘救治，其生還機會減少 10%。換言之若延遲 7至 8分鐘施救，其生還機會已不大。
無手機難以置信
馮顯達續稱，心跳停頓會影響血液循環，令血液無法輸送氧氣到腦部及其他重要器官，腦部一旦缺氧 3至 4分鐘，便會令腦細胞缺氧，即使日後救回性命，亦會對腦部造成無法復原的創傷。心臟科專科醫生何鴻光則指，事主一直健康無病，懷疑他本身患隱性心臟病不自知，這類病者若得不到即時救治，死亡率極高。
港九拯溺員工會總幹事郭紹傑得知有同業遇事，卻疑有人未有即時報警感到憤慨。他指人命關天，不容一刻遲疑。他質疑兩名捉狗隊員竟同時無手機難以置信，又指同類見死不救事件近年時有發生，狠批港人質素下降，「香港越嚟越大陸化」。
蘋論：君子愛財，須取之有道，才會用之有道
2010年09月10日
香港仇商仇富情緒，胡錦濤破格會見李嘉誠，蓋茨和畢菲特本月底將在北京舉行「慈善中國行」，這三樁近事似不關連，但筆者試以李嘉誠上月在長和業績會上說的一句話，透視這三事的聯繫及意義。
李嘉誠被問及會否增加捐款力度時，說到他對財富的理念是：君子愛財，取之有道，亦用之有道。
他主要談增加慈善捐款的「用之有道」。但市民更關心香港富商的愛財，是否「取之有道」。
「道」的含意是甚麼？它可以解作「道路」之道，也可以解作方法，如「門道」、「生財有道」。但「君子愛財，取之有道」則典出《論語》，因此應以孔子的「道」來解釋。孔子的「道」包括三要點：一是仁義，二是忠恕，三是中庸。又以「仁」為核心。子曰：「富與貴，人之所欲也，不以其道得之，不處也。」意思是：富貴是人人都想得到的，但若不是以仁義之道得來，君子是不接受的。因此，君子愛財，取之有道，不是生財有道之道，而是仁義之道。
但在中國長期的專制時代，專權政治掌控社會資源，無論從事工商業或農業，都要依靠政治權力才能發家致富。社會沒有形成一個給所有人機會平等的機制。
西方資本主義興起，民主政體取代專權政治，並形成了立法、司法、行政三權分立的自由、法治、民主的體制。這種體制以政治權力的公有制（即經過全民投票授權），來保障了財產的私有制，造就了機會平等之下的自由市場的競爭。這樣的體制就使從商者有了人人機會平等的愛財之道。
伊利諾大學經濟學教授 Deirdre N. MeClosKey幾年前出過一本書，提到在機會平等的西方社會，市場經濟是以美德為基礎，並能在從商者身上催生七種美德，包括：審慎──營商者須計算成本，因為進行的是交易而不是搶掠；節制──商人要經常抵制欺騙客戶的誘惑；公正──長期經營有盈利的生意，必須以公正、誠實的買賣獲取利潤；勇氣──敢於採取新觀念、新嘗試進入市場，不懼變化；愛──愛護員工、商業夥伴、顧客；信念──相信守法的、以正當手段獲利的商業行為是可以成功的；希望──相信未來美好與進步，有信心實現自己的目標。
以守法的正道從商所催生的美德，使西方不少成功商人都有關愛社會與人類的心，而且樂意捐出自己的財富去幫助全世界貧困的人。蓋茨和畢菲特發起捐獻一半身家計劃，在西方獲廣泛響應，他們財產所以會「用之有道（道德）」，是因為他們「取之有道（道德）」。
中國內地不缺富豪，今年《福布斯》列全球 1,011名富豪，中國大陸有 64人上榜，居美國之後排第二。《 2010胡潤財富報告》顯示，中國千萬富豪達 87.5萬人，億萬富豪 5.5萬人，財富超過百億的有 140位。但在中國災難頻頻中卻不見有中國富豪大筆捐款，反而見到不少「詐捐」。蓋茨和畢菲特本月底在北京舉行「慈善中國行」，據聞有 50餘位富豪受邀，但由於擔心要現場承諾捐款，部份中國富豪將拒絕出席宴會。目前，響應捐出身家的中國富豪只有被稱為「中國首善」的江蘇黃埔再生資源公司董事長陳光標一人。
中國富豪極少「用之有道」，根本原因是他們的財產並非「取之有道」。在中國，絕大部份發家致富者都跟政治權力有聯繫。高幹兒女親屬霸佔全國壟斷民生行業（如電訊、能源、交通、資源開採），就說明中國的市場經濟不是機會平等的資本主義市場經濟，而是政治特權卵翼下的社會主義市場經濟。中國富豪的財富取之特權，而不是取之有道，自然也不會用之有道。
香港曾是一個機會平等的社會，大多數富豪都不是依靠政治權力而是依靠美德發家的。因此，香港人並無仇富心理，甚至把成功商人視為偶像。但這種取之有道的營商環境，自回歸後，已因富商的獨特政治權利而褪色了。超市壟斷、發水樓等等，不但令商人覺得依靠政治特權可以得到更多的營商便利，而且令不想依靠特權的人也助長了「不依靠政治未免太笨」的想法。君子愛財，已逐漸不再取之有道了。於是香港人有了些仇富情緒。
胡錦濤與李嘉誠的高調會晤，正是作出了政治權力與金錢結合的象徵性示範。這是否意味着香港社會的君子愛財，將徹底與一制融合，不再取之有道了呢？
李怡
周一至周六刊出
有利爭崩頭，
徹底已融合，
沉淪齊步走。
三批冷血人見死不救
救生員暈倒失救 20分鐘 送院不治
2010年09月10日 《蘋果日報》
【本報訊】被譽為國際大都會的香港，又發生見死不救、你推我讓事件。一名身體健壯救生員，昨在大埔科學園海濱長廊踏單車時，疑心臟病發昏迷地上。兩名漁護署捉狗隊人員發現未有報警，只通知附近小食亭女職員便離去。女職員轉告在場康文署清潔工後繼續工作，清潔工卻先向主管請示。事主平白昏迷失救至少 20分鐘，直至清潔工主管到來查看才報警，惟事主送院後證實死亡。記者︰馬耀文、黃學潤
立法會議員梁耀忠對事件感到可惜，他指人命關天，但漁護署、小食亭職員及清潔工「都好似不願上身，你推我讓欠缺承擔，無人願意打電話報警」。
梁耀忠指這些見死不救事件充份反映香港徒具大都會之名，希望港府培養市民的互助精神。
猝死壯漢戴國強體重近 200磅，與妻子住大埔太湖花園，在大埔汀太路公眾泳池當救生員，明日才滿 47歲。戴妻指丈夫一向健壯無病痛，近日亦無患病服藥，對他突然離世十分悲慟。
警方懷疑事主心臟病發致命，事件無可疑，至於是否涉及延誤救治，將由法醫剖屍確定。
消息稱，戴習慣每日上午 10時許由寓所出發，沿單車徑踏單車到白石角海濱公園及香港科學園，在上址碼頭休息片刻，便折返大埔寓所。
昨日戴國強下午一時才上班，早上 10時許他如常由寓所踏單車去科學園在碼頭旁長凳休息，其間疑他心臟病發昏迷倒地。
消息稱，此時兩名漁護署捉狗隊人員在上址巡邏，見事主昏迷倒在長凳旁邊卻未報警，反而行去 30米外小食亭，着女職員報警。
女職員說，兩名漁護署職員「施施然行埋嚟，話嗰邊有人暈咗」，但自己忙着工作，便知會兩名負責海濱長廊清潔的康文署外判清潔女工。可是女工又未報警，只致電當時騎單車巡邏姓楊主管。楊 6分鐘後趕至，見事主面色發紫，昏迷不醒立刻報警，當時距事主最初被發現已延遲整整 20分鐘。
疑事主患隱性心臟病
救護員 11時 28分將事主送抵醫院搶救，惟證實死亡。警員在現場先後向涉及事件的漁護署職員，以及康文署外判工查問，稍後再到事主寓所調查，發現他無服藥，相信事件無可疑，懷疑他患隱性心臟病，病發暈倒致死。
負責報警的姓楊主管稱，事主平日與數名友人一同踏單車來，昨日獨自行動便出事。他批評漁護署人員見死不救，令事主延誤 20分鐘才獲救，要為事件負責。
漁護署證實當時有兩名捉狗隊人員發現事主，但指兩人無手機，於是轉告小食亭職員代為報警。康文署則指兩清潔工 10時 53分通知主管有人在海濱長廊暈倒， 6分鐘後該主管報警，署方強調有為員工發出處理意外事件指引。
同類見死不救事件今年 7月 1日曾發生。 83歲姓潘老婦在深水埗公園疑中暑仆下噴水池遇溺，清潔工通知女保安，但女保安遲了 11分鐘才報警，老婦送院證實死亡。
港人質素越來越大陸化
【本報訊】救生員踏單車時昏迷倒地待救，其間疑被延誤 20分鐘才有人報警送院。屯門醫院急症室顧問醫生馮顯達指急救人命爭分奪秒，若有病令心臟停頓，而未能即時以心臟去纖震器急救令心跳恢復，每延遲一分鐘救治，其生還機會減少 10%。換言之若延遲 7至 8分鐘施救，其生還機會已不大。
無手機難以置信
馮顯達續稱，心跳停頓會影響血液循環，令血液無法輸送氧氣到腦部及其他重要器官，腦部一旦缺氧 3至 4分鐘，便會令腦細胞缺氧，即使日後救回性命，亦會對腦部造成無法復原的創傷。心臟科專科醫生何鴻光則指，事主一直健康無病，懷疑他本身患隱性心臟病不自知，這類病者若得不到即時救治，死亡率極高。
港九拯溺員工會總幹事郭紹傑得知有同業遇事，卻疑有人未有即時報警感到憤慨。他指人命關天，不容一刻遲疑。他質疑兩名捉狗隊員竟同時無手機難以置信，又指同類見死不救事件近年時有發生，狠批港人質素下降，「香港越嚟越大陸化」。
蘋論：君子愛財，須取之有道，才會用之有道
2010年09月10日
香港仇商仇富情緒，胡錦濤破格會見李嘉誠，蓋茨和畢菲特本月底將在北京舉行「慈善中國行」，這三樁近事似不關連，但筆者試以李嘉誠上月在長和業績會上說的一句話，透視這三事的聯繫及意義。
李嘉誠被問及會否增加捐款力度時，說到他對財富的理念是：君子愛財，取之有道，亦用之有道。
他主要談增加慈善捐款的「用之有道」。但市民更關心香港富商的愛財，是否「取之有道」。
「道」的含意是甚麼？它可以解作「道路」之道，也可以解作方法，如「門道」、「生財有道」。但「君子愛財，取之有道」則典出《論語》，因此應以孔子的「道」來解釋。孔子的「道」包括三要點：一是仁義，二是忠恕，三是中庸。又以「仁」為核心。子曰：「富與貴，人之所欲也，不以其道得之，不處也。」意思是：富貴是人人都想得到的，但若不是以仁義之道得來，君子是不接受的。因此，君子愛財，取之有道，不是生財有道之道，而是仁義之道。
但在中國長期的專制時代，專權政治掌控社會資源，無論從事工商業或農業，都要依靠政治權力才能發家致富。社會沒有形成一個給所有人機會平等的機制。
西方資本主義興起，民主政體取代專權政治，並形成了立法、司法、行政三權分立的自由、法治、民主的體制。這種體制以政治權力的公有制（即經過全民投票授權），來保障了財產的私有制，造就了機會平等之下的自由市場的競爭。這樣的體制就使從商者有了人人機會平等的愛財之道。
伊利諾大學經濟學教授 Deirdre N. MeClosKey幾年前出過一本書，提到在機會平等的西方社會，市場經濟是以美德為基礎，並能在從商者身上催生七種美德，包括：審慎──營商者須計算成本，因為進行的是交易而不是搶掠；節制──商人要經常抵制欺騙客戶的誘惑；公正──長期經營有盈利的生意，必須以公正、誠實的買賣獲取利潤；勇氣──敢於採取新觀念、新嘗試進入市場，不懼變化；愛──愛護員工、商業夥伴、顧客；信念──相信守法的、以正當手段獲利的商業行為是可以成功的；希望──相信未來美好與進步，有信心實現自己的目標。
以守法的正道從商所催生的美德，使西方不少成功商人都有關愛社會與人類的心，而且樂意捐出自己的財富去幫助全世界貧困的人。蓋茨和畢菲特發起捐獻一半身家計劃，在西方獲廣泛響應，他們財產所以會「用之有道（道德）」，是因為他們「取之有道（道德）」。
中國內地不缺富豪，今年《福布斯》列全球 1,011名富豪，中國大陸有 64人上榜，居美國之後排第二。《 2010胡潤財富報告》顯示，中國千萬富豪達 87.5萬人，億萬富豪 5.5萬人，財富超過百億的有 140位。但在中國災難頻頻中卻不見有中國富豪大筆捐款，反而見到不少「詐捐」。蓋茨和畢菲特本月底在北京舉行「慈善中國行」，據聞有 50餘位富豪受邀，但由於擔心要現場承諾捐款，部份中國富豪將拒絕出席宴會。目前，響應捐出身家的中國富豪只有被稱為「中國首善」的江蘇黃埔再生資源公司董事長陳光標一人。
中國富豪極少「用之有道」，根本原因是他們的財產並非「取之有道」。在中國，絕大部份發家致富者都跟政治權力有聯繫。高幹兒女親屬霸佔全國壟斷民生行業（如電訊、能源、交通、資源開採），就說明中國的市場經濟不是機會平等的資本主義市場經濟，而是政治特權卵翼下的社會主義市場經濟。中國富豪的財富取之特權，而不是取之有道，自然也不會用之有道。
香港曾是一個機會平等的社會，大多數富豪都不是依靠政治權力而是依靠美德發家的。因此，香港人並無仇富心理，甚至把成功商人視為偶像。但這種取之有道的營商環境，自回歸後，已因富商的獨特政治權利而褪色了。超市壟斷、發水樓等等，不但令商人覺得依靠政治特權可以得到更多的營商便利，而且令不想依靠特權的人也助長了「不依靠政治未免太笨」的想法。君子愛財，已逐漸不再取之有道了。於是香港人有了些仇富情緒。
胡錦濤與李嘉誠的高調會晤，正是作出了政治權力與金錢結合的象徵性示範。這是否意味着香港社會的君子愛財，將徹底與一制融合，不再取之有道了呢？
李怡
周一至周六刊出
2010年9月9日星期四
大國
對內就凶狠，
對外就死忍，
嚴厲壓子民，
寬待被人侵。
中港保釣人士日使館抗議 百漁船將赴釣魚台
2010年09月09日 《蘋果日報》
中國漁船與日本軍艦前日在釣魚台海域碰撞風波擴大。日本海上保安廳昨日逮捕中國漁船船長，中國官方提出嚴正交涉，要求日方立即放人、放船的同時，中港兩地昨日都有民間保釣人士到日本使領館抗議。內地民間保釣組織亦計劃派 100艘漁船到釣魚台宣示主權，網民則呼籲抵制日貨。
日本海上保安廳在昨日凌晨 2時，以妨礙公務罪，逮捕中國拖網漁船「閩晉漁 5179號」的 41歲船長詹其雄，並在上午 7時許將詹押到冲繩縣石垣島港口。海上保安廳稱，詹承認用漁船撞日艦，將以妨礙公務罪、非法捕撈作業等罪名審訊他。而其他 14名中國船員和漁船亦在昨午抵達石垣島，但日方不允許他們上岸。
中國外交部昨再向日方提出強烈抗議，要求日方立即放人、放船，並確保中方人船安全。中國駐日本大使程永華昨也再度向日方提出嚴正交涉，並強調釣魚島及附屬島嶼自古以來就是中國固有領土。中國駐日本大使館已派員趕赴冲繩縣，探望中方漁民。
中港兩地民間保釣組織均對日本逮捕中國漁船船長感到憤怒。在內地，北京和上海均有民眾分別到所在地的日本使領館抗議，其中北京有 40個民間保釣聯合會成員，經申請後在上午 11時許到日本駐華大使館抗議，要求日本趕快放人，並就事件賠償道歉。一名民間保釣聯合會負責人稱，中國在外交上不夠強硬，才造成今日的局面。該會將組織 100艘漁船到釣魚台捉魚，宣示主權。此外，內地互聯網昨均充斥抵制日貨的聲音。
此外，香港約 20名保釣行動成員昨日上午遊行到日本駐港總領事館抗議，不滿日艦在釣魚台水域撞擊中國漁船，並焚燒日本軍國主義旗幟，拉起橫額大叫日本可恥，滾出釣魚台及馬上釋放船員。成員曾健成說，周末會到台灣，會合兩岸四地人士，商討到釣魚台抗議。新華社/中央社/本報記者
對外就死忍，
嚴厲壓子民，
寬待被人侵。
中港保釣人士日使館抗議 百漁船將赴釣魚台
2010年09月09日 《蘋果日報》
中國漁船與日本軍艦前日在釣魚台海域碰撞風波擴大。日本海上保安廳昨日逮捕中國漁船船長，中國官方提出嚴正交涉，要求日方立即放人、放船的同時，中港兩地昨日都有民間保釣人士到日本使領館抗議。內地民間保釣組織亦計劃派 100艘漁船到釣魚台宣示主權，網民則呼籲抵制日貨。
日本海上保安廳在昨日凌晨 2時，以妨礙公務罪，逮捕中國拖網漁船「閩晉漁 5179號」的 41歲船長詹其雄，並在上午 7時許將詹押到冲繩縣石垣島港口。海上保安廳稱，詹承認用漁船撞日艦，將以妨礙公務罪、非法捕撈作業等罪名審訊他。而其他 14名中國船員和漁船亦在昨午抵達石垣島，但日方不允許他們上岸。
中國外交部昨再向日方提出強烈抗議，要求日方立即放人、放船，並確保中方人船安全。中國駐日本大使程永華昨也再度向日方提出嚴正交涉，並強調釣魚島及附屬島嶼自古以來就是中國固有領土。中國駐日本大使館已派員趕赴冲繩縣，探望中方漁民。
中港兩地民間保釣組織均對日本逮捕中國漁船船長感到憤怒。在內地，北京和上海均有民眾分別到所在地的日本使領館抗議，其中北京有 40個民間保釣聯合會成員，經申請後在上午 11時許到日本駐華大使館抗議，要求日本趕快放人，並就事件賠償道歉。一名民間保釣聯合會負責人稱，中國在外交上不夠強硬，才造成今日的局面。該會將組織 100艘漁船到釣魚台捉魚，宣示主權。此外，內地互聯網昨均充斥抵制日貨的聲音。
此外，香港約 20名保釣行動成員昨日上午遊行到日本駐港總領事館抗議，不滿日艦在釣魚台水域撞擊中國漁船，並焚燒日本軍國主義旗幟，拉起橫額大叫日本可恥，滾出釣魚台及馬上釋放船員。成員曾健成說，周末會到台灣，會合兩岸四地人士，商討到釣魚台抗議。新華社/中央社/本報記者
2010年9月8日星期三
不公
賠款不公允，
每尺幾百蚊，
舒適好園地，
強拆實不甘。
屯門紫田村明收地 27戶「搏埋條命」
老婆婆揚言自焚保家園
2010年09月08日
【本報訊】臨近中秋，近百名屯門紫田村民的家園勢將被毀。政府上月初收地失敗後，鐵定明日鐵腕清場， 27戶人家決定負隅頑抗，長者揚言大不了淋火水自焚，壯丁已準備了大鐵鏈反鎖，矢言「搏埋條命」保住祖業。拆屋前夕，他們想告訴外界，不是因「嫌錢少」拒絕搬走，只是對現行收地政策不公、新界發展專門欺壓非原居民感極度憤慨。
紫田村村口貼滿「無恥政府不理民意」的標語，警車昨日在村口徘徊， CID致電拒遷的村民「收風」。地政總署上月 3日初次收地時，已打破了部份寮屋的門窗，噴上收屋告示。村民 Stanley投訴，政府當日最少「收錯」兩間屋，他說：「業主根本冇話畀佢哋收，其中一個阿叔係聾 o架，佢屈人哋喺電話度同意！」
政府 8月 24日已發新聞稿表明會在 9月 9日「清拆整個地盤」，土地用以興建五千個公屋單位。但直至昨日，受影響村民仍堅持死守。村民代表黃偉興帶記者進入他的 4,000呎「豪宅」參觀，車房停泊了多部跑車、全部傢俬擺設原封不動，「我乜都唔執，政府未傾好安置，我唔會搬」。
黃偉興直斥政府的收地政策「黑暗」，向原居民傾斜。他指出，政府最初的規劃，包括收回部份原居民土地，最後卻只趕走非原居民。網站「獨立媒體」翻查了相關文件，發現政府最初的收地範圍包括原居民建的丁屋「紫田花園」，但根據去年公佈的藍圖，紫田花園卻避過收地的「厄運」。
黃偉興指出，政府要收回原居民的土地，首先要撥地給他們重建，再賠償 130萬元建屋費、兩至三年的建屋期內，每月要補貼近 8,000元的租屋費。但非原居民的租戶沒有賠償，地主也只按呎價 474元賠款，上蓋物業不獲賠償。他不滿規劃發展專「恰」非原居民。「我哋起碼住咗超過 40年，好多人都三代植根喺度」。他表示明日會以鐵鏈反鎖一家五口拒收屋，「我豁咗出去，如果政府硬要毀我祖業，我真係唔愛命都同佢搏過」。
四口家獲安置 300呎單位
年近 80歲的周婆婆在屋內堆滿一袋袋衣服，「最多用啲衫點火燒自己，好過火化」。離開逾千呎大屋，因兒子的入息超出了上限百多元，不能上樓。政府安置一家四口入住 300呎、月租逾 4,000元的房協單位，「間屋係我哋辛辛苦苦起 o架，係賠咗百幾萬，不如你畀番間屋我，我一毫子都唔愛。」
村民一方面準備抗爭，另一方面正尋求向法院申請禁制令，阻止政府部門明日拆村。正協助村民的屯門鄉委會第二副主席曾展雄昨曾向地政總署了解，對方表示明日必會入村。他希望政府再給予寬限度讓居民搬遷，以及檢討收地補償機制。「收雞牌都唔會有入息審查啦，點解對非原居民就咁苛刻」。
3000呎農莊 120萬賠償
2010年09月08日
三米高的羅漢松、 40磅的巨型大樹菠蘿， 37年的園藝心血，在官僚眼中是 1.8萬元補償金。謝氏夫婦坦言：「真係接受唔到。」 76歲的謝太帶記者參觀她的農莊，左邊是豆葉、香草、霸王花，「煲湯都唔使買菜」，中央是三棵大樹菠蘿樹，「有海南島種，又有泰國種」。
兩夫婦從前家住港島， 1973年到屯門買地種花、度假，「嗰時紅隧都未起好，對面兆康苑？全部係西洋菜田呀」。逾 3,000呎的退休樂園，政府會給予 120萬地價賠償，謝太不是不願搬走，只是慨嘆樓市升溫，「筆錢根本唔夠我買番間細屋」。
何氏宗親 扎根四代
2010年09月08日
一片紫田，村內有村。推開貼上「反對清拆」標語的大閘門，裏面是 20多間規劃井然的小磚屋，租客清一色是何氏宗親，扎根四代，全盛時逾 200人聚居。何燕芬的父母是其中一房誓死守家園的村民。孩童時代，何家村是一片泥地。每逢下雨，何燕芬就在泥濘裏游泳、划艇。「最難忘過時過節一口氣幫十隻狗冲凉」。村外土地，埋葬了多隻何家小狗，還有一頭在生的，與主人一起面對逼遷。她哭訴：「爸爸媽媽辛辛苦苦買磚買木起屋，因為買咗間居屋畀仔女住，家冇得上樓，一毫子搬遷費都冇，我覺得收地政策專欺壓窮人！」
每尺幾百蚊，
舒適好園地，
強拆實不甘。
屯門紫田村明收地 27戶「搏埋條命」
老婆婆揚言自焚保家園
2010年09月08日
【本報訊】臨近中秋，近百名屯門紫田村民的家園勢將被毀。政府上月初收地失敗後，鐵定明日鐵腕清場， 27戶人家決定負隅頑抗，長者揚言大不了淋火水自焚，壯丁已準備了大鐵鏈反鎖，矢言「搏埋條命」保住祖業。拆屋前夕，他們想告訴外界，不是因「嫌錢少」拒絕搬走，只是對現行收地政策不公、新界發展專門欺壓非原居民感極度憤慨。
紫田村村口貼滿「無恥政府不理民意」的標語，警車昨日在村口徘徊， CID致電拒遷的村民「收風」。地政總署上月 3日初次收地時，已打破了部份寮屋的門窗，噴上收屋告示。村民 Stanley投訴，政府當日最少「收錯」兩間屋，他說：「業主根本冇話畀佢哋收，其中一個阿叔係聾 o架，佢屈人哋喺電話度同意！」
政府 8月 24日已發新聞稿表明會在 9月 9日「清拆整個地盤」，土地用以興建五千個公屋單位。但直至昨日，受影響村民仍堅持死守。村民代表黃偉興帶記者進入他的 4,000呎「豪宅」參觀，車房停泊了多部跑車、全部傢俬擺設原封不動，「我乜都唔執，政府未傾好安置，我唔會搬」。
黃偉興直斥政府的收地政策「黑暗」，向原居民傾斜。他指出，政府最初的規劃，包括收回部份原居民土地，最後卻只趕走非原居民。網站「獨立媒體」翻查了相關文件，發現政府最初的收地範圍包括原居民建的丁屋「紫田花園」，但根據去年公佈的藍圖，紫田花園卻避過收地的「厄運」。
黃偉興指出，政府要收回原居民的土地，首先要撥地給他們重建，再賠償 130萬元建屋費、兩至三年的建屋期內，每月要補貼近 8,000元的租屋費。但非原居民的租戶沒有賠償，地主也只按呎價 474元賠款，上蓋物業不獲賠償。他不滿規劃發展專「恰」非原居民。「我哋起碼住咗超過 40年，好多人都三代植根喺度」。他表示明日會以鐵鏈反鎖一家五口拒收屋，「我豁咗出去，如果政府硬要毀我祖業，我真係唔愛命都同佢搏過」。
四口家獲安置 300呎單位
年近 80歲的周婆婆在屋內堆滿一袋袋衣服，「最多用啲衫點火燒自己，好過火化」。離開逾千呎大屋，因兒子的入息超出了上限百多元，不能上樓。政府安置一家四口入住 300呎、月租逾 4,000元的房協單位，「間屋係我哋辛辛苦苦起 o架，係賠咗百幾萬，不如你畀番間屋我，我一毫子都唔愛。」
村民一方面準備抗爭，另一方面正尋求向法院申請禁制令，阻止政府部門明日拆村。正協助村民的屯門鄉委會第二副主席曾展雄昨曾向地政總署了解，對方表示明日必會入村。他希望政府再給予寬限度讓居民搬遷，以及檢討收地補償機制。「收雞牌都唔會有入息審查啦，點解對非原居民就咁苛刻」。
3000呎農莊 120萬賠償
2010年09月08日
三米高的羅漢松、 40磅的巨型大樹菠蘿， 37年的園藝心血，在官僚眼中是 1.8萬元補償金。謝氏夫婦坦言：「真係接受唔到。」 76歲的謝太帶記者參觀她的農莊，左邊是豆葉、香草、霸王花，「煲湯都唔使買菜」，中央是三棵大樹菠蘿樹，「有海南島種，又有泰國種」。
兩夫婦從前家住港島， 1973年到屯門買地種花、度假，「嗰時紅隧都未起好，對面兆康苑？全部係西洋菜田呀」。逾 3,000呎的退休樂園，政府會給予 120萬地價賠償，謝太不是不願搬走，只是慨嘆樓市升溫，「筆錢根本唔夠我買番間細屋」。
何氏宗親 扎根四代
2010年09月08日
一片紫田，村內有村。推開貼上「反對清拆」標語的大閘門，裏面是 20多間規劃井然的小磚屋，租客清一色是何氏宗親，扎根四代，全盛時逾 200人聚居。何燕芬的父母是其中一房誓死守家園的村民。孩童時代，何家村是一片泥地。每逢下雨，何燕芬就在泥濘裏游泳、划艇。「最難忘過時過節一口氣幫十隻狗冲凉」。村外土地，埋葬了多隻何家小狗，還有一頭在生的，與主人一起面對逼遷。她哭訴：「爸爸媽媽辛辛苦苦買磚買木起屋，因為買咗間居屋畀仔女住，家冇得上樓，一毫子搬遷費都冇，我覺得收地政策專欺壓窮人！」
2010年9月1日星期三
政治不正確
嬉笑恕罵諷時弊，
開罪中央與權貴，
家國機密不許舌，
阿諛奉承易上位。
公共廣播在水深火熱中
2010年09月01日《蘋果日報》
《頭條新聞》是港台極受歡迎的長壽節目，嬉笑怒罵，針砭時弊，諷刺權貴，廿一年來從未間斷。就是因為這個節目的風格和性質，間歇出現政治風波，無可避免，明槍暗箭政治花招，習以為常。《頭條新聞》被董建華批評「低趣味」，被愛國人士圍剿，面對空前巨大的政治壓力，但港台上下一心，秉持公共廣播理念，使這個充滿香港特色的時事諷刺節目，仍能屹立不搖，繼續發光發熱，繼續為民發聲。
我和曾志豪，是近這三年《頭條》的主持，負責當中部份環節。這些年來，港台高層對節目的批評，時有所聞，但從未正式對話，無法得之其詳，只能姑妄聽之，以平常心看待，做好自己的份內事。
批評北京與港府獲罪
上星期，我從《蘋果日報》記者口中得知港台高層再次批評《頭條》，而且指名道姓，非常具體：「本報接獲投訴，指統領港台的廣播處長黃華麒，近日在港台一次內部會議上，提出希望新一季《頭條新聞》更換主持，不再與現任主持吳志森和曾志豪續約。據稱，原因是他不能接受兩人批評政府時的表達方式，又指《頭條新聞》經常以嬉笑怒罵手法，批評北京以及特區政府施政，又毫不避忌談論六四等敏感議題。」
看了這則新聞，除了震驚，心裏腦裏打了成千上百的問號，這是真的嗎？原話是這樣說的嗎？港台發言人一直說：不會評論個別節目和人事安排傳聞，沒否認沒澄清，常識告訴我們，這離真相不遠。如果香港電台領頭人的思路真的是這樣，這不但是我和曾志豪續約不續約的問題，也不光是《頭條》能否完整地存活下去的問題，而是港台能否繼續履行公共廣播機構使命的問題，也是香港言論自由空間會否遭到扼殺摧毀的問題。
《頭條》是只此一家別無分店的港式時事諷刺節目，也只能在香港電台這個公共廣播機構裏，在全無商業包袱，頂住政治壓力的情況下，長期存在。《頭條》不但在香港廣受歡迎，在華南地區，正式播出時，敏感內容多被屏蔽，內地網民千方百計翻牆下載收看，爭相傳誦。嬉笑怒罵是《頭條》廿一年來的一貫傳統，換了幾代主持，演繹方法不同，但諷刺風格從來沒變，「不能接受兩人批評政府時的表達方式」，只是門面藉口而已，「批評北京以及特區政府施政，又毫不避忌談論六四等敏感議題」，才是更核心更直接的原因。
正因如此才真正可怕，時事諷刺《頭條》只此一家，但批評政府，談論六四，在香港電台的節目中，又豈止《頭條》？如果《頭條》因批政府談六四而獲罪，除非港台所有節目都變了處境喜劇獵奇片集，否則，在這個主旋律下，其他批判性的公共事務節目，能倖免嗎？
折騰《頭條》冰山一角
新處長主政兩年，這種趨勢越來越明顯，時事節目不但資源緊絀，內容審查，而且更在枝微末節上諸多阻撓，影響製作人員士氣。《頭條》再一次遭受折騰，只是冰山一角，整個公共廣播，正陷入水深火熱之中。
吳志森
資深傳媒工作者
開罪中央與權貴，
家國機密不許舌，
阿諛奉承易上位。
公共廣播在水深火熱中
2010年09月01日《蘋果日報》
《頭條新聞》是港台極受歡迎的長壽節目，嬉笑怒罵，針砭時弊，諷刺權貴，廿一年來從未間斷。就是因為這個節目的風格和性質，間歇出現政治風波，無可避免，明槍暗箭政治花招，習以為常。《頭條新聞》被董建華批評「低趣味」，被愛國人士圍剿，面對空前巨大的政治壓力，但港台上下一心，秉持公共廣播理念，使這個充滿香港特色的時事諷刺節目，仍能屹立不搖，繼續發光發熱，繼續為民發聲。
我和曾志豪，是近這三年《頭條》的主持，負責當中部份環節。這些年來，港台高層對節目的批評，時有所聞，但從未正式對話，無法得之其詳，只能姑妄聽之，以平常心看待，做好自己的份內事。
批評北京與港府獲罪
上星期，我從《蘋果日報》記者口中得知港台高層再次批評《頭條》，而且指名道姓，非常具體：「本報接獲投訴，指統領港台的廣播處長黃華麒，近日在港台一次內部會議上，提出希望新一季《頭條新聞》更換主持，不再與現任主持吳志森和曾志豪續約。據稱，原因是他不能接受兩人批評政府時的表達方式，又指《頭條新聞》經常以嬉笑怒罵手法，批評北京以及特區政府施政，又毫不避忌談論六四等敏感議題。」
看了這則新聞，除了震驚，心裏腦裏打了成千上百的問號，這是真的嗎？原話是這樣說的嗎？港台發言人一直說：不會評論個別節目和人事安排傳聞，沒否認沒澄清，常識告訴我們，這離真相不遠。如果香港電台領頭人的思路真的是這樣，這不但是我和曾志豪續約不續約的問題，也不光是《頭條》能否完整地存活下去的問題，而是港台能否繼續履行公共廣播機構使命的問題，也是香港言論自由空間會否遭到扼殺摧毀的問題。
《頭條》是只此一家別無分店的港式時事諷刺節目，也只能在香港電台這個公共廣播機構裏，在全無商業包袱，頂住政治壓力的情況下，長期存在。《頭條》不但在香港廣受歡迎，在華南地區，正式播出時，敏感內容多被屏蔽，內地網民千方百計翻牆下載收看，爭相傳誦。嬉笑怒罵是《頭條》廿一年來的一貫傳統，換了幾代主持，演繹方法不同，但諷刺風格從來沒變，「不能接受兩人批評政府時的表達方式」，只是門面藉口而已，「批評北京以及特區政府施政，又毫不避忌談論六四等敏感議題」，才是更核心更直接的原因。
正因如此才真正可怕，時事諷刺《頭條》只此一家，但批評政府，談論六四，在香港電台的節目中，又豈止《頭條》？如果《頭條》因批政府談六四而獲罪，除非港台所有節目都變了處境喜劇獵奇片集，否則，在這個主旋律下，其他批判性的公共事務節目，能倖免嗎？
折騰《頭條》冰山一角
新處長主政兩年，這種趨勢越來越明顯，時事節目不但資源緊絀，內容審查，而且更在枝微末節上諸多阻撓，影響製作人員士氣。《頭條》再一次遭受折騰，只是冰山一角，整個公共廣播，正陷入水深火熱之中。
吳志森
資深傳媒工作者
困局
讀書考試尋死路，
電車宅男日增加，
孤立無援望打掛，
自強不息勿走差。
年輕人無權無助與無奈
2010年09月01日 《蘋果日報》
不足四個月內的五宗上水天平邨年輕人輕生事件，使人震驚和惋惜之餘，不但顯示了特區年輕人的困境，也讓我們反思特區政府對年輕人支援不足的現象。
學生做教育政策白老鼠
當年輕人發覺自己對生命失去自主權，周遭又找不到支援，在極無奈的情況下自我了結生命，不少社會學專家稱之為疏離現象。這個疏離現象，正正是越來越多的特區青少年感受良多的經驗。我們的教育制度在不斷製造失敗者，騙人的「三三四」新高中學制對絕大部份學生是「三三○」學制，只有不足百分之二十的精英才有入讀四年制大學學位課程的機會，其餘的百分之八十便各安天命，念完副學士不獲認受、修畢毅進課程難與人競爭、展翅完畢也找不到工作。不少年輕人賦閒在家，宅男電車男數字日趨增加，自我孤立的情況下再遇上生命不能承受的挫敗，如失戀、家庭糾紛、工作不如意、交友困難等，便很容易產生自殺念頭，在某一天的突發事件刺激下，走上了不歸之路。
要協助年輕人，首先要改善的是我們特區的大環境。政府每年的施政報告都強調投放最多資源在教育項目，可惜的是過去的十年教育政策只製造了十年的動盪，朝令夕改的教育制度害苦了前線教育工作者，把學生變成一批又一批的白老鼠。官員們要反思的是：既然資源投放了，又只見動盪、只聞怨聲載道，問題出在哪兒？教育資源投放是否應向弱勢學生傾斜？教育政策是否肯顧及社會貧富懸殊日益加劇下之年輕人困境？
勿奢望政府會出手打救
畸形的特區社會，雖然未至於出現「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的局面，但是官商勾結、政策偏袒地產大財團，導致的樓市不健康現象，已粉碎了眾多市民自置物業的夢想。立法會內的一眾功能組別議員，為了維護小眾利益，大部份已不理市民水深火熱的生活，又怎去顧及年輕人的吶喊呢？年輕人「四無」：無業、無屋、無車、無女仔，照顧不到家人、看不到前景、找不到聆聽者，又怎能不絕望無奈呢？
奉勸本港市民，不要奢望這個特區政府會伸出援手協助年輕人，懂得流幾滴鱷魚淚的官員大不乏人；肯真誠協助弱勢社群的立法會議員提交的建議都被功能組別否決，我們在未能成功爭取真普選之前，也惟有自求多福，年輕人的困局，也只能在社區、家庭、學校內盡量提供自救方案。
當你發覺身邊的年輕人睡眠不足或過多、飲食習慣突然改變、失去社交興趣、經常不安或焦慮、感覺失敗或罪咎、持久不開心或憤怒等情況出現，不能掉以輕心，多與他們交談，做一個耐性的聆聽者，當他們肯打開心扉時，輕生之念會隨之消減。當你發現你的朋友開始不修邊幅、自我隔離、談及輕生、拒絕協助、送出物件等，他們已達入計劃輕生階段，盡快向老師、家長或社工聯絡。
當你在網上察覺朋友留言：「生活無意義、我要了結一切、不要懷念我、我要走了」等，立即回應他她，提供同情和解難方案，再找專家協助。也許你的一言一語，能挽救一條寶貴的性命。
韓連山
中學教師
電車宅男日增加，
孤立無援望打掛，
自強不息勿走差。
年輕人無權無助與無奈
2010年09月01日 《蘋果日報》
不足四個月內的五宗上水天平邨年輕人輕生事件，使人震驚和惋惜之餘，不但顯示了特區年輕人的困境，也讓我們反思特區政府對年輕人支援不足的現象。
學生做教育政策白老鼠
當年輕人發覺自己對生命失去自主權，周遭又找不到支援，在極無奈的情況下自我了結生命，不少社會學專家稱之為疏離現象。這個疏離現象，正正是越來越多的特區青少年感受良多的經驗。我們的教育制度在不斷製造失敗者，騙人的「三三四」新高中學制對絕大部份學生是「三三○」學制，只有不足百分之二十的精英才有入讀四年制大學學位課程的機會，其餘的百分之八十便各安天命，念完副學士不獲認受、修畢毅進課程難與人競爭、展翅完畢也找不到工作。不少年輕人賦閒在家，宅男電車男數字日趨增加，自我孤立的情況下再遇上生命不能承受的挫敗，如失戀、家庭糾紛、工作不如意、交友困難等，便很容易產生自殺念頭，在某一天的突發事件刺激下，走上了不歸之路。
要協助年輕人，首先要改善的是我們特區的大環境。政府每年的施政報告都強調投放最多資源在教育項目，可惜的是過去的十年教育政策只製造了十年的動盪，朝令夕改的教育制度害苦了前線教育工作者，把學生變成一批又一批的白老鼠。官員們要反思的是：既然資源投放了，又只見動盪、只聞怨聲載道，問題出在哪兒？教育資源投放是否應向弱勢學生傾斜？教育政策是否肯顧及社會貧富懸殊日益加劇下之年輕人困境？
勿奢望政府會出手打救
畸形的特區社會，雖然未至於出現「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的局面，但是官商勾結、政策偏袒地產大財團，導致的樓市不健康現象，已粉碎了眾多市民自置物業的夢想。立法會內的一眾功能組別議員，為了維護小眾利益，大部份已不理市民水深火熱的生活，又怎去顧及年輕人的吶喊呢？年輕人「四無」：無業、無屋、無車、無女仔，照顧不到家人、看不到前景、找不到聆聽者，又怎能不絕望無奈呢？
奉勸本港市民，不要奢望這個特區政府會伸出援手協助年輕人，懂得流幾滴鱷魚淚的官員大不乏人；肯真誠協助弱勢社群的立法會議員提交的建議都被功能組別否決，我們在未能成功爭取真普選之前，也惟有自求多福，年輕人的困局，也只能在社區、家庭、學校內盡量提供自救方案。
當你發覺身邊的年輕人睡眠不足或過多、飲食習慣突然改變、失去社交興趣、經常不安或焦慮、感覺失敗或罪咎、持久不開心或憤怒等情況出現，不能掉以輕心，多與他們交談，做一個耐性的聆聽者，當他們肯打開心扉時，輕生之念會隨之消減。當你發現你的朋友開始不修邊幅、自我隔離、談及輕生、拒絕協助、送出物件等，他們已達入計劃輕生階段，盡快向老師、家長或社工聯絡。
當你在網上察覺朋友留言：「生活無意義、我要了結一切、不要懷念我、我要走了」等，立即回應他她，提供同情和解難方案，再找專家協助。也許你的一言一語，能挽救一條寶貴的性命。
韓連山
中學教師
唔得你死
河蟹維穩至要緊，
人民生死不過問，
商家速消搵老襯，
食你唔死已行運。
三鹿事件翻版 為保企業犧牲民眾健康
湖南隱瞞茶油含致癌物
2010年09月01日 《蘋果日報》
內地再現三鹿事件翻版。地方政府為求保護企業、維護社會穩定，不惜犧牲民眾健康。有媒體揭發，湖南質檢局今年初的檢測發現，內地最大的山茶油生產商金浩茶油生產的食用山茶油，致癌物質超標六倍，但結果一直沒有對外公佈，產品亦沒有停售。更可惡的是，企業近期趁機減價拋售產品。對於消費者被蒙在鼓裏，民眾怒斥政府做法無恥，與不法商人同出一轍。
據內地《新世紀》周刊報道，國家質檢總局、湖南省質監局早在今年 3月，已發現當地部份茶油企業抽查結果不合格，部份食油中，致癌物質苯並芘（ Benzopyrene）含量超標六倍。質監局人員證實，不合格企業包括總資產 5.11億元（人民幣．下同），產品曾列「國家免檢產品」。
有關檢測結果今年 3月份初在網絡不斷被轉載，但當局並沒有隨即禁售相關產品，僅要求金浩茶油整改。湖南當局為解決危機馬上召開緊急會議，據與會者稱，質監局高官下令嚴禁媒體公開事件，以維持社會穩定，有關做法與 2008年當局為維持京奧的穩定，不公佈三鹿奶粉被驗出含有害的三聚氰胺的做法一樣。
由於傳媒未有報道有關消息，金浩茶油至今如常銷售。湖南民眾更發現， 5公升裝的金浩茶油今年來先後兩度減價，從年初的 84元減至 69.9元，減幅逾 15%，有低價拋售之嫌。由於茶油的飽和脂肪酸含量低、含較高維他命 E，屬新興綠色食品受消費者歡迎。專家懷疑，苯並芘超標或與榨油工序出問題有關。
黃花魚疑人工染色
「你們把百姓的生命安全放在了哪裏？」事件曝光後，內地網民反應激烈，怒批質監部門為求穩定隱瞞真相，犧牲消費者健康。至今，湖南當局未就事件回應，而金浩茶油則發表聲明，指出「產品安全可靠，不排除是競爭對手惡意炒作」。此外，雲南昆明有民眾發現急凍的黃花魚解凍後滲出黃色油彩，疑是人工染色。
廣東《南方都市報》
內地近日食品安全事件薄
8月 31日 雲南昆明有民眾發現急凍的黃花魚解凍後滲出黃色油彩。
8月 31日 繼江蘇南京後，湖北武漢有民眾食用小龍蝦後，出現橫紋肌溶解症。
8月 30日 河南鄭州當局查出 300多斤假花椒、二氧化硫超標的八角。
8月 22日 河北、天津、吉林、黑龍江再現逾百噸含三聚氰胺毒奶粉。
8月 12日 湖北武漢有嬰兒食用聖元奶粉後，出現性早熟症狀。
8月 3日 山東生產的零食「旺旺仙貝」被驗出大腸桿菌超標。
人民生死不過問，
商家速消搵老襯，
食你唔死已行運。
三鹿事件翻版 為保企業犧牲民眾健康
湖南隱瞞茶油含致癌物
2010年09月01日 《蘋果日報》
內地再現三鹿事件翻版。地方政府為求保護企業、維護社會穩定，不惜犧牲民眾健康。有媒體揭發，湖南質檢局今年初的檢測發現，內地最大的山茶油生產商金浩茶油生產的食用山茶油，致癌物質超標六倍，但結果一直沒有對外公佈，產品亦沒有停售。更可惡的是，企業近期趁機減價拋售產品。對於消費者被蒙在鼓裏，民眾怒斥政府做法無恥，與不法商人同出一轍。
據內地《新世紀》周刊報道，國家質檢總局、湖南省質監局早在今年 3月，已發現當地部份茶油企業抽查結果不合格，部份食油中，致癌物質苯並芘（ Benzopyrene）含量超標六倍。質監局人員證實，不合格企業包括總資產 5.11億元（人民幣．下同），產品曾列「國家免檢產品」。
有關檢測結果今年 3月份初在網絡不斷被轉載，但當局並沒有隨即禁售相關產品，僅要求金浩茶油整改。湖南當局為解決危機馬上召開緊急會議，據與會者稱，質監局高官下令嚴禁媒體公開事件，以維持社會穩定，有關做法與 2008年當局為維持京奧的穩定，不公佈三鹿奶粉被驗出含有害的三聚氰胺的做法一樣。
由於傳媒未有報道有關消息，金浩茶油至今如常銷售。湖南民眾更發現， 5公升裝的金浩茶油今年來先後兩度減價，從年初的 84元減至 69.9元，減幅逾 15%，有低價拋售之嫌。由於茶油的飽和脂肪酸含量低、含較高維他命 E，屬新興綠色食品受消費者歡迎。專家懷疑，苯並芘超標或與榨油工序出問題有關。
黃花魚疑人工染色
「你們把百姓的生命安全放在了哪裏？」事件曝光後，內地網民反應激烈，怒批質監部門為求穩定隱瞞真相，犧牲消費者健康。至今，湖南當局未就事件回應，而金浩茶油則發表聲明，指出「產品安全可靠，不排除是競爭對手惡意炒作」。此外，雲南昆明有民眾發現急凍的黃花魚解凍後滲出黃色油彩，疑是人工染色。
廣東《南方都市報》
內地近日食品安全事件薄
8月 31日 雲南昆明有民眾發現急凍的黃花魚解凍後滲出黃色油彩。
8月 31日 繼江蘇南京後，湖北武漢有民眾食用小龍蝦後，出現橫紋肌溶解症。
8月 30日 河南鄭州當局查出 300多斤假花椒、二氧化硫超標的八角。
8月 22日 河北、天津、吉林、黑龍江再現逾百噸含三聚氰胺毒奶粉。
8月 12日 湖北武漢有嬰兒食用聖元奶粉後，出現性早熟症狀。
8月 3日 山東生產的零食「旺旺仙貝」被驗出大腸桿菌超標。
2010年8月30日星期一
唔係騙你
看好不看壞，
史上最強大，
魚米酒藥奶，
越食越愉快。
探針：殺人不如騙人
2010年08月30日《蘋果日報》
菲律賓特警手段拙劣，又謂「沒有閃光彈」，令港人和內地同胞唾罵不止。卻莫忘記當年六四，數十萬野戰軍圍城「平暴」，李鵬辯稱：缺乏橡皮子彈，北京水壓不夠……於是要動用槍炮坦克，滿城瀝血。這些人民子弟兵比起菲警又如何？
不過那是廿一年前的舊事了，如今國家富強，防暴器材充足。更何況「斬草除根，除惡務盡」（北京市長陳希同六四平暴報告）的鐵血語言，已讓位於「和諧社會」這句國家話語。殺人不如騙人，這是真的，不騙你。
大陸是騙子樂園，亦是騙術創新大國。毒米毒奶假酒假藥坑渠油假名牌……無一不是 made in China，別以為技術含量低，三聚氰胺就是中國科學院研發的。當然此屬初級騙術，那些「大師」級的才是騙林高手，聞道專制之下無大師，錯！中國盛產騙子大師。以前享有盛名的氣功大師不必細數，其後氣功走背運，不敢太張揚了，時下潮流興「養生大師」。信眾逾億的張悟本牛皮吹破，卻還有「水底閉氣」「腳底呼吸」的李一道長，自稱王菲及其夫婿李亞鵬都拜在他門下。奈何道長無道，看來那襲道袍也披不住了。
然而，大師級騙子只能進入騙術第二重境界，以國家信用和公共權力為後盾的騙術，才叫「騙你沒商量」，你明知是騙，也只能翻白眼強咽落肚。汶川地震國家調查委員會一錘定音，不存在豆腐渣工程問題，遺屬苦主就被迫簽署保證書，不得追究。更有「文化大師」余秋雨出來幫閑，「含淚勸告」災民不要生事，以免「破壞動人氣氛」。再看甘肅舟曲泥石流，國土資源部一錘定音，不存在人禍。有誰記得，禿山惡水的舟曲正是林木蓊郁的明朝西固城，也是紅軍長征經過的哈達鋪，如今要重拍「紅色史詩」巨片，只怕要到尼泊爾借山林拍外景了。有心網民搜索出來，舟曲縣長○八年說過：「我們舟曲過去為國家貢獻了上百億立方木材。」但那決不是人禍，因為黨說是天災。
美軍作戰部隊撤出伊拉克，當地人民夾道歡送，央視報道係「慶祝」美軍撤走。歡送與慶祝，語境和事實相去何其遠也。香港人質遇害，菲國警方處理失當，北京政府的姿態畢竟比成龍好得多；但人民子弟兵屠殺人民的六四血案，北京政府堅稱：「歷史證明是正確決定。」
好在時代在進步，當局不濫開殺戒了，殺人不如騙人。和諧社會也者，即大家都被和諧，不能「破壞動人氣氛」。只不過，這仍非騙術至高境界，因為中層低層權力者也曉得那是騙人，只有自己也篤信不疑的誑語才是極品。譬如「全國人民選了我」的胡錦濤，他絕非存心去騙提問的日本小學童，他真相信一黨專制的「民主集中」就是權力法源。不但他信，周圍的核心群落也信。依我看，對此內心有點掙扎的惟溫家寶一人耳。
孔捷生
逢周一、四刊出
史上最強大，
魚米酒藥奶，
越食越愉快。
探針：殺人不如騙人
2010年08月30日《蘋果日報》
菲律賓特警手段拙劣，又謂「沒有閃光彈」，令港人和內地同胞唾罵不止。卻莫忘記當年六四，數十萬野戰軍圍城「平暴」，李鵬辯稱：缺乏橡皮子彈，北京水壓不夠……於是要動用槍炮坦克，滿城瀝血。這些人民子弟兵比起菲警又如何？
不過那是廿一年前的舊事了，如今國家富強，防暴器材充足。更何況「斬草除根，除惡務盡」（北京市長陳希同六四平暴報告）的鐵血語言，已讓位於「和諧社會」這句國家話語。殺人不如騙人，這是真的，不騙你。
大陸是騙子樂園，亦是騙術創新大國。毒米毒奶假酒假藥坑渠油假名牌……無一不是 made in China，別以為技術含量低，三聚氰胺就是中國科學院研發的。當然此屬初級騙術，那些「大師」級的才是騙林高手，聞道專制之下無大師，錯！中國盛產騙子大師。以前享有盛名的氣功大師不必細數，其後氣功走背運，不敢太張揚了，時下潮流興「養生大師」。信眾逾億的張悟本牛皮吹破，卻還有「水底閉氣」「腳底呼吸」的李一道長，自稱王菲及其夫婿李亞鵬都拜在他門下。奈何道長無道，看來那襲道袍也披不住了。
然而，大師級騙子只能進入騙術第二重境界，以國家信用和公共權力為後盾的騙術，才叫「騙你沒商量」，你明知是騙，也只能翻白眼強咽落肚。汶川地震國家調查委員會一錘定音，不存在豆腐渣工程問題，遺屬苦主就被迫簽署保證書，不得追究。更有「文化大師」余秋雨出來幫閑，「含淚勸告」災民不要生事，以免「破壞動人氣氛」。再看甘肅舟曲泥石流，國土資源部一錘定音，不存在人禍。有誰記得，禿山惡水的舟曲正是林木蓊郁的明朝西固城，也是紅軍長征經過的哈達鋪，如今要重拍「紅色史詩」巨片，只怕要到尼泊爾借山林拍外景了。有心網民搜索出來，舟曲縣長○八年說過：「我們舟曲過去為國家貢獻了上百億立方木材。」但那決不是人禍，因為黨說是天災。
美軍作戰部隊撤出伊拉克，當地人民夾道歡送，央視報道係「慶祝」美軍撤走。歡送與慶祝，語境和事實相去何其遠也。香港人質遇害，菲國警方處理失當，北京政府的姿態畢竟比成龍好得多；但人民子弟兵屠殺人民的六四血案，北京政府堅稱：「歷史證明是正確決定。」
好在時代在進步，當局不濫開殺戒了，殺人不如騙人。和諧社會也者，即大家都被和諧，不能「破壞動人氣氛」。只不過，這仍非騙術至高境界，因為中層低層權力者也曉得那是騙人，只有自己也篤信不疑的誑語才是極品。譬如「全國人民選了我」的胡錦濤，他絕非存心去騙提問的日本小學童，他真相信一黨專制的「民主集中」就是權力法源。不但他信，周圍的核心群落也信。依我看，對此內心有點掙扎的惟溫家寶一人耳。
孔捷生
逢周一、四刊出
訂閱：
文章 (Atom)
