歲月偷不走,
貪婪私心浮,
青年望遠景,
年長只近憂。
歲月從沒偷走香港精神
2010年03月31日《蘋果日報》
《歲月神偷》是一部充滿誠意的小品,細緻動人,演員出色,全片充滿羅導演對早逝兄長的思念,不自覺地將他塑造成一個性格近乎完美,錯落凡間的天使。感動人是弟弟對哥哥那份從無機會表達的愛,要在數十年後用電影釋放出來,這才是本片之精髓所在。
新一代公民意識抬頭
也許資金缺乏的關係,此劇佈景略見簡陋,部份細節亦有失真,至於傳媒大事渲染的六十年代香港精神更是蜻蜓點水流於表面化,然而最大敗筆卻要數羅導演在宣傳影片時,忽然以家長式的語氣批評「八十後」,說他們不敢面對壓力,只會怨天怨地怨政府,不像從前的港人,遇到困境,會自己找方法解決,更希望電影能減輕現時社會的負能量,團結港人云云。真是講得難聽一點,繼梁錦松的《獅子山下》之後,又一「五、六十後」在精神自瀆,誰不知最多牢騷往往是這班人。當香港人要經常以「白頭宮女話當年」和貶抑年輕人來令自己心裏好過一點時,這個社會其實已經很有問題。
先不要說香港哪一個年代生活較艱難,如果要美化苦難的話,則文化大革命、猶太人集中營的存活者和埃塞俄比亞的災民最有資格訓斥世人!我甚至不覺得六十年代飽受剝削,仍然忍氣吞聲的所謂香港精神有甚麼值得大肆歌頌,那只是為了個人而去奮鬥;反而新一代公民意識抬頭,關懷弱勢社群和環境保育的香港精神,更具前瞻和符合人道主義。我上星期去捐血時,便喜見很多年輕人定時定候來到紅十字會捐獻,就像行街吃飯那樣輕鬆。此外,星期日《城市論壇》維園阿哥們的出現更是振奮人心,年輕人走出象牙塔,認真參與社會事務,無論如何都值得我們鼓勵。
當一些「五、六十後」指摘年輕人時,我想請問一句:大部份「八、九十後」的父母是誰?不就是「五、六十後」嗎?自己指摘自己調教出來的下一代,還好意思站在道德高地之上無的放矢,真是臉皮厚過犀牛!「五、六十後」捱過苦,往往給予自己孩子最優渥的生活,令他們失去對家庭的參與感和責任感,就算「八、九十後」喜歡自怨自艾,也是無可奈何的事,誰叫你們從小到大讓他們除了念書之外無事可幹?看看那些家境清貧的孩子,既要上學又要幫忙照顧弟妹洗衫煮飯,責任重大,如何還有時間金錢去空虛去吸毒?
再者,很多「五、六十後」早已在經濟上非常富足,可仍然十分抗拒多花時間在家庭和親子活動之上,情願不斷工作賺更多的錢,買股票、炒樓、賭馬、包二奶,無止境地的追求名牌物慾,在過度消費主義之下成長的「八、九十後」,當然會跟五、六十年代出生的香港人擁有不同的價值觀。加上互聯網和多采多姿的電玩遊戲的出現,社會風氣和結構上的轉變,這個世界其實已經走得很遠了,這些高官名人還整天囉囉唆唆的講過去幹甚麼呢?
成年人偽善才是禍首
香港現時的貧窮人口超過一百萬,每月賺取數千元養家活口與《歲月神偷》羅氏一家一樣的家庭多的是;翻開報紙,好爸媽兼職多份或遇意外或工作過勞而死亦時有所聞。其實傳統價值的香港精神從沒有消失,今天的港人仍然勤奮向上,樂善好施,只是近年已逐漸被大陸的暴發和利己精神狠狠蓋過。更弔詭的是,從來沒有一位社會名人高官像熱衷指摘年輕人般,勇敢站出來批評大陸貪污暴發的行徑,是如何損害吞噬香港的長遠利益,這些成年人的偽善和其冷漠自私的心態才是摧毀香港精神的罪魁禍首。
胡蝶
藝術評論人
2010年3月31日星期三
向極權 say no
五區公投意義大,
用票表達你訴求,
一人一票真普選,
功能組別要鏟走。
「張廿蚊」是功能組別人辦
2010年03月31日《蘋果日報》
五區公投運動,在阿爺抹黑,保皇黨杯葛,特區政府冷處理下,市民反應未如想像中熱烈。民調顯示,反對公投的市民,超過一半,支持公投的,約佔四分之一。這個比例,在發起公投運動數個月來,一直如此,在國家機器全速開動全力打壓下,反對公投者更有上升的趨勢。
近半議員零票當選
公投運動最後的結果如何,還存在很多變數,關鍵是民眾是否醒覺?港人是否真的掌握公投的真意?是否珍視今次用選票表達「實行真普選,取消功能組別」的機會?是否明白手上的選票,對推動香港民主發展的重要性?
一般市民,對香港政治制度認識不深,對立法會的運作一知半解,認為取消不取消功能組別,也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
二○○八年立法會選舉,張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭,不用投票,毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員,還有鄉議局的劉皇發;漁農界的黃容根;勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英;地產及建造界的石禮謙;商界(第二)的黃宜弘;工業界(第一)的梁君彥;工業界(第二)的林大輝;金融界的李國寶;金融服務界的詹培忠;體育、演藝、文化及出版界的霍震霆;進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員,竟然有十四位,接近一半,零票自動當選。
這幫自動當選的功能組別議員,有些已是幾朝元老,即使在立法會睡覺,口水長流,每次都可以毫無對手,輕易過關。有些界別,幾屆都只有一位候選人。有些界別,雖然有競爭對手,但永遠是強弱懸殊,大比數勝出。有些界別,即使真的要投票,一百幾十票就可當選,拉票工程,幾頓飯就超額完成,輕而易舉。
功能組別的設計,所謂公司票、董事票、團體票,隨意性很高,看不見中間的邏輯,但當中絕大部份,可操控性都非常高,誰當選,誰陪跑,一早就知。更多的是事前作出協調,你讓我自動當選,我給你政治回報,公開的,私下的,曝光的,隱藏的,選舉醞釀期,幾乎每天都在發生。
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式,功能組別的議員不但沒有認受性,而且視野狹小,目光如豆,只顧界別利益,毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資,更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議,這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法,在功能組別議員中,大不乏人,張宇人只是他們當中的人辦,敢宣之於口而已。
利用選票表達訴求
「張廿蚊」風波,固然與張宇人的個人性格和修為有關,更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟,犯過多少錯誤,他都可以通過政治運作,自動或高票當選,任憑風浪起,穩坐議員寶座。試問,如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎?
大部份功能組別的議員,都表現得如此不堪。五區公投,運用手中選票,表達出鏟走功能組別的訴求,讓全世界都聽到你的聲音。
吳志森
資深傳媒工作者
用票表達你訴求,
一人一票真普選,
功能組別要鏟走。
「張廿蚊」是功能組別人辦
2010年03月31日《蘋果日報》
五區公投運動,在阿爺抹黑,保皇黨杯葛,特區政府冷處理下,市民反應未如想像中熱烈。民調顯示,反對公投的市民,超過一半,支持公投的,約佔四分之一。這個比例,在發起公投運動數個月來,一直如此,在國家機器全速開動全力打壓下,反對公投者更有上升的趨勢。
近半議員零票當選
公投運動最後的結果如何,還存在很多變數,關鍵是民眾是否醒覺?港人是否真的掌握公投的真意?是否珍視今次用選票表達「實行真普選,取消功能組別」的機會?是否明白手上的選票,對推動香港民主發展的重要性?
一般市民,對香港政治制度認識不深,對立法會的運作一知半解,認為取消不取消功能組別,也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
二○○八年立法會選舉,張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭,不用投票,毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員,還有鄉議局的劉皇發;漁農界的黃容根;勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英;地產及建造界的石禮謙;商界(第二)的黃宜弘;工業界(第一)的梁君彥;工業界(第二)的林大輝;金融界的李國寶;金融服務界的詹培忠;體育、演藝、文化及出版界的霍震霆;進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員,竟然有十四位,接近一半,零票自動當選。
這幫自動當選的功能組別議員,有些已是幾朝元老,即使在立法會睡覺,口水長流,每次都可以毫無對手,輕易過關。有些界別,幾屆都只有一位候選人。有些界別,雖然有競爭對手,但永遠是強弱懸殊,大比數勝出。有些界別,即使真的要投票,一百幾十票就可當選,拉票工程,幾頓飯就超額完成,輕而易舉。
功能組別的設計,所謂公司票、董事票、團體票,隨意性很高,看不見中間的邏輯,但當中絕大部份,可操控性都非常高,誰當選,誰陪跑,一早就知。更多的是事前作出協調,你讓我自動當選,我給你政治回報,公開的,私下的,曝光的,隱藏的,選舉醞釀期,幾乎每天都在發生。
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式,功能組別的議員不但沒有認受性,而且視野狹小,目光如豆,只顧界別利益,毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資,更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議,這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法,在功能組別議員中,大不乏人,張宇人只是他們當中的人辦,敢宣之於口而已。
利用選票表達訴求
「張廿蚊」風波,固然與張宇人的個人性格和修為有關,更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟,犯過多少錯誤,他都可以通過政治運作,自動或高票當選,任憑風浪起,穩坐議員寶座。試問,如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎?
大部份功能組別的議員,都表現得如此不堪。五區公投,運用手中選票,表達出鏟走功能組別的訴求,讓全世界都聽到你的聲音。
吳志森
資深傳媒工作者
唔知醜
飛龍三泡尿,
見到人人笑,
無為開支大,
扶貧就小小。
飛龍撒了三泡尿
2010年03月31日 《蘋果日報》
每到三月,就算不是球迷,都會知道七人欖球賽的厲害。港島大塞車我避過了,可是住近酒吧區,欖球賽那個 happy星期六從大球場湧出來的計程車就算只有 1%往中區方向駛去,我們家樓下都會鬼殺咁嘈,每兩分鐘就聽到粗豪的外語從馬路中心響起。那些把自己神奇地縮摺在計程車廂裏的大隻佬球迷,五個人擠入,一落車,急不及待往牆邊就地解決。五人一線,這樣下尿法,不知道能不能解決西南大旱,今年的欖球賽,早知就移師昆明進行吧。解決了三急的欖球迷再去劈過,一路落斜,沒有一個行得出直線。這樣別致的風景,一年一度,聒噪得超標,像鬼佬過新年。香港球迷,看來真是全世界最斯文。
因為去年暑假讓牛王頭參加過小欖球訓練班,今年很想去現場吶喊一下,卻被票價嚇窒,兼且一票難求,黃牛嚴峻。好在可以看明珠台直播。牛王頭支持的薩摩亞(搞笑地將它念成什麼呀)捧走香港站銀盃。我以為在國際足聯排名幾近包尾的薩摩亞是弱隊,爆冷贏新西蘭,原來兩隊都是王者。薩摩亞曾遭德國和新西蘭殖民, 62年獨立。地圖上,薩國只及澳洲一粒豆豉的大小。足運一向不前,但繼承了新西蘭的國技,德國的影響則近乎零。而香港足球和欖球都麻麻,證明英國佬肥水不流別人田,主權移交前從無扶掖本地球壇。換國旗後呢?賽事完結,頒獎台上的霍先生和曾特首雞手鴨腳心不在焉。此站總獎金十五萬美元,港府重新打造那條大龍鳳標誌支出六百萬,球迷能不打噤麼?嗯,那條龍尾,不就是三泡長長的尿!
(陳也)
見到人人笑,
無為開支大,
扶貧就小小。
飛龍撒了三泡尿
2010年03月31日 《蘋果日報》
每到三月,就算不是球迷,都會知道七人欖球賽的厲害。港島大塞車我避過了,可是住近酒吧區,欖球賽那個 happy星期六從大球場湧出來的計程車就算只有 1%往中區方向駛去,我們家樓下都會鬼殺咁嘈,每兩分鐘就聽到粗豪的外語從馬路中心響起。那些把自己神奇地縮摺在計程車廂裏的大隻佬球迷,五個人擠入,一落車,急不及待往牆邊就地解決。五人一線,這樣下尿法,不知道能不能解決西南大旱,今年的欖球賽,早知就移師昆明進行吧。解決了三急的欖球迷再去劈過,一路落斜,沒有一個行得出直線。這樣別致的風景,一年一度,聒噪得超標,像鬼佬過新年。香港球迷,看來真是全世界最斯文。
因為去年暑假讓牛王頭參加過小欖球訓練班,今年很想去現場吶喊一下,卻被票價嚇窒,兼且一票難求,黃牛嚴峻。好在可以看明珠台直播。牛王頭支持的薩摩亞(搞笑地將它念成什麼呀)捧走香港站銀盃。我以為在國際足聯排名幾近包尾的薩摩亞是弱隊,爆冷贏新西蘭,原來兩隊都是王者。薩摩亞曾遭德國和新西蘭殖民, 62年獨立。地圖上,薩國只及澳洲一粒豆豉的大小。足運一向不前,但繼承了新西蘭的國技,德國的影響則近乎零。而香港足球和欖球都麻麻,證明英國佬肥水不流別人田,主權移交前從無扶掖本地球壇。換國旗後呢?賽事完結,頒獎台上的霍先生和曾特首雞手鴨腳心不在焉。此站總獎金十五萬美元,港府重新打造那條大龍鳳標誌支出六百萬,球迷能不打噤麼?嗯,那條龍尾,不就是三泡長長的尿!
(陳也)
2010年3月30日星期二
自毀
森林被砍伐,
人禍成天災,
城市不節制,
村民苦受害。
探針:西南旱災加劇的人為因素
2010年03月30日《蘋果日報》
雲南、貴州、廣西等西南地區的旱情,不但越來越嚴重,更進一步蔓延至周邊的寧夏、湖南等省區。這場「百年大旱」,既是全球氣候變化之下的天災,但也有人禍影子,很多農村甚至在水庫旁邊也無水可喝,為甚麼?
除了六千五百萬人受災、逾億畝農田乾旱等,還有大量村民逃難到大城市,以及解放軍總參謀部下令軍隊及武警協助抗旱,都是旱情嚴重的重要指標。若非地方政府無法應對,北京很少大規模動員軍隊。九八年長江大洪水、○三年沙士危機及○八年四川大地震,中央軍委也下令軍隊抗洪、抗疫及救災。今次西南大旱,北京當局又出動軍隊,可見災情之重。
不過,旱災肆虐西南四個多月後,北京當局才啟動舉國抗災的應急體系,似乎後知後覺,而官方氣象學家把問題歸咎於全球氣候變化,更是連篇鬼話。雨量少固然是原因,但不能把責任都推到老天爺身上,中國人對山河大地作孽無數,不是更難辭其咎嗎?
數以十萬計房屋在四川大地震倒塌,特別是豆腐渣學校,禍首當然是強度極大的地震,但建築質量差、抗震能力不足才是災情雪上加霜的主因。比四川大地震更猛烈的智利地震,就因當地建築物的抗震力特強,僅死亡幾百人。因此,西南旱災如此嚴重,除氣候因素,更多的是人禍。
環保人士批評,西南地區的森林被大量砍伐,改種用來造紙的桉樹。桉樹生長快,但吸水量大,令雲貴高原這個中國水量最豐沛的地區,也無法應付。而且,該區是多條河流的源頭或上游,但近年無數攔河大壩及水利工程,把區內河流弄至面目全非,生態環境大受破壞,泥土涵水能力日差,雨量偏少已可造成嚴重旱災。
不過,更值得反思的是中國官方資源分配體制。中共建政後建立起城鄉二元體制,人才、醫療及教育等資源向城市傾斜,「農業為工業服務、農村支援城市建設」的思想,根深柢固,且成了中共官僚的座右銘:洪水來了,炸堤洩洪保城市;電力供應不足,農村拉閘以保證城市用電。今次西南大旱,當然也是先犧牲農村。
在昆明、南寧等城市,全然不覺旱災,也沒限水措施,桑拿浴室、洗車服務如常開門。相反,廣大農村則是變成地獄,河塘見底、水井乾涸,人畜缺水,連學生也要喝污水度日。更荒謬的是,為保證城市用水,水庫將水閘放下,並防偷水行為,以至庫區周圍及下游村民,也無水可飲。若城市居民能共度時艱,採取臨時限量供水措施,將水庫的水分給更多農村,不少地區災情當可紓緩。
張華
逢周二、五刊出
人禍成天災,
城市不節制,
村民苦受害。
探針:西南旱災加劇的人為因素
2010年03月30日《蘋果日報》
雲南、貴州、廣西等西南地區的旱情,不但越來越嚴重,更進一步蔓延至周邊的寧夏、湖南等省區。這場「百年大旱」,既是全球氣候變化之下的天災,但也有人禍影子,很多農村甚至在水庫旁邊也無水可喝,為甚麼?
除了六千五百萬人受災、逾億畝農田乾旱等,還有大量村民逃難到大城市,以及解放軍總參謀部下令軍隊及武警協助抗旱,都是旱情嚴重的重要指標。若非地方政府無法應對,北京很少大規模動員軍隊。九八年長江大洪水、○三年沙士危機及○八年四川大地震,中央軍委也下令軍隊抗洪、抗疫及救災。今次西南大旱,北京當局又出動軍隊,可見災情之重。
不過,旱災肆虐西南四個多月後,北京當局才啟動舉國抗災的應急體系,似乎後知後覺,而官方氣象學家把問題歸咎於全球氣候變化,更是連篇鬼話。雨量少固然是原因,但不能把責任都推到老天爺身上,中國人對山河大地作孽無數,不是更難辭其咎嗎?
數以十萬計房屋在四川大地震倒塌,特別是豆腐渣學校,禍首當然是強度極大的地震,但建築質量差、抗震能力不足才是災情雪上加霜的主因。比四川大地震更猛烈的智利地震,就因當地建築物的抗震力特強,僅死亡幾百人。因此,西南旱災如此嚴重,除氣候因素,更多的是人禍。
環保人士批評,西南地區的森林被大量砍伐,改種用來造紙的桉樹。桉樹生長快,但吸水量大,令雲貴高原這個中國水量最豐沛的地區,也無法應付。而且,該區是多條河流的源頭或上游,但近年無數攔河大壩及水利工程,把區內河流弄至面目全非,生態環境大受破壞,泥土涵水能力日差,雨量偏少已可造成嚴重旱災。
不過,更值得反思的是中國官方資源分配體制。中共建政後建立起城鄉二元體制,人才、醫療及教育等資源向城市傾斜,「農業為工業服務、農村支援城市建設」的思想,根深柢固,且成了中共官僚的座右銘:洪水來了,炸堤洩洪保城市;電力供應不足,農村拉閘以保證城市用電。今次西南大旱,當然也是先犧牲農村。
在昆明、南寧等城市,全然不覺旱災,也沒限水措施,桑拿浴室、洗車服務如常開門。相反,廣大農村則是變成地獄,河塘見底、水井乾涸,人畜缺水,連學生也要喝污水度日。更荒謬的是,為保證城市用水,水庫將水閘放下,並防偷水行為,以至庫區周圍及下游村民,也無水可飲。若城市居民能共度時艱,採取臨時限量供水措施,將水庫的水分給更多農村,不少地區災情當可紓緩。
張華
逢周二、五刊出
中成藥
成藥無皇管,
隨時可買到,
健康難有保,
小心食落肚。
保濟丸事件
衞署全港巡查並警告:中藥廠冇改善就要結業
2010年03月30日 《蘋果日報》
【本報訊】保濟丸事件揭示本港中成藥規管漏洞百出,衞生署決定巡查全港 500間中成藥製造商,「如果冇改善空間,咁就要結業。」業界估計,如按 GMP(生產質量管理規範)標準,本港或有七至八成藥廠最終因達不到要求而結業。不過署方去年僅突擊巡查 400次,即某些藥廠一年也不查一次,藥劑業促請署方增聘人手,方能長遠解決問題。
衞生署署長林秉恩昨表示,目前首要任務是找出保濟丸出事原因,署方將會把證據交給律政司,研究是否起訴。被驗出含西藥成份的保濟丸輕便裝僅屬暫准註冊,衞生署已經決定不容許此藥註冊。
對於昨日有報道指李眾勝堂把事件諉過員工及廣東的不合格生產商,林認為這並非合理解釋,藥廠有責任確保產品合乎標準,而且藏有未經註冊而含西藥成份的藥品,已屬違法。李眾勝堂發言人昨日向本報表示,不會評論有關報道。
林秉恩又否認中成藥「冇王管」,反指署方對中成藥的整體監察「越來越嚴謹」,希望全面實施 GMP認證,將會巡查市面約 500間中成藥製造商,有問題就要求改善,「如果冇改善空間,咁就要結業。」對於中成藥規管多年來只聞樓梯響,他表示政府最近已向署方增撥資源。
按 GMP 八成廠要結業
浸會大學中醫藥研究所行政總裁方宏勳說, GMP認證相當嚴謹,估計本港可能有七至八成藥廠因未能達標而結業。資料顯示,全港只有 7間藥廠有 GMP認證,多間知名藥廠,包括在公立醫院供應中藥的農本方也沒有 GMP。
現時市面有約 1.6萬款中成藥,當中 9,000種為過渡性註冊中成藥,已通過穩定性、西藥成份、微生物及瀕危動植物測試。衞生署表示,目前約 500個中成藥製造商中,約 150個正式註冊,約 340個僅持過渡證明書,署方去年底對所有過渡性註冊的製造商完成初步視察,去年突擊巡查約 400次。
香港醫院藥劑師學會副會長崔俊明批評,衞生署明顯因人手不足難以經常巡查,藥廠根本沒有壓力去改善品質,他促請政府盡快增撥額外資源讓衞生署增聘人手,並重點巡查風險較高的過渡性註冊藥廠,又希望醫管局盡快轉用有 GMP認證的中成藥供應商。
本港擁有 GMP認證的中成藥製造商
•和興白花油
•維特健靈
•香港生物科技研究院
•北京同仁堂
•香港康恩堂
•余仁生(香港)
•位元堂
資料來源:中醫藥管理委員會
問題原材料疑來自山寨廠
2010年03月30日
【本報訊】衞生署發現,出事的保濟丸樣本中, 4個輕便裝及原材料樣本來自「廣東施健生物科技有限公司」,但廣東省卻無此登記,其餘出事樣本更來源不明。有藥劑師批評藥廠為節省成本光顧多間內地山寨廠。
政府化驗所完成 153個保濟丸樣本化驗,發現共 11個樣本驗出酚酞及西布曲明,包括 5個原材料及 6個輕便裝樣本,全部出事原材料樣本來自上述廣東生產商。李眾勝堂去年 5月首次從有關生產商購入原材料,但廣東省卻無這間藥物生產商的紀錄,署方正與廣東當局合作調查該公司。
兩樣本來源不明
其餘兩個出事的輕便裝樣本源自 07年年底至 08年年初準備的粉末,即李眾勝堂光顧上述生產商之前,原材料來源尚待追查。署方發言人指,結果反映李眾勝堂沒有盡力確保產品的安全及質素。截至昨日,李眾勝堂共回收約 7,585盒輕便裝及約 17.6萬盒拾樽裝。
香港醫院藥劑師學會副會長崔俊明指出,事件反映藥廠或在內地光顧不止一間山寨廠,而且上述西藥屬禁藥或美國藥廠專利藥物,反映有關生產商極可能從事其他不法製藥生意,「唔光顧良心藥廠,仲要轉廠轉得好密,唔係品質第一,係價錢第一。」事件更反映藥廠的採購紀錄不全,「一係有心隱瞞,一係紀錄唔準確。」
隨時可買到,
健康難有保,
小心食落肚。
保濟丸事件
衞署全港巡查並警告:中藥廠冇改善就要結業
2010年03月30日 《蘋果日報》
【本報訊】保濟丸事件揭示本港中成藥規管漏洞百出,衞生署決定巡查全港 500間中成藥製造商,「如果冇改善空間,咁就要結業。」業界估計,如按 GMP(生產質量管理規範)標準,本港或有七至八成藥廠最終因達不到要求而結業。不過署方去年僅突擊巡查 400次,即某些藥廠一年也不查一次,藥劑業促請署方增聘人手,方能長遠解決問題。
衞生署署長林秉恩昨表示,目前首要任務是找出保濟丸出事原因,署方將會把證據交給律政司,研究是否起訴。被驗出含西藥成份的保濟丸輕便裝僅屬暫准註冊,衞生署已經決定不容許此藥註冊。
對於昨日有報道指李眾勝堂把事件諉過員工及廣東的不合格生產商,林認為這並非合理解釋,藥廠有責任確保產品合乎標準,而且藏有未經註冊而含西藥成份的藥品,已屬違法。李眾勝堂發言人昨日向本報表示,不會評論有關報道。
林秉恩又否認中成藥「冇王管」,反指署方對中成藥的整體監察「越來越嚴謹」,希望全面實施 GMP認證,將會巡查市面約 500間中成藥製造商,有問題就要求改善,「如果冇改善空間,咁就要結業。」對於中成藥規管多年來只聞樓梯響,他表示政府最近已向署方增撥資源。
按 GMP 八成廠要結業
浸會大學中醫藥研究所行政總裁方宏勳說, GMP認證相當嚴謹,估計本港可能有七至八成藥廠因未能達標而結業。資料顯示,全港只有 7間藥廠有 GMP認證,多間知名藥廠,包括在公立醫院供應中藥的農本方也沒有 GMP。
現時市面有約 1.6萬款中成藥,當中 9,000種為過渡性註冊中成藥,已通過穩定性、西藥成份、微生物及瀕危動植物測試。衞生署表示,目前約 500個中成藥製造商中,約 150個正式註冊,約 340個僅持過渡證明書,署方去年底對所有過渡性註冊的製造商完成初步視察,去年突擊巡查約 400次。
香港醫院藥劑師學會副會長崔俊明批評,衞生署明顯因人手不足難以經常巡查,藥廠根本沒有壓力去改善品質,他促請政府盡快增撥額外資源讓衞生署增聘人手,並重點巡查風險較高的過渡性註冊藥廠,又希望醫管局盡快轉用有 GMP認證的中成藥供應商。
本港擁有 GMP認證的中成藥製造商
•和興白花油
•維特健靈
•香港生物科技研究院
•北京同仁堂
•香港康恩堂
•余仁生(香港)
•位元堂
資料來源:中醫藥管理委員會
問題原材料疑來自山寨廠
2010年03月30日
【本報訊】衞生署發現,出事的保濟丸樣本中, 4個輕便裝及原材料樣本來自「廣東施健生物科技有限公司」,但廣東省卻無此登記,其餘出事樣本更來源不明。有藥劑師批評藥廠為節省成本光顧多間內地山寨廠。
政府化驗所完成 153個保濟丸樣本化驗,發現共 11個樣本驗出酚酞及西布曲明,包括 5個原材料及 6個輕便裝樣本,全部出事原材料樣本來自上述廣東生產商。李眾勝堂去年 5月首次從有關生產商購入原材料,但廣東省卻無這間藥物生產商的紀錄,署方正與廣東當局合作調查該公司。
兩樣本來源不明
其餘兩個出事的輕便裝樣本源自 07年年底至 08年年初準備的粉末,即李眾勝堂光顧上述生產商之前,原材料來源尚待追查。署方發言人指,結果反映李眾勝堂沒有盡力確保產品的安全及質素。截至昨日,李眾勝堂共回收約 7,585盒輕便裝及約 17.6萬盒拾樽裝。
香港醫院藥劑師學會副會長崔俊明指出,事件反映藥廠或在內地光顧不止一間山寨廠,而且上述西藥屬禁藥或美國藥廠專利藥物,反映有關生產商極可能從事其他不法製藥生意,「唔光顧良心藥廠,仲要轉廠轉得好密,唔係品質第一,係價錢第一。」事件更反映藥廠的採購紀錄不全,「一係有心隱瞞,一係紀錄唔準確。」
甚麼世界
弄虛又作假,
民主最害怕,
專權千百代,
自由何存在。
谷歌走得好!
2010年03月30日《蘋果日報》
谷歌走了,離開大陸。有些人欷歔,有些人悲憤,有些人怒斥當局,有些人冷眼旁觀,當然也有些本來彈冠相慶的人,在忙着替當局擦「國際形象」的屁股。其實,谷歌走得好!如聞一多在《死水》中所說:「這是一溝絕望的死水,這裏斷不是美的所在,不如讓給醜惡來開墾,看他造出個甚麼世界。」谷歌走了,正是「索性讓『醜惡』早些惡貫滿盈,『絕望』裏才有希望。」
「希望」還有多少
中共當局一直利用封鎖言論自由,來打壓國內的民主訴求,在大陸的新聞和文化領域內,自由和獨裁的交鋒遠比民主領域裏激烈得多。事實上,沒有言論自由的中國人,也遠沒有和當局談「民主」的資本。曾對中國未來抱有一絲希望的韓寒說:「我可以接受這個國家在可見的未來沒有真正的民主制度或者多黨制這個事實,有更緊迫和更現實的問題,例如新聞自由和文化自由。至少這些問題不是沒有希望的。我願意做不是沒有希望的事。」谷歌走掉之後,「新聞自由和文化自由」匍匐在一黨專政的獨裁裏,「希望」還能有多少?
有許多中國人曾對中共當局寄以「民主」的厚望。就連被判入獄的《零八憲章》起草人劉曉波,也在〈我沒有敵人──我的最後陳述〉中,以「敵人意識的淡化讓政權逐步接受了人權的普世性,一九九八年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌着中國對普世人權標準的承認;二○○四年,全國人大修憲首次把『國家尊重和保障人權』寫進了憲法,標誌着人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出『以人為本』、『創建和諧社會』,標誌着中共執政理念的進步」的一大段話,來肯定中共當局的「文明進步」。這種論斷和想像是非常荒謬的。中共恐懼「民主」,在無數的政治表演背後,是對「普世價值」的背道而馳,是對「眾權之母」的「言論自由」實施越來越嚴酷的壓制,劉曉波不也是身受其害嗎?
揭開中共的假面
谷歌走得好,不走不足以驚醒中國人,不走不足以揭開中共「走向民主」的假面,不走不足以讓中國人對中共當局產生「絕望」。隨谷歌的離開,全球最大域名註冊商 Go Daddy停止了對華業務,而域名註冊公司 network solutions也「停止在中國註冊新域名」,他們走得都很好!當中華大地只剩下中共一家時,看他造出個甚麼世界!
易水虹
大陸自由撰稿人
民主最害怕,
專權千百代,
自由何存在。
谷歌走得好!
2010年03月30日《蘋果日報》
谷歌走了,離開大陸。有些人欷歔,有些人悲憤,有些人怒斥當局,有些人冷眼旁觀,當然也有些本來彈冠相慶的人,在忙着替當局擦「國際形象」的屁股。其實,谷歌走得好!如聞一多在《死水》中所說:「這是一溝絕望的死水,這裏斷不是美的所在,不如讓給醜惡來開墾,看他造出個甚麼世界。」谷歌走了,正是「索性讓『醜惡』早些惡貫滿盈,『絕望』裏才有希望。」
「希望」還有多少
中共當局一直利用封鎖言論自由,來打壓國內的民主訴求,在大陸的新聞和文化領域內,自由和獨裁的交鋒遠比民主領域裏激烈得多。事實上,沒有言論自由的中國人,也遠沒有和當局談「民主」的資本。曾對中國未來抱有一絲希望的韓寒說:「我可以接受這個國家在可見的未來沒有真正的民主制度或者多黨制這個事實,有更緊迫和更現實的問題,例如新聞自由和文化自由。至少這些問題不是沒有希望的。我願意做不是沒有希望的事。」谷歌走掉之後,「新聞自由和文化自由」匍匐在一黨專政的獨裁裏,「希望」還能有多少?
有許多中國人曾對中共當局寄以「民主」的厚望。就連被判入獄的《零八憲章》起草人劉曉波,也在〈我沒有敵人──我的最後陳述〉中,以「敵人意識的淡化讓政權逐步接受了人權的普世性,一九九八年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌着中國對普世人權標準的承認;二○○四年,全國人大修憲首次把『國家尊重和保障人權』寫進了憲法,標誌着人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出『以人為本』、『創建和諧社會』,標誌着中共執政理念的進步」的一大段話,來肯定中共當局的「文明進步」。這種論斷和想像是非常荒謬的。中共恐懼「民主」,在無數的政治表演背後,是對「普世價值」的背道而馳,是對「眾權之母」的「言論自由」實施越來越嚴酷的壓制,劉曉波不也是身受其害嗎?
揭開中共的假面
谷歌走得好,不走不足以驚醒中國人,不走不足以揭開中共「走向民主」的假面,不走不足以讓中國人對中共當局產生「絕望」。隨谷歌的離開,全球最大域名註冊商 Go Daddy停止了對華業務,而域名註冊公司 network solutions也「停止在中國註冊新域名」,他們走得都很好!當中華大地只剩下中共一家時,看他造出個甚麼世界!
易水虹
大陸自由撰稿人
核心價值
阿爺一吹雞,
全部要跪低,
我們要開飯,
良知就關閉。
香港核心價值竟是「開飯」
2010年03月30日 《蘋果日報》
特區政府剛翻新了代表「香港品牌」的飛龍標誌。新聞一公佈,社交網站與網絡討論區即時鬧哄哄,市民一面倒地喝倒采,標靶一是「設計費高」,標靶二是「設計醜」。
說「設計費高」,我不完全同意。設計費連民調、諮詢與宣傳片共花公帑六百一十萬元,高不高?品牌標誌設計是平面設計中,難度最高而要求最嚴謹的一項,一個專業而精采的標誌花上百萬以至數百萬元,是平常事。所以,真正的標靶應是「設計醜」。
設計師晦氣抗議
設計美與醜,不是主觀口味,而是有客觀標準的。當很多人都批評一個設計是「醜」的時候,說明了該設計必定犯了不該犯的專業錯誤;一般市民因沒有學過設計而未能準確指出錯誤,只會籠統的說它「醜」。新飛龍標誌,最嚴重的錯誤是犯了「多餘戒」,將設計風格完全不同、但要表達的訊息卻差不多的兩個「意象」(獅子山與飛龍),硬生生的堆在一塊,「被迫保留飛龍」的意味十分明顯。另一錯誤,是那綵帶長如纏腳布,仿似一個長舌婦喋喋不休的說着廢話,為本已很繁瑣雜亂的標誌「添煩添亂」。如果說「設計大師怎會不明白這顯淺道理」,那則只有一個可能:設計師在發晦氣無聲抗議。須知很多設計師在拗不過無理客戶時,往往會擲一件垃圾過去。
不過,以上的都只是表徵,更令人不安的,是標誌背後政府的思維。
十分 臉的思維
曾俊華稱希望新標誌能向世界宣傳香港的核心價值:自由開放、積極進取、追求卓越、勇於創新、優質生活。品牌的標誌,當然應該反映品牌的一套核心價值,即是品牌的大原則與衡量一切的標準。因此,品牌的核心價值必定是一些高層次的追求。舉例說,一切商業品牌的真正追求不用說當然是「賺錢」,但沒有一個品牌會將「賺錢」作為核心價值的,較普遍的核心價值是「自由」、「仁愛」等等。看看 Google的核心價值包括「資訊自由」、「不做壞事」,便能理解她退出中國大陸的舉動。所以當我看到政府竟然將「優質生活」當作核心價值時,先是嚇得瞠目結舌,繼而覺得十分丟臉。這跟說「我要開飯」有甚麼分別?世上有哪個城市會將「我要開飯」當作大原則與衡量一切的標準?
二○○四年,近三百位學者、專業界與公民團體人士,眼見一些重要的香港價值逐漸被侵蝕,於是聯署了《香港核心價值宣言》,所列舉的香港核心價值是「自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業」。當年政府的回應是,充份了解市民對這些價值的珍視,所以會致力維護,不會令之受損。回歸十三年後的今天,誰令香港的核心價值淪為「我要開飯」?
熊子弦
品牌顧問;公共專業聯盟策略委員
全部要跪低,
我們要開飯,
良知就關閉。
香港核心價值竟是「開飯」
2010年03月30日 《蘋果日報》
特區政府剛翻新了代表「香港品牌」的飛龍標誌。新聞一公佈,社交網站與網絡討論區即時鬧哄哄,市民一面倒地喝倒采,標靶一是「設計費高」,標靶二是「設計醜」。
說「設計費高」,我不完全同意。設計費連民調、諮詢與宣傳片共花公帑六百一十萬元,高不高?品牌標誌設計是平面設計中,難度最高而要求最嚴謹的一項,一個專業而精采的標誌花上百萬以至數百萬元,是平常事。所以,真正的標靶應是「設計醜」。
設計師晦氣抗議
設計美與醜,不是主觀口味,而是有客觀標準的。當很多人都批評一個設計是「醜」的時候,說明了該設計必定犯了不該犯的專業錯誤;一般市民因沒有學過設計而未能準確指出錯誤,只會籠統的說它「醜」。新飛龍標誌,最嚴重的錯誤是犯了「多餘戒」,將設計風格完全不同、但要表達的訊息卻差不多的兩個「意象」(獅子山與飛龍),硬生生的堆在一塊,「被迫保留飛龍」的意味十分明顯。另一錯誤,是那綵帶長如纏腳布,仿似一個長舌婦喋喋不休的說着廢話,為本已很繁瑣雜亂的標誌「添煩添亂」。如果說「設計大師怎會不明白這顯淺道理」,那則只有一個可能:設計師在發晦氣無聲抗議。須知很多設計師在拗不過無理客戶時,往往會擲一件垃圾過去。
不過,以上的都只是表徵,更令人不安的,是標誌背後政府的思維。
十分 臉的思維
曾俊華稱希望新標誌能向世界宣傳香港的核心價值:自由開放、積極進取、追求卓越、勇於創新、優質生活。品牌的標誌,當然應該反映品牌的一套核心價值,即是品牌的大原則與衡量一切的標準。因此,品牌的核心價值必定是一些高層次的追求。舉例說,一切商業品牌的真正追求不用說當然是「賺錢」,但沒有一個品牌會將「賺錢」作為核心價值的,較普遍的核心價值是「自由」、「仁愛」等等。看看 Google的核心價值包括「資訊自由」、「不做壞事」,便能理解她退出中國大陸的舉動。所以當我看到政府竟然將「優質生活」當作核心價值時,先是嚇得瞠目結舌,繼而覺得十分丟臉。這跟說「我要開飯」有甚麼分別?世上有哪個城市會將「我要開飯」當作大原則與衡量一切的標準?
二○○四年,近三百位學者、專業界與公民團體人士,眼見一些重要的香港價值逐漸被侵蝕,於是聯署了《香港核心價值宣言》,所列舉的香港核心價值是「自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業」。當年政府的回應是,充份了解市民對這些價值的珍視,所以會致力維護,不會令之受損。回歸十三年後的今天,誰令香港的核心價值淪為「我要開飯」?
熊子弦
品牌顧問;公共專業聯盟策略委員
2010年3月29日星期一
親情
手中擁更多,
不及親情高,
放下身外物,
心靈再洗造。
為照顧癡呆媽媽 辭職離婚兼賣樓
副總裁放棄黃金十年
2010年03月29日 《蘋果日報》
【本報訊】如果侍孝的代價是賠上事業黃金十年,多少人敢說一句我願意? 51歲的趙淦佑,由當年酒店業天之驕子變成「四失」中年,不是殺人放火,沒有嫖賭飲吹,只為全職侍奉中風兼患老人癡呆症的母親。結果賠上事業、婚姻、金錢與朋友,人生路途自此轉了幾個彎。千帆過盡,才明白過去貪戀的只是過眼雲煙,「試過尋死,先明白冇嘢緊要過條命,有生命先有希望,先有未來。」
記者:夏志禮
在 48年前一片動盪的上海,還是小孩子的趙淦佑甚麼都不懂,但父母為保血脈,不惜離婚劃清界線,男的遭捉去勞改,女的帶着兩個兒子偷渡至澳門,後來輾轉來到香港,為了生活不惜改嫁他人,卻遇人不淑,「媽媽嫁着個爛賭鬼,日日打佢話佢,仲話阿哥陀衰家趕佢走,但係媽媽一直堅持,因為要養大我。」
母親死後 不想活下去
趙淦佑 21歲加入酒店業, 20多年奮鬥讓他攀上人生高峯, 90年代在北京天平利園酒店當上副總裁,當時月薪 5.8萬元,要風得風要雨得雨,「我講錯一句冇人夠膽話我錯,買首飾衫褲要買幾多就幾多,嗰時一出大水壺(手提電話),我已經揸喺手。」利慾薰心,親情早被拋諸腦後,夜夜笙歌不回家,過時過節只得趙母孤伶伶地過,「??家諗番起,真係最大遺憾。」
97年噩耗突至,趙母在家中風,更發現患上老人癡呆症。站在人生交叉點,趙淦佑想起了母親當年的付出,毅然返回母親身邊。一個決定,改變一生,「起初整到屋企似小型病院, 11萬一張護理床、氧氣機、抽痰機等等,後尾先發覺錢越來越少,朋友覺得我成日黐家而疏遠,老婆 03年同我離婚,兩幢夾埋值 500萬嘅樓都要賣。」曾經想過放棄,但理智戰勝心魔,母親看在眼內卻不認得眼前人,以為這人是她的長子。
十年侍孝,賠上事業、婚姻、金錢與朋友,現實卻不存在等值交換。母親 07年撒手塵寰,趙淦佑人生最後支柱終告崩潰,無法找到活下去的理由,但事情冥冥中早有主宰,「喺醫院走出嚟嗰刻,見到有架巴士開車,我想衝出去就算,但係下半身無法郁,架巴士走咗我就行得。」
「來生再做媽媽嘅仔女」
幾個月後某日,天空灰濛濛一片,趙又萌生自殺念頭,坐在窗花上的他正要一躍而下,電話卻響起,是以前一位好鄰居、契家姐,「佢一開口問我點,我就忍唔住喊,一路講我好辛苦,講咗一個鐘就冇咗跳落去嘅諗法,後來我問契姐,佢話嗰陣佢煮緊飯,突然好想打畀我。」
死不了,路就要走下去。趙淦佑從報章看到再培訓局一則廣告,提供起居照顧員的短期課程,看着課程簡介,教授的都是他過去十年縮影。他重新振作,報讀課程並加入安老院舍工作,命途逆轉,曙光再次出現,「 08年有次送位長者去醫院覆診,嗰陣佢喺街俾風吹亂個頭,咁佢臨入去前我就幫佢梳吓頭,結果俾人見到,呢個人後尾仲四圍打聽我,原來佢係富豪關學培太太,覺得我夠細心,請咗我幫佢看護佢丈夫。」
一年後,趙淦佑又為商人丁鶴壽服務,薪金重回高水平,連超時補水月薪最高可達 6萬元,但他生活不再奢華,吃的是飯盒、即食麪,最奢侈的是買了一層百多萬的樓,期望五年供完。他昨日獲尤德爵士紀念基金頒發近年增設的在職人士自我增值獎,但獎項與 5,000元獎金對他而言只是浮雲。
趙淦佑與母親同樣信佛,佛家說善惡因果,放下自在。他表示,母親是他生命中最痛,一生放不低:「我絕對信因果,如果有來生,我希望再做媽媽嘅仔女,侍奉佢孝順佢。」
不及親情高,
放下身外物,
心靈再洗造。
為照顧癡呆媽媽 辭職離婚兼賣樓
副總裁放棄黃金十年
2010年03月29日 《蘋果日報》
【本報訊】如果侍孝的代價是賠上事業黃金十年,多少人敢說一句我願意? 51歲的趙淦佑,由當年酒店業天之驕子變成「四失」中年,不是殺人放火,沒有嫖賭飲吹,只為全職侍奉中風兼患老人癡呆症的母親。結果賠上事業、婚姻、金錢與朋友,人生路途自此轉了幾個彎。千帆過盡,才明白過去貪戀的只是過眼雲煙,「試過尋死,先明白冇嘢緊要過條命,有生命先有希望,先有未來。」
記者:夏志禮
在 48年前一片動盪的上海,還是小孩子的趙淦佑甚麼都不懂,但父母為保血脈,不惜離婚劃清界線,男的遭捉去勞改,女的帶着兩個兒子偷渡至澳門,後來輾轉來到香港,為了生活不惜改嫁他人,卻遇人不淑,「媽媽嫁着個爛賭鬼,日日打佢話佢,仲話阿哥陀衰家趕佢走,但係媽媽一直堅持,因為要養大我。」
母親死後 不想活下去
趙淦佑 21歲加入酒店業, 20多年奮鬥讓他攀上人生高峯, 90年代在北京天平利園酒店當上副總裁,當時月薪 5.8萬元,要風得風要雨得雨,「我講錯一句冇人夠膽話我錯,買首飾衫褲要買幾多就幾多,嗰時一出大水壺(手提電話),我已經揸喺手。」利慾薰心,親情早被拋諸腦後,夜夜笙歌不回家,過時過節只得趙母孤伶伶地過,「??家諗番起,真係最大遺憾。」
97年噩耗突至,趙母在家中風,更發現患上老人癡呆症。站在人生交叉點,趙淦佑想起了母親當年的付出,毅然返回母親身邊。一個決定,改變一生,「起初整到屋企似小型病院, 11萬一張護理床、氧氣機、抽痰機等等,後尾先發覺錢越來越少,朋友覺得我成日黐家而疏遠,老婆 03年同我離婚,兩幢夾埋值 500萬嘅樓都要賣。」曾經想過放棄,但理智戰勝心魔,母親看在眼內卻不認得眼前人,以為這人是她的長子。
十年侍孝,賠上事業、婚姻、金錢與朋友,現實卻不存在等值交換。母親 07年撒手塵寰,趙淦佑人生最後支柱終告崩潰,無法找到活下去的理由,但事情冥冥中早有主宰,「喺醫院走出嚟嗰刻,見到有架巴士開車,我想衝出去就算,但係下半身無法郁,架巴士走咗我就行得。」
「來生再做媽媽嘅仔女」
幾個月後某日,天空灰濛濛一片,趙又萌生自殺念頭,坐在窗花上的他正要一躍而下,電話卻響起,是以前一位好鄰居、契家姐,「佢一開口問我點,我就忍唔住喊,一路講我好辛苦,講咗一個鐘就冇咗跳落去嘅諗法,後來我問契姐,佢話嗰陣佢煮緊飯,突然好想打畀我。」
死不了,路就要走下去。趙淦佑從報章看到再培訓局一則廣告,提供起居照顧員的短期課程,看着課程簡介,教授的都是他過去十年縮影。他重新振作,報讀課程並加入安老院舍工作,命途逆轉,曙光再次出現,「 08年有次送位長者去醫院覆診,嗰陣佢喺街俾風吹亂個頭,咁佢臨入去前我就幫佢梳吓頭,結果俾人見到,呢個人後尾仲四圍打聽我,原來佢係富豪關學培太太,覺得我夠細心,請咗我幫佢看護佢丈夫。」
一年後,趙淦佑又為商人丁鶴壽服務,薪金重回高水平,連超時補水月薪最高可達 6萬元,但他生活不再奢華,吃的是飯盒、即食麪,最奢侈的是買了一層百多萬的樓,期望五年供完。他昨日獲尤德爵士紀念基金頒發近年增設的在職人士自我增值獎,但獎項與 5,000元獎金對他而言只是浮雲。
趙淦佑與母親同樣信佛,佛家說善惡因果,放下自在。他表示,母親是他生命中最痛,一生放不低:「我絕對信因果,如果有來生,我希望再做媽媽嘅仔女,侍奉佢孝順佢。」
萬人拾荒
紙皮以維生,
拾荒過萬人,
官商奢華日,
低下苦不堪。
一萬港人執紙皮維生
2010年03月29日 《蘋果日報》
【本報訊】年老的李氏夫婦既有公屋住又攞綜援,竟然要四出執紙皮及瞓街;香港社區組織協會幹事吳衞東指出,情況極為罕有。對於兩老的長子為了自已的「尊嚴」而拒絕回港工作,他亦嘆愛莫能助。
年輕人入「拾荒兵團」
吳衞東認為,李氏夫婦應叫在內地生活的兒子返港找工作,就算經濟上照顧不到父母,起碼也不要父母去拾荒來接濟。他又表示,稍後會派社工到上址勸喻李氏回家居住,因為瞓街也存在一定危險。
吳補充,本港大部份年老拾荒者都是沒有攞綜援,他們申請不到綜援主要原因是積蓄超過 3萬元;另外少部份是與家人同住的長者,因為家人收入低需要外出拾荒幫補生計。而部份老家人拾荒則是為醫病及儲蓄殮葬費,少部份則是習慣性的拾荒。
另外,香港社區組織協會幹事施麗珊亦透露,自從 03年沙士後,本港街頭湧現一批年輕人執紙皮,他們加入「拾荒兵團」令靠執紙皮幫補生計的長者生活更趨艱難;這是就業不足及工資過低衍生的社會問題。她說:「本港目前有 10,000多人執紙皮幫補生計,當中六成人為長者,其他都是四、五十歲的較年輕者。」
施麗珊補充,本港有 6,000多名長者靠執紙皮維持生計,他們主要活躍在土瓜灣、深水埗、黃大仙及觀塘等舊區;她們調查又發現,一個全職上街執紙皮的長者,每月可有千多元收入。
拾荒過萬人,
官商奢華日,
低下苦不堪。
一萬港人執紙皮維生
2010年03月29日 《蘋果日報》
【本報訊】年老的李氏夫婦既有公屋住又攞綜援,竟然要四出執紙皮及瞓街;香港社區組織協會幹事吳衞東指出,情況極為罕有。對於兩老的長子為了自已的「尊嚴」而拒絕回港工作,他亦嘆愛莫能助。
年輕人入「拾荒兵團」
吳衞東認為,李氏夫婦應叫在內地生活的兒子返港找工作,就算經濟上照顧不到父母,起碼也不要父母去拾荒來接濟。他又表示,稍後會派社工到上址勸喻李氏回家居住,因為瞓街也存在一定危險。
吳補充,本港大部份年老拾荒者都是沒有攞綜援,他們申請不到綜援主要原因是積蓄超過 3萬元;另外少部份是與家人同住的長者,因為家人收入低需要外出拾荒幫補生計。而部份老家人拾荒則是為醫病及儲蓄殮葬費,少部份則是習慣性的拾荒。
另外,香港社區組織協會幹事施麗珊亦透露,自從 03年沙士後,本港街頭湧現一批年輕人執紙皮,他們加入「拾荒兵團」令靠執紙皮幫補生計的長者生活更趨艱難;這是就業不足及工資過低衍生的社會問題。她說:「本港目前有 10,000多人執紙皮幫補生計,當中六成人為長者,其他都是四、五十歲的較年輕者。」
施麗珊補充,本港有 6,000多名長者靠執紙皮維持生計,他們主要活躍在土瓜灣、深水埗、黃大仙及觀塘等舊區;她們調查又發現,一個全職上街執紙皮的長者,每月可有千多元收入。
大減價(一毛)
一毛拔良知,
尊嚴放地掃,
公義愛忘卻,
崛起面子高。
探針: Made in China:愛國奴
2010年03月29日 《蘋果日報》
谷歌搜索引擎南遷香港,「尋得桃源好避秦」,香港 tom.com連忙撇清和谷歌的連接,改用國產搜索引擎百度。自不待言, tom.com的香港用戶從此也要接受百度的網絡審查過濾。谷歌不肯做吃回頭草,港產愛國奴卻爭做「聰明馬」,如果家樂福明天撤資大陸,香港超市後天就揮師北上,更打足七折愛國大酬賓;如果中央「去殖民化」,勒令皇后大道改名,香港有人會馬上響應,並獻出一顆愛國心和一大筆愛國款,以換取充滿民族自豪感的命名─「中華大道」。
港產愛國奴面子裏子都要,這才是「聰明馬」。反觀內地自己餵養的愛國奴,有如低薪酬低保障低人權之血汗民工。須知五毛黨竟被政府壓價到一毛了,說來叫人不敢相信,但這是真的!就區區一毛,愛國奴也爭得打破頭。這輪追剿谷歌的網絡人民戰爭,五毛黨傾巢出動,看那投鞭斷流的陣勢,每帖一毛的價碼還將下跌。掙這點雞零狗碎,委實可憐。
被戲稱為「魯迅轉世靈童」的韓寒,已把在專制重壓下身心畸變的這個民族看扁了。他說假使谷歌問幾億中國網民,想不想看到不被審查的搜索內容?大家都會樂意,就像買菜多搭一點份量,總是好事。但如果百度給每個網民十元錢,要大家都使用嚴格審查過濾的百度為唯一指定搜索引擎,「估計會有一大半人變節」。韓寒道破:「大家的生活壓力都這麼大,理想都沒有,混口飯吃就行了,你跪着吃和站着吃有甚麼區別呢?谷歌可能高估了自由、真相、公正、××等東西在中國很大一部份網民心目中的價值,這些都沒有路上撿到一百塊錢實在。」韓寒最後說,一個吃地溝油菜、三聚氰胺奶、打劣質疫苗針的民族,「他們的忍耐力是你所不能想像的高,他們的需求是你不能想像的低。」
蕭建生的《中國文明的反思》,劃出了中華民族品格高貴和卑賤的分水嶺。宋朝時中國人講仁愛、寬容、正直、正義、公平,言論自由,思想放開,四大發明有三項都出於宋代,中國歷史上所有重要科技和學術貢獻,超過一半都在宋代。這個朝代沒有過統治者壓制意識形態的任何紀錄,宋人出版各種著作最多。它是史上唯一沒有毀滅於社會大動亂的朝代,它最後亡於外族入侵。惜哉,自元、明、清三個高度專制朝代以來,中國人的民族性格一直在墮落,卑微苟且,奴顏媚骨,無信無義,崇尚強權,篤信陰謀……
及至專制到了極致的本朝,連社會知識精英都墮落沉淪得差不多了,休談甚麼氣節風骨,連做人起碼的道德底線都已無復辨認。如果一代知書識墨的青年,賤格到為一毛錢去出賣良知,這個民族還奢談甚麼復興和崛起?
孔捷生
逢周一、四刊出
尊嚴放地掃,
公義愛忘卻,
崛起面子高。
探針: Made in China:愛國奴
2010年03月29日 《蘋果日報》
谷歌搜索引擎南遷香港,「尋得桃源好避秦」,香港 tom.com連忙撇清和谷歌的連接,改用國產搜索引擎百度。自不待言, tom.com的香港用戶從此也要接受百度的網絡審查過濾。谷歌不肯做吃回頭草,港產愛國奴卻爭做「聰明馬」,如果家樂福明天撤資大陸,香港超市後天就揮師北上,更打足七折愛國大酬賓;如果中央「去殖民化」,勒令皇后大道改名,香港有人會馬上響應,並獻出一顆愛國心和一大筆愛國款,以換取充滿民族自豪感的命名─「中華大道」。
港產愛國奴面子裏子都要,這才是「聰明馬」。反觀內地自己餵養的愛國奴,有如低薪酬低保障低人權之血汗民工。須知五毛黨竟被政府壓價到一毛了,說來叫人不敢相信,但這是真的!就區區一毛,愛國奴也爭得打破頭。這輪追剿谷歌的網絡人民戰爭,五毛黨傾巢出動,看那投鞭斷流的陣勢,每帖一毛的價碼還將下跌。掙這點雞零狗碎,委實可憐。
被戲稱為「魯迅轉世靈童」的韓寒,已把在專制重壓下身心畸變的這個民族看扁了。他說假使谷歌問幾億中國網民,想不想看到不被審查的搜索內容?大家都會樂意,就像買菜多搭一點份量,總是好事。但如果百度給每個網民十元錢,要大家都使用嚴格審查過濾的百度為唯一指定搜索引擎,「估計會有一大半人變節」。韓寒道破:「大家的生活壓力都這麼大,理想都沒有,混口飯吃就行了,你跪着吃和站着吃有甚麼區別呢?谷歌可能高估了自由、真相、公正、××等東西在中國很大一部份網民心目中的價值,這些都沒有路上撿到一百塊錢實在。」韓寒最後說,一個吃地溝油菜、三聚氰胺奶、打劣質疫苗針的民族,「他們的忍耐力是你所不能想像的高,他們的需求是你不能想像的低。」
蕭建生的《中國文明的反思》,劃出了中華民族品格高貴和卑賤的分水嶺。宋朝時中國人講仁愛、寬容、正直、正義、公平,言論自由,思想放開,四大發明有三項都出於宋代,中國歷史上所有重要科技和學術貢獻,超過一半都在宋代。這個朝代沒有過統治者壓制意識形態的任何紀錄,宋人出版各種著作最多。它是史上唯一沒有毀滅於社會大動亂的朝代,它最後亡於外族入侵。惜哉,自元、明、清三個高度專制朝代以來,中國人的民族性格一直在墮落,卑微苟且,奴顏媚骨,無信無義,崇尚強權,篤信陰謀……
及至專制到了極致的本朝,連社會知識精英都墮落沉淪得差不多了,休談甚麼氣節風骨,連做人起碼的道德底線都已無復辨認。如果一代知書識墨的青年,賤格到為一毛錢去出賣良知,這個民族還奢談甚麼復興和崛起?
孔捷生
逢周一、四刊出
2010年3月26日星期五
壁壘
威權要衝破,
谷哥第一個,
人民看真相,
學會翻牆過。
蘋論:推動中國網絡革命的新視角
2010年03月26日《蘋果日報》
一場由美商起義引爆的中國互聯網革命,風起雲湧。繼 Google將中國內地網民的搜尋導向香港不設審查的站點之後,網絡域名服務商 GoDaddy及 Network Solutions也宣佈削減在華業務,不再提供新的「.cn」域名註冊。隨着越來越多的資訊公司加入反抗中國網絡審查的行列,中國的網絡自由能否實現突破?
更值得關注的是, Google公共政策主管戴維森( Alan Davidson)在美國國會作證時,呼籲各國政府制訂新的貿易規則,來應對網絡審查這類貿易壁壘。這種觀點明顯不同於與以往將網絡審查完全視為政治問題,所反映的不只是網絡服務商態度的轉變,也將在推動網絡自由方面,提供新的視角和動力。
自 Yahoo(雅虎)在 2005年被揭把用戶電子郵件資料提供給中國當局,以致內地記者師濤等人被判囚之後,配合中國當局進行網絡審查、向中國當局提供用戶資料的網絡服務商廣受國際輿論譴責,除 Yahoo之外,也包括 Google(谷歌)、 Microsoft(微軟)和 Cisco(思科)。美國國會人權委員會更點名批評這四間美國公司「將經濟利益凌駕於言論自由之上」。
可以說,當時網絡服務商開始有限地減少與中國當局在網絡審查上的合作,只是迫於輿論壓力,事實上仍寄望於以政治上的合作換取商業利益。但是,當網絡服務商明白,網絡審查不只是對用戶的政治限制,也是對服務商的貿易限制時,網絡服務商的反抗已由被動轉為主動,因此才爆發美商的連串起義,同時向國會、政府施壓,要求當局更積極地利用貿易協定、貿易工具和貿易外交來促進資訊在互聯網上自由流動。
網絡服務商基於維護自身利益的需要,去對抗中國當局的網絡封鎖、審查,顯然比基於維護言論自由、維護人權的輿論壓力去採取行動,要來得更積極和主動,也相信會更有方法和成效。不過,北京似乎並未意識到這種轉變,以為急於分享中國市場大蛋糕的美國網絡公司仍會屈服於其政治要求,其對抗行動只不過是在中美關係緊張之際充當美國國會、政府的棋子。
北京官方喉舌《人民日報》旗下的《環球時報》針對 Google事件,發表題為〈世界不歡迎白宮的谷歌〉的社評,指「谷歌對中國發動的帶有政治性質的突然襲擊,使其作為商業公司的獨立性受到嚴重質疑。美國政府、議會在事件中為谷歌撐腰的舉動,加重了人們的懷疑」。這種論調被內地網民譏為色厲內荏,「動輒使用些『我們、人民、廣大』之類,以壯行色。如今越發越大了,改用『世界』。此種文筆,與其說是文風,不如稱為黨霸。」
在網絡商為求突破貿易壁壘而起義之際,要推倒中國審查、封鎖網絡的長城,的確還需要國際社會的合作,需要世界貿易組織、歐美政府和議會、國際傳媒,從維護貿易自由、維護人權等角度多管齊下,在輿論上、在網絡技術上繼續支持內地網民的勇敢抗爭。
周一至周六刊出
(李平)
谷哥第一個,
人民看真相,
學會翻牆過。
蘋論:推動中國網絡革命的新視角
2010年03月26日《蘋果日報》
一場由美商起義引爆的中國互聯網革命,風起雲湧。繼 Google將中國內地網民的搜尋導向香港不設審查的站點之後,網絡域名服務商 GoDaddy及 Network Solutions也宣佈削減在華業務,不再提供新的「.cn」域名註冊。隨着越來越多的資訊公司加入反抗中國網絡審查的行列,中國的網絡自由能否實現突破?
更值得關注的是, Google公共政策主管戴維森( Alan Davidson)在美國國會作證時,呼籲各國政府制訂新的貿易規則,來應對網絡審查這類貿易壁壘。這種觀點明顯不同於與以往將網絡審查完全視為政治問題,所反映的不只是網絡服務商態度的轉變,也將在推動網絡自由方面,提供新的視角和動力。
自 Yahoo(雅虎)在 2005年被揭把用戶電子郵件資料提供給中國當局,以致內地記者師濤等人被判囚之後,配合中國當局進行網絡審查、向中國當局提供用戶資料的網絡服務商廣受國際輿論譴責,除 Yahoo之外,也包括 Google(谷歌)、 Microsoft(微軟)和 Cisco(思科)。美國國會人權委員會更點名批評這四間美國公司「將經濟利益凌駕於言論自由之上」。
可以說,當時網絡服務商開始有限地減少與中國當局在網絡審查上的合作,只是迫於輿論壓力,事實上仍寄望於以政治上的合作換取商業利益。但是,當網絡服務商明白,網絡審查不只是對用戶的政治限制,也是對服務商的貿易限制時,網絡服務商的反抗已由被動轉為主動,因此才爆發美商的連串起義,同時向國會、政府施壓,要求當局更積極地利用貿易協定、貿易工具和貿易外交來促進資訊在互聯網上自由流動。
網絡服務商基於維護自身利益的需要,去對抗中國當局的網絡封鎖、審查,顯然比基於維護言論自由、維護人權的輿論壓力去採取行動,要來得更積極和主動,也相信會更有方法和成效。不過,北京似乎並未意識到這種轉變,以為急於分享中國市場大蛋糕的美國網絡公司仍會屈服於其政治要求,其對抗行動只不過是在中美關係緊張之際充當美國國會、政府的棋子。
北京官方喉舌《人民日報》旗下的《環球時報》針對 Google事件,發表題為〈世界不歡迎白宮的谷歌〉的社評,指「谷歌對中國發動的帶有政治性質的突然襲擊,使其作為商業公司的獨立性受到嚴重質疑。美國政府、議會在事件中為谷歌撐腰的舉動,加重了人們的懷疑」。這種論調被內地網民譏為色厲內荏,「動輒使用些『我們、人民、廣大』之類,以壯行色。如今越發越大了,改用『世界』。此種文筆,與其說是文風,不如稱為黨霸。」
在網絡商為求突破貿易壁壘而起義之際,要推倒中國審查、封鎖網絡的長城,的確還需要國際社會的合作,需要世界貿易組織、歐美政府和議會、國際傳媒,從維護貿易自由、維護人權等角度多管齊下,在輿論上、在網絡技術上繼續支持內地網民的勇敢抗爭。
周一至周六刊出
(李平)
阿哥
論壇滿歪論,
正言反被攻,
阿哥一出動,
阿伯要掘窿。
維園阿哥 活化城市論壇
紅衫仔:呢個言論平台好珍貴
2010年03月26日 《蘋果日報》
他們的出現,令維園阿伯黯然失色。他們的踩場,令保皇黨聞風喪膽。他們的圍攻,令「張廿蚊」的凉薄與跋扈暴露人前,最後不得不悻然道歉。《城市論壇》監製兼主持謝志峰叫他們做「維園阿哥」,他們當中有留學德國博士有基金公司董事,每個周日不打 golf不吃 brunch卻跑去搶佔輿論陣地,他們說,因為香港實在有太多不公義。
記者:陳沛敏
謝志峰說,兩個月前某次論壇開始,留意到有個「紅衫仔」發言「幾有料到」,那天讓他發言了三次,跟台上嘉賓對辯,維園阿伯當場不滿,其後還有人去信報章,批評他主持不公。紅衫仔網名馬草泥,真名任亮憲,名片上的頭銜是一家信託基金公司的聯席董事。
31歲的任亮憲是「張廿蚊」張宇人的師弟,中三時已是男拔萃辯論隊成員,留學美國,畢業後任職多家銀行、金融機構和信託公司,個人履歷自稱曾為客戶成立的私人信託資產達 3至 5億美元,又為總值幾十億美金的多個私募基金提供服務。算是「金融才俊專業人士」,他的立場卻中間偏左傾向社會民主主義那一套,爸爸是前立法局議員任善寧,自小相信政治是眾人之事。
飛 bra 扮鬼臉 不謀而合
平日一身深色西裝行走中上環,現在每逢周日中午,卻換上街坊裝直踩維園,任亮憲說,一切要由去年 12月 20日那次《城市論壇》說起。那天討論政改,他聽到政協劉夢熊的言論,無明火起,「我立即走落去維園,落到去已經第三節,但又畀我搶到咪。」他即席駁斥「有功能組別都係普選」是歪理、狡辯,要求「徹底取消功能組別,實現真正普選。」
那次之後,他在網上號召同道,搶佔城市論壇這個言論空間,「香港好多媒體都自我審查,得番城市論壇係直播冇審查,呢個言論平台好珍貴。」上周六張宇人出席討論最低工資的那次論壇最墟冚,近 20個維園阿哥到場,坐滿前兩行觀眾席。
任亮憲說,大家都是自發,行動沒有組織,像今年 1月論壇討論 80後青年現象,他在台下指着台上的民建聯議員陳克勤說:「真正解決所有深層次矛盾嘅方式只有一個,就係四個字──還政於民。你可唔可以代表我哋去爭取 2012雙普選?陳克勤議員, try your best!」「飛 bra男」隨即向陳議員送上胸圍,一名 90後青年又向暴跳如雷的維園阿伯出言挑釁兼扮鬼臉,其實大家事前都沒溝通過,只是「不謀而合」。
民建聯「都話要嚟學嘢」
任亮憲認為,他們的參與成功「活化」了香港電台這個播映了 30年的長壽節目,「家觀眾人數多咗,發言踴躍咗,維園阿伯反而靜咗,因為民建聯、工聯會都派人來搶咪。我聽謝志峰講,民建聯公關部都話要派多啲人嚟學嘢。」
他們意猶未盡,現在每周錄製網台節目《城市再論壇》,將論壇題目再討論一次,「社會越不公義越不公平,繼續維持小圈子政制同向利益集團傾斜嘅政策,就會越多人加入我哋。」
豬嘴男 不原諒張宇人
立法會飲食界議員兼自由黨副主席張宇人上周四回應統計處工資數據時,拋出 20元時薪的最低工資建議,惹來工會代表批評,但當時事件還未炒熱。誰知道,三天後《城市論壇》上,他被戴豬面具的「豬嘴男」狙擊,又被青年怒擲廿蚊紙抗議。本周三張宇人終在壓力下被迫道歉。
豬嘴男 Penny今年 25歲,任職貿易,是社民連黨員。「我唔係次次去(城市論壇),主要睇議題。」政制討論是必爭之地,重要議題如高鐵和最低工資也是寸土不失。他認為,自任亮憲等維園阿哥出現,論壇氣氛確實起了變化,他們現在雖可抗衡維園阿伯,但台下發言時間仍嫌不足,像討論公投那次,台下狂轟人大譚惠珠,但最後還是交由譚惠珠總結。
狙擊張宇人一役, Penny說戴豬面具不是要掩飾身份,而是諷刺張宇人,不忿他的麻木不仁,視工人是奴隸,還誑言最低工資可以低於 20元,對方公開道歉, Penny仍說不可原諒,「道歉好過冇,但已經反映咗佢錯誤嘅價值觀,亦反映冇嘢大得過民意,自由黨驚犯眾憎,佢先道歉。」
謝志峰:有水平就俾你講
自稱「維園阿叔」的《城市論壇》監製兼主持人謝志峰說,自「維園阿哥」的出現,為擺平他們與維園阿伯及其他陣營的發言空間爭奪戰,確實增加了主持的難度,但對節目來說卻是「進步能量」,因為內容「生猛咗」,「可以講話係活化咗《城市論壇》,以前台下千篇一律係阿伯。」
謝志峰不諱言,這班維園阿哥的出現反映近年一批年輕人不滿香港政制和政府施政的走向,要利用這個言論平台發聲,「好多節目會經過刪剪編輯,惟獨呢個平台攞到個咪就可以出街。」他認為,政府應該正視這個現象。
謝志峰曾應邀擔任《城市再論壇》嘉賓,大談對維園阿伯的觀感。私底下曾跟維園阿伯飲茶的他早前也跟維園阿哥相約飲茶,「我叫埋啲維園阿伯一齊去,佢哋話:『佢哋(維園阿哥)去我哋唔去!』阿哥的出現引起阿伯不滿,但謝志峰強調,雖然會盡量讓不同陣營都有發言機會,但不會「數人頭」刻意安排人人有份講,「發言質素更重要,你有水平,能夠提出新觀點,達到溝通目的就俾你講。真理越辯越明,只要動口不動手,都歡迎。」
正言反被攻,
阿哥一出動,
阿伯要掘窿。
維園阿哥 活化城市論壇
紅衫仔:呢個言論平台好珍貴
2010年03月26日 《蘋果日報》
他們的出現,令維園阿伯黯然失色。他們的踩場,令保皇黨聞風喪膽。他們的圍攻,令「張廿蚊」的凉薄與跋扈暴露人前,最後不得不悻然道歉。《城市論壇》監製兼主持謝志峰叫他們做「維園阿哥」,他們當中有留學德國博士有基金公司董事,每個周日不打 golf不吃 brunch卻跑去搶佔輿論陣地,他們說,因為香港實在有太多不公義。
記者:陳沛敏
謝志峰說,兩個月前某次論壇開始,留意到有個「紅衫仔」發言「幾有料到」,那天讓他發言了三次,跟台上嘉賓對辯,維園阿伯當場不滿,其後還有人去信報章,批評他主持不公。紅衫仔網名馬草泥,真名任亮憲,名片上的頭銜是一家信託基金公司的聯席董事。
31歲的任亮憲是「張廿蚊」張宇人的師弟,中三時已是男拔萃辯論隊成員,留學美國,畢業後任職多家銀行、金融機構和信託公司,個人履歷自稱曾為客戶成立的私人信託資產達 3至 5億美元,又為總值幾十億美金的多個私募基金提供服務。算是「金融才俊專業人士」,他的立場卻中間偏左傾向社會民主主義那一套,爸爸是前立法局議員任善寧,自小相信政治是眾人之事。
飛 bra 扮鬼臉 不謀而合
平日一身深色西裝行走中上環,現在每逢周日中午,卻換上街坊裝直踩維園,任亮憲說,一切要由去年 12月 20日那次《城市論壇》說起。那天討論政改,他聽到政協劉夢熊的言論,無明火起,「我立即走落去維園,落到去已經第三節,但又畀我搶到咪。」他即席駁斥「有功能組別都係普選」是歪理、狡辯,要求「徹底取消功能組別,實現真正普選。」
那次之後,他在網上號召同道,搶佔城市論壇這個言論空間,「香港好多媒體都自我審查,得番城市論壇係直播冇審查,呢個言論平台好珍貴。」上周六張宇人出席討論最低工資的那次論壇最墟冚,近 20個維園阿哥到場,坐滿前兩行觀眾席。
任亮憲說,大家都是自發,行動沒有組織,像今年 1月論壇討論 80後青年現象,他在台下指着台上的民建聯議員陳克勤說:「真正解決所有深層次矛盾嘅方式只有一個,就係四個字──還政於民。你可唔可以代表我哋去爭取 2012雙普選?陳克勤議員, try your best!」「飛 bra男」隨即向陳議員送上胸圍,一名 90後青年又向暴跳如雷的維園阿伯出言挑釁兼扮鬼臉,其實大家事前都沒溝通過,只是「不謀而合」。
民建聯「都話要嚟學嘢」
任亮憲認為,他們的參與成功「活化」了香港電台這個播映了 30年的長壽節目,「家觀眾人數多咗,發言踴躍咗,維園阿伯反而靜咗,因為民建聯、工聯會都派人來搶咪。我聽謝志峰講,民建聯公關部都話要派多啲人嚟學嘢。」
他們意猶未盡,現在每周錄製網台節目《城市再論壇》,將論壇題目再討論一次,「社會越不公義越不公平,繼續維持小圈子政制同向利益集團傾斜嘅政策,就會越多人加入我哋。」
豬嘴男 不原諒張宇人
立法會飲食界議員兼自由黨副主席張宇人上周四回應統計處工資數據時,拋出 20元時薪的最低工資建議,惹來工會代表批評,但當時事件還未炒熱。誰知道,三天後《城市論壇》上,他被戴豬面具的「豬嘴男」狙擊,又被青年怒擲廿蚊紙抗議。本周三張宇人終在壓力下被迫道歉。
豬嘴男 Penny今年 25歲,任職貿易,是社民連黨員。「我唔係次次去(城市論壇),主要睇議題。」政制討論是必爭之地,重要議題如高鐵和最低工資也是寸土不失。他認為,自任亮憲等維園阿哥出現,論壇氣氛確實起了變化,他們現在雖可抗衡維園阿伯,但台下發言時間仍嫌不足,像討論公投那次,台下狂轟人大譚惠珠,但最後還是交由譚惠珠總結。
狙擊張宇人一役, Penny說戴豬面具不是要掩飾身份,而是諷刺張宇人,不忿他的麻木不仁,視工人是奴隸,還誑言最低工資可以低於 20元,對方公開道歉, Penny仍說不可原諒,「道歉好過冇,但已經反映咗佢錯誤嘅價值觀,亦反映冇嘢大得過民意,自由黨驚犯眾憎,佢先道歉。」
謝志峰:有水平就俾你講
自稱「維園阿叔」的《城市論壇》監製兼主持人謝志峰說,自「維園阿哥」的出現,為擺平他們與維園阿伯及其他陣營的發言空間爭奪戰,確實增加了主持的難度,但對節目來說卻是「進步能量」,因為內容「生猛咗」,「可以講話係活化咗《城市論壇》,以前台下千篇一律係阿伯。」
謝志峰不諱言,這班維園阿哥的出現反映近年一批年輕人不滿香港政制和政府施政的走向,要利用這個言論平台發聲,「好多節目會經過刪剪編輯,惟獨呢個平台攞到個咪就可以出街。」他認為,政府應該正視這個現象。
謝志峰曾應邀擔任《城市再論壇》嘉賓,大談對維園阿伯的觀感。私底下曾跟維園阿伯飲茶的他早前也跟維園阿哥相約飲茶,「我叫埋啲維園阿伯一齊去,佢哋話:『佢哋(維園阿哥)去我哋唔去!』阿哥的出現引起阿伯不滿,但謝志峰強調,雖然會盡量讓不同陣營都有發言機會,但不會「數人頭」刻意安排人人有份講,「發言質素更重要,你有水平,能夠提出新觀點,達到溝通目的就俾你講。真理越辯越明,只要動口不動手,都歡迎。」
2010年3月24日星期三
真民意
打壓陸續來,
動作不會小,
公投刺要害,
最怕民意表。
小動作激起選民逆反心理
2010年03月24日 《蘋果日報》
叫補選也好,叫公投也好,叫起義也好,叫解放也好,如何演繹,悉隨尊便。總之,五月十六日,是全港五區的投票日,香港人將在五個選區的幾百個票站,投下神聖一票,選出屬意的人選,填補辭職的五位立法會議員的空缺。法律規定,若立法會議席出現空缺,特區政府要依法進行補選,要撥出款項,要調撥人手,要進行宣傳,無論是街板的位置,票站的安排,都要做到妥妥貼貼,讓市民投票,這是特區政府無論如何都不能推卸的憲制責任。
特首杯葛投票大笑話
但是,因為阿爺發話了,講話官員的位階越來越高,「違法違憲」、「挑戰《基本法》」的指控越來越嚴重,保皇黨由起初覬覦議席,兩眼發光,口水流得滿地都是,到突然緊急煞停,全面杯葛,使人目瞪口呆。聽阿爺話靠阿爺生存的政黨聞「雞聲」而起舞,今天絕不是頭一遭,見怪不怪。
由曾蔭權帶頭聲言杯葛投票的表態開始,知道這是奉阿爺之命,盡量對補選冷處理的既定政策,這已經是一個天大笑話。補選撥款要由政府向立會申請,為防不測,更放入財政預算內,以求綑綁通過。如果政府認為這次補選真的「違法違憲」,大可不申請撥款,又或任由保皇議員否決,但官員又不敢,怕會引起司法覆核的嚴重後果。於是,補選撥款依法申請,但長官又公開杯葛投票,前後矛盾,讓希望行使公民權利投票的公務員裏外不是人,已經是最大敗筆。
習慣擦鞋減壓的曾特首,不放過任何向阿爺表忠的機會,以求退任後置身國家領導人之列,也就算了。態表過了,繼之而來的補選安排,應該認認真真地執行吧!誰知一些小家子、小心眼、令人討厭的小動作,陸續有來,如蒼蠅一樣嗡嗡叫纏擾不去。
立下違反中立壞先例
立法會議員辭職或逝世,留下空缺需要補選,不是第一次。清走其他議員的宣傳街板讓候選人宣傳,早有慣例,根本不應有任何爭議。但今次主事官員卻態度曖昧,最後變成無可無不可,拆不拆由你。這種因人而變,因事而變,因政治立場而變的做法,打壓公投,冷處理補選的企圖,太明顯太着迹,破壞既定規範,違反行政中立,為公務員系統立下一個極壞的先例。
鄉事派因為政治原因,拒絕借出學校做投票站,更是荒謬可笑。如果這種理由站得住腳,不同背景的辦學團體、非政府組織爭相仿效,而政府又聽之任之,豈非天下大亂?投票站不屬一黨一派,是選民行使公民權利的場所,可以選擇不投票投白票,也可以視投票為公投。長官因政治理由杯葛投票,鄉事派有樣學樣,也因政治理由拒絕借出學校,可見長官帶頭示範,已產生極壞影響。
特區官員縱使認為「五區公投」百般不是,甚至浪費公帑,理應用行政中立的態度盡量配合,妥善完成。但看見主事官員頻繁的小動作,一時一樣的政策,醜陋不堪的表忠,令人討厭的嘴臉,說不定會激起選民的逆反心理,為公投運動升火加溫。
吳志森
資深傳媒工作者
動作不會小,
公投刺要害,
最怕民意表。
小動作激起選民逆反心理
2010年03月24日 《蘋果日報》
叫補選也好,叫公投也好,叫起義也好,叫解放也好,如何演繹,悉隨尊便。總之,五月十六日,是全港五區的投票日,香港人將在五個選區的幾百個票站,投下神聖一票,選出屬意的人選,填補辭職的五位立法會議員的空缺。法律規定,若立法會議席出現空缺,特區政府要依法進行補選,要撥出款項,要調撥人手,要進行宣傳,無論是街板的位置,票站的安排,都要做到妥妥貼貼,讓市民投票,這是特區政府無論如何都不能推卸的憲制責任。
特首杯葛投票大笑話
但是,因為阿爺發話了,講話官員的位階越來越高,「違法違憲」、「挑戰《基本法》」的指控越來越嚴重,保皇黨由起初覬覦議席,兩眼發光,口水流得滿地都是,到突然緊急煞停,全面杯葛,使人目瞪口呆。聽阿爺話靠阿爺生存的政黨聞「雞聲」而起舞,今天絕不是頭一遭,見怪不怪。
由曾蔭權帶頭聲言杯葛投票的表態開始,知道這是奉阿爺之命,盡量對補選冷處理的既定政策,這已經是一個天大笑話。補選撥款要由政府向立會申請,為防不測,更放入財政預算內,以求綑綁通過。如果政府認為這次補選真的「違法違憲」,大可不申請撥款,又或任由保皇議員否決,但官員又不敢,怕會引起司法覆核的嚴重後果。於是,補選撥款依法申請,但長官又公開杯葛投票,前後矛盾,讓希望行使公民權利投票的公務員裏外不是人,已經是最大敗筆。
習慣擦鞋減壓的曾特首,不放過任何向阿爺表忠的機會,以求退任後置身國家領導人之列,也就算了。態表過了,繼之而來的補選安排,應該認認真真地執行吧!誰知一些小家子、小心眼、令人討厭的小動作,陸續有來,如蒼蠅一樣嗡嗡叫纏擾不去。
立下違反中立壞先例
立法會議員辭職或逝世,留下空缺需要補選,不是第一次。清走其他議員的宣傳街板讓候選人宣傳,早有慣例,根本不應有任何爭議。但今次主事官員卻態度曖昧,最後變成無可無不可,拆不拆由你。這種因人而變,因事而變,因政治立場而變的做法,打壓公投,冷處理補選的企圖,太明顯太着迹,破壞既定規範,違反行政中立,為公務員系統立下一個極壞的先例。
鄉事派因為政治原因,拒絕借出學校做投票站,更是荒謬可笑。如果這種理由站得住腳,不同背景的辦學團體、非政府組織爭相仿效,而政府又聽之任之,豈非天下大亂?投票站不屬一黨一派,是選民行使公民權利的場所,可以選擇不投票投白票,也可以視投票為公投。長官因政治理由杯葛投票,鄉事派有樣學樣,也因政治理由拒絕借出學校,可見長官帶頭示範,已產生極壞影響。
特區官員縱使認為「五區公投」百般不是,甚至浪費公帑,理應用行政中立的態度盡量配合,妥善完成。但看見主事官員頻繁的小動作,一時一樣的政策,醜陋不堪的表忠,令人討厭的嘴臉,說不定會激起選民的逆反心理,為公投運動升火加溫。
吳志森
資深傳媒工作者
威權
資訊受限制,
訊息要濾過,
互聯不互聯,
棄京再投港。
向極權說不
Google棄北京投香港
2010年03月24日 《蘋果日報》
【本報訊】 Google出走中國大陸,退守香港。這間世界最大搜尋器公司決定向極權說不,昨日凌晨發表告別聲明:「我們不能繼續在 Google.cn搜索結果上進行自我審查。」北京對 Google做法表示憤慨,美國政府則表示尊重 Google的決定。內地網民今後仍可透過 Google香港網站搜尋資料,但昨日所見,敏感資料如「六四」仍被過濾。國際人權組織形容這是 Google漂亮的反擊。
繼伊朗與北韓之後,中國成為另一個沒有 Google的國家。 Google發表「關於谷歌中國的最新聲明」,表示昨晨起已停止了 Google.cn搜索服務上的自我審查。瀏覽 Google.cn用戶今後將被轉接至 Google.com.hk,提供未經審查的簡體中文搜索結果。
Google形容決定的過程十分艱難:「中國政府在與我們討論的過程中已經十分明確地表示,自我審查是一個不可談判的法律要求。我們十分希望中國政府尊重我們這一決定,儘管我們知道,用戶對 Google服務的使用有可能隨時被阻止。」
早在今年 1月, Google已經向北京發出挑戰,表示 Google受到來自中國、複雜的網絡攻擊:「這些攻擊以及它們所暴露的網絡審查問題,加上去年以來中國進一步限制網絡言論自由,使我們做出結論,我們不能繼續在 Google.cn搜索結果上進行自我審查。」
聲明由 Google公司高級副總裁 David Drummond發出,他表示 Google仍會繼續在中國的研發工作,並保留銷售團隊,但須取決於中國大陸用戶能否瀏覽 Google.com.hk。 Google在內地約有 600名僱員,一半是工程人員,一半是銷售人員。有消息稱部份員工將調到香港工作。
上述聲明約於香港時間昨日凌晨 3時發出,北京反應也很快,官方新華社昨日清晨 5時半發稿,引述中國國務院新聞辦公室網絡局負責人回應稱:「谷歌( Google)公司違背進入中國市場時作出的書面承諾,停止對搜索服務進行過濾,並就黑客攻擊影射和指摘中國,這是完全錯誤的。我們堅決反對將商業問題政治化,對谷歌公司的無理指摘和做法表示不滿和憤慨。」
美國白宮則表示尊重 Google的決定,但對該公司未能與中國達成協議表示失望。 Google發表聲明前已知會美國國家安全局,該局發言人 Michael Hammer說,他們曾就此議題向中國政府直接表達關注。
Google退守香港,《華爾街日報》引述港府回應稱,港府不會審查互聯網站,完全尊重資訊自由,進入以本港為基地的互聯網站也無限制,包括在內地進入。 Google稱,進行遷移的過程中,由於香港伺服器負荷的增加,用戶可能發現搜索速度變慢,或暫時不能瀏覽某些 Google頁面。
總部位於紐約的「中國人權」形容這是 Google漂亮地把球擊回北京的場區,總幹事 Sharon Hom表示, Google技術上仍留在中國發展,但取消審查的同時,又能測試北京會否侵犯香港特區言論自由的承諾。「人權監察」高級亞洲研究員 Nicholas Bequelin則擔心,中國可能會視 Google的新措施為對香港主權的挑戰,或會對香港政府構成壓力,因為港府管治班子都是由北京欽點。
用超連結關鍵字詞逐條封鎖
香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為,中央透過港府干預 Google的可能性較低:「中央嘅政策只係要封鎖資訊流入大陸,喺香港一向都可以睇六四等敏感資料,呢個唔係 Google嘅問題,如果連香港 Google都封殺,對香港形象好大影響。」
香港互聯網協會會長莫乃光說,中國政府需很神通廣大才能過濾香港 Google搜尋器。萬維網專業人員協會創會主席林永君說,有關單位可透過超連結關鍵字詞逐條逐條封鎖,過濾內地網民使用香港 Google的搜索,方法跟過濾色情資訊軟件類似。
進軍及撤出中國事件簿
19/07/2005:從微軟挖走副總裁李開復,宣佈計劃在中國成立研發中心
25/01/2006:與北京達成協議,對「六四」、「天安門」、「法輪功」敏感字詞進行審查後,宣佈推出 Google.cn,中文名為谷歌
04/01/2007:跟中移動結盟,在中國提供手機上網服務
27/10/2008:跟微軟和雅虎與人權組織組成「全球網絡倡議」,公開網絡公司行為守則,確保網絡自由和網民私隱權
18/06/2009:被北京批評散播淫穢內容
12/01/2010:指遭中國黑客攻擊,威脅退出中國市場
21/01/2010:美國國務卿希拉莉要求北京調查 Google及其他美國高科技公司遭黑客攻擊事件
21/02/2010:美國《紐約時報》指攻擊 Google的中國電腦黑客,源頭來自上海交通大學和山東藍翔技術學校
昨日: Google宣佈停止在中國提供過濾搜尋,並把搜尋引擎移到香港
資料來源:法新社
拆局
香港被擺上火山口
2010年03月24日
儘管中國外交部及美國白宮都想淡化 Google事件的政治影響,強調不會影響中美關係,但是, Google將 Google.cn搜尋引擎導向不設審查的 Google.com.hk,此舉對中國控制互聯網、箝制新聞和言論自由的挑戰,還是不言而喻的;而香港一夜之間成為 Google的避風港,事實上也被擺上火山口。
Google一方面在意識形態方面挑戰中共,另一方面又保留在中國內地的其他業務,還想牟取商業利益,無異於與虎謀皮。 Google的公然反抗,既有維護其商業道德的因素,又反映了美國商界在中美關係日趨惡化之際,難以承受來自美國國會及政府的壓力。中國美國商會負責國際事務的高級副會長薄邁倫( Myron Brilliant)接受英國《金融時報》訪問時坦承,中國政府不能再指望美國企業有能力抵制和阻止國會對華政治壓力。
多一個被指摘藉口
對於 Google選擇香港作為避風港,《華爾街日報》的評論指出:「現在的問題是中國政府對谷歌鑽『一國兩制』空子的做法還能容忍多久。」其實, Google利用香港搜尋引擎規避北京的監管,並不能真正將開放的網絡帶給內地網民。就算 Google.cn下個月不被釘牌,在當局的防火長城屏蔽之下,那些在搜尋結果中顯示涉及敏感內容的網頁,內地網民也不是可以隨意打開的。
反而,在親共人士眼中,香港又多了一個被指摘為反共基地的藉口,多了一個為《基本法》 23條立法的藉口。港府將受到何種壓力?「一國兩制」又將受到何種衝擊?且拭目以待。本報記者
蘋論:好馬.聰明馬.草泥馬
2010年03月24日
今年一月捲起的谷歌完美風暴,終於在昨天凌晨有了一個不少人料到的結果:谷歌宣佈將中國網站鏈接轉入香港 Google.com.hk的伺服器,而研發與業務仍繼續留在中國大陸。原因是谷歌和另外二十餘家美國公司在中國受到複雜的網路攻擊,加上去年以來中國進一步限制網路言論自由,使谷歌得出結論:我們不能繼續在 Google.cn搜索結果上進行自我審查。
這問題今年一月谷歌已提出,並即時取消谷歌中國對敏感字眼的屏蔽。這以後,谷歌與中國當局開始漫長的討論,中國政府對谷歌十分明確地表示:自我審查是一個不可談判的法律要求。除此之外,谷歌若有對其他利益的要求就都有商量餘地。
今年 3月 2日,全國政協發言人趙啟正,在記者會上被問到谷歌事件,他在回答中說:「中國民間有句諺語,『好馬不吃回頭草』,這句話有毛病,如果有好的草為甚麼放棄?好馬要吃好草,所以回頭的馬是聰明馬。」
好一句「聰明馬」,把中國民間智慧的「好馬不吃回頭草」的意義顛覆了。現在,谷歌就是不吃回頭草,不願在中國專權政治之下跪着吃好草。但做這個決定,谷歌聲言「是一個十分艱難的過程」。中國市場之大、網民之多及業務增長之快,眾所周知,國際輿論有認為谷歌此舉會對公司構成「長遠的戰略損失」。
中國國務院新聞辦即時對谷歌的聲明作反應,指外國公司在中國經營必須遵守中國法律,谷歌公司違背進入中國市場時作出的書面承諾,停止對搜索服務過濾,並就黑客攻擊影射和指摘中國,這是完全錯誤的。但國新辦和隨後的外交部發言人的談話,均沒有講到要在行動上制裁谷歌公司。此外,北京高官透露,中國已私下和微軟達成共識,只要微軟的搜索引擎 Bing遵守中國法律,中國將會扶持 Bing取代谷歌在中國的地位。
這也就是說,谷歌不吃回頭草,但回頭草還是大把「馬」要吃。
谷歌在進入中國市場時,確實承諾要遵守中國法律。然而,中國憲法也保證人民有言論自由,而中國法律中也沒有哪一條說禁止在媒體出現諸如「六四天安門」、「藏獨」這些詞語,因此,谷歌拒絕作自我審查並沒有違背中國法律。此外,儘管許多跨國企業都以「符合地主國的國際責任與承諾」為名,遷就中國對國內人權的約束,但聯合國廣被引用的《全球盟約》卻表明,企業應在影響範圍內支持和尊重國際公認的對人權的保護,同時不應成為人權侵害的「共謀」( complicity)。因此,谷歌拒絕自我審查,正是為了貫徹公司的「不作惡」的企業行為準則。
好馬為甚麼不吃回頭草呢?也許是因為後面的草已被它的排泄物弄髒了,更大的原因則是好馬「志在千里」,看得遠,要奔向無邊寬闊的草原,而不會留戀身後的草,儘管那是一時的好草。大智若愚,小智取巧。吃回頭草的聰明馬是取巧的「小智」,不吃回頭草、志在千里的好馬才是若愚的「大智」。
不吃回頭草的好馬,會贏得中國網民的尊重。昨天已有人將鮮花和朱古力放在谷歌在北京的總部外了。日後上 Google.com.hk的內地網民估計不會減少。當然,中國的網路管制可能會給谷歌搜尋器製造困難,但谷歌也會不停地設計出破解的方法,更何況,大陸網民正通過破網軟件的翻牆術,繼續使用谷歌中文搜索呢。
網路時代,要封鎖資訊、限制言論自由,怕越來越難了。上網的人士,眼前都是廣闊的一望無際的草原,要他們放棄做好馬,做只顧眼前利益的聰明馬,他們只會回你一句「草泥馬」。
周一至周六刊出
(李怡)
訊息要濾過,
互聯不互聯,
棄京再投港。
向極權說不
Google棄北京投香港
2010年03月24日 《蘋果日報》
【本報訊】 Google出走中國大陸,退守香港。這間世界最大搜尋器公司決定向極權說不,昨日凌晨發表告別聲明:「我們不能繼續在 Google.cn搜索結果上進行自我審查。」北京對 Google做法表示憤慨,美國政府則表示尊重 Google的決定。內地網民今後仍可透過 Google香港網站搜尋資料,但昨日所見,敏感資料如「六四」仍被過濾。國際人權組織形容這是 Google漂亮的反擊。
繼伊朗與北韓之後,中國成為另一個沒有 Google的國家。 Google發表「關於谷歌中國的最新聲明」,表示昨晨起已停止了 Google.cn搜索服務上的自我審查。瀏覽 Google.cn用戶今後將被轉接至 Google.com.hk,提供未經審查的簡體中文搜索結果。
Google形容決定的過程十分艱難:「中國政府在與我們討論的過程中已經十分明確地表示,自我審查是一個不可談判的法律要求。我們十分希望中國政府尊重我們這一決定,儘管我們知道,用戶對 Google服務的使用有可能隨時被阻止。」
早在今年 1月, Google已經向北京發出挑戰,表示 Google受到來自中國、複雜的網絡攻擊:「這些攻擊以及它們所暴露的網絡審查問題,加上去年以來中國進一步限制網絡言論自由,使我們做出結論,我們不能繼續在 Google.cn搜索結果上進行自我審查。」
聲明由 Google公司高級副總裁 David Drummond發出,他表示 Google仍會繼續在中國的研發工作,並保留銷售團隊,但須取決於中國大陸用戶能否瀏覽 Google.com.hk。 Google在內地約有 600名僱員,一半是工程人員,一半是銷售人員。有消息稱部份員工將調到香港工作。
上述聲明約於香港時間昨日凌晨 3時發出,北京反應也很快,官方新華社昨日清晨 5時半發稿,引述中國國務院新聞辦公室網絡局負責人回應稱:「谷歌( Google)公司違背進入中國市場時作出的書面承諾,停止對搜索服務進行過濾,並就黑客攻擊影射和指摘中國,這是完全錯誤的。我們堅決反對將商業問題政治化,對谷歌公司的無理指摘和做法表示不滿和憤慨。」
美國白宮則表示尊重 Google的決定,但對該公司未能與中國達成協議表示失望。 Google發表聲明前已知會美國國家安全局,該局發言人 Michael Hammer說,他們曾就此議題向中國政府直接表達關注。
Google退守香港,《華爾街日報》引述港府回應稱,港府不會審查互聯網站,完全尊重資訊自由,進入以本港為基地的互聯網站也無限制,包括在內地進入。 Google稱,進行遷移的過程中,由於香港伺服器負荷的增加,用戶可能發現搜索速度變慢,或暫時不能瀏覽某些 Google頁面。
總部位於紐約的「中國人權」形容這是 Google漂亮地把球擊回北京的場區,總幹事 Sharon Hom表示, Google技術上仍留在中國發展,但取消審查的同時,又能測試北京會否侵犯香港特區言論自由的承諾。「人權監察」高級亞洲研究員 Nicholas Bequelin則擔心,中國可能會視 Google的新措施為對香港主權的挑戰,或會對香港政府構成壓力,因為港府管治班子都是由北京欽點。
用超連結關鍵字詞逐條封鎖
香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為,中央透過港府干預 Google的可能性較低:「中央嘅政策只係要封鎖資訊流入大陸,喺香港一向都可以睇六四等敏感資料,呢個唔係 Google嘅問題,如果連香港 Google都封殺,對香港形象好大影響。」
香港互聯網協會會長莫乃光說,中國政府需很神通廣大才能過濾香港 Google搜尋器。萬維網專業人員協會創會主席林永君說,有關單位可透過超連結關鍵字詞逐條逐條封鎖,過濾內地網民使用香港 Google的搜索,方法跟過濾色情資訊軟件類似。
進軍及撤出中國事件簿
19/07/2005:從微軟挖走副總裁李開復,宣佈計劃在中國成立研發中心
25/01/2006:與北京達成協議,對「六四」、「天安門」、「法輪功」敏感字詞進行審查後,宣佈推出 Google.cn,中文名為谷歌
04/01/2007:跟中移動結盟,在中國提供手機上網服務
27/10/2008:跟微軟和雅虎與人權組織組成「全球網絡倡議」,公開網絡公司行為守則,確保網絡自由和網民私隱權
18/06/2009:被北京批評散播淫穢內容
12/01/2010:指遭中國黑客攻擊,威脅退出中國市場
21/01/2010:美國國務卿希拉莉要求北京調查 Google及其他美國高科技公司遭黑客攻擊事件
21/02/2010:美國《紐約時報》指攻擊 Google的中國電腦黑客,源頭來自上海交通大學和山東藍翔技術學校
昨日: Google宣佈停止在中國提供過濾搜尋,並把搜尋引擎移到香港
資料來源:法新社
拆局
香港被擺上火山口
2010年03月24日
儘管中國外交部及美國白宮都想淡化 Google事件的政治影響,強調不會影響中美關係,但是, Google將 Google.cn搜尋引擎導向不設審查的 Google.com.hk,此舉對中國控制互聯網、箝制新聞和言論自由的挑戰,還是不言而喻的;而香港一夜之間成為 Google的避風港,事實上也被擺上火山口。
Google一方面在意識形態方面挑戰中共,另一方面又保留在中國內地的其他業務,還想牟取商業利益,無異於與虎謀皮。 Google的公然反抗,既有維護其商業道德的因素,又反映了美國商界在中美關係日趨惡化之際,難以承受來自美國國會及政府的壓力。中國美國商會負責國際事務的高級副會長薄邁倫( Myron Brilliant)接受英國《金融時報》訪問時坦承,中國政府不能再指望美國企業有能力抵制和阻止國會對華政治壓力。
多一個被指摘藉口
對於 Google選擇香港作為避風港,《華爾街日報》的評論指出:「現在的問題是中國政府對谷歌鑽『一國兩制』空子的做法還能容忍多久。」其實, Google利用香港搜尋引擎規避北京的監管,並不能真正將開放的網絡帶給內地網民。就算 Google.cn下個月不被釘牌,在當局的防火長城屏蔽之下,那些在搜尋結果中顯示涉及敏感內容的網頁,內地網民也不是可以隨意打開的。
反而,在親共人士眼中,香港又多了一個被指摘為反共基地的藉口,多了一個為《基本法》 23條立法的藉口。港府將受到何種壓力?「一國兩制」又將受到何種衝擊?且拭目以待。本報記者
蘋論:好馬.聰明馬.草泥馬
2010年03月24日
今年一月捲起的谷歌完美風暴,終於在昨天凌晨有了一個不少人料到的結果:谷歌宣佈將中國網站鏈接轉入香港 Google.com.hk的伺服器,而研發與業務仍繼續留在中國大陸。原因是谷歌和另外二十餘家美國公司在中國受到複雜的網路攻擊,加上去年以來中國進一步限制網路言論自由,使谷歌得出結論:我們不能繼續在 Google.cn搜索結果上進行自我審查。
這問題今年一月谷歌已提出,並即時取消谷歌中國對敏感字眼的屏蔽。這以後,谷歌與中國當局開始漫長的討論,中國政府對谷歌十分明確地表示:自我審查是一個不可談判的法律要求。除此之外,谷歌若有對其他利益的要求就都有商量餘地。
今年 3月 2日,全國政協發言人趙啟正,在記者會上被問到谷歌事件,他在回答中說:「中國民間有句諺語,『好馬不吃回頭草』,這句話有毛病,如果有好的草為甚麼放棄?好馬要吃好草,所以回頭的馬是聰明馬。」
好一句「聰明馬」,把中國民間智慧的「好馬不吃回頭草」的意義顛覆了。現在,谷歌就是不吃回頭草,不願在中國專權政治之下跪着吃好草。但做這個決定,谷歌聲言「是一個十分艱難的過程」。中國市場之大、網民之多及業務增長之快,眾所周知,國際輿論有認為谷歌此舉會對公司構成「長遠的戰略損失」。
中國國務院新聞辦即時對谷歌的聲明作反應,指外國公司在中國經營必須遵守中國法律,谷歌公司違背進入中國市場時作出的書面承諾,停止對搜索服務過濾,並就黑客攻擊影射和指摘中國,這是完全錯誤的。但國新辦和隨後的外交部發言人的談話,均沒有講到要在行動上制裁谷歌公司。此外,北京高官透露,中國已私下和微軟達成共識,只要微軟的搜索引擎 Bing遵守中國法律,中國將會扶持 Bing取代谷歌在中國的地位。
這也就是說,谷歌不吃回頭草,但回頭草還是大把「馬」要吃。
谷歌在進入中國市場時,確實承諾要遵守中國法律。然而,中國憲法也保證人民有言論自由,而中國法律中也沒有哪一條說禁止在媒體出現諸如「六四天安門」、「藏獨」這些詞語,因此,谷歌拒絕作自我審查並沒有違背中國法律。此外,儘管許多跨國企業都以「符合地主國的國際責任與承諾」為名,遷就中國對國內人權的約束,但聯合國廣被引用的《全球盟約》卻表明,企業應在影響範圍內支持和尊重國際公認的對人權的保護,同時不應成為人權侵害的「共謀」( complicity)。因此,谷歌拒絕自我審查,正是為了貫徹公司的「不作惡」的企業行為準則。
好馬為甚麼不吃回頭草呢?也許是因為後面的草已被它的排泄物弄髒了,更大的原因則是好馬「志在千里」,看得遠,要奔向無邊寬闊的草原,而不會留戀身後的草,儘管那是一時的好草。大智若愚,小智取巧。吃回頭草的聰明馬是取巧的「小智」,不吃回頭草、志在千里的好馬才是若愚的「大智」。
不吃回頭草的好馬,會贏得中國網民的尊重。昨天已有人將鮮花和朱古力放在谷歌在北京的總部外了。日後上 Google.com.hk的內地網民估計不會減少。當然,中國的網路管制可能會給谷歌搜尋器製造困難,但谷歌也會不停地設計出破解的方法,更何況,大陸網民正通過破網軟件的翻牆術,繼續使用谷歌中文搜索呢。
網路時代,要封鎖資訊、限制言論自由,怕越來越難了。上網的人士,眼前都是廣闊的一望無際的草原,要他們放棄做好馬,做只顧眼前利益的聰明馬,他們只會回你一句「草泥馬」。
周一至周六刊出
(李怡)
2010年3月23日星期二
爆標
沙塵遍神州,
廢氣罩街頭,
發展硬道理,
自醒才自救。
史上首次
沙塵暴夠沙塵 塵封香港
2010年03月23日《蘋果日報》
【本報訊】沙塵暴禍延整個大中華地區,滾滾黃塵昨日從台灣吹來香港,籠罩藍天碧海,掩蓋維港景致。本港空氣污染指數有史以來首次「爆標」, 14個監測站讀取的指數中, 10個創下 500最高點。路人紛紛掩鼻戴口罩,逾百市民不適入院,多間學校取消體育課。環境局局長邱騰華把空氣污染歸咎於沙塵暴,但環保團體及學者反指汽車廢氣才是主要源頭,沙塵暴只是催化劑,但「所有可以做的,政府都不做」。記者:白琳、林社炳
衞星圖片顯示,源自蒙古的沙塵暴上周六由華北伸延,本周日到達華中及華東地區,昨擴展至台灣及其鄰近海域。本港昨吹偏東風,沙塵由台灣吹向香港,令本港能見度下降至三公里以下。
本港各區的空氣污染指數昨日清晨起飆升,觀塘、東區、大埔及塔門等位處東面的監測站先後錄得逾 200的「甚高」至「嚴重」水平。觀塘及東區中午時分逾 400,打破 08年塔門錄得 202的紀錄,創歷史新高。昨晚 9時,除了西面的四個監測站,其餘 10個監測站的空氣污染指數均錄得 500的爆標指數。天文台預計今天轉吹東南風,風向偏離沙塵源頭,能見度將逐漸改善。
環境局昨日舉行跨部門會議商討應變措施,局長邱騰華認為今次污染由沙塵暴造成,源頭並非本港,但仍然呼籲市民盡量使用公共交通工具、停車熄匙及減少吸煙,局方正與電力公司聯絡,透過減排減低污染。
孕婦吸廢氣損胎兒智商
不過,團體「健康空氣行動」認為污染問題並非一朝一夕。該團體形容,過去五天本港經歷了有史以來最嚴重的空氣污染。香港三個路邊監測站的二氧化氮含量自上周四起不斷上升,原因是風力微弱,道路的汽車廢氣囤積不散,周末空氣污染指數已逾 100。前日傍晚,本港漸受沙塵影響,懸浮粒子水平下午 5時起飆升。昨日懸浮粒子含量達每立方米 600至 700微克,是世界衞生組織標準的 12至 14倍。身處如此惡劣環境逾兩小時,即可導致心跳加速,中風風險增加 54%;孕婦吸入路邊廢氣,可導致胎兒智商降低。
香港大學社會醫學系講座教授賀達理向本報表示,沙塵暴確實令空氣污染指數飆升,但本港路邊汽車廢氣才是源頭。以昨晨為例, 7時半一般監測站的空氣污染水平為 70,但路邊監測站卻高於 200,反映污染問題不能單單歸咎沙塵暴,香港根本不適合舉行馬拉松或七人欖球等大型賽事,「莫說比賽,連訓練也不合適。你要舉辦世界一流的賽事,首先要一流的空氣質素。香港政府不能抵擋沙塵,但可以減少汽車廢氣,例如強制更換環保車輛。所有可以做的,政府都不做。」
沙塵的殺傷力低於一般污染物。賀達理說,中外研究發現,個別地區長期受沙塵侵襲,可提高死亡率;沙塵也可阻塞肺部,導致肺部纖維化,但毒性不如一般空氣污染物。中文大學醫學院社區及家庭醫學系教授黃子惠說,沙塵暴的可吸入懸浮粒子以沙及石塊等地殼原素為主,對人體健康的影響較汽車廢氣等污染物低。
環境局舉行跨部門會議後,宣佈透過教育局啟動應變機制,向全港中小學發出指引,呼籲各校減少所有學生的體力消耗及戶外活動,應中止或延期舉行運動會或水運會。蘇浙小學在灣仔舉行的運動會開始 1小時後腰斬。藍田循道衞理小學校長陳美珍表示,每班平均有一至兩成學生戴口罩上學,人數明顯較平日多,校方已取消課後的足球及籃球練習。位於重災區的小學如沙田區吳氏宗親總會泰伯紀念學校、觀塘區樂善堂楊仲明小學等也取消體育課,學生只能在課室內做伸展活動。
話你知:指數計算標準被指太寬鬆
空氣污染指數於 1995年 6月首次推出。環保署於全港各區設置 14個路邊及一般監測站,實時監測二氧化氮、二氧化硫、臭氧、一氧化碳及可吸入懸浮粒子五種空氣污染物的濃度水平,並轉化為一個由 0至 500的簡單指數,分輕微至嚴重五個等級,方便市民理解空氣污染水平。環保署 99年 7月起,進一步每小時公佈各區監測站的空氣污染指數水平。
不過,空氣污染指數近年不斷備受質疑,被批評計算污染物濃度的標準過於寬鬆,遠遠落後世界衞生組織制訂的空氣質素指引,未能反映污染實況。
香港空氣污染指數
0至 25:輕微
26至 50:中等
51至 100:偏高
101至 200:甚高
201至 500:嚴重
資料來源:環境保護署
日韓受累 責中國政府自私自利
2010年03月23日
【本報訊】正肆虐內地、南擾香港和台灣的沙塵暴,源自蒙古、哈薩克、新疆和內蒙古的沙漠,沙塵隨着強風飄至南韓、日本。氣象專家更稱,如果天氣配合,更可飄過太平洋,最遠飄到美國。由於沙塵波及日韓,兩國網民怒斥中國的環保政策不是,更抨擊中國當局自私自利,沒真正為人類未來着想。
04年中國沙塵越洋到美國
中國沙塵暴問題專家、中國科學院研究員韓興國表示,引發沙塵暴的來源區,與自然變遷及人類對自然過度開墾、過度放牧有關。就中國而言,過去幾十年西北地區開荒墾種及過度放牧,致草原退化沙漠化,成為沙源。氣象遙感監測顯示,內蒙古和河北過去 10年草地和林地減少近 100萬公頃,「生態環境一直在惡化」。
氣象專家則指出,沙塵暴吹向境外與地球環流氣候有關,每年 2月、 3月,環流季候風由俄羅斯、蒙古吹來,自西向東吹過中國西北和華北,揚起沙塵,形成沙塵暴,再向東飄洋過海,影響南韓、日本及其他地區。沙塵在適當的天氣配合之下,更可以飄洋過海, 2004年來自中國的沙塵,就是跨越了太平洋飄到美國。
南韓氣象廳監測資料顯示,當地上周六起受到來自中國的沙塵暴侵襲,其中全羅南道新安郡黑山島的空氣中懸浮微粒濃度每立方米高達 2,712微克,超過 2006年 4月錄得的紀錄,沙塵至前晚才消散,當局一度呼籲民眾不要外出。韓國氣象廳預測,隨着中國、蒙古天氣逐漸變乾燥,沙塵暴高峯將持續至下月。而在日本,前日起亦受沙塵暴侵襲,狂風加上沙塵讓當地交通混亂、大樹連根拔起,電線杆擊中民宅,造成 1死 59人傷。
對於每年都有來自中國的沙塵暴侵襲,韓、日網民滿腹怨氣。日本網民在網上論壇抨擊中國的環保政策,抱怨沙塵暴打亂他們原來的周末計劃;南韓網民抨擊中國當局自私自利,沒真正為人類未來着想。有韓國網友更發帖說:「應該叫諸葛亮過來把方向變了,將沙塵重新送回中國去。」
沙塵暴近年肆虐各地內蒙、北京、阿拉伯海、伊拉克、非洲乍得、大阪
廢氣罩街頭,
發展硬道理,
自醒才自救。
史上首次
沙塵暴夠沙塵 塵封香港
2010年03月23日《蘋果日報》
【本報訊】沙塵暴禍延整個大中華地區,滾滾黃塵昨日從台灣吹來香港,籠罩藍天碧海,掩蓋維港景致。本港空氣污染指數有史以來首次「爆標」, 14個監測站讀取的指數中, 10個創下 500最高點。路人紛紛掩鼻戴口罩,逾百市民不適入院,多間學校取消體育課。環境局局長邱騰華把空氣污染歸咎於沙塵暴,但環保團體及學者反指汽車廢氣才是主要源頭,沙塵暴只是催化劑,但「所有可以做的,政府都不做」。記者:白琳、林社炳
衞星圖片顯示,源自蒙古的沙塵暴上周六由華北伸延,本周日到達華中及華東地區,昨擴展至台灣及其鄰近海域。本港昨吹偏東風,沙塵由台灣吹向香港,令本港能見度下降至三公里以下。
本港各區的空氣污染指數昨日清晨起飆升,觀塘、東區、大埔及塔門等位處東面的監測站先後錄得逾 200的「甚高」至「嚴重」水平。觀塘及東區中午時分逾 400,打破 08年塔門錄得 202的紀錄,創歷史新高。昨晚 9時,除了西面的四個監測站,其餘 10個監測站的空氣污染指數均錄得 500的爆標指數。天文台預計今天轉吹東南風,風向偏離沙塵源頭,能見度將逐漸改善。
環境局昨日舉行跨部門會議商討應變措施,局長邱騰華認為今次污染由沙塵暴造成,源頭並非本港,但仍然呼籲市民盡量使用公共交通工具、停車熄匙及減少吸煙,局方正與電力公司聯絡,透過減排減低污染。
孕婦吸廢氣損胎兒智商
不過,團體「健康空氣行動」認為污染問題並非一朝一夕。該團體形容,過去五天本港經歷了有史以來最嚴重的空氣污染。香港三個路邊監測站的二氧化氮含量自上周四起不斷上升,原因是風力微弱,道路的汽車廢氣囤積不散,周末空氣污染指數已逾 100。前日傍晚,本港漸受沙塵影響,懸浮粒子水平下午 5時起飆升。昨日懸浮粒子含量達每立方米 600至 700微克,是世界衞生組織標準的 12至 14倍。身處如此惡劣環境逾兩小時,即可導致心跳加速,中風風險增加 54%;孕婦吸入路邊廢氣,可導致胎兒智商降低。
香港大學社會醫學系講座教授賀達理向本報表示,沙塵暴確實令空氣污染指數飆升,但本港路邊汽車廢氣才是源頭。以昨晨為例, 7時半一般監測站的空氣污染水平為 70,但路邊監測站卻高於 200,反映污染問題不能單單歸咎沙塵暴,香港根本不適合舉行馬拉松或七人欖球等大型賽事,「莫說比賽,連訓練也不合適。你要舉辦世界一流的賽事,首先要一流的空氣質素。香港政府不能抵擋沙塵,但可以減少汽車廢氣,例如強制更換環保車輛。所有可以做的,政府都不做。」
沙塵的殺傷力低於一般污染物。賀達理說,中外研究發現,個別地區長期受沙塵侵襲,可提高死亡率;沙塵也可阻塞肺部,導致肺部纖維化,但毒性不如一般空氣污染物。中文大學醫學院社區及家庭醫學系教授黃子惠說,沙塵暴的可吸入懸浮粒子以沙及石塊等地殼原素為主,對人體健康的影響較汽車廢氣等污染物低。
環境局舉行跨部門會議後,宣佈透過教育局啟動應變機制,向全港中小學發出指引,呼籲各校減少所有學生的體力消耗及戶外活動,應中止或延期舉行運動會或水運會。蘇浙小學在灣仔舉行的運動會開始 1小時後腰斬。藍田循道衞理小學校長陳美珍表示,每班平均有一至兩成學生戴口罩上學,人數明顯較平日多,校方已取消課後的足球及籃球練習。位於重災區的小學如沙田區吳氏宗親總會泰伯紀念學校、觀塘區樂善堂楊仲明小學等也取消體育課,學生只能在課室內做伸展活動。
話你知:指數計算標準被指太寬鬆
空氣污染指數於 1995年 6月首次推出。環保署於全港各區設置 14個路邊及一般監測站,實時監測二氧化氮、二氧化硫、臭氧、一氧化碳及可吸入懸浮粒子五種空氣污染物的濃度水平,並轉化為一個由 0至 500的簡單指數,分輕微至嚴重五個等級,方便市民理解空氣污染水平。環保署 99年 7月起,進一步每小時公佈各區監測站的空氣污染指數水平。
不過,空氣污染指數近年不斷備受質疑,被批評計算污染物濃度的標準過於寬鬆,遠遠落後世界衞生組織制訂的空氣質素指引,未能反映污染實況。
香港空氣污染指數
0至 25:輕微
26至 50:中等
51至 100:偏高
101至 200:甚高
201至 500:嚴重
資料來源:環境保護署
日韓受累 責中國政府自私自利
2010年03月23日
【本報訊】正肆虐內地、南擾香港和台灣的沙塵暴,源自蒙古、哈薩克、新疆和內蒙古的沙漠,沙塵隨着強風飄至南韓、日本。氣象專家更稱,如果天氣配合,更可飄過太平洋,最遠飄到美國。由於沙塵波及日韓,兩國網民怒斥中國的環保政策不是,更抨擊中國當局自私自利,沒真正為人類未來着想。
04年中國沙塵越洋到美國
中國沙塵暴問題專家、中國科學院研究員韓興國表示,引發沙塵暴的來源區,與自然變遷及人類對自然過度開墾、過度放牧有關。就中國而言,過去幾十年西北地區開荒墾種及過度放牧,致草原退化沙漠化,成為沙源。氣象遙感監測顯示,內蒙古和河北過去 10年草地和林地減少近 100萬公頃,「生態環境一直在惡化」。
氣象專家則指出,沙塵暴吹向境外與地球環流氣候有關,每年 2月、 3月,環流季候風由俄羅斯、蒙古吹來,自西向東吹過中國西北和華北,揚起沙塵,形成沙塵暴,再向東飄洋過海,影響南韓、日本及其他地區。沙塵在適當的天氣配合之下,更可以飄洋過海, 2004年來自中國的沙塵,就是跨越了太平洋飄到美國。
南韓氣象廳監測資料顯示,當地上周六起受到來自中國的沙塵暴侵襲,其中全羅南道新安郡黑山島的空氣中懸浮微粒濃度每立方米高達 2,712微克,超過 2006年 4月錄得的紀錄,沙塵至前晚才消散,當局一度呼籲民眾不要外出。韓國氣象廳預測,隨着中國、蒙古天氣逐漸變乾燥,沙塵暴高峯將持續至下月。而在日本,前日起亦受沙塵暴侵襲,狂風加上沙塵讓當地交通混亂、大樹連根拔起,電線杆擊中民宅,造成 1死 59人傷。
對於每年都有來自中國的沙塵暴侵襲,韓、日網民滿腹怨氣。日本網民在網上論壇抨擊中國的環保政策,抱怨沙塵暴打亂他們原來的周末計劃;南韓網民抨擊中國當局自私自利,沒真正為人類未來着想。有韓國網友更發帖說:「應該叫諸葛亮過來把方向變了,將沙塵重新送回中國去。」
沙塵暴近年肆虐各地內蒙、北京、阿拉伯海、伊拉克、非洲乍得、大阪
三思
貪Q得意養貓狗,
遺棄街頭是禍首,
寵物有靈也有性,
不負責任如殺手。
遺棄寵物 無人領養難逃一死
漁護署年殺 1.2萬隻貓狗
2010年03月23日 《蘋果日報》
【本報訊】不少市民未有充份考慮便養起貓狗,到不喜歡時就施出遺棄一招,可憐的貓狗最後慘遭人道毀滅。漁農自然護理署去年接收近 1.7萬隻被遺棄及充公所得的走私貓狗,當中超過七成約 1.2萬隻貓狗,因無人領養或健康問題而被人道毀滅。愛護動物協會表示,漁護署應盡快推行為流浪貓狗絕育措施,減少貓狗過剩問題。
記者:陳沛冰
漁護署回覆立法會議員有關財政預算案開支預算時表示,去年接獲 1,361宗有關虐待動物投訴,及接獲 3,823宗有關流浪動物投訴。
漁護署設有四個動物管理中心接收捕獲的流浪貓狗,或由執法部門充公包括瀕危品種在內的走私動物;亦有市民將不想飼養動物交予中心。 09年中心接收約 1.2萬隻狗及約 4,900隻貓,較 08年輕微減少 8.3%;連同其他動物,中心去年共接收 18,153隻動物。
促為流浪貓狗絕育
該署接收或捕獲流浪貓狗後,會安排入住動物管理中心四天,等候主人認領。又會與動物福利團體合作,將無人認領但健康良好及性情溫馴的貓狗,交予團體安排領養。因健康或性情問題被評估為不適合領養,或無人領養的動物,則會被人道毀滅。
去年該署共人道毀滅了約 1.2萬隻貓狗,佔整體接收的貓狗約 74%。 07年四個中心共接獲 18,465隻貓狗,但當中約 76%被人道毀滅。 09/10年有 762隻貓狗獲市民領養,較 08/09年減少 12.4%。過去兩年人道毀滅動物開支共 300萬元。該署預計,今年接受人道毀滅的動物數目與去年相若。
該署去年巡查寵物店 7,000多次,檢控三宗無牌售賣動物及四宗違反牌照條件。漁護署重申,希望市民飼養寵物前要考慮清楚,一旦決定飼養,應視牠們為家庭成員。
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺靈表示,漁護署近年已積極教育市民養寵物前要三思,不過該署亦應盡快推行為流浪貓狗絕育,以及與其他部門合作,加強堵截走私動物。
漁護署人道毀滅動物數字
2009
狗: 9,085
貓: 3,497
其他動物: 1,161
總數: 13,743
2008
狗: 10,240
貓: 3,923
其他動物: 825
總數: 14,988
2007
狗: 11,613
貓: 4,813
其他動物: 2,039
總數: 18,465
資料來源:漁護署
遺棄街頭是禍首,
寵物有靈也有性,
不負責任如殺手。
遺棄寵物 無人領養難逃一死
漁護署年殺 1.2萬隻貓狗
2010年03月23日 《蘋果日報》
【本報訊】不少市民未有充份考慮便養起貓狗,到不喜歡時就施出遺棄一招,可憐的貓狗最後慘遭人道毀滅。漁農自然護理署去年接收近 1.7萬隻被遺棄及充公所得的走私貓狗,當中超過七成約 1.2萬隻貓狗,因無人領養或健康問題而被人道毀滅。愛護動物協會表示,漁護署應盡快推行為流浪貓狗絕育措施,減少貓狗過剩問題。
記者:陳沛冰
漁護署回覆立法會議員有關財政預算案開支預算時表示,去年接獲 1,361宗有關虐待動物投訴,及接獲 3,823宗有關流浪動物投訴。
漁護署設有四個動物管理中心接收捕獲的流浪貓狗,或由執法部門充公包括瀕危品種在內的走私動物;亦有市民將不想飼養動物交予中心。 09年中心接收約 1.2萬隻狗及約 4,900隻貓,較 08年輕微減少 8.3%;連同其他動物,中心去年共接收 18,153隻動物。
促為流浪貓狗絕育
該署接收或捕獲流浪貓狗後,會安排入住動物管理中心四天,等候主人認領。又會與動物福利團體合作,將無人認領但健康良好及性情溫馴的貓狗,交予團體安排領養。因健康或性情問題被評估為不適合領養,或無人領養的動物,則會被人道毀滅。
去年該署共人道毀滅了約 1.2萬隻貓狗,佔整體接收的貓狗約 74%。 07年四個中心共接獲 18,465隻貓狗,但當中約 76%被人道毀滅。 09/10年有 762隻貓狗獲市民領養,較 08/09年減少 12.4%。過去兩年人道毀滅動物開支共 300萬元。該署預計,今年接受人道毀滅的動物數目與去年相若。
該署去年巡查寵物店 7,000多次,檢控三宗無牌售賣動物及四宗違反牌照條件。漁護署重申,希望市民飼養寵物前要考慮清楚,一旦決定飼養,應視牠們為家庭成員。
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺靈表示,漁護署近年已積極教育市民養寵物前要三思,不過該署亦應盡快推行為流浪貓狗絕育,以及與其他部門合作,加強堵截走私動物。
漁護署人道毀滅動物數字
2009
狗: 9,085
貓: 3,497
其他動物: 1,161
總數: 13,743
2008
狗: 10,240
貓: 3,923
其他動物: 825
總數: 14,988
2007
狗: 11,613
貓: 4,813
其他動物: 2,039
總數: 18,465
資料來源:漁護署
2010年3月22日星期一
宇出驚人
工資二十元,
生活何尊嚴,
竟能說出口,
無恥又無知。
自訂最低工資標準 全城憤慨
張宇人:或建議低於 20元
2010年03月22日《蘋果日報》
【本報訊】自由黨飲食界立法會議員張宇人建議最低工資訂在時薪 20元,惹起全城憤慨。他昨日出席港台節目《城市論壇》時遭台下各行各業市民圍攻。有時薪 20元的單親媽媽質問他:「我唔知點樣養活我對細路仔。」有示威者更在論壇結束後向張宇人怒擲 20元紙幣。不過張宇人堅拒收回刻薄言論,更聲言視乎下月公佈的飲食業薪酬水平結果,不排除提出低於 20元的最低工資建議。
城市論壇昨討論如何訂立最低工資水平。早前開價 20元的張宇人重申, 20元是「最冇殺傷力」的建議,可減少職位流失及保持香港競爭力,飲食業正進行員工薪酬水平調查,訪問擁有八間分店以上的連鎖食肆,了解不同最低水平最低工資對食肆的影響,調查下月中完成。
職工盟立法會議員李卓人批評張宇人刻薄,強調香港與美國的人均生產總值相若,但當地最低工資是香港工會建議時薪 33元的一倍,「係咪香港人要慘啲?」他透露,工會早前接獲求助,指有清潔工因收入微薄,每日要打兩份工,每日朝 7晚 11,連續四個月未休息一天,結果農曆新年前懷疑過勞死。
台上激辯,台下市民也不斷狂插張宇人。物業管理及保安業職工總會代表姚中耀批評張宇人的建議可恥,「 20蚊你要做幾耐,做幾多個鐘,先可以養活一家兩口?」有年輕人則表示,若時薪僅得 20元,一個月做足 30天才有 4,800元收入,批評張宇人養尊處優,漠視基層市民困苦,「張宇人你養少隻馬,都可以養 N頭家。」
豬頭示威者:廿蚊豪畀你

單親媽媽劉女士在筲箕灣小食亭任散工,時薪 20元,有兩名兒子的她反問張宇人:「我唔知點樣養活我對細路仔。」她認為勤勞有價,「我做到手都粗晒,做到手都爆晒坼,我都只係想我自己同兩個小朋友可以生活到。」劉女士之後向記者透露,她是精神病康復者,曾任職教師,現時做散工月入僅千多元,加上每月領取五千多元綜援,生活捉襟見肘,已經多年沒有購買新衫,「我哋全部都係着二手衫、二手鞋。」
部份出席論壇者有備而來,有戴豬頭面具的男子趁張宇人在論壇後接受記者訪問時突襲,在張宇人旁邊高叫:「張宇人,我哋係有良僱主,爭你廿蚊人工,廿蚊豪畀你。」張宇人未有理會兼面黑黑,豬頭面具示威者隨即把 20元紙幣丟在他面前,「廿蚊我豪畀你。」
各方聲討
「功能組別的狗奴才」
五區公投運動力爭廢除向大財團傾斜的功能組別,多名力撐公投的成員指出,張宇人提出最低工資時薪 20元的無良建議,反映功能組別只向大財團和大商家傾斜的問題。有公投運動成員力斥有關建議「完全冇人性」,五區公投正是要打倒這類無良功能組別議員。
職工盟立法會議員李卓人出席五區公投活動時表示,張宇人昨日已清楚指出,他只向有權投票選他出任議員的食肆持牌人負責。
李卓人說:「正正因為有功能組別,香港先有咁多貧窮工人問題,最低工資亦拖足咁多年,令平民百姓冇啖好食。」
梁振英:用數字說服我
社民連前立法會議員陳偉業力斥張宇人提出的最低工資建議無良,「正正係功能組別呢啲狗奴才,至 20元一個鐘嘅最低工資都講得出,呢啲完全冇人性嘅說話,我哋正正係要打倒!」
行政會議成員梁振英亦在網誌發表文章「請用數字說服我」,認為基層工人薪金微薄,非主要生意成本,就算將最低工資設在 30元,「對僱主的殺傷力有多大?」本報記者
生活何尊嚴,
竟能說出口,
無恥又無知。
自訂最低工資標準 全城憤慨
張宇人:或建議低於 20元
2010年03月22日《蘋果日報》
【本報訊】自由黨飲食界立法會議員張宇人建議最低工資訂在時薪 20元,惹起全城憤慨。他昨日出席港台節目《城市論壇》時遭台下各行各業市民圍攻。有時薪 20元的單親媽媽質問他:「我唔知點樣養活我對細路仔。」有示威者更在論壇結束後向張宇人怒擲 20元紙幣。不過張宇人堅拒收回刻薄言論,更聲言視乎下月公佈的飲食業薪酬水平結果,不排除提出低於 20元的最低工資建議。
城市論壇昨討論如何訂立最低工資水平。早前開價 20元的張宇人重申, 20元是「最冇殺傷力」的建議,可減少職位流失及保持香港競爭力,飲食業正進行員工薪酬水平調查,訪問擁有八間分店以上的連鎖食肆,了解不同最低水平最低工資對食肆的影響,調查下月中完成。
職工盟立法會議員李卓人批評張宇人刻薄,強調香港與美國的人均生產總值相若,但當地最低工資是香港工會建議時薪 33元的一倍,「係咪香港人要慘啲?」他透露,工會早前接獲求助,指有清潔工因收入微薄,每日要打兩份工,每日朝 7晚 11,連續四個月未休息一天,結果農曆新年前懷疑過勞死。
台上激辯,台下市民也不斷狂插張宇人。物業管理及保安業職工總會代表姚中耀批評張宇人的建議可恥,「 20蚊你要做幾耐,做幾多個鐘,先可以養活一家兩口?」有年輕人則表示,若時薪僅得 20元,一個月做足 30天才有 4,800元收入,批評張宇人養尊處優,漠視基層市民困苦,「張宇人你養少隻馬,都可以養 N頭家。」
豬頭示威者:廿蚊豪畀你

單親媽媽劉女士在筲箕灣小食亭任散工,時薪 20元,有兩名兒子的她反問張宇人:「我唔知點樣養活我對細路仔。」她認為勤勞有價,「我做到手都粗晒,做到手都爆晒坼,我都只係想我自己同兩個小朋友可以生活到。」劉女士之後向記者透露,她是精神病康復者,曾任職教師,現時做散工月入僅千多元,加上每月領取五千多元綜援,生活捉襟見肘,已經多年沒有購買新衫,「我哋全部都係着二手衫、二手鞋。」
部份出席論壇者有備而來,有戴豬頭面具的男子趁張宇人在論壇後接受記者訪問時突襲,在張宇人旁邊高叫:「張宇人,我哋係有良僱主,爭你廿蚊人工,廿蚊豪畀你。」張宇人未有理會兼面黑黑,豬頭面具示威者隨即把 20元紙幣丟在他面前,「廿蚊我豪畀你。」
各方聲討
「功能組別的狗奴才」
五區公投運動力爭廢除向大財團傾斜的功能組別,多名力撐公投的成員指出,張宇人提出最低工資時薪 20元的無良建議,反映功能組別只向大財團和大商家傾斜的問題。有公投運動成員力斥有關建議「完全冇人性」,五區公投正是要打倒這類無良功能組別議員。
職工盟立法會議員李卓人出席五區公投活動時表示,張宇人昨日已清楚指出,他只向有權投票選他出任議員的食肆持牌人負責。
李卓人說:「正正因為有功能組別,香港先有咁多貧窮工人問題,最低工資亦拖足咁多年,令平民百姓冇啖好食。」
梁振英:用數字說服我
社民連前立法會議員陳偉業力斥張宇人提出的最低工資建議無良,「正正係功能組別呢啲狗奴才,至 20元一個鐘嘅最低工資都講得出,呢啲完全冇人性嘅說話,我哋正正係要打倒!」
行政會議成員梁振英亦在網誌發表文章「請用數字說服我」,認為基層工人薪金微薄,非主要生意成本,就算將最低工資設在 30元,「對僱主的殺傷力有多大?」本報記者
欺壓
豪奪壓工資,
勞工苦堪憐,
房租奪一半,
人活無自尊。
年輕露宿者 11年激增 2.5倍
19歲瞓街:我冇乜未來
2010年03月22日《蘋果日報》
【本報訊】有頭髮邊個想做癩痢?一項調查發現,本港露宿者有年輕化趨勢,年齡中位數只有 43.5歲,較 11年前下降近 7歲, 29歲或以下的露宿者佔 15%, 11年間激增 2.5倍,當中更不乏具大專學歷人士。知識型經濟發展令勞力變得低廉,昔日中學生可擔大旗,做經理,今日中學生卻只有清潔、送外賣的份兒。未來?「我冇乜未來,有一日過一日。」 19歲的露宿者欲哭無淚。
記者:王智君 張嘉雯
香港社區組織協會去年 10月至今年 1月成功訪問 116名露宿者,發現露宿者年齡中位數為 43.5歲,較 11年前同類型調查年輕 6.5歲; 29歲或以下的露宿者激增 2.5倍至 15%,反映露宿者越趨年輕。露宿者的學歷也越來越高, 65.5%受訪者具中學學歷,比 11年前增加逾一倍,擁有高級文憑或大專程度的則有 4.3%。
調查又發現,近一半露宿者都逃不過再次露宿的命運, 24.2%受訪者更曾經露宿三次或以上,主因是失業及不能負擔租金。社協社區組織幹事吳衞東表示,隨就業市場對學歷要求提高,即使具中學學歷的露宿者也只能找到清潔、跟車、送外賣等較低下的工作,每月收入僅得三、四千元,「深水埗板間房每月租金都要千二蚊,佢哋就算搵到工,租埋房都儲唔到錢,一旦失業又要再露宿。」
19歲的阿忠中三輟學,經好友父親介紹下當上點心學徒,月入 6,500元, 16歲便搬離父母家過着獨居生活,「阿爸同阿媽喺我 7歲時離婚,之後阿爸娶咗個後母,我同佢哋關係唔好,有時仲打交。」其間,阿忠曾辭去點心學徒一職,當過清潔、跟車、廚房雜工,去年 9月露宿前重操故業當點心學徒,過着「香港返工、大陸住」的兩邊走日子。
他說,點心學徒工時長,「好攰,冇興趣」,但自知學歷低找不到更好的工作,「想做速遞唔識英文,又冇泥工、紮鐵方面嘅技能。」荷包空了,沒錢交租,走在街上,便成為露宿者的一分子。
內地上水處處瞓
阿忠在內地露宿約半個月,得當地社工協助返港,回港後在上水又露宿了數天,「一包餅頂三日」,終獲社工安排入住深水埗露宿者之家,靠千多元綜援過活。半年過去,阿忠本月底便要搬離露宿者之家,「搵唔到工惟有再露宿。未來?我冇乜未來,有一日過一日。」
理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華表示,低學歷人士較易因經濟下滑而失掉工作,「香港整體教育水平高咗, 40幾歲冇乜學歷同技能嘅容易畀經濟波浪冲走,低學歷年輕人成日轉工,冇穩定嘅職業紀錄,難搵到好工。」令露宿者陷入年輕化及不斷露宿的惡性循環中。
露宿者調查結果
年齡中位數
2010年: 43.5歲 1999年: 50歲
29歲或以下比例
2010年: 15.0% 1999年: 4.3%
具中學學歷
2010年: 65.5% 1999年: 31.8%
高級文憑或大專學歷
2010年: 4.3% 1999年: 3.4%
回流港人
2010年: 35.3% 1999年:-
露宿三次或以上
2010年: 24.2% 1999年:-
註:受訪人數 116人
資料來源:香港社區組織協會
勞工苦堪憐,
房租奪一半,
人活無自尊。
年輕露宿者 11年激增 2.5倍
19歲瞓街:我冇乜未來
2010年03月22日《蘋果日報》
【本報訊】有頭髮邊個想做癩痢?一項調查發現,本港露宿者有年輕化趨勢,年齡中位數只有 43.5歲,較 11年前下降近 7歲, 29歲或以下的露宿者佔 15%, 11年間激增 2.5倍,當中更不乏具大專學歷人士。知識型經濟發展令勞力變得低廉,昔日中學生可擔大旗,做經理,今日中學生卻只有清潔、送外賣的份兒。未來?「我冇乜未來,有一日過一日。」 19歲的露宿者欲哭無淚。
記者:王智君 張嘉雯
香港社區組織協會去年 10月至今年 1月成功訪問 116名露宿者,發現露宿者年齡中位數為 43.5歲,較 11年前同類型調查年輕 6.5歲; 29歲或以下的露宿者激增 2.5倍至 15%,反映露宿者越趨年輕。露宿者的學歷也越來越高, 65.5%受訪者具中學學歷,比 11年前增加逾一倍,擁有高級文憑或大專程度的則有 4.3%。
調查又發現,近一半露宿者都逃不過再次露宿的命運, 24.2%受訪者更曾經露宿三次或以上,主因是失業及不能負擔租金。社協社區組織幹事吳衞東表示,隨就業市場對學歷要求提高,即使具中學學歷的露宿者也只能找到清潔、跟車、送外賣等較低下的工作,每月收入僅得三、四千元,「深水埗板間房每月租金都要千二蚊,佢哋就算搵到工,租埋房都儲唔到錢,一旦失業又要再露宿。」
19歲的阿忠中三輟學,經好友父親介紹下當上點心學徒,月入 6,500元, 16歲便搬離父母家過着獨居生活,「阿爸同阿媽喺我 7歲時離婚,之後阿爸娶咗個後母,我同佢哋關係唔好,有時仲打交。」其間,阿忠曾辭去點心學徒一職,當過清潔、跟車、廚房雜工,去年 9月露宿前重操故業當點心學徒,過着「香港返工、大陸住」的兩邊走日子。
他說,點心學徒工時長,「好攰,冇興趣」,但自知學歷低找不到更好的工作,「想做速遞唔識英文,又冇泥工、紮鐵方面嘅技能。」荷包空了,沒錢交租,走在街上,便成為露宿者的一分子。
內地上水處處瞓
阿忠在內地露宿約半個月,得當地社工協助返港,回港後在上水又露宿了數天,「一包餅頂三日」,終獲社工安排入住深水埗露宿者之家,靠千多元綜援過活。半年過去,阿忠本月底便要搬離露宿者之家,「搵唔到工惟有再露宿。未來?我冇乜未來,有一日過一日。」
理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華表示,低學歷人士較易因經濟下滑而失掉工作,「香港整體教育水平高咗, 40幾歲冇乜學歷同技能嘅容易畀經濟波浪冲走,低學歷年輕人成日轉工,冇穩定嘅職業紀錄,難搵到好工。」令露宿者陷入年輕化及不斷露宿的惡性循環中。
露宿者調查結果
年齡中位數
2010年: 43.5歲 1999年: 50歲
29歲或以下比例
2010年: 15.0% 1999年: 4.3%
具中學學歷
2010年: 65.5% 1999年: 31.8%
高級文憑或大專學歷
2010年: 4.3% 1999年: 3.4%
回流港人
2010年: 35.3% 1999年:-
露宿三次或以上
2010年: 24.2% 1999年:-
註:受訪人數 116人
資料來源:香港社區組織協會
警醒
百年大旱災,
陸地變龜裂,
破壞大自然,
人類同滅絕。
百年一遇 五千萬人受災
西南大旱百萬人逃亡
2010年03月22日 《蘋果日報》

【本報訊】中國西南地區的雲南、廣西、貴州、四川和重慶五個省區市旱情持續惡化,居民因缺水難以生存,災區開始出現逃難潮,僅雲南、廣西兩地就有近百萬人外逃避災,昆明往外地的火車一票難求。當地有官員不忍見人渴死,主動勸村民外出暫避,總理溫家寶亦到雲南災區視察。目前災區已有牲畜渴死,但當局否認有人因缺水死亡。
中國組
西南地區百年一遇的乾旱,已演變成內地今年首場大災難。當局的統計顯示,西南五省區市迄今受旱災影響民眾超過 5,000萬人,其中飲水困難達 1,371萬人,經濟損失達 190億元人民幣;重災區雲南自去年 9月滴雨未下,預計至 5月仍然無雨。
內地媒體開始大規模報道災情,但涉及災區社會穩定的情況則鮮有提及。不過,仍有媒體和網民突破禁忌,透露一些異象,包括災區出現逃難潮,以及災區有牲畜渴死等。
《廣州日報》昨日刊登特派記者黃佩從雲南發回的報道,形容災區「死氣一片,河水乾枯、田地荒蕪、野草枯死、顆粒無收」。值得注意的是,內地搜房網在轉載時,有兩段文字,其一稱:「在昆明各大廣場,各縣市奔逃來的災民不下 20萬人;雲南發往外地的火車,一票難求,人們紛紛去外省投親靠友,尋找出路。」
另一段文則稱:「桂林、柳州一帶前往廣州、長沙、衡陽等地暫避者有 50多萬人。廣西北部各地農村,面臨絕收,地方治安不靖,連公務人員都不願意上班,外出躲避;災民口糧困難,加上地方政府癱瘓,上級發給的救濟很難送達。」不過,本報昨在《廣州日報》網站的報道中,未找到上述兩段文字。
報道提及雲南、廣西兩省區逃難人數已達 70萬。而搜房網另有消息指,雲南西北災民以步行或搭長途巴士,向昆明、成都等地逃生者至少有 30多萬人;加上其他災區避災者,估計逃難多達百萬人。
「出去吧!在這裏等着渴死嗎?」浙江《都市快報》記者近日在雲南硯山縣阿猛鎮水塘村採訪時,見到村支書李少中正挨家挨戶動員村民外逃打工,或投靠親戚避災。報道指,該村除幾個村幹部,村民大都外出尋生路了,其中外出打工佔六分之一,「這樣的場景,如今每日都在雲南災區上演。」
中央電視台「新聞 1+1」前晚也播出災民外逃片段。該台記者在雲南硯山縣大榔樹村看到,村民們正執拾行李準備外出避難。硯山縣委書記馬志山說:「我們盡量多輸出,因為很多災區是山區、貧困地區,老百姓出去意識不強。」他坦言,當局直接與外邊廠家聯繫,把災民們直接送出予廠商。
昨有網民在新浪微博稱,雲南災區有牲畜渴死,並質疑是否也有人渴死;雲南省委宣傳部副部長伍皓緊急回帖稱:「雲南災區沒有渴死一個人。」
陸地變龜裂,
破壞大自然,
人類同滅絕。
百年一遇 五千萬人受災
西南大旱百萬人逃亡
2010年03月22日 《蘋果日報》

【本報訊】中國西南地區的雲南、廣西、貴州、四川和重慶五個省區市旱情持續惡化,居民因缺水難以生存,災區開始出現逃難潮,僅雲南、廣西兩地就有近百萬人外逃避災,昆明往外地的火車一票難求。當地有官員不忍見人渴死,主動勸村民外出暫避,總理溫家寶亦到雲南災區視察。目前災區已有牲畜渴死,但當局否認有人因缺水死亡。
中國組
西南地區百年一遇的乾旱,已演變成內地今年首場大災難。當局的統計顯示,西南五省區市迄今受旱災影響民眾超過 5,000萬人,其中飲水困難達 1,371萬人,經濟損失達 190億元人民幣;重災區雲南自去年 9月滴雨未下,預計至 5月仍然無雨。
內地媒體開始大規模報道災情,但涉及災區社會穩定的情況則鮮有提及。不過,仍有媒體和網民突破禁忌,透露一些異象,包括災區出現逃難潮,以及災區有牲畜渴死等。
《廣州日報》昨日刊登特派記者黃佩從雲南發回的報道,形容災區「死氣一片,河水乾枯、田地荒蕪、野草枯死、顆粒無收」。值得注意的是,內地搜房網在轉載時,有兩段文字,其一稱:「在昆明各大廣場,各縣市奔逃來的災民不下 20萬人;雲南發往外地的火車,一票難求,人們紛紛去外省投親靠友,尋找出路。」
另一段文則稱:「桂林、柳州一帶前往廣州、長沙、衡陽等地暫避者有 50多萬人。廣西北部各地農村,面臨絕收,地方治安不靖,連公務人員都不願意上班,外出躲避;災民口糧困難,加上地方政府癱瘓,上級發給的救濟很難送達。」不過,本報昨在《廣州日報》網站的報道中,未找到上述兩段文字。
報道提及雲南、廣西兩省區逃難人數已達 70萬。而搜房網另有消息指,雲南西北災民以步行或搭長途巴士,向昆明、成都等地逃生者至少有 30多萬人;加上其他災區避災者,估計逃難多達百萬人。
「出去吧!在這裏等着渴死嗎?」浙江《都市快報》記者近日在雲南硯山縣阿猛鎮水塘村採訪時,見到村支書李少中正挨家挨戶動員村民外逃打工,或投靠親戚避災。報道指,該村除幾個村幹部,村民大都外出尋生路了,其中外出打工佔六分之一,「這樣的場景,如今每日都在雲南災區上演。」
中央電視台「新聞 1+1」前晚也播出災民外逃片段。該台記者在雲南硯山縣大榔樹村看到,村民們正執拾行李準備外出避難。硯山縣委書記馬志山說:「我們盡量多輸出,因為很多災區是山區、貧困地區,老百姓出去意識不強。」他坦言,當局直接與外邊廠家聯繫,把災民們直接送出予廠商。
昨有網民在新浪微博稱,雲南災區有牲畜渴死,並質疑是否也有人渴死;雲南省委宣傳部副部長伍皓緊急回帖稱:「雲南災區沒有渴死一個人。」
2010年3月19日星期五
強權
強搶民產逼致死,
強盜行為無法理,
粵港融合一家親,
業戶無權真可悲。
探針:降低強制拍賣門檻後果堪虞
2010年03月19日《蘋果日報》
近日,中國又傳出反抗拆遷而自焚的慘劇,一名豬農燒至危殆。事件再次暴露中國式暴力拆遷的可怕後果,更可怕的是,中國傳媒一片沉默,就連剛結束的全國人大會議,也沒討論暴力拆遷及醞釀中的新拆遷條例。
網上瘋傳自焚的江蘇省江陰市養豬戶韓華賓,養有幾百頭豬。本月九日,村政府無視與韓氏簽訂了十年租地合約,下令韓須在四小時內拆毀豬舍。韓氏拒絕後,二百多名執法人員,翌早出動推土機、挖泥機等,前來拆屋。韓華賓見狀,往身上淋汽油,並掏出打火機大喊:「你們不要動了,停下來,要不我就點火了!」現場人員並沒理睬,慘劇就此發生。
過去一年,內蒙古、黑龍江、江蘇、四川、山東、北京等地,至少發生七宗類似的自焚悲劇,且近月越演越烈。一方面,去年底成都的唐福珍自焚身亡,轟動全國,要求修訂《拆遷條例》、限制政府收樓權力的呼聲強烈,國務院也加快修例步伐,出台新例意見稿,於是促使地方政府逼切地加快徵地收樓,以免受新例所限。
另方面,國內樓市高燒不退,北京市本星期二拍賣六幅土地,全部高價成交,為市政府進賬一百四十三億元。樓價如此瘋狂,地方政府收地意欲更高。
政府高價賣地給發展商,發展商向銀行貸款蓋樓,再高價售出。這種香港發展模式,政府、發展商、業主皆蒙其利,中國地方政府從香港引進這模式後,青出於藍,他們自訂法規,或漠視法例,強徵舊樓、強收土地。高地價政策下,政府庫房固然「水浸」,地方領導有錢打造更多「政績工程」,官員也可上下其手。不過,成千上萬城市居民及農民,失去家園和土地。這些事件,也為香港的發展敲響警鐘。
今日,高地價政策「鼻祖」的香港,政府提出舊樓強制拍賣門檻由九成降至八成,也在立法會強制通過了。顯然,此舉為地產商強制收購舊樓,打開更大的方便之門。沒錯,此案可加快舊區重建,令支持重建的舊樓業主如願以償。但同時犧牲數以萬計不願搬、不願賣樓的小業主權益,一旦落實,必遭激烈反抗。如何避免步中國的後塵呢?
若降低門檻之餘,更好地照顧小業主利益,容許他們以業權入股參與重建,分配重建後相同面積單位予他們,又或規定剩餘兩成業權的收購價,不可低於同區七年住宅的平均價等,必可得到社會更多支持。可惜,這些建議不為地產商接受,特區政府自然不會採納。難道高地價之下,真會應驗「今日中國、明日香港」的讖語!
張華
逢周二、五刊出
強盜行為無法理,
粵港融合一家親,
業戶無權真可悲。
探針:降低強制拍賣門檻後果堪虞
2010年03月19日《蘋果日報》
近日,中國又傳出反抗拆遷而自焚的慘劇,一名豬農燒至危殆。事件再次暴露中國式暴力拆遷的可怕後果,更可怕的是,中國傳媒一片沉默,就連剛結束的全國人大會議,也沒討論暴力拆遷及醞釀中的新拆遷條例。
網上瘋傳自焚的江蘇省江陰市養豬戶韓華賓,養有幾百頭豬。本月九日,村政府無視與韓氏簽訂了十年租地合約,下令韓須在四小時內拆毀豬舍。韓氏拒絕後,二百多名執法人員,翌早出動推土機、挖泥機等,前來拆屋。韓華賓見狀,往身上淋汽油,並掏出打火機大喊:「你們不要動了,停下來,要不我就點火了!」現場人員並沒理睬,慘劇就此發生。
過去一年,內蒙古、黑龍江、江蘇、四川、山東、北京等地,至少發生七宗類似的自焚悲劇,且近月越演越烈。一方面,去年底成都的唐福珍自焚身亡,轟動全國,要求修訂《拆遷條例》、限制政府收樓權力的呼聲強烈,國務院也加快修例步伐,出台新例意見稿,於是促使地方政府逼切地加快徵地收樓,以免受新例所限。
另方面,國內樓市高燒不退,北京市本星期二拍賣六幅土地,全部高價成交,為市政府進賬一百四十三億元。樓價如此瘋狂,地方政府收地意欲更高。
政府高價賣地給發展商,發展商向銀行貸款蓋樓,再高價售出。這種香港發展模式,政府、發展商、業主皆蒙其利,中國地方政府從香港引進這模式後,青出於藍,他們自訂法規,或漠視法例,強徵舊樓、強收土地。高地價政策下,政府庫房固然「水浸」,地方領導有錢打造更多「政績工程」,官員也可上下其手。不過,成千上萬城市居民及農民,失去家園和土地。這些事件,也為香港的發展敲響警鐘。
今日,高地價政策「鼻祖」的香港,政府提出舊樓強制拍賣門檻由九成降至八成,也在立法會強制通過了。顯然,此舉為地產商強制收購舊樓,打開更大的方便之門。沒錯,此案可加快舊區重建,令支持重建的舊樓業主如願以償。但同時犧牲數以萬計不願搬、不願賣樓的小業主權益,一旦落實,必遭激烈反抗。如何避免步中國的後塵呢?
若降低門檻之餘,更好地照顧小業主利益,容許他們以業權入股參與重建,分配重建後相同面積單位予他們,又或規定剩餘兩成業權的收購價,不可低於同區七年住宅的平均價等,必可得到社會更多支持。可惜,這些建議不為地產商接受,特區政府自然不會採納。難道高地價之下,真會應驗「今日中國、明日香港」的讖語!
張華
逢周二、五刊出
2010年3月18日星期四
惡法
重建做借口,
靚地起高樓,
八成失議價,
強拍得粒豆。
民建聯護航 新例下月生效
強拍九降八 㩒住搶民產
2010年03月18日 《蘋果日報》
【本報訊】政府以公告形式硬推降低強制舊樓拍賣門檻政策,昨日經過 10小時激辯,在民建聯及保皇派立法會議員護航下,由泛民主派議員與葉劉淑儀提出的 14項延遲或撤回公告修訂全遭否決,強拍九降八 4月 1日正式生效。發展局局長林鄭月娥否認強拍條例是強搶民產,反指議員感性多於理性。多位議員轟強拍條例違反《基本法》,質疑政府與發展商互相勾結。
記者:黃偉駿、雷子樂、許偉賢
發展局今年 1月以「先刊憲,後審議」形式,訂明《土地(為重新發展而強制售賣)(指明較低百分比)公告》 4月 1日生效,將強拍所需業權比例門檻,由九成降至八成。由於屬公告形式,毋須經立法會審議,議員只能透過提修訂阻撓強拍九降八。泛民與匯賢智庫葉劉淑儀等 6名議員,昨在立法會會議共提出 14項修訂,包括要求撤回、押後及修訂公告內容。
民主黨涂謹申表示,市區重建策略檢討未完成,不明白政府堅持推出的理據,質疑是偏幫發展商,「可能係乜叔揸住百幾億等住拍賣,冇辦法,等唔住喇,要發喇。」他批評林鄭月娥聲稱 10%業權要受制於 90%的說法,是完全漠視市民私人財產的權利,「家唔係五個人夾錢買條六合彩呀。」
議員:帶頭製造不公
民主黨何俊仁批評政府雙重標準,「我哋以前討論大廈公契有唔公平條文,建議修例,政府即話唔能夠隨便侵犯私人業權。但係家又可以將強拍門檻降到八成,係兩把尺。」
在強拍議題上緊咬政府的葉劉淑儀說,不少小業主向她求助,稱多番受收樓公司滋擾,降低門檻勢必削弱小業主議價能力。她指土地審裁處把關有問題,例如上月北角繼園上里的強拍成交價(折合樓面呎價約 3,475元),比將軍澳剛成交的地價更低,認為強拍門檻只適用於 30年以上工廈。
金融界詹培忠也加入反對行列,質疑強拍條例按業權份數的做法,是政府帶頭製造不公,未能照顧社會弱小一群。
公民黨黨魁余若薇稱,強拍條例違反《基本法》內保障私有財產精神,絕不能因多數人同意而將少數人踢走,「要有好重大公眾利益,先可以考慮(強拍)。將一幢 6層高嘅舊樓拆咗,起番幢 60層高,係咪好重大公眾利益?」
民建聯張學明力挺強拍好處,指當年大角嘴海明閣因有 5戶不肯出售單位,佔業權 12%,發展商未能申請強拍而放棄收購,令海明閣被其後落成的新樓盤包圍。
旁聽市民:林鄭可恥
對於被指硬推強拍九降八,林鄭月娥自稱不是「好打得」,只是做事上心,「你哋唔好信我,信政府啦。」她強調政府不是強搶民產或官商勾結,希望議員的感性不要凌駕理性分析。她承認強拍議題敏感,但不能議而不決,認為為無論廢除或延遲公告,都解決不了爭議,「就算傾多一年半載,爭議都唔會減少。」她強調不是靠「數夠票」,只想加快舊區重建,改善舊樓業主生活,「做人只要問心無愧,不亦樂乎。」
兩批分別反對與支持強拍的市民到立法會門外請願。會議期間,數十名反對強拍的舊樓業主在公眾席旁聽,並多次在民建聯議員發言時高呼無恥。當晚上 10時半 14項動議全遭否決,有市民大叫「林鄭可恥!」被保安員帶走。
強拍公告建議, 4月 1日起,地段上只剩餘一個單位未能收購、地段上所有樓宇的樓齡達 50年或以上、座落非工業地帶而樓齡達 30年或以上工業大廈的地段的單位,發展商只要取得八成業權,便可引例向土地審裁提出強制拍賣取得餘下業權。
何秀蘭全面廢除舊樓強制拍賣決議案結果
直選議席(通過)
支持:民主黨( 8票)、公民黨( 2票)、民協( 1票)、職工盟( 1票)、街工( 1票)、何秀蘭、葉劉淑儀
反對:民建聯( 7票)、工聯會( 1票)、梁美芬
棄權:無
功能議席(否決)
支持:民主黨( 1票)、民協( 1票)、李國麟
反對:民建聯( 3票)、自由黨( 3票)、工聯會( 3票)、經濟動力( 3票)、專業會議( 3票)、李鳳英、譚偉豪、陳茂波、陳健波、黃宜弘、謝偉俊、劉皇發、霍震霆
棄權:梁家騮
註:李國寶、吳靄儀、詹培忠缺席;主席曾鈺成依慣例沒有投票。由於未能同時獲直選及功能組別通過,決議案被否決。
資料來源:立法會秘書處
21宗強拍無一涉舊區重建
2010年03月18日
【本報訊】發展局局長林鄭月娥曾表示降低強拍門檻有助加快舊區重建,但民主黨主席何俊仁昨引用過去 21宗強拍個案踢爆此假象。他指出,自法例實施以來進行的 21宗強拍個案中, 17個來自半山、大坑及跑馬地等港島區靚地段,深水埗卻無發展商問津。 86%個案均以底價成交,反映發展商競投時往往壓低估價。
多屬豪宅地段
資料顯示,私人發展商有意強拍的地段,絕大部份是港島區靚地,例如大坑道麗星樓,在業主同意下,由發展商置地成功投得,建成豪宅。跑馬地肇輝臺 6號、灣仔活道 28、 30、 32、 34號均是成功強拍的例子。 4個在九龍區被強拍的樓宇,包括何文田山光道 20A、 B、 C號、太子道西 211至 215C號,也是豪宅地段。
18宗底價成交
何俊仁指出,港島優質地段被強拍的樓宇,狀況其實不太差,相反地,全港最有需要重建的深水埗區舊樓卻無人問津。他認為,政府實不應急於通過強拍公告。 21宗強拍個案, 18宗以底價成交、 1宗沒有進行。何俊仁批評,發展商在收購過程中往往壓低估價,反映強拍機制並不公平。
21宗已完成的強拍個案
─港島區( 17個)─
半山衞城坊 4-6A號 發展商:太古 底價成交?:是
半山西摩道 9A至 H號 發展商:英皇 底價成交?:是
跑馬地肇輝臺 6號 發展商:嘉華 底價成交?:不是
跑馬地山光道 20A、 B、 C號 發展商:嘉里 底價成交?:是
北角明園西街 28號 發展商:九龍建業 底價成交?:是
北角繼園上里 14-22、 1-19、 1A、 3A、 7A、 11A及 15A號 發展商:新世界 底價成交?:是
大坑道麗星樓 發展商:置地 底價成交?:不是
大坑道春暉臺 9-12號華苑 發展商:新世界 底價成交?:是
大坑希雲街 44至 46號 發展商:金朝陽 底價成交?:是
大坑希雲街 48至 50號 發展商:金朝陽 底價成交?:是
大坑重士街 1號 發展商:金朝陽 底價成交?:是
灣仔活道 28、 30、 32、 34號 發展商:羅家寶 底價成交?:是
灣仔金國大廈及國民大廈 發展商:恒地 底價成交?:是
灣仔活道 16至 18號 發展商:麗新 底價成交?:是
灣仔太原街 55至 57號、麥加力歌街 6及 8號 發展商:大鴻輝 底價成交?:是
銅鑼灣登龍街 7至 19號 發展商:金朝陽 底價成交?:是
華蘭路 16號萬邦工業大廈 發展商:太古 底價成交?:是
─九龍區( 4個)─
何文田太子道西 211至 215C號 發展商:會德豐 底價成交?:是
九龍塘安域道 4至 22號 沒進行拍賣
彌敦道 233至 239號嘉利大廈 發展商:華潤創業 底價成交?:是
通菜街 125至 127號 發展商:盈信控股 底價成交?:是
資料來源:發展局、《蘋果》資料室
小業主「再冇議價空間」
2010年03月18日
【本報訊】侯先生在深水埗福華街 565號有一個 600平方呎唐樓單位,除他以外,該唐樓共五戶已將單位售予田生集團,只剩下他佔約兩成業權的單位未售。立法會通過將強拍門檻九降八,他即身受其害。
老字號家業被搶
03年沙士疫潮侯先生趁樓市低迷購入上址用作收租,兩年前田生集團收購舊樓,出價超低,「估價師估過我個單位值 700萬,我只係開價 430萬,想喺同區買 7年樓齡樓,但田生開 250萬。」他擔心血汗得來的物業被強拍,「再冇議價空間,發展商更加唔會同我哋傾。」
九龍灣啟德花園業主黃先生表示,物業樓齡約 47年,有地產代理早前出價收購,但只向地舖出好價,對高層海景單位出價不公道。「九成門檻降八成我哋唔反對,但收購壓價就真係唔知可以向邊個部門反映。」
在銅鑼灣希雲街經營 50年的醬油老字號「溢利」,也成為強拍九降八首批受害者。溢利的冼氏家族本持有希雲街 42與 44號兩舖, 08年被發展商金朝陽收購了 44號九成業權後, 44號舖位慘遭強拍。雖然獲賠 800多萬元,但冼不滿家業被搶,跟發展商打官司,最終敗訴,扣除律師費及堂費後只剩 200多萬元。如今 42號舖位亦被發展商看中,並已收購了超過了八成業權。
天文台道唐樓面臨逼遷
2010年03月18日
【記者蔡元貴報道】降低強拍門檻新例生效後,天文台道 2至 12號私人重建發展商可能是首個受惠者之一。一名小業主不滿面臨逼遷,最近以樓宇有歷史價值為由,要求古物古蹟辦事處考慮把該群建築列為法定古蹟。發展商去年已成功申請在該區重建一幢 15層高的商業大廈,發展商來頭甚為神秘,去年曾重鎚 6,000萬收購一間地舖。
居於天文台道 8號唐樓的小業主李先生稱,去年底接獲大業主富盈發展有限公司通知,有意收購其自住物業。李先生認為對方出價太低,而且對住所有感情,一直沒有接受收購。至本月初,大業主再發通知,表示已取得九成業權人同意收購計劃,如李先生不接受收購,其業權將會被強拍。
天文台道歷史悠久,紅框所示是 2至 12號原址。小業主提供圖片

由地下直達天台的煙囪,是舊樓特點。
盼古蹟辦考慮保育

唐樓的石屎花槽,是建築特色之一。
李先生不滿發展商大石壓死蟹,去年 12月去信古物古蹟辦事處,要求部門考慮天文台道 2-12號唐樓的保育價值。他說,該群唐樓有五十多年歷史,是六層高的歐陸式住宅建築,早期住了大量駐港英軍及家屬,最大特色是每個單位外的石屎花槽,以及由地下直通天台的大煙囪。
據他考究所得,天文台道 2至 12號原址屬一名波斯商人 Framjee Hormusjee所有,第一次鴉片戰爭後居港,經營鴉片貿易。至 1955年,原址由大屋及庭院變成現址的唐樓,業權也轉變及分散了。
家族畢生重要資產

部份樓宇殘舊,需要鐵架支撐。
撇開歷史價值不談,李先生說,其物業是家族長輩畢生重要資產,難以金錢取代。他又批評降低強拍門檻新例不尊重私有產權,保護發展商利益,「政府話新例有助重建危樓,你又唔見市建局以前會話重建土瓜灣舊樓?根本靚區就大把人爭住重建,真正要重建嘅就降低到八成門檻都冇幫助。」
本報發現,富盈發展去年以福堡發展有限公司名義,收購了天文台道 6號地舖,斥資 6,000萬元。富盈董事為英屬處女島註冊公司,背景神秘,街坊盛傳,該公司幕後大老闆是內地炒家。
靚地起高樓,
八成失議價,
強拍得粒豆。
民建聯護航 新例下月生效
強拍九降八 㩒住搶民產
2010年03月18日 《蘋果日報》
【本報訊】政府以公告形式硬推降低強制舊樓拍賣門檻政策,昨日經過 10小時激辯,在民建聯及保皇派立法會議員護航下,由泛民主派議員與葉劉淑儀提出的 14項延遲或撤回公告修訂全遭否決,強拍九降八 4月 1日正式生效。發展局局長林鄭月娥否認強拍條例是強搶民產,反指議員感性多於理性。多位議員轟強拍條例違反《基本法》,質疑政府與發展商互相勾結。
記者:黃偉駿、雷子樂、許偉賢
發展局今年 1月以「先刊憲,後審議」形式,訂明《土地(為重新發展而強制售賣)(指明較低百分比)公告》 4月 1日生效,將強拍所需業權比例門檻,由九成降至八成。由於屬公告形式,毋須經立法會審議,議員只能透過提修訂阻撓強拍九降八。泛民與匯賢智庫葉劉淑儀等 6名議員,昨在立法會會議共提出 14項修訂,包括要求撤回、押後及修訂公告內容。
民主黨涂謹申表示,市區重建策略檢討未完成,不明白政府堅持推出的理據,質疑是偏幫發展商,「可能係乜叔揸住百幾億等住拍賣,冇辦法,等唔住喇,要發喇。」他批評林鄭月娥聲稱 10%業權要受制於 90%的說法,是完全漠視市民私人財產的權利,「家唔係五個人夾錢買條六合彩呀。」
議員:帶頭製造不公
民主黨何俊仁批評政府雙重標準,「我哋以前討論大廈公契有唔公平條文,建議修例,政府即話唔能夠隨便侵犯私人業權。但係家又可以將強拍門檻降到八成,係兩把尺。」
在強拍議題上緊咬政府的葉劉淑儀說,不少小業主向她求助,稱多番受收樓公司滋擾,降低門檻勢必削弱小業主議價能力。她指土地審裁處把關有問題,例如上月北角繼園上里的強拍成交價(折合樓面呎價約 3,475元),比將軍澳剛成交的地價更低,認為強拍門檻只適用於 30年以上工廈。
金融界詹培忠也加入反對行列,質疑強拍條例按業權份數的做法,是政府帶頭製造不公,未能照顧社會弱小一群。
公民黨黨魁余若薇稱,強拍條例違反《基本法》內保障私有財產精神,絕不能因多數人同意而將少數人踢走,「要有好重大公眾利益,先可以考慮(強拍)。將一幢 6層高嘅舊樓拆咗,起番幢 60層高,係咪好重大公眾利益?」
民建聯張學明力挺強拍好處,指當年大角嘴海明閣因有 5戶不肯出售單位,佔業權 12%,發展商未能申請強拍而放棄收購,令海明閣被其後落成的新樓盤包圍。
旁聽市民:林鄭可恥
對於被指硬推強拍九降八,林鄭月娥自稱不是「好打得」,只是做事上心,「你哋唔好信我,信政府啦。」她強調政府不是強搶民產或官商勾結,希望議員的感性不要凌駕理性分析。她承認強拍議題敏感,但不能議而不決,認為為無論廢除或延遲公告,都解決不了爭議,「就算傾多一年半載,爭議都唔會減少。」她強調不是靠「數夠票」,只想加快舊區重建,改善舊樓業主生活,「做人只要問心無愧,不亦樂乎。」
兩批分別反對與支持強拍的市民到立法會門外請願。會議期間,數十名反對強拍的舊樓業主在公眾席旁聽,並多次在民建聯議員發言時高呼無恥。當晚上 10時半 14項動議全遭否決,有市民大叫「林鄭可恥!」被保安員帶走。
強拍公告建議, 4月 1日起,地段上只剩餘一個單位未能收購、地段上所有樓宇的樓齡達 50年或以上、座落非工業地帶而樓齡達 30年或以上工業大廈的地段的單位,發展商只要取得八成業權,便可引例向土地審裁提出強制拍賣取得餘下業權。
何秀蘭全面廢除舊樓強制拍賣決議案結果
直選議席(通過)
支持:民主黨( 8票)、公民黨( 2票)、民協( 1票)、職工盟( 1票)、街工( 1票)、何秀蘭、葉劉淑儀
反對:民建聯( 7票)、工聯會( 1票)、梁美芬
棄權:無
功能議席(否決)
支持:民主黨( 1票)、民協( 1票)、李國麟
反對:民建聯( 3票)、自由黨( 3票)、工聯會( 3票)、經濟動力( 3票)、專業會議( 3票)、李鳳英、譚偉豪、陳茂波、陳健波、黃宜弘、謝偉俊、劉皇發、霍震霆
棄權:梁家騮
註:李國寶、吳靄儀、詹培忠缺席;主席曾鈺成依慣例沒有投票。由於未能同時獲直選及功能組別通過,決議案被否決。
資料來源:立法會秘書處
21宗強拍無一涉舊區重建
2010年03月18日
【本報訊】發展局局長林鄭月娥曾表示降低強拍門檻有助加快舊區重建,但民主黨主席何俊仁昨引用過去 21宗強拍個案踢爆此假象。他指出,自法例實施以來進行的 21宗強拍個案中, 17個來自半山、大坑及跑馬地等港島區靚地段,深水埗卻無發展商問津。 86%個案均以底價成交,反映發展商競投時往往壓低估價。
多屬豪宅地段
資料顯示,私人發展商有意強拍的地段,絕大部份是港島區靚地,例如大坑道麗星樓,在業主同意下,由發展商置地成功投得,建成豪宅。跑馬地肇輝臺 6號、灣仔活道 28、 30、 32、 34號均是成功強拍的例子。 4個在九龍區被強拍的樓宇,包括何文田山光道 20A、 B、 C號、太子道西 211至 215C號,也是豪宅地段。
18宗底價成交
何俊仁指出,港島優質地段被強拍的樓宇,狀況其實不太差,相反地,全港最有需要重建的深水埗區舊樓卻無人問津。他認為,政府實不應急於通過強拍公告。 21宗強拍個案, 18宗以底價成交、 1宗沒有進行。何俊仁批評,發展商在收購過程中往往壓低估價,反映強拍機制並不公平。
21宗已完成的強拍個案
─港島區( 17個)─
半山衞城坊 4-6A號 發展商:太古 底價成交?:是
半山西摩道 9A至 H號 發展商:英皇 底價成交?:是
跑馬地肇輝臺 6號 發展商:嘉華 底價成交?:不是
跑馬地山光道 20A、 B、 C號 發展商:嘉里 底價成交?:是
北角明園西街 28號 發展商:九龍建業 底價成交?:是
北角繼園上里 14-22、 1-19、 1A、 3A、 7A、 11A及 15A號 發展商:新世界 底價成交?:是
大坑道麗星樓 發展商:置地 底價成交?:不是
大坑道春暉臺 9-12號華苑 發展商:新世界 底價成交?:是
大坑希雲街 44至 46號 發展商:金朝陽 底價成交?:是
大坑希雲街 48至 50號 發展商:金朝陽 底價成交?:是
大坑重士街 1號 發展商:金朝陽 底價成交?:是
灣仔活道 28、 30、 32、 34號 發展商:羅家寶 底價成交?:是
灣仔金國大廈及國民大廈 發展商:恒地 底價成交?:是
灣仔活道 16至 18號 發展商:麗新 底價成交?:是
灣仔太原街 55至 57號、麥加力歌街 6及 8號 發展商:大鴻輝 底價成交?:是
銅鑼灣登龍街 7至 19號 發展商:金朝陽 底價成交?:是
華蘭路 16號萬邦工業大廈 發展商:太古 底價成交?:是
─九龍區( 4個)─
何文田太子道西 211至 215C號 發展商:會德豐 底價成交?:是
九龍塘安域道 4至 22號 沒進行拍賣
彌敦道 233至 239號嘉利大廈 發展商:華潤創業 底價成交?:是
通菜街 125至 127號 發展商:盈信控股 底價成交?:是
資料來源:發展局、《蘋果》資料室
小業主「再冇議價空間」
2010年03月18日
【本報訊】侯先生在深水埗福華街 565號有一個 600平方呎唐樓單位,除他以外,該唐樓共五戶已將單位售予田生集團,只剩下他佔約兩成業權的單位未售。立法會通過將強拍門檻九降八,他即身受其害。
老字號家業被搶
03年沙士疫潮侯先生趁樓市低迷購入上址用作收租,兩年前田生集團收購舊樓,出價超低,「估價師估過我個單位值 700萬,我只係開價 430萬,想喺同區買 7年樓齡樓,但田生開 250萬。」他擔心血汗得來的物業被強拍,「再冇議價空間,發展商更加唔會同我哋傾。」
九龍灣啟德花園業主黃先生表示,物業樓齡約 47年,有地產代理早前出價收購,但只向地舖出好價,對高層海景單位出價不公道。「九成門檻降八成我哋唔反對,但收購壓價就真係唔知可以向邊個部門反映。」
在銅鑼灣希雲街經營 50年的醬油老字號「溢利」,也成為強拍九降八首批受害者。溢利的冼氏家族本持有希雲街 42與 44號兩舖, 08年被發展商金朝陽收購了 44號九成業權後, 44號舖位慘遭強拍。雖然獲賠 800多萬元,但冼不滿家業被搶,跟發展商打官司,最終敗訴,扣除律師費及堂費後只剩 200多萬元。如今 42號舖位亦被發展商看中,並已收購了超過了八成業權。
天文台道唐樓面臨逼遷
2010年03月18日
【記者蔡元貴報道】降低強拍門檻新例生效後,天文台道 2至 12號私人重建發展商可能是首個受惠者之一。一名小業主不滿面臨逼遷,最近以樓宇有歷史價值為由,要求古物古蹟辦事處考慮把該群建築列為法定古蹟。發展商去年已成功申請在該區重建一幢 15層高的商業大廈,發展商來頭甚為神秘,去年曾重鎚 6,000萬收購一間地舖。
居於天文台道 8號唐樓的小業主李先生稱,去年底接獲大業主富盈發展有限公司通知,有意收購其自住物業。李先生認為對方出價太低,而且對住所有感情,一直沒有接受收購。至本月初,大業主再發通知,表示已取得九成業權人同意收購計劃,如李先生不接受收購,其業權將會被強拍。
天文台道歷史悠久,紅框所示是 2至 12號原址。

由地下直達天台的煙囪,是舊樓特點。
盼古蹟辦考慮保育

唐樓的石屎花槽,是建築特色之一。
李先生不滿發展商大石壓死蟹,去年 12月去信古物古蹟辦事處,要求部門考慮天文台道 2-12號唐樓的保育價值。他說,該群唐樓有五十多年歷史,是六層高的歐陸式住宅建築,早期住了大量駐港英軍及家屬,最大特色是每個單位外的石屎花槽,以及由地下直通天台的大煙囪。
據他考究所得,天文台道 2至 12號原址屬一名波斯商人 Framjee Hormusjee所有,第一次鴉片戰爭後居港,經營鴉片貿易。至 1955年,原址由大屋及庭院變成現址的唐樓,業權也轉變及分散了。
家族畢生重要資產

部份樓宇殘舊,需要鐵架支撐。
撇開歷史價值不談,李先生說,其物業是家族長輩畢生重要資產,難以金錢取代。他又批評降低強拍門檻新例不尊重私有產權,保護發展商利益,「政府話新例有助重建危樓,你又唔見市建局以前會話重建土瓜灣舊樓?根本靚區就大把人爭住重建,真正要重建嘅就降低到八成門檻都冇幫助。」
本報發現,富盈發展去年以福堡發展有限公司名義,收購了天文台道 6號地舖,斥資 6,000萬元。富盈董事為英屬處女島註冊公司,背景神秘,街坊盛傳,該公司幕後大老闆是內地炒家。
2010年3月17日星期三
終結聯盟
了無新意錄音機,
送個高帽瘟瘟燉,
終結普選大聯盟,
與你留下死亡吻。
林瑞麟上民主黨談政改 李柱銘會後失望:
「同佢講終極 佢就耍太極」
2010年03月17日 《蘋果日報》
【本報訊】政制及內地事務局局長林瑞麟昨天史無前例踏足民主黨總部,與該黨約 40名黨員討論政改問題,可惜林瑞麟的破天荒舉動未能令在場大多數黨員滿意。有與會者稱,林瑞麟始終未有說明會否在 2020年取消功能組別。民主黨創黨主席李柱銘會後失望地說:「民主黨想同佢(林瑞麟)講終極,佢就同我哋耍太極。」
記者:許偉賢、林俊謙
近期頻頻向溫和民主派釋出善意的林瑞麟,昨天晚上準時 7時正到達民主黨位於旺角的總部,與在席黨員逐一握手。昨天有 40名黨員參與座談會,包括李柱銘、張文光及黃成智等。身兼支聯會常委的主席何俊仁因為參與支聯會會議而未能到場,改由副主席劉慧卿擔任座談會主持。
會議長約一小時。林瑞麟在開場白中特別向未有參與五區公投運動的民主黨大送高帽,指樂見民主黨、個別議員及學者推動「理性」政改討論。但一心為了解特區如何處理終極普選問題而來的黨員卻失望而回,因為林瑞麟始終未有說明特區會否在 2020年取消功能組別。
李柱銘在林瑞麟總結發言前提早離場,坦言只能以兩句說話總結會面情況:「民主黨想同佢講終極,佢就同我哋耍太極。」又指「我話佢好似做摩西,帶我哋遊緊個圈,行咗廿年都睇唔到終極(普選)係乜。」他稱會上不少黨友都問及特區政府落實終極普選時會否取消功能組別,卻未獲回應,形容林瑞麟「耍太極嘅功夫越來越好」。雖然與官員溝通是好事,但李柱銘直指「大家傾嘅嘢根本唔同,佢傾嘅嘢係 2012年安排,我哋傾緊嘅係終極方案係點樣」,暗示雙方「牛頭唔搭馬嘴」。張文光承認會面內容無新意,「我哋亦冇乜期望」,但至少算是「善意開始」,強調繼續爭取與中央溝通,徹底解決普選問題。
多數黨員不滿意
雖然回應未獲民主黨大多數黨員滿意,林瑞麟仍然呼籲民主黨支持政改方案。劉慧卿則表明當局若只提出 2012年選舉安排而拒絕交代 2017及 2020年普選安排,她與民主黨難以支持有關方案,但一切仍有待會員大會投票決定。
終極普選聯盟下周六將邀請成員表明是否支持聯盟早前提出的政改方案,民主黨後日會召開擴大中委會會議,討論是否支持聯盟方案。前港區人大代表李鵬飛昨天則在一公開場合上指,他只有八成信心相信民主黨能站穩要求政府 2020年取消功能組別及 2017年低門檻普選特首的立場,稱現階段「仲有兩成變數」。
拆局
或成民主黨「死亡之吻」
林瑞麟首次到訪民主黨總部,直接與該黨成員就政改議題溝通,更被形容為政府向民主黨釋出善意重要一步;但有不少出席會議的民主黨成員認為,林在會面中並無作出任何具體承諾,只是擺出友好態度,對爭取更多民主黨員支持政改方案的作用不大。
「冇乜實際作用」
有與會黨員指出,他們原本預期,就算林瑞麟無法回應民主黨提出政改方案建議,也可提出一些新觀點、或更具體地講解政府態度。可是會面時林僅重申政府以往立場,全無新意,令不少與會者失望,「今次見面除咗顯示大家關係緩和之外,冇乜實際作用,我睇唔到可以增加民主黨支持政改方案嘅可能性,更加改變唔到堅持要全面取消功能組別嘅黨員睇法。」
與會的黨中委的林子健會後形容,林瑞麟盛讚民主黨溫和理性,可是拒絕回應何謂普及而平等的普選,更指可探討在 2012年保留功能組別的可能性,這種「政治騷」式會面,對民主黨來說,可能只是政治上「死亡之吻」。
本報記者
送個高帽瘟瘟燉,
終結普選大聯盟,
與你留下死亡吻。
林瑞麟上民主黨談政改 李柱銘會後失望:
「同佢講終極 佢就耍太極」
2010年03月17日 《蘋果日報》
【本報訊】政制及內地事務局局長林瑞麟昨天史無前例踏足民主黨總部,與該黨約 40名黨員討論政改問題,可惜林瑞麟的破天荒舉動未能令在場大多數黨員滿意。有與會者稱,林瑞麟始終未有說明會否在 2020年取消功能組別。民主黨創黨主席李柱銘會後失望地說:「民主黨想同佢(林瑞麟)講終極,佢就同我哋耍太極。」
記者:許偉賢、林俊謙
近期頻頻向溫和民主派釋出善意的林瑞麟,昨天晚上準時 7時正到達民主黨位於旺角的總部,與在席黨員逐一握手。昨天有 40名黨員參與座談會,包括李柱銘、張文光及黃成智等。身兼支聯會常委的主席何俊仁因為參與支聯會會議而未能到場,改由副主席劉慧卿擔任座談會主持。
會議長約一小時。林瑞麟在開場白中特別向未有參與五區公投運動的民主黨大送高帽,指樂見民主黨、個別議員及學者推動「理性」政改討論。但一心為了解特區如何處理終極普選問題而來的黨員卻失望而回,因為林瑞麟始終未有說明特區會否在 2020年取消功能組別。
李柱銘在林瑞麟總結發言前提早離場,坦言只能以兩句說話總結會面情況:「民主黨想同佢講終極,佢就同我哋耍太極。」又指「我話佢好似做摩西,帶我哋遊緊個圈,行咗廿年都睇唔到終極(普選)係乜。」他稱會上不少黨友都問及特區政府落實終極普選時會否取消功能組別,卻未獲回應,形容林瑞麟「耍太極嘅功夫越來越好」。雖然與官員溝通是好事,但李柱銘直指「大家傾嘅嘢根本唔同,佢傾嘅嘢係 2012年安排,我哋傾緊嘅係終極方案係點樣」,暗示雙方「牛頭唔搭馬嘴」。張文光承認會面內容無新意,「我哋亦冇乜期望」,但至少算是「善意開始」,強調繼續爭取與中央溝通,徹底解決普選問題。
多數黨員不滿意
雖然回應未獲民主黨大多數黨員滿意,林瑞麟仍然呼籲民主黨支持政改方案。劉慧卿則表明當局若只提出 2012年選舉安排而拒絕交代 2017及 2020年普選安排,她與民主黨難以支持有關方案,但一切仍有待會員大會投票決定。
終極普選聯盟下周六將邀請成員表明是否支持聯盟早前提出的政改方案,民主黨後日會召開擴大中委會會議,討論是否支持聯盟方案。前港區人大代表李鵬飛昨天則在一公開場合上指,他只有八成信心相信民主黨能站穩要求政府 2020年取消功能組別及 2017年低門檻普選特首的立場,稱現階段「仲有兩成變數」。
拆局
或成民主黨「死亡之吻」
林瑞麟首次到訪民主黨總部,直接與該黨成員就政改議題溝通,更被形容為政府向民主黨釋出善意重要一步;但有不少出席會議的民主黨成員認為,林在會面中並無作出任何具體承諾,只是擺出友好態度,對爭取更多民主黨員支持政改方案的作用不大。
「冇乜實際作用」
有與會黨員指出,他們原本預期,就算林瑞麟無法回應民主黨提出政改方案建議,也可提出一些新觀點、或更具體地講解政府態度。可是會面時林僅重申政府以往立場,全無新意,令不少與會者失望,「今次見面除咗顯示大家關係緩和之外,冇乜實際作用,我睇唔到可以增加民主黨支持政改方案嘅可能性,更加改變唔到堅持要全面取消功能組別嘅黨員睇法。」
與會的黨中委的林子健會後形容,林瑞麟盛讚民主黨溫和理性,可是拒絕回應何謂普及而平等的普選,更指可探討在 2012年保留功能組別的可能性,這種「政治騷」式會面,對民主黨來說,可能只是政治上「死亡之吻」。
本報記者
2010年3月16日星期二
與內地接鬼
法治快要死,
警隊如奴僕,
同胞反自醒,
港人顯麻木。
破天荒內地人聲援支聯會
聯署聲明 抗議中聯辦與港府政治打壓
2010年03月16日 《蘋果日報》
【本報訊】內地公民破天荒聯署,聲討中聯辦與香港警方同流合污,打壓港人集會及言論自由。警方上周拘捕支聯會五名常委及一名義工,控告各人去年 12月非法集會。包括維權律師及《○八憲章》簽署人在內的聲明批評控罪荒謬,呼籲港府撤銷檢控。
記者:蔡元貴
題為《抗議中聯辦借香港警力禁止異議人士在門外表達意見》的聯署聲明指出,香港警方的拘捕及檢控行動荒謬:「我們深感有關指控荒謬,並提出強烈抗議!我們認為有關指控是中聯辦和香港政府的政治打壓手段,旨在禁止或收縮香港公民在香港人權法案及基本法下賦予的言論、集會和表達自由。」
浙江學者溫克堅發起
警方繼拘捕參與十.一及元旦遊行的示威者後,上周四再拘捕支聯會兩名副主席李卓人、蔡耀昌和三名常委梁國華、梁國雄、李耀基,以及義工古思堯,控以「非法集結」罪名,指他們去年 12月 25日抗議北京重判維權人士劉曉波時,企圖衝入中聯辦等行為「破壞社會安寧」。
過往香港人不時就內地政府打壓異己作出聲援,中國公民反過來聲援香港社運人士則鮮有聽聞。發起這次聯署聲援行動的浙江異見學者溫克堅昨對本報表示,香港警方這次拘捕行動令人震驚,這與香港長期以來的自由和法治社會的形象不符合。考慮到大陸近年來在敏感議題上對香港自由空間的擠壓,有理由懷疑這次拘捕行動,是受到了來自北京的政治壓力。
溫克堅說,長期以來,香港同胞持續支持內地民間的自由和人權事業,特別是支聯會,多年如一日的韌性抗爭,更是感動了無數內地人士。這次支聯會五名常委因參加抗議北京對《○八憲章》起草人之一劉曉波重判的示威而被捕,激起他們枝脈相連,命運相守的感受,因此他們必須發聲抗議。
促港府獨立調查事件
聯署信也提及年輕社運人士陳巧文和梁穎禮,因為元旦日在中聯辦門外抗議,被警方拘控事件:「這些事件不但嚴重的影響了香港政府在國際社會的形象,更令素來以香港法治和自由為傲的中國公民,擔憂中央和特區政府沒有能力維持香港這些優良的國際經濟競爭力及尊重國際人權標準的傳統。
聯署第一批簽名約 60人,不乏知名內地維權人士,包括去年狀告北京市司法局的維權律師李蘇濱、曾被上海查抄的《中國猛博》編者翟明磊等等,還有香港及美加等地人士。他們促請香港政府獨立調查上述事件,並給予合理解釋。抗議信稍後將轉送交香港政府駐北京辦事處。
「兩制已經冇咗喇……」
【本報訊】內地維權人士反過來聲援香港社運人士,是祖國人權意識的進步?還是香港自由的淪落?被拘控的支聯會副主席李卓人感慨說:「一國兩制得番一國,兩制已經冇咗喇,所以內地同香港維權運動受打壓情況已經睇齊,兩地民運更加一家親。」
香港言論自由褪色
李卓人說,印象中這是第一次內地人聯署聲援香港維權人士:「呢種逆轉聲援,反映香港言論自由已經褪色。」支聯會另一位副主席蔡耀昌說,十分感激中國公民的聲援,相信這是支聯會 20年來支援內地民運的成果。
他續指,支聯會自八九民運以來一直致力支援內地民運、堅持平反六四,在內地有一定知名度。今次警方行動明顯是衝着打壓支聯會而來,內地維權人士對此特別關心,相信他們認為有必要站出來聲援。
自從支聯會五名常委及一名義工被捕後,海外傳來的慰問及鼓勵聲音甚多,除了美加支持中國民主的華人,連日本的民眾都有。
被控六人將於後日提堂,各人不會認罪。梁國雄及古思堯暫定自辯,其餘四位支聯會常委則由何俊仁代表。
警隊如奴僕,
同胞反自醒,
港人顯麻木。
破天荒內地人聲援支聯會
聯署聲明 抗議中聯辦與港府政治打壓
2010年03月16日 《蘋果日報》
【本報訊】內地公民破天荒聯署,聲討中聯辦與香港警方同流合污,打壓港人集會及言論自由。警方上周拘捕支聯會五名常委及一名義工,控告各人去年 12月非法集會。包括維權律師及《○八憲章》簽署人在內的聲明批評控罪荒謬,呼籲港府撤銷檢控。
記者:蔡元貴
題為《抗議中聯辦借香港警力禁止異議人士在門外表達意見》的聯署聲明指出,香港警方的拘捕及檢控行動荒謬:「我們深感有關指控荒謬,並提出強烈抗議!我們認為有關指控是中聯辦和香港政府的政治打壓手段,旨在禁止或收縮香港公民在香港人權法案及基本法下賦予的言論、集會和表達自由。」
浙江學者溫克堅發起
警方繼拘捕參與十.一及元旦遊行的示威者後,上周四再拘捕支聯會兩名副主席李卓人、蔡耀昌和三名常委梁國華、梁國雄、李耀基,以及義工古思堯,控以「非法集結」罪名,指他們去年 12月 25日抗議北京重判維權人士劉曉波時,企圖衝入中聯辦等行為「破壞社會安寧」。
過往香港人不時就內地政府打壓異己作出聲援,中國公民反過來聲援香港社運人士則鮮有聽聞。發起這次聯署聲援行動的浙江異見學者溫克堅昨對本報表示,香港警方這次拘捕行動令人震驚,這與香港長期以來的自由和法治社會的形象不符合。考慮到大陸近年來在敏感議題上對香港自由空間的擠壓,有理由懷疑這次拘捕行動,是受到了來自北京的政治壓力。
溫克堅說,長期以來,香港同胞持續支持內地民間的自由和人權事業,特別是支聯會,多年如一日的韌性抗爭,更是感動了無數內地人士。這次支聯會五名常委因參加抗議北京對《○八憲章》起草人之一劉曉波重判的示威而被捕,激起他們枝脈相連,命運相守的感受,因此他們必須發聲抗議。
促港府獨立調查事件
聯署信也提及年輕社運人士陳巧文和梁穎禮,因為元旦日在中聯辦門外抗議,被警方拘控事件:「這些事件不但嚴重的影響了香港政府在國際社會的形象,更令素來以香港法治和自由為傲的中國公民,擔憂中央和特區政府沒有能力維持香港這些優良的國際經濟競爭力及尊重國際人權標準的傳統。
聯署第一批簽名約 60人,不乏知名內地維權人士,包括去年狀告北京市司法局的維權律師李蘇濱、曾被上海查抄的《中國猛博》編者翟明磊等等,還有香港及美加等地人士。他們促請香港政府獨立調查上述事件,並給予合理解釋。抗議信稍後將轉送交香港政府駐北京辦事處。
「兩制已經冇咗喇……」
【本報訊】內地維權人士反過來聲援香港社運人士,是祖國人權意識的進步?還是香港自由的淪落?被拘控的支聯會副主席李卓人感慨說:「一國兩制得番一國,兩制已經冇咗喇,所以內地同香港維權運動受打壓情況已經睇齊,兩地民運更加一家親。」
香港言論自由褪色
李卓人說,印象中這是第一次內地人聯署聲援香港維權人士:「呢種逆轉聲援,反映香港言論自由已經褪色。」支聯會另一位副主席蔡耀昌說,十分感激中國公民的聲援,相信這是支聯會 20年來支援內地民運的成果。
他續指,支聯會自八九民運以來一直致力支援內地民運、堅持平反六四,在內地有一定知名度。今次警方行動明顯是衝着打壓支聯會而來,內地維權人士對此特別關心,相信他們認為有必要站出來聲援。
自從支聯會五名常委及一名義工被捕後,海外傳來的慰問及鼓勵聲音甚多,除了美加支持中國民主的華人,連日本的民眾都有。
被控六人將於後日提堂,各人不會認罪。梁國雄及古思堯暫定自辯,其餘四位支聯會常委則由何俊仁代表。
內心虛歉
當權怕民意,
愚昧易受控,
權力作壓逼,
不可做愚忠。
我們在威嚇中壯大
2010年03月16日 《蘋果日報》
這是一個簡單但不斷重複的故事:統治者為鞏固統治,對人民的控制無所不用其極。最終人民忍無可忍,把統治者推翻。以上的故事,每個國家都有自己的版本,除了幾個地方,皆成過去。可惜今日的香港,竟然上映着這一幕。
顯示官員害怕公民權
不錯,五區公投實際上不能達到公投的效果,從本質上它只是一場補選,而基於《基本法》並無公投的制度,因此不論公社聯盟怎樣說,在法理上也不能成為公投。充其量,這場補選只是一次全港的民意調查,了解香港市民對普選的態度。即便公社聯盟大勝,政府大可說這是一場補選,和政改無關。只是,對這個毫無約束力的補選,特區政府、本港建制派人士以及中央政府官員仍然進行封殺。從批評公社聯過激、到責難他們的所作所為違憲,甚至政府官員帶頭杯葛補選。這一切,只因他們害怕補選所帶來的公民意識的覺醒,以及對政府管治力量的質疑,甚至只是聯盟提出的「起義」二字,也成為他們的忌諱(諷刺的是,六十年前建政者是叫着起義、革命的口號立國的)。這種迹近歇斯底里的反應,不就顯示他們內心對於公民權以至民主本身的害怕和厭惡嗎?
至於有關中聯辦的一切就是個更醜惡的存在了。自從曹二寶的「第二管治力量說」出籠後,即便不知中聯辦在本港事務上的權力如何,其兇惡的程度倒是與日俱增。元旦遊行時警方的阻撓、中聯辦職員對示威者的粗暴對待、以至近日支聯會成員因在中聯辦請願而被警方拘捕等事,說明一件事:任何涉及中聯辦的人和事,特區政府都會不尋常地高調處理。恐怕衝擊政府總部也不會如此嚴重,即使政府否認「第二管治力量說」,也不過是此地無銀三百両。中聯辦官員在本港政治議題上的言論又是如此高調,但在面對示威訴求時又是如此傲慢無禮,往往利用暴力機器遂其所願。對於一直對本港政治不滿的市民,這種做法豈非火上加油?
港人政治意識漸蘇醒
此情此景,是否非常熟悉?在反高鐵的時候、在○三七一的時候、在強權壓迫民眾的時候,不正是如此嗎?是的!當每一次政府和黨羽以各種自以為是的理由阻撓民眾追求應有的權利時,不都是以一連串文攻武嚇的手段,以使眾人退縮嗎?不過,每次事件告訴我們,當統治者和政府自鳴得意的時候,人民就會乘時而起。今日港人的政治意識已慢慢蘇醒,政府的力量或能壓制民眾於一時,但最後勝利的始終是人民。因為,大眾將會在不斷的壓抑中不斷覺醒、進而抗爭,最終取得應有的一切。
孫進
自由撰稿人
愚昧易受控,
權力作壓逼,
不可做愚忠。
我們在威嚇中壯大
2010年03月16日 《蘋果日報》
這是一個簡單但不斷重複的故事:統治者為鞏固統治,對人民的控制無所不用其極。最終人民忍無可忍,把統治者推翻。以上的故事,每個國家都有自己的版本,除了幾個地方,皆成過去。可惜今日的香港,竟然上映着這一幕。
顯示官員害怕公民權
不錯,五區公投實際上不能達到公投的效果,從本質上它只是一場補選,而基於《基本法》並無公投的制度,因此不論公社聯盟怎樣說,在法理上也不能成為公投。充其量,這場補選只是一次全港的民意調查,了解香港市民對普選的態度。即便公社聯盟大勝,政府大可說這是一場補選,和政改無關。只是,對這個毫無約束力的補選,特區政府、本港建制派人士以及中央政府官員仍然進行封殺。從批評公社聯過激、到責難他們的所作所為違憲,甚至政府官員帶頭杯葛補選。這一切,只因他們害怕補選所帶來的公民意識的覺醒,以及對政府管治力量的質疑,甚至只是聯盟提出的「起義」二字,也成為他們的忌諱(諷刺的是,六十年前建政者是叫着起義、革命的口號立國的)。這種迹近歇斯底里的反應,不就顯示他們內心對於公民權以至民主本身的害怕和厭惡嗎?
至於有關中聯辦的一切就是個更醜惡的存在了。自從曹二寶的「第二管治力量說」出籠後,即便不知中聯辦在本港事務上的權力如何,其兇惡的程度倒是與日俱增。元旦遊行時警方的阻撓、中聯辦職員對示威者的粗暴對待、以至近日支聯會成員因在中聯辦請願而被警方拘捕等事,說明一件事:任何涉及中聯辦的人和事,特區政府都會不尋常地高調處理。恐怕衝擊政府總部也不會如此嚴重,即使政府否認「第二管治力量說」,也不過是此地無銀三百両。中聯辦官員在本港政治議題上的言論又是如此高調,但在面對示威訴求時又是如此傲慢無禮,往往利用暴力機器遂其所願。對於一直對本港政治不滿的市民,這種做法豈非火上加油?
港人政治意識漸蘇醒
此情此景,是否非常熟悉?在反高鐵的時候、在○三七一的時候、在強權壓迫民眾的時候,不正是如此嗎?是的!當每一次政府和黨羽以各種自以為是的理由阻撓民眾追求應有的權利時,不都是以一連串文攻武嚇的手段,以使眾人退縮嗎?不過,每次事件告訴我們,當統治者和政府自鳴得意的時候,人民就會乘時而起。今日港人的政治意識已慢慢蘇醒,政府的力量或能壓制民眾於一時,但最後勝利的始終是人民。因為,大眾將會在不斷的壓抑中不斷覺醒、進而抗爭,最終取得應有的一切。
孫進
自由撰稿人
活化林鄭
強拍好做事,
商家賺多 D,
門檻降八成,
趕絕小業主。
80後突襲 「活封」發展局
2010年03月16日 《蘋果日報》
【本報訊】政府鐵票在握,本周三立法會會議勢將通過降低強制拍賣舊樓門檻。民間團體、小業主昨日起展開絕地反擊行動。三名 80後社運常客昨日突襲發展局大堂抗議,大批舊區、工廈小業主今日將踩上工聯會、自由黨、民建聯總部游說議員聽取民意,本周三會在立法會外舉行集會。
三名 80後社運常客昨日突擊美利大廈,登上 14樓發展局大堂,在大門及水牌貼上「官商勾結、活你老板(闆)!活化不如活化林鄭!」的綠色「活封」封條,其後和平散去。
行動成員黃津珏批評,本周三立法會表決將強制拍賣舊樓門檻由業權九成降低至八成,除影響基層市民居住問題,同樣影響他們一班向來租用廉價工廈的藝術愛好者,因為舊式工廈更容易被收樓拍賣重建,趕絕藝術團體的生存空間。
團體今游說保皇黨
此外,關注城市規劃社區大聯盟、人民規劃行動、環保觸覺、灣仔金國大廈業主、 K28波鞋街關注組等團體,今日會派員游說工聯會、民建聯、自由黨反對降低強拍門檻。他們認為,八成門檻將進一步剝削小業主的私有產權。
大聯盟今日將在報章刊登廣告,促請發展局局長「回頭是岸」,不要做「發展商局長」。
強拍條例 林鄭企硬三不
不撤回 不修訂 若否決不會再推
2010年03月16日 【本報訊】立法會明天就降低舊樓強制拍賣門檻條例草案表決前夕,發展局局長林鄭月娥發動輿論攻勢,在報章與電台硬銷強制拍賣是「為民請命」,有助舊樓大多數業主盡快改善生活,並企硬「三不政策」:不撤回;不修訂條例;一旦被立法會否決,任內不再推條例。地產業界爭相表態力挺,但人權組織質疑,強拍只方便發展商收樓,犧牲小業主權益。
地產界力挺條例
林鄭月娥昨日接受電台訪問,強調同意強拍的業權門檻由九成降至八成,是經年累月討論的成果,已沒有撤回條例的餘地,除非行政會議抵不住政治壓力。她又重申不會修訂條例,理由是部份議員提出的修訂,遠離主體法例框架。她表示,若明天立法會否決強拍條例,其餘下兩年半任期內將不再提,相信會令不少業主失望。
對於過往門檻定在九成的強拍個案中,大部份只以拍賣底價成交,林太認為是反映市價,重申降低門檻可增加炒家「落釘」成本,而每宗強拍申請都會有土地審裁處把關,確保小業主得到保障。
地產界也力挺強拍條例。 RICS特許測量師學會指出,擬降低至八成的門檻,比起內地、台灣,甚至日本及韓國仍然高。第一太平戴維斯董事總經理陳超國表示,過往處理過全港半數強拍個案,從沒有業主被迫賤賣物業的情況發生,又指大部份在強拍條例下賣樓的業主,單位售價比市價高出最少五成,甚至一倍。
被轟偏向大財團
陳超國又批評,部份立法會議員近日指強拍會令小業主賤賣物業的言論誤導,該公司聽聞有小業主因聽信議員評論匆匆賣樓。他說強拍門檻降得越低,小業主售樓得益越大,因發展商所承受的不明朗風險減少,便會將資金用在收購單位上。
不過,人權監察組織批評,政府硬推強拍,是違反《世界人權宣言》所承認的產權,及《基本法》與《經濟、社會及文化權利國際公約》的住屋權,令政府繼續偏向大財團,方便發展商收樓,令小業主的議價能力大減。
立法會會議明日表決降低強拍門檻的公告,除了一向親建制的保安局前局長葉劉淑儀反對外,其餘保皇黨已表態支持政府,預料將順利獲得通過,趕及 4月 1日正式實施。
商家賺多 D,
門檻降八成,
趕絕小業主。
80後突襲 「活封」發展局
2010年03月16日 《蘋果日報》
【本報訊】政府鐵票在握,本周三立法會會議勢將通過降低強制拍賣舊樓門檻。民間團體、小業主昨日起展開絕地反擊行動。三名 80後社運常客昨日突襲發展局大堂抗議,大批舊區、工廈小業主今日將踩上工聯會、自由黨、民建聯總部游說議員聽取民意,本周三會在立法會外舉行集會。
三名 80後社運常客昨日突擊美利大廈,登上 14樓發展局大堂,在大門及水牌貼上「官商勾結、活你老板(闆)!活化不如活化林鄭!」的綠色「活封」封條,其後和平散去。
行動成員黃津珏批評,本周三立法會表決將強制拍賣舊樓門檻由業權九成降低至八成,除影響基層市民居住問題,同樣影響他們一班向來租用廉價工廈的藝術愛好者,因為舊式工廈更容易被收樓拍賣重建,趕絕藝術團體的生存空間。
團體今游說保皇黨
此外,關注城市規劃社區大聯盟、人民規劃行動、環保觸覺、灣仔金國大廈業主、 K28波鞋街關注組等團體,今日會派員游說工聯會、民建聯、自由黨反對降低強拍門檻。他們認為,八成門檻將進一步剝削小業主的私有產權。
大聯盟今日將在報章刊登廣告,促請發展局局長「回頭是岸」,不要做「發展商局長」。
強拍條例 林鄭企硬三不
不撤回 不修訂 若否決不會再推
2010年03月16日 【本報訊】立法會明天就降低舊樓強制拍賣門檻條例草案表決前夕,發展局局長林鄭月娥發動輿論攻勢,在報章與電台硬銷強制拍賣是「為民請命」,有助舊樓大多數業主盡快改善生活,並企硬「三不政策」:不撤回;不修訂條例;一旦被立法會否決,任內不再推條例。地產業界爭相表態力挺,但人權組織質疑,強拍只方便發展商收樓,犧牲小業主權益。
地產界力挺條例
林鄭月娥昨日接受電台訪問,強調同意強拍的業權門檻由九成降至八成,是經年累月討論的成果,已沒有撤回條例的餘地,除非行政會議抵不住政治壓力。她又重申不會修訂條例,理由是部份議員提出的修訂,遠離主體法例框架。她表示,若明天立法會否決強拍條例,其餘下兩年半任期內將不再提,相信會令不少業主失望。
對於過往門檻定在九成的強拍個案中,大部份只以拍賣底價成交,林太認為是反映市價,重申降低門檻可增加炒家「落釘」成本,而每宗強拍申請都會有土地審裁處把關,確保小業主得到保障。
地產界也力挺強拍條例。 RICS特許測量師學會指出,擬降低至八成的門檻,比起內地、台灣,甚至日本及韓國仍然高。第一太平戴維斯董事總經理陳超國表示,過往處理過全港半數強拍個案,從沒有業主被迫賤賣物業的情況發生,又指大部份在強拍條例下賣樓的業主,單位售價比市價高出最少五成,甚至一倍。
被轟偏向大財團
陳超國又批評,部份立法會議員近日指強拍會令小業主賤賣物業的言論誤導,該公司聽聞有小業主因聽信議員評論匆匆賣樓。他說強拍門檻降得越低,小業主售樓得益越大,因發展商所承受的不明朗風險減少,便會將資金用在收購單位上。
不過,人權監察組織批評,政府硬推強拍,是違反《世界人權宣言》所承認的產權,及《基本法》與《經濟、社會及文化權利國際公約》的住屋權,令政府繼續偏向大財團,方便發展商收樓,令小業主的議價能力大減。
立法會會議明日表決降低強拍門檻的公告,除了一向親建制的保安局前局長葉劉淑儀反對外,其餘保皇黨已表態支持政府,預料將順利獲得通過,趕及 4月 1日正式實施。
公平使用條款
無限上網設限制,
欺騙用戶當白癡,
過高用量說不清,
已墮陷阱也未知。
聲稱無限上網 其實全部有限
流動寬頻靠呃
2010年03月16日 《蘋果日報》
【本報訊】消費者委員會今年首兩個月收到對流動寬頻服務的投訴,是去年同期的 10倍。該會調查發現,各電訊商的流動寬頻上網服務聲稱任用或無限用量,有誇大成份,實際上電訊商會暗中監控數據量,若用戶下載電影或參與網上遊戲令用量過高,電訊商會限制用戶使用量、額外收費,甚至終止服務。 記者:麥志榮、翁煜雄、林潔華
新一期《選擇》月刊比較了各電訊商的流動寬頻上網服務,各種計劃月費由 168元至 538元不等,聲稱任用或無限用量,但其實全部都有註明受公平使用條款限制。由於電訊商提供的寬頻都是供多人分享,為免寬頻被部份高用量用戶佔用,影響其他用戶,合約內都訂有公平使用條款,電訊商若發現用戶用量過多,例如大量 BT、 peer to peer或 FTP傳送下載,頻密參與網上遊戲等,便有權毋須通知用戶,就限制用戶的用量、額外收費、暫停或者中止服務。
去年有 267宗投訴
消委會去年共收到 267宗有關流動寬頻服務的投訴,今年首兩個月,投訴增至 347宗,當中 114宗是對公平使用條款的投訴。對比去年首兩個月投訴只有 35宗計算,今年的投訴量等於去年的 10倍。
消委會總幹事劉燕卿指出,各電訊商的合約未有清楚說明用戶的使用量到那一水平才算違反公平使用條款,用戶根本無從知道本身使用量是否過高。而且月費計劃既聲稱是無限用量,就不應限制,雖未至於誤導消費者,但有誇大成份。電訊商應加強設施,做到真正無限用量。
引用公平使用條款
電訊管理局表示,去年 6月至今年 1月,共收到 170宗有關流動寬頻的投訴,其中對一間電訊商的公平使用政策投訴,該局正研究會否構成《電訊條例》第 7M條所禁止的誤導性或欺騙性行為。
電訊盈科發言人表示,無設任何固定限額,不會純因某一用戶用量高而限制其用量,但若發現用戶濫用,會依據公平使用條款中止服務。數碼通發言人表示,無設任何固定限額,但若監控到某些用戶在繁忙時間進行極大用量活動,會減慢該用戶的上網速度,但若在非繁忙時間,又無影響其他用戶,則不會有限制。
CSL One2Free未有回覆查詢,但該公司熱線電話職員表示,無明文設定上限,但據經驗,每月用量在 20GB以上便屬過高。
流動寬頻服務限制
3香港任用計劃
公平使用條款:用戶下載傳送數據過多或太頻密,有權作出適當的速度監控
中國聯通無限用量計劃
公平使用條款:用戶用量不合理,可限制使用某種服務或額外收費;進行違例反法例活動可中止服務
CSL 1010及 One2Free無限用量計劃
公平使用條款:對高用量用戶,可以限制用量;侵害版權可中止或暫停服務
電訊盈科網上行 Everywhere無限用量計劃
公平使用條款:用戶使用方式剝削其他用戶使用機會,可限制用量,收額外費用及中止服務
數碼通無限用量計劃
公平使用條款:過量使用服務,可額外收費,暫停或中止服務
資料來源:消委會
欺騙用戶當白癡,
過高用量說不清,
已墮陷阱也未知。
聲稱無限上網 其實全部有限
流動寬頻靠呃
2010年03月16日 《蘋果日報》
【本報訊】消費者委員會今年首兩個月收到對流動寬頻服務的投訴,是去年同期的 10倍。該會調查發現,各電訊商的流動寬頻上網服務聲稱任用或無限用量,有誇大成份,實際上電訊商會暗中監控數據量,若用戶下載電影或參與網上遊戲令用量過高,電訊商會限制用戶使用量、額外收費,甚至終止服務。 記者:麥志榮、翁煜雄、林潔華
新一期《選擇》月刊比較了各電訊商的流動寬頻上網服務,各種計劃月費由 168元至 538元不等,聲稱任用或無限用量,但其實全部都有註明受公平使用條款限制。由於電訊商提供的寬頻都是供多人分享,為免寬頻被部份高用量用戶佔用,影響其他用戶,合約內都訂有公平使用條款,電訊商若發現用戶用量過多,例如大量 BT、 peer to peer或 FTP傳送下載,頻密參與網上遊戲等,便有權毋須通知用戶,就限制用戶的用量、額外收費、暫停或者中止服務。
去年有 267宗投訴
消委會去年共收到 267宗有關流動寬頻服務的投訴,今年首兩個月,投訴增至 347宗,當中 114宗是對公平使用條款的投訴。對比去年首兩個月投訴只有 35宗計算,今年的投訴量等於去年的 10倍。
消委會總幹事劉燕卿指出,各電訊商的合約未有清楚說明用戶的使用量到那一水平才算違反公平使用條款,用戶根本無從知道本身使用量是否過高。而且月費計劃既聲稱是無限用量,就不應限制,雖未至於誤導消費者,但有誇大成份。電訊商應加強設施,做到真正無限用量。
引用公平使用條款
電訊管理局表示,去年 6月至今年 1月,共收到 170宗有關流動寬頻的投訴,其中對一間電訊商的公平使用政策投訴,該局正研究會否構成《電訊條例》第 7M條所禁止的誤導性或欺騙性行為。
電訊盈科發言人表示,無設任何固定限額,不會純因某一用戶用量高而限制其用量,但若發現用戶濫用,會依據公平使用條款中止服務。數碼通發言人表示,無設任何固定限額,但若監控到某些用戶在繁忙時間進行極大用量活動,會減慢該用戶的上網速度,但若在非繁忙時間,又無影響其他用戶,則不會有限制。
CSL One2Free未有回覆查詢,但該公司熱線電話職員表示,無明文設定上限,但據經驗,每月用量在 20GB以上便屬過高。
流動寬頻服務限制
3香港任用計劃
公平使用條款:用戶下載傳送數據過多或太頻密,有權作出適當的速度監控
中國聯通無限用量計劃
公平使用條款:用戶用量不合理,可限制使用某種服務或額外收費;進行違例反法例活動可中止服務
CSL 1010及 One2Free無限用量計劃
公平使用條款:對高用量用戶,可以限制用量;侵害版權可中止或暫停服務
電訊盈科網上行 Everywhere無限用量計劃
公平使用條款:用戶使用方式剝削其他用戶使用機會,可限制用量,收額外費用及中止服務
數碼通無限用量計劃
公平使用條款:過量使用服務,可額外收費,暫停或中止服務
資料來源:消委會
2010年3月15日星期一
特區公安
濫用暴力壓群眾,
摑面踢頭乜都用,
老屈搶槍夠膽死,
警力淪為權貴用。
示威者投訴警暴力打壓
2010年03月15日 《蘋果日報》
【本報訊】警方昨日凌晨強行阻撓中聯辦門外的示威活動,更以襲警罪名拘捕了一名 21歲的男示威者。多名示威者投訴警方以暴力打壓和平示威,有示威者更一度被屈搶槍。示威者昨日批評本應服務港人的香港警察,現已淪為「中聯辦門口狗」。
社運人士陳巧文與十多名關心西藏問題人士前晚未到達中聯辦門口,警方已出動 12部警車,並派出逾 50名警員架起鐵馬阻撓。陳巧文指:「佢哋話示威區唔喺嗰度,唔畀我哋行去中聯辦門前。」有警員向示威者聲稱,警方收到中聯辦投訴,今年不再容許示威者在門外掛上示威物品,又指中聯辦擔心若容許示威者接近門口,將出現去年 12月 25日般的「不愉快事件」,讓人有機會爬入中聯辦。
示威者力爭,最終成功到達中聯辦門外進行燭光集會,但接近凌晨 2時 50分,示威者計劃如去年一樣,將雪山獅子旗和橫額掛在中聯辦鐵閘時,即遭到警方施以拗手指、摑面、踢頭等方式阻止,示威者最終未能將旗掛上。陳巧文指被警方抓傷,更指有男警不斷強扯她的胸圍帶。警方則澄清阻止陳巧文的是一名短髮女警。
有人指被屈搶槍
另一示威者黃軒瑋則遭抬離至遠離中聯辦門口的「公眾活動區」,其間被一名警員打傷面部,導致牙肉和口唇破損,滿口鮮血,腳部亦遭踢傷,至今仍有瘀痕。另一示威者杜振豪試圖離開現場時,則遭一名警員捉住他的手,放在自己腰間大喝「你唔好搶槍呀」,試圖屈杜搶槍,但其後不了了之。
被指控襲警的示威者泰歷,試圖將雪山獅子旗掛在中聯辦大閘時,突遭五名警察抬走並指他襲警,又遭警員按在地下,並以腳踩其頭部,再鎖上手銬帶往香港仔警署,至昨晨 6時才獲准以 500元保釋,下月中返署報到。
陳巧文昨聯同示威者強烈譴責警察打壓示威集會的公民權利,認為從近日多宗涉及中聯辦示威的被捕個案,反映警察已淪為打壓和平示威的政治工具,表明下周日將到警察總部集會。泰歷批評警方動武打壓示威,「只會激發更加多矛盾,令我哋社運人士更團結。」
摑面踢頭乜都用,
老屈搶槍夠膽死,
警力淪為權貴用。
示威者投訴警暴力打壓
2010年03月15日 《蘋果日報》
【本報訊】警方昨日凌晨強行阻撓中聯辦門外的示威活動,更以襲警罪名拘捕了一名 21歲的男示威者。多名示威者投訴警方以暴力打壓和平示威,有示威者更一度被屈搶槍。示威者昨日批評本應服務港人的香港警察,現已淪為「中聯辦門口狗」。
社運人士陳巧文與十多名關心西藏問題人士前晚未到達中聯辦門口,警方已出動 12部警車,並派出逾 50名警員架起鐵馬阻撓。陳巧文指:「佢哋話示威區唔喺嗰度,唔畀我哋行去中聯辦門前。」有警員向示威者聲稱,警方收到中聯辦投訴,今年不再容許示威者在門外掛上示威物品,又指中聯辦擔心若容許示威者接近門口,將出現去年 12月 25日般的「不愉快事件」,讓人有機會爬入中聯辦。
示威者力爭,最終成功到達中聯辦門外進行燭光集會,但接近凌晨 2時 50分,示威者計劃如去年一樣,將雪山獅子旗和橫額掛在中聯辦鐵閘時,即遭到警方施以拗手指、摑面、踢頭等方式阻止,示威者最終未能將旗掛上。陳巧文指被警方抓傷,更指有男警不斷強扯她的胸圍帶。警方則澄清阻止陳巧文的是一名短髮女警。
有人指被屈搶槍
另一示威者黃軒瑋則遭抬離至遠離中聯辦門口的「公眾活動區」,其間被一名警員打傷面部,導致牙肉和口唇破損,滿口鮮血,腳部亦遭踢傷,至今仍有瘀痕。另一示威者杜振豪試圖離開現場時,則遭一名警員捉住他的手,放在自己腰間大喝「你唔好搶槍呀」,試圖屈杜搶槍,但其後不了了之。
被指控襲警的示威者泰歷,試圖將雪山獅子旗掛在中聯辦大閘時,突遭五名警察抬走並指他襲警,又遭警員按在地下,並以腳踩其頭部,再鎖上手銬帶往香港仔警署,至昨晨 6時才獲准以 500元保釋,下月中返署報到。
陳巧文昨聯同示威者強烈譴責警察打壓示威集會的公民權利,認為從近日多宗涉及中聯辦示威的被捕個案,反映警察已淪為打壓和平示威的政治工具,表明下周日將到警察總部集會。泰歷批評警方動武打壓示威,「只會激發更加多矛盾,令我哋社運人士更團結。」
2010年3月12日星期五
政治檢控
打壓陸續來,
警隊變公安,
民主已倒退,
普選才有望。
加強打壓 警拘控支聯會五常委
涉中聯辦抗議 司徒華:明顯是政治檢控
2010年03月12日 《蘋果日報》
【本報訊】中聯辦外抗議有罪?警方昨清晨出動重案組探員,展開打壓支聯會核心成員的政治執法行動,大舉拘捕六名在去年聖誕日,於中聯辦抗議中共重判《○八憲章》起草人劉曉波的示威者。警方控告他們「非法集結」罪名,被告包括李卓人、蔡耀昌、梁國雄等五名支聯會常委。支聯會主席司徒華形容今次是明顯的政治檢控,表明會「公民抗命到底」。
記者:雷子樂、莫劍弦
昨晨 8時許,警方港島總區重案組探員兵分多路,來到支聯會副主席蔡耀昌、常委梁國雄、梁國華、李耀基的家中,陸續將各人帶返灣仔警察總部。警方並聯絡了支聯會副主席、立法會議員李卓人,以及四五行動成員古思堯,相約兩人下午到警察總部會面。
警方沒有向上述六人問話,只分別向他們派發一份文件,內容指他們於 09年 12月 25日,在中聯辦參與非法集結並與其他不知名人士「作出擾亂秩序、威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為」,相當可能導致任何人害怕會破壞社會安寧。警方發給李卓人的口供紙列明,他因當日在中聯辦大堂玻璃門外集結及推碰,欲衝入中聯辦內而被捕。
蔡耀昌等四人約在下午 12時獲准以 500元現金保釋。蔡耀昌指對上一次在 92年因同樣罪名被控,警方只以傳票通知上庭,今次卻大舉拘捕,政治意味明顯。支聯會副主席李卓人昨下午 3時許獲釋後表示,這是 21年來,警方首次針對支聯會的活動,大舉檢控該會常委,擔心香港變得越來越內地化。
當日在場抗議的支聯會主席司徒華昨說:「嗰日人數唔係多,入咗去(中聯辦)又冇乜特別,可能係中聯辦提出,跟住畀到特區政府壓力。」華叔指出特區政府在北京指示下,不斷加強對民間團體的打擊,「對民間電台起訴已經係一個例子,呢次起訴亦都係」,強調「我哋會公民抗命到底」。
被轟是特區民主倒退
華叔坦言這次起訴是特區的民主倒退,「我睇仲會更加惡化,有人仲喺人大會議提出 23條立法」,寄語香港市民必須時刻保持警惕,力抗民主倒退。當日有到場抗議的蔡淑芳對警方打壓支聯會感到憤怒,指當日中聯辦的保安人員用剪刀剪傷一名女示威者,對方已報警求助,但警察一直未有處理。
警方發言人稱,六名被捕男子年齡介乎 23至 65歲,將於 3月 18日到東區裁判法院應訊。發言人指警方一向以公平、公正和不偏不倚的態度執行職務,每宗案件的案情及調查進度各有不同,當警方審閱所有證據後,會在有需要時徵詢律政司的意見,決定是否作出檢控;若有證據顯示有人干犯罪行,便會作出拘捕行動。
去年 12月 25日,約 50名支聯會、四五行動成員到中聯辦抗議中共以「煽動顛覆國家政權」罪重判《○八憲章》起草人劉曉波。有示威者在中聯辦鐵欄外綁絲帶遭保安員以剪刀剪傷手指,示威者上前交涉,在中聯辦打開大閘放車時,伺機突破封鎖去到玻璃門外要求中聯辦「交人」。
警方近月打壓曾到中聯辦示威人士
1月 9日
重案組探員拘捕陳巧文,指她在元旦大遊行涉嫌襲警
2月 3日
落案起訴社民連新任主席、支聯會常委陶君行,指他去年十.一中共建政 60周年示威時涉嫌襲警
2月 24日
拘捕 FM101參與者梁穎禮,指他在元旦遊行涉在公眾地方行為不檢,沒有手令就進入示威者楊匡家中搜掠
3月 11日
以「非法集結」罪起訴去年 12月 25日參與抗議中共重判劉曉波的五名支聯會常委李卓人、蔡耀昌、梁國雄、梁國華、李耀基,以及四五行動成員古思堯
資料來源:《蘋果》資料室
李卓人首次被捕 促檢討公安惡法
2010年03月12日
【本報訊】過去 30年來從未因遊行集會被警方拘捕、起訴的支聯會副主席李卓人,昨也為一項「非法集結」( Unlawful assembly)罪名獻出第一次,首次在警署內打足十隻指紋,雙手都被抹黑。李卓人不諱言,這是不折不扣的「惡法」,未有 23條,公安惡法已足以打壓港人的集會自由。他正考慮發起新一輪檢討公安惡法行動。
根據《公安條例》第 18條「非法集結」,但凡三人或以上集結一起,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕有關集結的人,會破壞社會安寧,即屬犯法,罪成可判監五年;若循簡易程序定罪,可處罰款 5,000元及監禁三年。李卓人說:「呢條惡法好易違反《人權法》同《國際人權公約》,三個人集結可能導致( likely to cause)破壞社會安寧就可以告,乜嘢叫做安寧呢?好含糊。」
近年用作對付示威者
警方數字顯示,過去五年共有 1,423人涉「非法集結」被捕。根據資料,「非法集結」罪過去多用來對付黑社會「晒馬」等情況,如 04年,警方以此起訴 22名男子,在灣仔涉向藥房東主勒索保護費。但近年警方也引用這法例對付參加遊行集會人士,於 05年世貿部長級會議期間,起訴 14名抗議的韓農; 08年又以同一罪警告 100多名在觀塘追討欠薪衝出馬路抗議的地盤工人。
昨日被拘控的支聯會副主席蔡耀昌, 18年前也曾被控非法集結。當年六四燭光集會後,他和一眾學聯成員到跑馬地新華社(中聯辦前身)示威,衝擊警方防線,與當時同為學聯成員的陶君行、黃靜文一起被控,最後黃靜文脫罪,蔡、陶入罪被判社會服務令。陶君行表示,有需要廢除有關惡法,因條文中「可能導致」一詞容易被濫用。
《公安條例》在 10年前引發一場學運,當時的學聯成員發起公民抗命,集會不事先通知警方,張韻琪、馮繼遠等七名大學生曾被拘捕,但沒被起訴。立法會議員涂謹申認為,《公安條例》要警方向集會發出不反對通知書等限制,早應取消,「淨係通知警察咪得囉!」
西環落柯打 欲嚇窒示威者
2010年03月12日
警方高調拘捕支聯會兩名副主席,不少泛民中人及支聯會核心成員均估計是中聯辦在背後發功,要求特區政府強硬打壓連串衝擊中聯辦的行動,一方面阻嚇示威者「遠離西環」,另一方面藉此顯示北京將加強打壓港人對支持內地維權及民運人士的行動,「連支聯會都冇面畀」。但有支聯會領導已表明,警方的打壓不會改變該會繼續以中聯辦為示威目標的做法。
有支聯會常委說,雖然過去支聯會舉辦遊行示威,跟現場警員偶有肢體衝撞,但警方一向甚少拘捕犯事者,更不會拘捕李卓人等核心成員,「李卓人一向負責同警方接觸,咁多年相安無事,佢哋都知李卓人唔會刻意搞事博出位,今次連李卓人都拉埋,好明顯係西環有壓力,警察要做畀西環睇,證明佢哋全力打擊衝擊中聯辦嘅人。」
「由西環透過港人管治」
民主黨創黨主席李柱銘批評警方有關做法,質疑「落柯打」拉人者是中聯辦而非警方,「根本家香港所謂嘅高度自治,已經係話由西環(中聯辦)透過港人管治,(保安局局長)李少光都未必想拉人啦,不過西環想吖嘛。」
另一名支聯會常委估計,中聯辦要求特區政府「重手」對付衝擊中聯辦者,一方面是殺雞儆猴,「就算嚇唔到你哋唔去西環示威,起碼等支聯會約束吓支持者,唔好吓吓衝擊中聯辦」;另一方面顯示北京的態度,日後會加強打壓港人支持內地維權及民運人士行動的力度,「唔好以為支聯會搞,警方唔敢郁,家連支聯會都冇面畀。」
不過,李卓人表明支聯會繼續會以中聯辦為示威目標,「西環唔想我哋去示威,唯一方法係佢哋唔再打壓內地民主同維權人士。」
本報記者
連串拘控皆涉中聯辦
2010年03月12日
【本報訊】香港號稱「示威之都」,但集會自由卻在西環止步。中聯辦向來是最觸動港府神經之地,高高的鐵欄、阻街的花槽、重重鐵馬,強大警力還不足以保住「國體」。警方在最近三個月內,還不惜以鐵腕手段,用盡襲警、非法集結,甚至瑣碎如行為不檢等法例,去檢控曾到中聯辦外示威的市民。警方甚至在沒出示搜令下,闖進示威者家中搜掠!
陶君行案今日聆訊
連串打壓曾到中聯辦示威人士的執法行動,在今年 1月開始。 1月 9日,重案組探員到香港電台拘捕剛出席節目的港大女生陳巧文,指她 1月 1日元旦大遊行,及去年 11月的反高鐵示威中,涉嫌襲警。 2月 3日,剛上任社民連主席的陶君行被警方落案起訴,指他去年 10月 1日在中聯辦外示威涉嫌襲警,案件今日聆訊。
政治性執法行動浪接浪, 2月 24日, FM101參與者梁穎禮被捕,理由是他在元旦大遊行當日,在中聯辦外涉嫌「行為不檢」。探員同日到訪另一示威者楊匡的家,沒有手令就入屋撿走一些刊物;楊匡現正作公民抗命, 6月 4日前不會讓警察找到。直到昨日,警方行動升級,一口氣起訴六人,包括五名支聯會常委。
連串檢控的被告之一陶君行稱,從港英年代到特區政府,中聯辦(回歸前稱新華社)一有投訴,政府即時「跪低」拘控示威者。梁穎禮也指,近期多宗針對中聯辦外示威者的拘捕行動,實在太過巧合。
一國兩制印記面臨威脅
2010年03月12日
【本報訊】支聯會作為香港最大、動員能力最高的民運組織,自成立以來一直得到市民廣泛支持,再加上支聯會被視為香港能否落實一國兩制、維持香港政治及言論自由的寒暑表。就算北京在八九年六四事件後,曾公開點名批評支聯會為反動組織,由港英到特區政府,均未有高調打壓支聯會領導層,只是不斷私下游說他們解散。
香港回歸前,支聯會能否順利過渡、會否遭特區政府取締、支聯會領導層會否被秋後算賬,一直是國際社會的焦點。有支聯會常委形容,由於支聯會有國際關注,加上廣受港人支持,所以北京在香港回歸後,未有要求特區政府解散支聯會,當時也有特區高官對他說,只要支聯會不從事違反香港法例的行動,特區政府不會對支聯會採取行動。
北京態度轉變惹關注
北京為了國際形象而容忍支聯會在港繼續活動,不代表北京不想消滅支聯會,只是不用硬手段,改以軟手段逼支聯會就範,又或削弱支聯會影響力。支聯會主席司徒華 2004年曾透露,前特首董建華在回歸前後,曾三次要求他解散支聯會,惟被他一一拒絕。也有支聯會常委說,曾有內地「中間人」要求他們不要喊「結束一黨專政」的口號,支聯會自然不會接受。今次警方拘捕支聯會副主席,令他們關注北京、特區政府是否改變對支聯會的態度,日後改以強硬手段對付他們。
警隊變公安,
民主已倒退,
普選才有望。
加強打壓 警拘控支聯會五常委
涉中聯辦抗議 司徒華:明顯是政治檢控
2010年03月12日 《蘋果日報》
【本報訊】中聯辦外抗議有罪?警方昨清晨出動重案組探員,展開打壓支聯會核心成員的政治執法行動,大舉拘捕六名在去年聖誕日,於中聯辦抗議中共重判《○八憲章》起草人劉曉波的示威者。警方控告他們「非法集結」罪名,被告包括李卓人、蔡耀昌、梁國雄等五名支聯會常委。支聯會主席司徒華形容今次是明顯的政治檢控,表明會「公民抗命到底」。
記者:雷子樂、莫劍弦
昨晨 8時許,警方港島總區重案組探員兵分多路,來到支聯會副主席蔡耀昌、常委梁國雄、梁國華、李耀基的家中,陸續將各人帶返灣仔警察總部。警方並聯絡了支聯會副主席、立法會議員李卓人,以及四五行動成員古思堯,相約兩人下午到警察總部會面。
警方沒有向上述六人問話,只分別向他們派發一份文件,內容指他們於 09年 12月 25日,在中聯辦參與非法集結並與其他不知名人士「作出擾亂秩序、威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為」,相當可能導致任何人害怕會破壞社會安寧。警方發給李卓人的口供紙列明,他因當日在中聯辦大堂玻璃門外集結及推碰,欲衝入中聯辦內而被捕。
蔡耀昌等四人約在下午 12時獲准以 500元現金保釋。蔡耀昌指對上一次在 92年因同樣罪名被控,警方只以傳票通知上庭,今次卻大舉拘捕,政治意味明顯。支聯會副主席李卓人昨下午 3時許獲釋後表示,這是 21年來,警方首次針對支聯會的活動,大舉檢控該會常委,擔心香港變得越來越內地化。
當日在場抗議的支聯會主席司徒華昨說:「嗰日人數唔係多,入咗去(中聯辦)又冇乜特別,可能係中聯辦提出,跟住畀到特區政府壓力。」華叔指出特區政府在北京指示下,不斷加強對民間團體的打擊,「對民間電台起訴已經係一個例子,呢次起訴亦都係」,強調「我哋會公民抗命到底」。
被轟是特區民主倒退
華叔坦言這次起訴是特區的民主倒退,「我睇仲會更加惡化,有人仲喺人大會議提出 23條立法」,寄語香港市民必須時刻保持警惕,力抗民主倒退。當日有到場抗議的蔡淑芳對警方打壓支聯會感到憤怒,指當日中聯辦的保安人員用剪刀剪傷一名女示威者,對方已報警求助,但警察一直未有處理。
警方發言人稱,六名被捕男子年齡介乎 23至 65歲,將於 3月 18日到東區裁判法院應訊。發言人指警方一向以公平、公正和不偏不倚的態度執行職務,每宗案件的案情及調查進度各有不同,當警方審閱所有證據後,會在有需要時徵詢律政司的意見,決定是否作出檢控;若有證據顯示有人干犯罪行,便會作出拘捕行動。
去年 12月 25日,約 50名支聯會、四五行動成員到中聯辦抗議中共以「煽動顛覆國家政權」罪重判《○八憲章》起草人劉曉波。有示威者在中聯辦鐵欄外綁絲帶遭保安員以剪刀剪傷手指,示威者上前交涉,在中聯辦打開大閘放車時,伺機突破封鎖去到玻璃門外要求中聯辦「交人」。
警方近月打壓曾到中聯辦示威人士
1月 9日
重案組探員拘捕陳巧文,指她在元旦大遊行涉嫌襲警
2月 3日
落案起訴社民連新任主席、支聯會常委陶君行,指他去年十.一中共建政 60周年示威時涉嫌襲警
2月 24日
拘捕 FM101參與者梁穎禮,指他在元旦遊行涉在公眾地方行為不檢,沒有手令就進入示威者楊匡家中搜掠
3月 11日
以「非法集結」罪起訴去年 12月 25日參與抗議中共重判劉曉波的五名支聯會常委李卓人、蔡耀昌、梁國雄、梁國華、李耀基,以及四五行動成員古思堯
資料來源:《蘋果》資料室
李卓人首次被捕 促檢討公安惡法
2010年03月12日
【本報訊】過去 30年來從未因遊行集會被警方拘捕、起訴的支聯會副主席李卓人,昨也為一項「非法集結」( Unlawful assembly)罪名獻出第一次,首次在警署內打足十隻指紋,雙手都被抹黑。李卓人不諱言,這是不折不扣的「惡法」,未有 23條,公安惡法已足以打壓港人的集會自由。他正考慮發起新一輪檢討公安惡法行動。
根據《公安條例》第 18條「非法集結」,但凡三人或以上集結一起,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕有關集結的人,會破壞社會安寧,即屬犯法,罪成可判監五年;若循簡易程序定罪,可處罰款 5,000元及監禁三年。李卓人說:「呢條惡法好易違反《人權法》同《國際人權公約》,三個人集結可能導致( likely to cause)破壞社會安寧就可以告,乜嘢叫做安寧呢?好含糊。」
近年用作對付示威者
警方數字顯示,過去五年共有 1,423人涉「非法集結」被捕。根據資料,「非法集結」罪過去多用來對付黑社會「晒馬」等情況,如 04年,警方以此起訴 22名男子,在灣仔涉向藥房東主勒索保護費。但近年警方也引用這法例對付參加遊行集會人士,於 05年世貿部長級會議期間,起訴 14名抗議的韓農; 08年又以同一罪警告 100多名在觀塘追討欠薪衝出馬路抗議的地盤工人。
昨日被拘控的支聯會副主席蔡耀昌, 18年前也曾被控非法集結。當年六四燭光集會後,他和一眾學聯成員到跑馬地新華社(中聯辦前身)示威,衝擊警方防線,與當時同為學聯成員的陶君行、黃靜文一起被控,最後黃靜文脫罪,蔡、陶入罪被判社會服務令。陶君行表示,有需要廢除有關惡法,因條文中「可能導致」一詞容易被濫用。
《公安條例》在 10年前引發一場學運,當時的學聯成員發起公民抗命,集會不事先通知警方,張韻琪、馮繼遠等七名大學生曾被拘捕,但沒被起訴。立法會議員涂謹申認為,《公安條例》要警方向集會發出不反對通知書等限制,早應取消,「淨係通知警察咪得囉!」
西環落柯打 欲嚇窒示威者
2010年03月12日
警方高調拘捕支聯會兩名副主席,不少泛民中人及支聯會核心成員均估計是中聯辦在背後發功,要求特區政府強硬打壓連串衝擊中聯辦的行動,一方面阻嚇示威者「遠離西環」,另一方面藉此顯示北京將加強打壓港人對支持內地維權及民運人士的行動,「連支聯會都冇面畀」。但有支聯會領導已表明,警方的打壓不會改變該會繼續以中聯辦為示威目標的做法。
有支聯會常委說,雖然過去支聯會舉辦遊行示威,跟現場警員偶有肢體衝撞,但警方一向甚少拘捕犯事者,更不會拘捕李卓人等核心成員,「李卓人一向負責同警方接觸,咁多年相安無事,佢哋都知李卓人唔會刻意搞事博出位,今次連李卓人都拉埋,好明顯係西環有壓力,警察要做畀西環睇,證明佢哋全力打擊衝擊中聯辦嘅人。」
「由西環透過港人管治」
民主黨創黨主席李柱銘批評警方有關做法,質疑「落柯打」拉人者是中聯辦而非警方,「根本家香港所謂嘅高度自治,已經係話由西環(中聯辦)透過港人管治,(保安局局長)李少光都未必想拉人啦,不過西環想吖嘛。」
另一名支聯會常委估計,中聯辦要求特區政府「重手」對付衝擊中聯辦者,一方面是殺雞儆猴,「就算嚇唔到你哋唔去西環示威,起碼等支聯會約束吓支持者,唔好吓吓衝擊中聯辦」;另一方面顯示北京的態度,日後會加強打壓港人支持內地維權及民運人士行動的力度,「唔好以為支聯會搞,警方唔敢郁,家連支聯會都冇面畀。」
不過,李卓人表明支聯會繼續會以中聯辦為示威目標,「西環唔想我哋去示威,唯一方法係佢哋唔再打壓內地民主同維權人士。」
本報記者
連串拘控皆涉中聯辦
2010年03月12日
【本報訊】香港號稱「示威之都」,但集會自由卻在西環止步。中聯辦向來是最觸動港府神經之地,高高的鐵欄、阻街的花槽、重重鐵馬,強大警力還不足以保住「國體」。警方在最近三個月內,還不惜以鐵腕手段,用盡襲警、非法集結,甚至瑣碎如行為不檢等法例,去檢控曾到中聯辦外示威的市民。警方甚至在沒出示搜令下,闖進示威者家中搜掠!
陶君行案今日聆訊
連串打壓曾到中聯辦示威人士的執法行動,在今年 1月開始。 1月 9日,重案組探員到香港電台拘捕剛出席節目的港大女生陳巧文,指她 1月 1日元旦大遊行,及去年 11月的反高鐵示威中,涉嫌襲警。 2月 3日,剛上任社民連主席的陶君行被警方落案起訴,指他去年 10月 1日在中聯辦外示威涉嫌襲警,案件今日聆訊。
政治性執法行動浪接浪, 2月 24日, FM101參與者梁穎禮被捕,理由是他在元旦大遊行當日,在中聯辦外涉嫌「行為不檢」。探員同日到訪另一示威者楊匡的家,沒有手令就入屋撿走一些刊物;楊匡現正作公民抗命, 6月 4日前不會讓警察找到。直到昨日,警方行動升級,一口氣起訴六人,包括五名支聯會常委。
連串檢控的被告之一陶君行稱,從港英年代到特區政府,中聯辦(回歸前稱新華社)一有投訴,政府即時「跪低」拘控示威者。梁穎禮也指,近期多宗針對中聯辦外示威者的拘捕行動,實在太過巧合。
一國兩制印記面臨威脅
2010年03月12日
【本報訊】支聯會作為香港最大、動員能力最高的民運組織,自成立以來一直得到市民廣泛支持,再加上支聯會被視為香港能否落實一國兩制、維持香港政治及言論自由的寒暑表。就算北京在八九年六四事件後,曾公開點名批評支聯會為反動組織,由港英到特區政府,均未有高調打壓支聯會領導層,只是不斷私下游說他們解散。
香港回歸前,支聯會能否順利過渡、會否遭特區政府取締、支聯會領導層會否被秋後算賬,一直是國際社會的焦點。有支聯會常委形容,由於支聯會有國際關注,加上廣受港人支持,所以北京在香港回歸後,未有要求特區政府解散支聯會,當時也有特區高官對他說,只要支聯會不從事違反香港法例的行動,特區政府不會對支聯會採取行動。
北京態度轉變惹關注
北京為了國際形象而容忍支聯會在港繼續活動,不代表北京不想消滅支聯會,只是不用硬手段,改以軟手段逼支聯會就範,又或削弱支聯會影響力。支聯會主席司徒華 2004年曾透露,前特首董建華在回歸前後,曾三次要求他解散支聯會,惟被他一一拒絕。也有支聯會常委說,曾有內地「中間人」要求他們不要喊「結束一黨專政」的口號,支聯會自然不會接受。今次警方拘捕支聯會副主席,令他們關注北京、特區政府是否改變對支聯會的態度,日後改以強硬手段對付他們。
鬥誇鬥臭
奴主說歪論,
奴才吠震天,
奴隸甘凌辱,
投共棄民主。
蘋論:一場把風車當巨人的荒誕劇
2010年03月12日 《蘋果日報》
美國文豪馬克吐溫說過,真實比虛構的小說荒謬,因為作家寫小說總要讓情節合乎邏輯,但真實世界往往無邏輯可言。
總辭補選、變相公投,在北京和香港已激發出連環荒誕劇,其荒誕程度不僅超越了《犀牛》、《變形記》、《唐吉訶德》,甚至連筆者也不免自忖:面對這些言行荒誕的人物,條分理析地對事實與言論作釐清,是否太儍太天真?
總辭公投本是一件稀鬆平常的事。泛民主各派都對政府提出的政改方案不滿。社民連要以五區總辭補選搞搞新意思,公民黨也覺光是遊行、民調,對中央及特區政府已不起作用,於是藉五區補選,以變相公投的方式,讓所有選民用選票來表達意願。它不具公投的實質作用,只是用這口號來動員市民表態。這樣做其實是一着險棋,因為總辭首先是五位議員放棄在直選中爭來的席位,而補選卻未必選得上。加上沒有法律權力使中央和特區政府接受有關參選議題的投票結果。因此,泛民主派中的最大黨,民主黨,基於實際政治利益的考量,不參與這個實質不是公投的總辭補選遊戲。
另方面,建制派就蠢蠢欲動,先是自由黨的田北辰開始了選舉工程,民建聯還打算徵召已退役的陳婉嫻參與戰役,盡可能在五席中搶下兩三席。公社兩黨縱使獲總票數較多而在議題上勝出,但在席位上卻大有可能減少。這「真普選,廢功組」的議題既無法被強制實行,那麼議題之勝就是虛的,而議席減少了卻是實的。
市民中衷心支持民主的,當然會出來投票,但建制派的鐵票肯定不會投給民主派,至於中間選民,會否為了一個無權力促使實現的議題去投「變相公投」一票呢?算它一半一半吧,「變相公投」派也絕無必勝把握。
但令人想不到的是,連泛民中的大黨都不認同補選是公投之舉,中央卻認定是五區公投運動,全力予以打壓。先是力阻自由黨、民建聯參選,繼而又讓特首、高官指斥五區補選浪費公帑,暗示政府會指令各高官不參與投票。到了北京兩會期間,則先後由中聯辦主任、國家副主席、人大法工委副主任高分貝地發出反公投的聲音,斥為「挑戰、違反基本法」,更說出「就算《基本法》沒有條文禁止,只要未獲授權去做,公投已經違法」這樣違反常識的霸道言詞。從而把補選肯定為公投,並把反公投推向高潮。
明白事理的香港人都儍了眼,這明明只是風車,何以唐吉訶德要把它當巨人去進攻呢?中央的精神狀態,是否被「公投」這字眼刺激一下,就出現唐吉訶德式的瘋狂?
接着上演的荒誕劇就是《犀牛》。尤涅斯科的荒誕劇《犀牛》,講一個小鎮中本來人人都是正常的,只因開始有人變形為犀牛,社會漸漸以犀牛為美,以犀牛的聲音為甜,於是人人爭着要變犀牛,最後堅持不變的主角,在潮流中,竟顯得無稽和乏力。
城中本來政治人物都知道補選是最真實的,「變相公投」只是口號。這是正常人的思維,可是一旦中央「公投」入了腦,就群起把「反公投」引申至「反補選」了。有要求否決立會補選撥款的,有反對依慣例給參與補選的候選人掛街板的,有力斥參與補選甚至去投票都是不「愛國」的,有乘機要求加速為 23條立法的,有提出中央可以釋法禁止公投的……。但這事實上只是一次補選呀,為甚麼中央一旦把風車當巨人,就人人跟着變身犀牛,去反對事實上的補選呢?
民主黨主席何俊仁表示,中央至今對「變相公投」的反應,已達到惹人發笑以至荒謬程度,會令人質疑中央的智商。
筆者從不質疑中央的智商,相反倒是從這場荒誕劇滙演中,令人懷疑要去與中央溝通爭取真普選的「普選聯」諸公,他們的智商。
周一至周六刊出
(李怡)
奴才吠震天,
奴隸甘凌辱,
投共棄民主。
蘋論:一場把風車當巨人的荒誕劇
2010年03月12日 《蘋果日報》
美國文豪馬克吐溫說過,真實比虛構的小說荒謬,因為作家寫小說總要讓情節合乎邏輯,但真實世界往往無邏輯可言。
總辭補選、變相公投,在北京和香港已激發出連環荒誕劇,其荒誕程度不僅超越了《犀牛》、《變形記》、《唐吉訶德》,甚至連筆者也不免自忖:面對這些言行荒誕的人物,條分理析地對事實與言論作釐清,是否太儍太天真?
總辭公投本是一件稀鬆平常的事。泛民主各派都對政府提出的政改方案不滿。社民連要以五區總辭補選搞搞新意思,公民黨也覺光是遊行、民調,對中央及特區政府已不起作用,於是藉五區補選,以變相公投的方式,讓所有選民用選票來表達意願。它不具公投的實質作用,只是用這口號來動員市民表態。這樣做其實是一着險棋,因為總辭首先是五位議員放棄在直選中爭來的席位,而補選卻未必選得上。加上沒有法律權力使中央和特區政府接受有關參選議題的投票結果。因此,泛民主派中的最大黨,民主黨,基於實際政治利益的考量,不參與這個實質不是公投的總辭補選遊戲。
另方面,建制派就蠢蠢欲動,先是自由黨的田北辰開始了選舉工程,民建聯還打算徵召已退役的陳婉嫻參與戰役,盡可能在五席中搶下兩三席。公社兩黨縱使獲總票數較多而在議題上勝出,但在席位上卻大有可能減少。這「真普選,廢功組」的議題既無法被強制實行,那麼議題之勝就是虛的,而議席減少了卻是實的。
市民中衷心支持民主的,當然會出來投票,但建制派的鐵票肯定不會投給民主派,至於中間選民,會否為了一個無權力促使實現的議題去投「變相公投」一票呢?算它一半一半吧,「變相公投」派也絕無必勝把握。
但令人想不到的是,連泛民中的大黨都不認同補選是公投之舉,中央卻認定是五區公投運動,全力予以打壓。先是力阻自由黨、民建聯參選,繼而又讓特首、高官指斥五區補選浪費公帑,暗示政府會指令各高官不參與投票。到了北京兩會期間,則先後由中聯辦主任、國家副主席、人大法工委副主任高分貝地發出反公投的聲音,斥為「挑戰、違反基本法」,更說出「就算《基本法》沒有條文禁止,只要未獲授權去做,公投已經違法」這樣違反常識的霸道言詞。從而把補選肯定為公投,並把反公投推向高潮。
明白事理的香港人都儍了眼,這明明只是風車,何以唐吉訶德要把它當巨人去進攻呢?中央的精神狀態,是否被「公投」這字眼刺激一下,就出現唐吉訶德式的瘋狂?
接着上演的荒誕劇就是《犀牛》。尤涅斯科的荒誕劇《犀牛》,講一個小鎮中本來人人都是正常的,只因開始有人變形為犀牛,社會漸漸以犀牛為美,以犀牛的聲音為甜,於是人人爭着要變犀牛,最後堅持不變的主角,在潮流中,竟顯得無稽和乏力。
城中本來政治人物都知道補選是最真實的,「變相公投」只是口號。這是正常人的思維,可是一旦中央「公投」入了腦,就群起把「反公投」引申至「反補選」了。有要求否決立會補選撥款的,有反對依慣例給參與補選的候選人掛街板的,有力斥參與補選甚至去投票都是不「愛國」的,有乘機要求加速為 23條立法的,有提出中央可以釋法禁止公投的……。但這事實上只是一次補選呀,為甚麼中央一旦把風車當巨人,就人人跟着變身犀牛,去反對事實上的補選呢?
民主黨主席何俊仁表示,中央至今對「變相公投」的反應,已達到惹人發笑以至荒謬程度,會令人質疑中央的智商。
筆者從不質疑中央的智商,相反倒是從這場荒誕劇滙演中,令人懷疑要去與中央溝通爭取真普選的「普選聯」諸公,他們的智商。
周一至周六刊出
(李怡)
有強權
公義阻勾結,
自由阻壟斷,
得罪大集團,
權貴來誅滅。
為弱勢發聲「阻人發達」
2010年03月12日 《蘋果日報》
電訊管理局以社區電台 FM101非法廣播為由,直闖其總部,沒收價值兩萬多元的器材。
M101乃一以地區廣播(目前為觀塘)為重心的電台,節目內容圍繞音樂、宗教和藝術。 FM101堅持以大氣電波形式廣播,而不以互聯網作為主要廣播渠道的原因,除了是以公民抗命的方式爭取政府交還市民的大氣電波權利外,還因服務對象是地區的基層、長者、窮人等弱勢人士,他們皆難以負擔或不習慣從網上接受資訊,還是傳統地從大氣電波接收廣播。為了照顧這些被社會被政府忽視的弱勢人士,即使冒着被拘捕之險,仍堅持大氣廣播。
FM101創立目的是希望憑着大氣電波的聯繫,建立起地區和諧及居民間的親切融合,以及追求公義,為被欺負的弱勢發聲和貢獻社會,以愛心去建立真正和諧公平的社會。
爭公義青年變眼中釘
可是一班愛港愛市民、決心幫助弱勢和以爭取公平公義的青年,卻成為權貴和政府的眼中釘,皆因開放大氣電波會破壞到某些大集團壟斷大氣電波市場的權益,以及這班青年爭取的公平公義,與官商勾結及利益輸送牴觸。
FM101成員身體力行的貢獻社會,為弱勢討公道,卻被標籤為搞搞震、破壞社會和諧;追求保衞核心價值,卻被視為阻住地球轉,阻人發達,怪不得香港出現那麼多災難和不公義的事了。
武大郎
自由撰稿人
自由阻壟斷,
得罪大集團,
權貴來誅滅。
為弱勢發聲「阻人發達」
2010年03月12日 《蘋果日報》
電訊管理局以社區電台 FM101非法廣播為由,直闖其總部,沒收價值兩萬多元的器材。
M101乃一以地區廣播(目前為觀塘)為重心的電台,節目內容圍繞音樂、宗教和藝術。 FM101堅持以大氣電波形式廣播,而不以互聯網作為主要廣播渠道的原因,除了是以公民抗命的方式爭取政府交還市民的大氣電波權利外,還因服務對象是地區的基層、長者、窮人等弱勢人士,他們皆難以負擔或不習慣從網上接受資訊,還是傳統地從大氣電波接收廣播。為了照顧這些被社會被政府忽視的弱勢人士,即使冒着被拘捕之險,仍堅持大氣廣播。
FM101創立目的是希望憑着大氣電波的聯繫,建立起地區和諧及居民間的親切融合,以及追求公義,為被欺負的弱勢發聲和貢獻社會,以愛心去建立真正和諧公平的社會。
爭公義青年變眼中釘
可是一班愛港愛市民、決心幫助弱勢和以爭取公平公義的青年,卻成為權貴和政府的眼中釘,皆因開放大氣電波會破壞到某些大集團壟斷大氣電波市場的權益,以及這班青年爭取的公平公義,與官商勾結及利益輸送牴觸。
FM101成員身體力行的貢獻社會,為弱勢討公道,卻被標籤為搞搞震、破壞社會和諧;追求保衞核心價值,卻被視為阻住地球轉,阻人發達,怪不得香港出現那麼多災難和不公義的事了。
武大郎
自由撰稿人
2010年3月11日星期四
未獲授權
吃飯大便未獲許,
違憲違法你未知,
大人釋法要阻止,
有飯不吃咪疴屎。
京官竟說基本法冇講即唔准余若薇:
話違法就變咗違法 呢個係人治
2010年03月11日 《蘋果日報》
【本報訊】大律師公會前日質疑北京指五區公投違反《基本法》,卻無法指出違憲之處,人大法工委副主任李飛昨日反駁稱,公投「從根本上就違反了《基本法》」,就算《基本法》沒有條文禁止,只要未獲授權去做,公投已經違法。泛民主派立法會議員對李飛的言論感譁然,認為已違背了香港法治原則,將公投上綱上線至荒謬程度,只會激發市民踴躍投票。
記者:莫劍弦、林俊謙
兩會期間,北京官員不斷公開指摘公民黨、社民連以五區立法會議員辭職,搞變相公投的行動違反《基本法》,但一直未有清楚說明公投違反《基本法》之地方,以及有何法理依據。人大法律工作委員會副主任李飛昨日被問及公投違法的法理依據時,竟說就算公投沒有違反《基本法》的條文,只要《基本法》沒有說可以做,就是違反《基本法》,「在中國的憲法裏面,《基本法》裏面沒有設定這個(公投)制度,所以你剛才說是(違反)哪一條,它是從根本上就違反了《基本法》!」
專家認為不違憲
李飛又不點名批評大律師公會,認為不能以民事法原則,解釋涉及憲法原則的公法問題,直指那是「常識性的誤解」,「民事法律是法(律)無禁止,就是不違法;但公法上,法(律)沒有授權,是不允許」,李又着記者「好好理解這句話」。
大律師公會副主席楊家雄接受訪問時強調,公會曾與憲制專家討論有關法律問題,至今認為五區公投並不存在任何違法或違憲問題,不同人均可行使言論自由解讀公投結果。
李飛的言論令泛民譁然。公民黨黨魁、五區公投運動總發言人余若薇批評,李飛的說法違背香港一向奉行的法治原則,「唔可以有啲嘢原本冇寫,跟住有人出嚟話呢個違法,就變咗違法,呢個係人治同法治最基本嘅分別。」
余若薇表示,就算《基本法》沒有寫明可以做的政治行動,市民一樣有權合法地進行,「你唔可以話參加遊行嘅人,係違反《基本法》」。她認為李飛只是想嚇退香港選民,不要參加公投。
民主黨主席何俊仁認為,李飛和親北京人士將變相公投當成真公投批評,是惹人發笑和犯駁;中央至今對公投的反應,已上綱上線至荒謬程度,反映中央最怕是人民直接表態,若中央繼續打壓公投,將激發市民踴躍投票,「亦會俾人質疑佢哋嘅智商,唔係講笑。」
特稿
北京想過釋法禁公投
為求力阻公民黨、社民連推動五區公投,北京不惜以任何方法,甚至有強硬派人士提出以人大釋法,將五區公投定性為違憲行動;基本法委員會副主任梁愛詩也同意,特區政府可以這樣做,只是暫時未有需要。但有泛民成員指出,有關做法等於修改《基本法》,破壞香港高度自治,後果相當嚴重。
有親北京人士稱,北京絕對不能容忍香港出現公投,所以想過不少方法阻止,包括再以人大釋法方式,講明議員透過辭職搞公投是違憲行為。正在北京開會的梁愛詩說,《基本法》清楚說明香港的政治體制及選舉制度不存在公投,若特區政府有需要,可自行向中央提交報告要求釋法、或由特區法院提請人大常委會作出解釋,甚至可由人大常委會自行釋法。
湯家驊:等於修改基本法
但梁愛詩認為,暫時不需要為公投問題提請人大釋法,但有需要時中央及特區政府可以這樣做,她希望此問題由特區政府自行解決。
不過,本身是資深大律師的公民黨立法會議員湯家驊指出,所謂五區公投只是北京與公、社兩黨口舌之爭,他看不到需要以人大釋法解決,而且《基本法》無任何提及議員辭職的條文,若人大藉釋法限制議員辭職搞變相公投,已超越釋法範圍,等於修改《基本法》,「明明《基本法》冇呢條條文,你可以話用人大釋法加入去,咁樣可以好恐怖,日後你可以用釋法加乜嘢入《基本法》都得,可以隨時拎走香港人言論自由都得喇!」這等同破壞香港高度自治,後果相當嚴重。
本報記者
違憲違法你未知,
大人釋法要阻止,
有飯不吃咪疴屎。
京官竟說基本法冇講即唔准余若薇:
話違法就變咗違法 呢個係人治
2010年03月11日 《蘋果日報》
【本報訊】大律師公會前日質疑北京指五區公投違反《基本法》,卻無法指出違憲之處,人大法工委副主任李飛昨日反駁稱,公投「從根本上就違反了《基本法》」,就算《基本法》沒有條文禁止,只要未獲授權去做,公投已經違法。泛民主派立法會議員對李飛的言論感譁然,認為已違背了香港法治原則,將公投上綱上線至荒謬程度,只會激發市民踴躍投票。
記者:莫劍弦、林俊謙
兩會期間,北京官員不斷公開指摘公民黨、社民連以五區立法會議員辭職,搞變相公投的行動違反《基本法》,但一直未有清楚說明公投違反《基本法》之地方,以及有何法理依據。人大法律工作委員會副主任李飛昨日被問及公投違法的法理依據時,竟說就算公投沒有違反《基本法》的條文,只要《基本法》沒有說可以做,就是違反《基本法》,「在中國的憲法裏面,《基本法》裏面沒有設定這個(公投)制度,所以你剛才說是(違反)哪一條,它是從根本上就違反了《基本法》!」
專家認為不違憲
李飛又不點名批評大律師公會,認為不能以民事法原則,解釋涉及憲法原則的公法問題,直指那是「常識性的誤解」,「民事法律是法(律)無禁止,就是不違法;但公法上,法(律)沒有授權,是不允許」,李又着記者「好好理解這句話」。
大律師公會副主席楊家雄接受訪問時強調,公會曾與憲制專家討論有關法律問題,至今認為五區公投並不存在任何違法或違憲問題,不同人均可行使言論自由解讀公投結果。
李飛的言論令泛民譁然。公民黨黨魁、五區公投運動總發言人余若薇批評,李飛的說法違背香港一向奉行的法治原則,「唔可以有啲嘢原本冇寫,跟住有人出嚟話呢個違法,就變咗違法,呢個係人治同法治最基本嘅分別。」
余若薇表示,就算《基本法》沒有寫明可以做的政治行動,市民一樣有權合法地進行,「你唔可以話參加遊行嘅人,係違反《基本法》」。她認為李飛只是想嚇退香港選民,不要參加公投。
民主黨主席何俊仁認為,李飛和親北京人士將變相公投當成真公投批評,是惹人發笑和犯駁;中央至今對公投的反應,已上綱上線至荒謬程度,反映中央最怕是人民直接表態,若中央繼續打壓公投,將激發市民踴躍投票,「亦會俾人質疑佢哋嘅智商,唔係講笑。」
特稿
北京想過釋法禁公投
為求力阻公民黨、社民連推動五區公投,北京不惜以任何方法,甚至有強硬派人士提出以人大釋法,將五區公投定性為違憲行動;基本法委員會副主任梁愛詩也同意,特區政府可以這樣做,只是暫時未有需要。但有泛民成員指出,有關做法等於修改《基本法》,破壞香港高度自治,後果相當嚴重。
有親北京人士稱,北京絕對不能容忍香港出現公投,所以想過不少方法阻止,包括再以人大釋法方式,講明議員透過辭職搞公投是違憲行為。正在北京開會的梁愛詩說,《基本法》清楚說明香港的政治體制及選舉制度不存在公投,若特區政府有需要,可自行向中央提交報告要求釋法、或由特區法院提請人大常委會作出解釋,甚至可由人大常委會自行釋法。
湯家驊:等於修改基本法
但梁愛詩認為,暫時不需要為公投問題提請人大釋法,但有需要時中央及特區政府可以這樣做,她希望此問題由特區政府自行解決。
不過,本身是資深大律師的公民黨立法會議員湯家驊指出,所謂五區公投只是北京與公、社兩黨口舌之爭,他看不到需要以人大釋法解決,而且《基本法》無任何提及議員辭職的條文,若人大藉釋法限制議員辭職搞變相公投,已超越釋法範圍,等於修改《基本法》,「明明《基本法》冇呢條條文,你可以話用人大釋法加入去,咁樣可以好恐怖,日後你可以用釋法加乜嘢入《基本法》都得,可以隨時拎走香港人言論自由都得喇!」這等同破壞香港高度自治,後果相當嚴重。
本報記者
無恥之徒
自我奄割不知恥,
利益集團小圈子,
披著羊皮騙市民,
一犬吠日百吠天。
探針:兩會透視,讓無恥賜人民尊嚴?
2010年03月11日 《蘋果日報》
兩會落幕,溫總設誓:「讓人民生活得更幸福更有尊嚴。」奈何兩會結集了一大幫毫無尊嚴的委員代表,他們若屬尸位素餐,已是社稷之福,至可悲者竟倒行逆施,惟恐人民多一點權利,多一點尊嚴。
港區的獻媚代表、表忠委員、紅頂爵士,對爭普選的五區總辭公投是最激烈的「主剿派」,他們急升的腎上腺素已危及健康,他們擲地有聲的口水唾沫已幾近變態,教人想起鄭耀棠的「出兵論」,恨不得天朝即刻出兵彈壓,好去簞食壺漿以迎王師。他們根本就是一幫阻礙國家進步,剝奪人民權利和尊嚴的無恥之徒。
說來真是物以類聚,大陸兩會代表的表演也不遑多讓,有的提議給民眾的手機和電腦安裝監聽和監視功能軟件,這比「綠壩」要厲害得多;有的提議到了零點統一切斷全國網吧;有的乾脆提議全國網吧收歸國有,統一官營;政協委員山東藥廠老闆痛恨醫改之「醫藥分家」,令藥商通過醫院賺錢的渠道收窄,於是大呼「悲劇」;還有說相聲的姜昆委員怒斥未經領導審查批准的流行文化是「下三路」的「流氓文化」,換言之,「亞克蜥」(央視春晚之《亞克西》)才是盛世神獸,而「草泥馬」就不是東西;另有做電視主持出身的倪萍代表倡議,「愛國」就不能投棄權票更不能投反對票。永遠的超級笑彈毛新宇委員,則提出「美國不怕我們軍隊現代化,就怕我們軍隊毛澤東思想化」……
本屆兩會最「雷人」的當屬人大代表、湖北省長李鴻忠,當女記者問到鄧玉嬌案時,李省長勃然大怒,逼問:「你是哪個媒體的?」女記者答:「《人民日報》。」(係《人民日報》旗下的《京華時報》),李省長:「你還是黨的喉舌?你怎麼去引導輿論?你叫甚麼名字?我要找你們領導去!」語畢還劈手奪下對方的錄音筆,頓時把女記者嚇得哭了。
須知溫總在兩會的政府工作報告說:「創造條件讓人民批評政府、監督政府,同時充份發揮新聞輿論的監督作用,讓權力在陽光下運行。」言猶在耳,李省長便辣手摧花,剝奪輿論的監督權。女記者若再問及石首民變之驚天巨案,李省長豈不是要跨省抓人?湖北武警最丟臉的行動就是「石首搶屍首」,竟被百姓打得丟盔棄甲,但捉一個女記者總不至於再失手吧?
說到底,這個專制體系之中,傲慢至極的權力都不屑於回答規定範圍之內的問題,一旦逾矩便有損權力的尊嚴,甚麼人民的知情權、參與權和其他公民權利,都「算個屁」。
看看兩會百態,便可知港人與內地同胞的尊嚴,都不是「黨疼國愛」所賜予的,而是要靠自己爭取的。
孔捷生
利益集團小圈子,
披著羊皮騙市民,
一犬吠日百吠天。
探針:兩會透視,讓無恥賜人民尊嚴?
2010年03月11日 《蘋果日報》
兩會落幕,溫總設誓:「讓人民生活得更幸福更有尊嚴。」奈何兩會結集了一大幫毫無尊嚴的委員代表,他們若屬尸位素餐,已是社稷之福,至可悲者竟倒行逆施,惟恐人民多一點權利,多一點尊嚴。
港區的獻媚代表、表忠委員、紅頂爵士,對爭普選的五區總辭公投是最激烈的「主剿派」,他們急升的腎上腺素已危及健康,他們擲地有聲的口水唾沫已幾近變態,教人想起鄭耀棠的「出兵論」,恨不得天朝即刻出兵彈壓,好去簞食壺漿以迎王師。他們根本就是一幫阻礙國家進步,剝奪人民權利和尊嚴的無恥之徒。
說來真是物以類聚,大陸兩會代表的表演也不遑多讓,有的提議給民眾的手機和電腦安裝監聽和監視功能軟件,這比「綠壩」要厲害得多;有的提議到了零點統一切斷全國網吧;有的乾脆提議全國網吧收歸國有,統一官營;政協委員山東藥廠老闆痛恨醫改之「醫藥分家」,令藥商通過醫院賺錢的渠道收窄,於是大呼「悲劇」;還有說相聲的姜昆委員怒斥未經領導審查批准的流行文化是「下三路」的「流氓文化」,換言之,「亞克蜥」(央視春晚之《亞克西》)才是盛世神獸,而「草泥馬」就不是東西;另有做電視主持出身的倪萍代表倡議,「愛國」就不能投棄權票更不能投反對票。永遠的超級笑彈毛新宇委員,則提出「美國不怕我們軍隊現代化,就怕我們軍隊毛澤東思想化」……
本屆兩會最「雷人」的當屬人大代表、湖北省長李鴻忠,當女記者問到鄧玉嬌案時,李省長勃然大怒,逼問:「你是哪個媒體的?」女記者答:「《人民日報》。」(係《人民日報》旗下的《京華時報》),李省長:「你還是黨的喉舌?你怎麼去引導輿論?你叫甚麼名字?我要找你們領導去!」語畢還劈手奪下對方的錄音筆,頓時把女記者嚇得哭了。
須知溫總在兩會的政府工作報告說:「創造條件讓人民批評政府、監督政府,同時充份發揮新聞輿論的監督作用,讓權力在陽光下運行。」言猶在耳,李省長便辣手摧花,剝奪輿論的監督權。女記者若再問及石首民變之驚天巨案,李省長豈不是要跨省抓人?湖北武警最丟臉的行動就是「石首搶屍首」,竟被百姓打得丟盔棄甲,但捉一個女記者總不至於再失手吧?
說到底,這個專制體系之中,傲慢至極的權力都不屑於回答規定範圍之內的問題,一旦逾矩便有損權力的尊嚴,甚麼人民的知情權、參與權和其他公民權利,都「算個屁」。
看看兩會百態,便可知港人與內地同胞的尊嚴,都不是「黨疼國愛」所賜予的,而是要靠自己爭取的。
孔捷生
開庫
世間可借庫,
還會有乞衣,
求得億萬元,
還到那一天。
觀音開庫 市民祈求樓價降溫
2010年03月11日 《蘋果日報》
【本報訊】樓價不斷攀升,窒礙市民置業夢,不少市民趁昨晚觀音開庫,到觀音廟祈求娘娘賜財賜福,也渴望樓價回落。有母親代兒子向觀音借庫買樓,希望兒子早日置業安居。
紅磡觀音廟昨晚 11時起至今日全日開庫。昨晚 9時,廟外已有逾千名善信排隊等候,人龍排至佛光街遊樂場,現場有警員指示,秩序良好。
代子借庫 願及早置業
樓價飆升,今年市民除希望獲觀音賜財賜福,不少人更祈求樓價回落,及早置業。 63歲的黃女士 10多年來風雨不改排頭位,今年她早在前晚 8時到場,與親友接力排隊,繼續蟬聯頭位,除一如往年祈求家宅平安,黃女士今年更向觀音提出額外心願,就是替兩名兒子借庫買樓,結果獲借庫 1,800萬,「家樓價咁貴,我兩個仔到家都未買到樓,希望觀音菩薩保佑吓,兩個仔可以早日置業安居。」
去年成功借庫 1.8億元的工廠東主余先生亦祈求樓價降溫,「希望啲樓唔好咁貴,等多啲人有能力買樓。」觀音借庫也吸引 90後青少年,黎小姐今年首次向觀音借庫,「我唔貪心,借到幾百萬元都已經開心,只要有銀碼就得。」
今年不少善信均有借庫經驗。已向觀音借庫 17年的方小姐,去年獲觀音借庫 1.8億元,「希望今年可最少借 8,000萬。」任職導遊的謝太今年是第二年借庫,她表示,去年獲觀音借庫 6,000萬元,其後全年工作運程順利,昨晚便聯同丈夫齊來借庫,「希望今年可以借 5、 6億。」曾先生昨日請半天假排隊等候借庫,「下晝 4點開始排隊,祈求今年工作順利,平平安安。」
在觀音廟一帶的香燭店負責人陳太表示,今年觀音開庫並非假日,市民都要上班,輪候人數較去年少。她指今年香燭祭品售價由十多元至幾百元不等,當中以三、四十元的香燭祭品最受歡迎,「近呢幾年都唔敢加價喇,希望聽日(今日)天氣好啲,越嚟越多人嚟參拜啦。」
還會有乞衣,
求得億萬元,
還到那一天。
觀音開庫 市民祈求樓價降溫
2010年03月11日 《蘋果日報》
【本報訊】樓價不斷攀升,窒礙市民置業夢,不少市民趁昨晚觀音開庫,到觀音廟祈求娘娘賜財賜福,也渴望樓價回落。有母親代兒子向觀音借庫買樓,希望兒子早日置業安居。
紅磡觀音廟昨晚 11時起至今日全日開庫。昨晚 9時,廟外已有逾千名善信排隊等候,人龍排至佛光街遊樂場,現場有警員指示,秩序良好。
代子借庫 願及早置業
樓價飆升,今年市民除希望獲觀音賜財賜福,不少人更祈求樓價回落,及早置業。 63歲的黃女士 10多年來風雨不改排頭位,今年她早在前晚 8時到場,與親友接力排隊,繼續蟬聯頭位,除一如往年祈求家宅平安,黃女士今年更向觀音提出額外心願,就是替兩名兒子借庫買樓,結果獲借庫 1,800萬,「家樓價咁貴,我兩個仔到家都未買到樓,希望觀音菩薩保佑吓,兩個仔可以早日置業安居。」
去年成功借庫 1.8億元的工廠東主余先生亦祈求樓價降溫,「希望啲樓唔好咁貴,等多啲人有能力買樓。」觀音借庫也吸引 90後青少年,黎小姐今年首次向觀音借庫,「我唔貪心,借到幾百萬元都已經開心,只要有銀碼就得。」
今年不少善信均有借庫經驗。已向觀音借庫 17年的方小姐,去年獲觀音借庫 1.8億元,「希望今年可最少借 8,000萬。」任職導遊的謝太今年是第二年借庫,她表示,去年獲觀音借庫 6,000萬元,其後全年工作運程順利,昨晚便聯同丈夫齊來借庫,「希望今年可以借 5、 6億。」曾先生昨日請半天假排隊等候借庫,「下晝 4點開始排隊,祈求今年工作順利,平平安安。」
在觀音廟一帶的香燭店負責人陳太表示,今年觀音開庫並非假日,市民都要上班,輪候人數較去年少。她指今年香燭祭品售價由十多元至幾百元不等,當中以三、四十元的香燭祭品最受歡迎,「近呢幾年都唔敢加價喇,希望聽日(今日)天氣好啲,越嚟越多人嚟參拜啦。」
2010年3月10日星期三
合理合法
公投不立法,
廿三也不立,
變相來投票,
民意的表達。
「冇人講過唔准 基本法冇提過」
大律師公會撐五區公投合法
2010年03月10日 《蘋果日報》
【本報訊】中聯辦主任彭清華批評公民黨、社民連利用立法會補選大搞五區公投,是公然挑戰《基本法》的行動,不過大律師公會領導層質疑有關說法,認為所謂的五區公投,只是一次依法進行的立法會五區補選,看不到有違反《基本法》之處,又指至今未有任何人可以指出五區公投補選違反了《基本法》哪些條文,公會認為有關批評非由法律角度出發,只會引來更多不必要爭拗。
記者:林俊謙、莫劍弦
大律師公會早前改選,成功連任主席的高浩文,昨日與新領導班子跟記者見面。對於北京近日指公、社兩黨以立法會五區總辭大搞變相公投違反《基本法》,高浩文認為,立法會議員利用辭職後再參選,借此帶出對不同議題的表態和討論,並無違反香港法例,即使外界如何批評五區公投,都不會改變五區公投在法制上是一次補選,而非真正公投本質,故認為近日不少有關公投的批評,根本與五區公投拉不上關係。
「法制上係補選」
該會新任副主席楊家雄指出,指摘五區公投違反《基本法》的人,至今未有人能清晰指出五區公投違反《基本法》哪些條文,「我睇到任何人都冇講過,真係有邊條《基本法》係唔准香港公投,因為《基本法》係冇提過公投。」運作上,五區公投是由五名立法會議員辭職,在法律和政制上自發引發一次補選,「法制上係一個補選」,其他人可以用不同方法闡述補選結果。
楊家雄相信,批評五區公投的人是從立法原意,以及《基本法》背後的立法精神批評五區公投,但這已超出法律範疇,「呢個可能已經離開咗法律範疇,要從法律觀點去答一個唔係法律範疇的問題,我哋覺得係有困難,同埋帶起好多無謂爭拗。」
對於有港區人大代表重提特區政府應為《基本法》 23條立法,楊家雄強調,公會對 23條立法的立場與 03年完全一樣,特區政府有責任按《基本法》規定進行立法,但公會十分關注立法程度、法例是否合憲,以及政府會否接納該會 03年提出的立法建議,「如果佢哋做咗啲唔應該做嘅嘢,我哋會一如既往,做番我哋應該做嘅嘢。」高浩文則期望特區政府可以從 03年推動立法失敗的經驗,「學到一點東西」。
蘋論:釐清「事實」與「言論」的分野
2010年03月10日
先是中聯辦主任彭清華放硬話,批五區公投「公然挑戰基本法」,繼而國家副主席習近平指香港高度自治權來自中央,要求港人尊重和準確了解基本法。一犬吠影,眾犬吠聲,香港親中左派人士及輿論再群起狠批五區公投。加上建制派杯葛補選,特首和眾高官不鼓勵投票,更有民主黨不認同總辭公投,使香港許多市民包括部份支持民主的市民,由於這議題雜音太多,以致對一些基本認知感到模糊,屆時是否投票也不清楚了。
對此,筆者認為須釐清基本認知,即釐清「事實」與「言論」的分野。
就事實而言,五區總辭再補選,並非具真正意涵的公投。基本法沒有規定禁止的,當然不能說不合法。但特區未制定「公投法」究是事實。有公投法才能保證公投產生結果之後必須予以執行,沒有公投法,確如港澳辦所言,「沒有法律基礎和法律效力」。因此,事實上這是一次補選,而非公投。
就言論而言,公社兩黨對五區總辭補選賦予公投的意涵,但這是「變相」的,是不具法律效力的公投,也就是藉合法的、全體選民的投票,來確認公社兩黨提出的「真普選,廢功組」的訴求。它是數量化的民意指標,不是當權者必須遵循的方向。公投的說法,只是言論,是宣傳口號。口號再誇張,再煽情,「起義」、「解放」甚至用上更激烈字眼,也只是一種意見,不能改變總辭補選不具備強制執行法效的事實。
公社兩黨就總辭補選賦予公投的意涵,就如同政府就政改方案中增加五個區議員互選議席,指為擴大民主成份一樣,都只是一種意見,是否認同見仁見智,基本上屬言論自由的範疇。
一個現代文明社會,必須弄清楚「事實」與「言論」的分野。事實是一回事,對事實的論述則屬言論,是另一回事。五區總辭補選在事實上並沒有挑戰或違反基本法,甚至也沒有挑戰人大常委的權力。倘若總辭補選違反了基本法,反對這行動的左派人士大可以向法庭申請司法覆核,予以禁制。但顯然不會有人作這嘗試。因此,補選不但不違基本法,而且正正是履行由基本法確立的香港法制的規定。
那麼,言論上是否挑戰或違反基本法呢?彭清華指五區公投宣傳口號極端,挑戰基本法,顯然指的是言論。但言論自由恰恰是基本法與兩個國際人權公約所保障的。言論上,從沒有為「挑戰」甚麼設限。 1951年美國丹尼斯案,丹尼斯被控組織共黨鼓吹武力推翻美國政府,當時的大法官道格拉斯反對判丹尼斯有罪,因為美共勢力微不足道,鼓吹只是講講而已,不具備真正危害政府和社會的力量。與「鼓吹武力推翻」相比,沒有「公投法」之下的補選,更不具備以公投推行目標的能力了。
因此,因宣傳口號而大發雷霆,指摘口號「挑戰基本法」,這說法本身正正是違反了基本法對言論自由的保障。說出這種話,或有這種思維,恐怕是長期以來受「以言入罪」的專權政治意識影響所致!是否有公投的事實不論,有公投的言論就罪大惡極。而港區人大中,也有人被這種專權政治思維洗腦,建議速速為 23條立法,以圖禁制種種「危害」國家利益的言論。
這是一場藉批公投以壓制並主導香港言論自由的鬧劇。香港選民必須認清楚:補選是事實上合法而且政府和市民都應履行的責任;公投是公社兩黨賦予這次補選的意涵,實際上屬言論自由範疇;因公投這個宣傳口號而打壓五區補選,是「以言入罪」思維入腦而採取的壓制言論自由包括杯葛補選在內的手段。
因此,參與而不是杯葛補選,正正是你應力加維護的自由。
周一至周六刊出
(李怡)
廿三也不立,
變相來投票,
民意的表達。
「冇人講過唔准 基本法冇提過」
大律師公會撐五區公投合法
2010年03月10日 《蘋果日報》
【本報訊】中聯辦主任彭清華批評公民黨、社民連利用立法會補選大搞五區公投,是公然挑戰《基本法》的行動,不過大律師公會領導層質疑有關說法,認為所謂的五區公投,只是一次依法進行的立法會五區補選,看不到有違反《基本法》之處,又指至今未有任何人可以指出五區公投補選違反了《基本法》哪些條文,公會認為有關批評非由法律角度出發,只會引來更多不必要爭拗。
記者:林俊謙、莫劍弦
大律師公會早前改選,成功連任主席的高浩文,昨日與新領導班子跟記者見面。對於北京近日指公、社兩黨以立法會五區總辭大搞變相公投違反《基本法》,高浩文認為,立法會議員利用辭職後再參選,借此帶出對不同議題的表態和討論,並無違反香港法例,即使外界如何批評五區公投,都不會改變五區公投在法制上是一次補選,而非真正公投本質,故認為近日不少有關公投的批評,根本與五區公投拉不上關係。
「法制上係補選」
該會新任副主席楊家雄指出,指摘五區公投違反《基本法》的人,至今未有人能清晰指出五區公投違反《基本法》哪些條文,「我睇到任何人都冇講過,真係有邊條《基本法》係唔准香港公投,因為《基本法》係冇提過公投。」運作上,五區公投是由五名立法會議員辭職,在法律和政制上自發引發一次補選,「法制上係一個補選」,其他人可以用不同方法闡述補選結果。
楊家雄相信,批評五區公投的人是從立法原意,以及《基本法》背後的立法精神批評五區公投,但這已超出法律範疇,「呢個可能已經離開咗法律範疇,要從法律觀點去答一個唔係法律範疇的問題,我哋覺得係有困難,同埋帶起好多無謂爭拗。」
對於有港區人大代表重提特區政府應為《基本法》 23條立法,楊家雄強調,公會對 23條立法的立場與 03年完全一樣,特區政府有責任按《基本法》規定進行立法,但公會十分關注立法程度、法例是否合憲,以及政府會否接納該會 03年提出的立法建議,「如果佢哋做咗啲唔應該做嘅嘢,我哋會一如既往,做番我哋應該做嘅嘢。」高浩文則期望特區政府可以從 03年推動立法失敗的經驗,「學到一點東西」。
蘋論:釐清「事實」與「言論」的分野
2010年03月10日
先是中聯辦主任彭清華放硬話,批五區公投「公然挑戰基本法」,繼而國家副主席習近平指香港高度自治權來自中央,要求港人尊重和準確了解基本法。一犬吠影,眾犬吠聲,香港親中左派人士及輿論再群起狠批五區公投。加上建制派杯葛補選,特首和眾高官不鼓勵投票,更有民主黨不認同總辭公投,使香港許多市民包括部份支持民主的市民,由於這議題雜音太多,以致對一些基本認知感到模糊,屆時是否投票也不清楚了。
對此,筆者認為須釐清基本認知,即釐清「事實」與「言論」的分野。
就事實而言,五區總辭再補選,並非具真正意涵的公投。基本法沒有規定禁止的,當然不能說不合法。但特區未制定「公投法」究是事實。有公投法才能保證公投產生結果之後必須予以執行,沒有公投法,確如港澳辦所言,「沒有法律基礎和法律效力」。因此,事實上這是一次補選,而非公投。
就言論而言,公社兩黨對五區總辭補選賦予公投的意涵,但這是「變相」的,是不具法律效力的公投,也就是藉合法的、全體選民的投票,來確認公社兩黨提出的「真普選,廢功組」的訴求。它是數量化的民意指標,不是當權者必須遵循的方向。公投的說法,只是言論,是宣傳口號。口號再誇張,再煽情,「起義」、「解放」甚至用上更激烈字眼,也只是一種意見,不能改變總辭補選不具備強制執行法效的事實。
公社兩黨就總辭補選賦予公投的意涵,就如同政府就政改方案中增加五個區議員互選議席,指為擴大民主成份一樣,都只是一種意見,是否認同見仁見智,基本上屬言論自由的範疇。
一個現代文明社會,必須弄清楚「事實」與「言論」的分野。事實是一回事,對事實的論述則屬言論,是另一回事。五區總辭補選在事實上並沒有挑戰或違反基本法,甚至也沒有挑戰人大常委的權力。倘若總辭補選違反了基本法,反對這行動的左派人士大可以向法庭申請司法覆核,予以禁制。但顯然不會有人作這嘗試。因此,補選不但不違基本法,而且正正是履行由基本法確立的香港法制的規定。
那麼,言論上是否挑戰或違反基本法呢?彭清華指五區公投宣傳口號極端,挑戰基本法,顯然指的是言論。但言論自由恰恰是基本法與兩個國際人權公約所保障的。言論上,從沒有為「挑戰」甚麼設限。 1951年美國丹尼斯案,丹尼斯被控組織共黨鼓吹武力推翻美國政府,當時的大法官道格拉斯反對判丹尼斯有罪,因為美共勢力微不足道,鼓吹只是講講而已,不具備真正危害政府和社會的力量。與「鼓吹武力推翻」相比,沒有「公投法」之下的補選,更不具備以公投推行目標的能力了。
因此,因宣傳口號而大發雷霆,指摘口號「挑戰基本法」,這說法本身正正是違反了基本法對言論自由的保障。說出這種話,或有這種思維,恐怕是長期以來受「以言入罪」的專權政治意識影響所致!是否有公投的事實不論,有公投的言論就罪大惡極。而港區人大中,也有人被這種專權政治思維洗腦,建議速速為 23條立法,以圖禁制種種「危害」國家利益的言論。
這是一場藉批公投以壓制並主導香港言論自由的鬧劇。香港選民必須認清楚:補選是事實上合法而且政府和市民都應履行的責任;公投是公社兩黨賦予這次補選的意涵,實際上屬言論自由範疇;因公投這個宣傳口號而打壓五區補選,是「以言入罪」思維入腦而採取的壓制言論自由包括杯葛補選在內的手段。
因此,參與而不是杯葛補選,正正是你應力加維護的自由。
周一至周六刊出
(李怡)
中奸人
草泥馬河蟹,
佔便宜賣乖,
既然無良心,
何來會有愧。
陳太斥「中間人」言論惹反撲
2010年03月10日 《蘋果日報》
【本報訊】前任政務司司長陳方安生早前批評部份向泛民傳話的「中間人」只顧私利做事。人大常委范徐麗泰及港區人大鄭耀棠昨公開反駁陳太,指有言論自由發表意見,不是為了個人利益傳話;鄭更反指陳太挑撥離間,希望香港可以和諧一點。
鄭耀棠盼勿挑撥
早前陳太批評一些親北京人士,指他們猜測中央政府想法後,再以中央傳話的「中間人」與民主派溝通。正在北京參加全國人大會議的鄭耀棠不滿陳太的說話,希望她不要再作出挑撥行動,鄭說香港是一個有言論自由的地方,質疑何以陳太不容許別人發表言論,他又不想香港社會出現如此多爭拗,希望可以和諧一點。
除鄭耀棠外,范徐麗泰也曾答應為泛民向中央傳話。范太昨日強調,每個人都有言論自由,解釋她自己只是做應該做的事,之前她談論有關國家副主席習近平講話的意見,只是依書直說,並非中央叫她傳話,她也不是為任何人傳話,更不是為了自己的利益,一切問心無愧。
佔便宜賣乖,
既然無良心,
何來會有愧。
陳太斥「中間人」言論惹反撲
2010年03月10日 《蘋果日報》
【本報訊】前任政務司司長陳方安生早前批評部份向泛民傳話的「中間人」只顧私利做事。人大常委范徐麗泰及港區人大鄭耀棠昨公開反駁陳太,指有言論自由發表意見,不是為了個人利益傳話;鄭更反指陳太挑撥離間,希望香港可以和諧一點。
鄭耀棠盼勿挑撥
早前陳太批評一些親北京人士,指他們猜測中央政府想法後,再以中央傳話的「中間人」與民主派溝通。正在北京參加全國人大會議的鄭耀棠不滿陳太的說話,希望她不要再作出挑撥行動,鄭說香港是一個有言論自由的地方,質疑何以陳太不容許別人發表言論,他又不想香港社會出現如此多爭拗,希望可以和諧一點。
除鄭耀棠外,范徐麗泰也曾答應為泛民向中央傳話。范太昨日強調,每個人都有言論自由,解釋她自己只是做應該做的事,之前她談論有關國家副主席習近平講話的意見,只是依書直說,並非中央叫她傳話,她也不是為任何人傳話,更不是為了自己的利益,一切問心無愧。
2010年3月9日星期二
往日情
老街舊巷留殘影,
景物憶起人與情,
車來讓往摩天廈,
壓逼四處鬱心境。
永利街與廣東道的選擇
2010年03月09日 《蘋果日報》
幾棟刻滿塵霜雨蝕的舊唐樓,一條晨光午後夕照晚霞均寂然自若隔絕於市的小街,本來冷看歲月流逝,大隱隱於市。但當這個「市」亦已自身難保,給人移磡就船封街滅村時,一條鬧市後的小小舊街,就必然自身難保,用起土機與一塊塊粉碎磚頭,伴隨滾滾飛沙塵埃來作一場告別儀式了。
懷舊何以是年輕人
有人慨嘆在這城市,連一樣舊物也難容不下,忽發思故街之幽情,拿着相機來到,拍下一幅幅老街遺容,而當中竟有大部份是「八十後」及「九十後」的年輕人,照理他們的難忘回憶,應該是香港回歸祖國、神六升空、北京申奧成功、○三年沙士噩夢、張國榮自殺、梅艷芳病亡等,這些十多年內發生的事才對。永利街對他們來說,頂多只是一條無商場無網吧無潮店的「三無」冷清後街,幾棟與附近被特首譽為「亞洲紐倫」的中區商廈不夾調的老唐樓,設計既沒有灣仔街市的「包浩斯」,講中式風格也不及景賢里,為何他們對如斯小街建築懷念呢?
沒有將來的展望,就會懷念過往的歲月。舊物的價值,除了自身的珍貴外,也包含了人在它身上能尋找的回憶。從前港英管治下的港人,雖在殖民統治下生活,但身份反而明確地定位在「香港人」上,邊鄰雖然燃起烽煙,北面大陸政局緊張,流血的癲狂革命如火如荼,一河之隔,雖可嗅到血腥味道,但港人仍能靠在獅子山下,躲得一時風雨,用自己雙手找出屬於自己的未來。
這是集體的掙扎求存,雖則活出苦的味道,但每刻都有希望,在那些不起眼的後街上,每一步梯級都有上一輩的沉重腳印,每一棟唐樓的騎樓底,都為經過的街坊擋過風雨,這就是港人的流金歲月。
回歸後定位畸形化
反而回歸後的特區,港人定位邊緣化、畸形化,勞動力工業早已北移,股市樓市全靠祖國大款一手撐起,港人北上買樓,國內人南下炒樓。全城索性金股主導,大學生畢業賤價月薪八千九,不及師奶一個朝早放兩隻新股價位。樓價創出咋舌天價,難得政府還要推波助瀾,特首口口聲聲說樓價高處未算最高,替炒家說好話,但存歪心,做蠢事。全城為豪客服務,每條大街小巷均以廣東道為複製依據,看準暴發同胞的銀紙,務求一擊即中,大小通吃,好一幅滿城盡帶黃金甲的盛世彩繪,但這真是港人之福嗎?
新一代年輕港人,面對如此急速的黃金號列車,反而想找回從前上一輩老香港的殖民歲月回憶,列車橫蠻地狠狠駛進我們生活的這片地,有人跳上了,亦有人失足滾落了,在永利街與廣東道的選擇之間,香港人的方向是哪一端呢?
簡敬禧
自由撰稿人
景物憶起人與情,
車來讓往摩天廈,
壓逼四處鬱心境。
永利街與廣東道的選擇
2010年03月09日 《蘋果日報》
幾棟刻滿塵霜雨蝕的舊唐樓,一條晨光午後夕照晚霞均寂然自若隔絕於市的小街,本來冷看歲月流逝,大隱隱於市。但當這個「市」亦已自身難保,給人移磡就船封街滅村時,一條鬧市後的小小舊街,就必然自身難保,用起土機與一塊塊粉碎磚頭,伴隨滾滾飛沙塵埃來作一場告別儀式了。
懷舊何以是年輕人
有人慨嘆在這城市,連一樣舊物也難容不下,忽發思故街之幽情,拿着相機來到,拍下一幅幅老街遺容,而當中竟有大部份是「八十後」及「九十後」的年輕人,照理他們的難忘回憶,應該是香港回歸祖國、神六升空、北京申奧成功、○三年沙士噩夢、張國榮自殺、梅艷芳病亡等,這些十多年內發生的事才對。永利街對他們來說,頂多只是一條無商場無網吧無潮店的「三無」冷清後街,幾棟與附近被特首譽為「亞洲紐倫」的中區商廈不夾調的老唐樓,設計既沒有灣仔街市的「包浩斯」,講中式風格也不及景賢里,為何他們對如斯小街建築懷念呢?
沒有將來的展望,就會懷念過往的歲月。舊物的價值,除了自身的珍貴外,也包含了人在它身上能尋找的回憶。從前港英管治下的港人,雖在殖民統治下生活,但身份反而明確地定位在「香港人」上,邊鄰雖然燃起烽煙,北面大陸政局緊張,流血的癲狂革命如火如荼,一河之隔,雖可嗅到血腥味道,但港人仍能靠在獅子山下,躲得一時風雨,用自己雙手找出屬於自己的未來。
這是集體的掙扎求存,雖則活出苦的味道,但每刻都有希望,在那些不起眼的後街上,每一步梯級都有上一輩的沉重腳印,每一棟唐樓的騎樓底,都為經過的街坊擋過風雨,這就是港人的流金歲月。
回歸後定位畸形化
反而回歸後的特區,港人定位邊緣化、畸形化,勞動力工業早已北移,股市樓市全靠祖國大款一手撐起,港人北上買樓,國內人南下炒樓。全城索性金股主導,大學生畢業賤價月薪八千九,不及師奶一個朝早放兩隻新股價位。樓價創出咋舌天價,難得政府還要推波助瀾,特首口口聲聲說樓價高處未算最高,替炒家說好話,但存歪心,做蠢事。全城為豪客服務,每條大街小巷均以廣東道為複製依據,看準暴發同胞的銀紙,務求一擊即中,大小通吃,好一幅滿城盡帶黃金甲的盛世彩繪,但這真是港人之福嗎?
新一代年輕港人,面對如此急速的黃金號列車,反而想找回從前上一輩老香港的殖民歲月回憶,列車橫蠻地狠狠駛進我們生活的這片地,有人跳上了,亦有人失足滾落了,在永利街與廣東道的選擇之間,香港人的方向是哪一端呢?
簡敬禧
自由撰稿人
自由無價
世情冷漠變離異,
放下所有覓自由,
萬千觸目看似好,
獲取名聲失想有。
犀利哥的悲劇
2010年03月09日 《蘋果日報》
潮丐犀利哥窮得夠格,瞬間成為網上炙手可熱的大紅人,連中外傳媒都爭相報道。
他,一臉是電影《東邪西毒》中歐陽鋒的滄桑,十年撲朔,容得下億萬網民的投射和遐想。為養家離鄉打工,一、兩年後卻音信全無,是否受過僱主的剝削?是否因追欠薪不果,遭工廠僱用的流氓毒打?是否曾被關在公安局,給公安警告不要生事?但凡問及這十年的經歷,犀利哥一概三緘其口,外人無從得知;唯一肯定的,是犀利哥跟親人團聚後的那一句,指回家「不開心,沒自由,在外邊自由呀!」那個「外邊」聽在知音人耳裏,百感交集。
放棄所有獲真自由
單從他沉鬱深邃的眼神,看得出他這十年的浪蕩,絕不好過。或是社會的欺凌、制度的打壓、群眾的冷漠,令起初不過廿餘歲、理應躊躇滿志、念妻憶子的他,有日憤然決定「撒手不玩」,不再跟醜惡的世道周旋,割蓆決裂。犀利哥能在繁榮盛世下平地一聲雷,能教億萬網民眾裏尋他千百度,皆因他象徵了一個敢想而不敢言的真相:「復興」之路,沿途死傷無數。十萬雪花銀的代價,是不少人被壓抑、被勞役、被淘汰、被和諧。任財富再多、成就再高,都撫平不了真性情的受壓與摧殘。正當人人都認定自己只能作「強國復興」的一枚螺絲,被迫在中國這個世紀大賭場豪賭尊嚴和生命時,犀利哥的冷眼眾生和天涯獨行,正好安慰着無力放棄所有、無法衝破囚牢的億萬網民,為他們守着一抹對自由的憧憬──只是這種自由,是要經過無盡的傷痛、苦難和逼迫,直至絕望得要跟現實割斷,方能成真。在中國,只有放棄所有,成為社會最低下的階層,受眾生漠視,方能反過來漠視眾生,尋得大步天涯的真自由。
然而現在網民一推傳媒一揚,漠視就忽然成了重視,犀利哥怕要跟自由從此訣別。打從相片公諸於世起,就注定犀利哥不再屬於自己,逃不出國家的形象、市政府的顏面、家人的關顧、網民的注視。這個曾經一手將他棄置邊緣的社會,現在又要一手把他拉回來,一廂情願地好好改造。嚮往自由,被說成是神經病,要好好檢查;想逃回街上行乞,就得關在精神病院,剝削更多自由和尊嚴,治療到底。網民對他一廂情願的渴慕、對他可以地闊天高的嚮往,到頭來竟是將他五花大綁,送進囚牢,成就了一個人人以為皆大歡喜、對主角卻是慘絕人寰的悲劇。
社會善意不放過他
他的悲劇元素,一半來自社會對他有過不為人知的摧殘,一半在於他終歸逃不過群眾、社會的搜捕──社會的「善意」不放過他。國家人民無時無刻愛你關心你為你好,所以就永遠都不會放過你;你只可以到母親的胸脯,而不是自由的懷抱。逃不出的,永遠逃不出,逃得過的,日子亦不好過,始終要回來。
嚴櫻
自由撰稿人
放下所有覓自由,
萬千觸目看似好,
獲取名聲失想有。
犀利哥的悲劇
2010年03月09日 《蘋果日報》
潮丐犀利哥窮得夠格,瞬間成為網上炙手可熱的大紅人,連中外傳媒都爭相報道。
他,一臉是電影《東邪西毒》中歐陽鋒的滄桑,十年撲朔,容得下億萬網民的投射和遐想。為養家離鄉打工,一、兩年後卻音信全無,是否受過僱主的剝削?是否因追欠薪不果,遭工廠僱用的流氓毒打?是否曾被關在公安局,給公安警告不要生事?但凡問及這十年的經歷,犀利哥一概三緘其口,外人無從得知;唯一肯定的,是犀利哥跟親人團聚後的那一句,指回家「不開心,沒自由,在外邊自由呀!」那個「外邊」聽在知音人耳裏,百感交集。
放棄所有獲真自由
單從他沉鬱深邃的眼神,看得出他這十年的浪蕩,絕不好過。或是社會的欺凌、制度的打壓、群眾的冷漠,令起初不過廿餘歲、理應躊躇滿志、念妻憶子的他,有日憤然決定「撒手不玩」,不再跟醜惡的世道周旋,割蓆決裂。犀利哥能在繁榮盛世下平地一聲雷,能教億萬網民眾裏尋他千百度,皆因他象徵了一個敢想而不敢言的真相:「復興」之路,沿途死傷無數。十萬雪花銀的代價,是不少人被壓抑、被勞役、被淘汰、被和諧。任財富再多、成就再高,都撫平不了真性情的受壓與摧殘。正當人人都認定自己只能作「強國復興」的一枚螺絲,被迫在中國這個世紀大賭場豪賭尊嚴和生命時,犀利哥的冷眼眾生和天涯獨行,正好安慰着無力放棄所有、無法衝破囚牢的億萬網民,為他們守着一抹對自由的憧憬──只是這種自由,是要經過無盡的傷痛、苦難和逼迫,直至絕望得要跟現實割斷,方能成真。在中國,只有放棄所有,成為社會最低下的階層,受眾生漠視,方能反過來漠視眾生,尋得大步天涯的真自由。
然而現在網民一推傳媒一揚,漠視就忽然成了重視,犀利哥怕要跟自由從此訣別。打從相片公諸於世起,就注定犀利哥不再屬於自己,逃不出國家的形象、市政府的顏面、家人的關顧、網民的注視。這個曾經一手將他棄置邊緣的社會,現在又要一手把他拉回來,一廂情願地好好改造。嚮往自由,被說成是神經病,要好好檢查;想逃回街上行乞,就得關在精神病院,剝削更多自由和尊嚴,治療到底。網民對他一廂情願的渴慕、對他可以地闊天高的嚮往,到頭來竟是將他五花大綁,送進囚牢,成就了一個人人以為皆大歡喜、對主角卻是慘絕人寰的悲劇。
社會善意不放過他
他的悲劇元素,一半來自社會對他有過不為人知的摧殘,一半在於他終歸逃不過群眾、社會的搜捕──社會的「善意」不放過他。國家人民無時無刻愛你關心你為你好,所以就永遠都不會放過你;你只可以到母親的胸脯,而不是自由的懷抱。逃不出的,永遠逃不出,逃得過的,日子亦不好過,始終要回來。
嚴櫻
自由撰稿人
2010年3月8日星期一
陳(以正視聽)
全民起義不恰當,
不戰而勝更不是,
簡單論述易明白,
一人一票表民意。
「點解爭取民主都要鬧?」
李柱銘陳太呼籲:全民投票表態
2010年03月08日 《蘋果日報》
【本報訊】民主黨創黨主席李柱銘昨日夥拍前任政務司司長陳方安生,聲援不斷受親北京陣營打壓的五區公投運動,呼籲全港選民 5月 16日全家總動員,「為公義,投一票」。李柱銘認為,中聯辦主任彭清華前日聲稱公投「挑戰《基本法》」的指控含糊不清。陳太亦指出,公投個別口號或用詞不當,但彭清華不應該混淆視聽,五區公投是希望透過市民一人一票,就香港應否盡快落實真普選、廢除功能組別的議題表態。
李柱銘及陳方安生昨日聯同五區公投運動總發言人兼公民黨黨魁余若薇,以及該黨兩名辭職議員陳淑莊和梁家傑,出席途經港九多區的「廢除功能組別」花車巡遊。對於彭清華前日聲稱五區公投和「全民起義」、「解放香港」等口號是「挑戰《基本法》」,陳太坦言公投個別口號或用詞不當,但彭清華不應藉此混淆公眾視聽,扭曲五區公投的目標,她強調公投的目的是讓市民以一人一票就真普選表態。
「更重要係為下一代」

公民黨昨以巴士巡遊宣傳「廢除功能組別」。
陳太指出,五名泛民主派議員以辭職方式推動五區公投,是由於特區政府再次推出民主倒退政改方案,政改諮詢對如何落實真普選亦絕口不提,故此公投絕非保皇派口中的「鬧劇」。她認為,若市民能在 5月 16日踴躍投票,將能給予特區政府就如何落實普選一個清楚訊息,盡快落實取消功能組別的真普選,「唔單止為我哋自己,更重要係為我哋下一代。」
曾任基本法起草委員的李柱銘則直指彭清華的指控含糊不清,因為五區公投完全合法,「我睇唔到係挑戰《基本法》邊條,你哋最好問佢」。他表示,民主一向不能靠獨裁者施予,必須靠市民積極爭取,難明為何呼籲市民到票站投票,亦要受指摘,「點解香港人爭取民主都唔得,都要鬧?其實中央領導人應該自己反省吓,究竟佢驚乜嘢?」李認為中央的打壓越大,五區公投的投票率只會越高。
不戰而勝更不是,
簡單論述易明白,
一人一票表民意。
「點解爭取民主都要鬧?」
李柱銘陳太呼籲:全民投票表態
2010年03月08日 《蘋果日報》
【本報訊】民主黨創黨主席李柱銘昨日夥拍前任政務司司長陳方安生,聲援不斷受親北京陣營打壓的五區公投運動,呼籲全港選民 5月 16日全家總動員,「為公義,投一票」。李柱銘認為,中聯辦主任彭清華前日聲稱公投「挑戰《基本法》」的指控含糊不清。陳太亦指出,公投個別口號或用詞不當,但彭清華不應該混淆視聽,五區公投是希望透過市民一人一票,就香港應否盡快落實真普選、廢除功能組別的議題表態。
李柱銘及陳方安生昨日聯同五區公投運動總發言人兼公民黨黨魁余若薇,以及該黨兩名辭職議員陳淑莊和梁家傑,出席途經港九多區的「廢除功能組別」花車巡遊。對於彭清華前日聲稱五區公投和「全民起義」、「解放香港」等口號是「挑戰《基本法》」,陳太坦言公投個別口號或用詞不當,但彭清華不應藉此混淆公眾視聽,扭曲五區公投的目標,她強調公投的目的是讓市民以一人一票就真普選表態。
「更重要係為下一代」

公民黨昨以巴士巡遊宣傳「廢除功能組別」。
陳太指出,五名泛民主派議員以辭職方式推動五區公投,是由於特區政府再次推出民主倒退政改方案,政改諮詢對如何落實真普選亦絕口不提,故此公投絕非保皇派口中的「鬧劇」。她認為,若市民能在 5月 16日踴躍投票,將能給予特區政府就如何落實普選一個清楚訊息,盡快落實取消功能組別的真普選,「唔單止為我哋自己,更重要係為我哋下一代。」
曾任基本法起草委員的李柱銘則直指彭清華的指控含糊不清,因為五區公投完全合法,「我睇唔到係挑戰《基本法》邊條,你哋最好問佢」。他表示,民主一向不能靠獨裁者施予,必須靠市民積極爭取,難明為何呼籲市民到票站投票,亦要受指摘,「點解香港人爭取民主都唔得,都要鬧?其實中央領導人應該自己反省吓,究竟佢驚乜嘢?」李認為中央的打壓越大,五區公投的投票率只會越高。
最底工次、標淮工時
立法爭工資,
也要爭工時,
兩腿也要走,
長遠解困憂。
下周日遊行 力爭最低時薪$33
2010年03月08日 《蘋果日報》
【本報訊】最低工資立法進入倒數階段,香港物業管理及保安職工總會的調查發現, 97%政府外判保安員時薪超過 30元,近六成年齡在 50歲以上。工會認為大多數年輕人不願從事保安的工作,因此即使日後最低工資時薪訂於 30元以上,都不會影響中老年人士的就業機會。工會下周日( 3月 14日)將發起大遊行,估計逾 200名不同行業的打工仔參加,力爭時薪不少於 33元的最低工資。
調查:不影響中老年就業
工會 2月開始訪問了 202名來自不同部門的政府外判工,由於政府早在 04年起已規定外判商必須給予員工不低於市場中位數的工資,因此現時政府保安員人工,大部份時薪在 30元以上。
調查顯示, 84%受訪者認為,日後最低工資應訂在時薪 30至 35元之間, 13%更認為應在 36元或以上。工會幹事李凱又促請政府,最低工資立法後,也應維持現時的外判政策,以維持政府外判保安員工資的穩定性。
本身是房屋署外判保安員的工會理事鍾桂強表示,年輕人對保安業興趣不大,「好多都做唔長」,反而中老年保安員的流失率相對較低。他現時月入 6,600元,收入僅僅足以應付日常需要,故要求政府日後訂立的最低工資,應顧及打工仔養家的需要。
也要爭工時,
兩腿也要走,
長遠解困憂。
下周日遊行 力爭最低時薪$33
2010年03月08日 《蘋果日報》
【本報訊】最低工資立法進入倒數階段,香港物業管理及保安職工總會的調查發現, 97%政府外判保安員時薪超過 30元,近六成年齡在 50歲以上。工會認為大多數年輕人不願從事保安的工作,因此即使日後最低工資時薪訂於 30元以上,都不會影響中老年人士的就業機會。工會下周日( 3月 14日)將發起大遊行,估計逾 200名不同行業的打工仔參加,力爭時薪不少於 33元的最低工資。
調查:不影響中老年就業
工會 2月開始訪問了 202名來自不同部門的政府外判工,由於政府早在 04年起已規定外判商必須給予員工不低於市場中位數的工資,因此現時政府保安員人工,大部份時薪在 30元以上。
調查顯示, 84%受訪者認為,日後最低工資應訂在時薪 30至 35元之間, 13%更認為應在 36元或以上。工會幹事李凱又促請政府,最低工資立法後,也應維持現時的外判政策,以維持政府外判保安員工資的穩定性。
本身是房屋署外判保安員的工會理事鍾桂強表示,年輕人對保安業興趣不大,「好多都做唔長」,反而中老年保安員的流失率相對較低。他現時月入 6,600元,收入僅僅足以應付日常需要,故要求政府日後訂立的最低工資,應顧及打工仔養家的需要。
有飯不吃
范婦不吃飯,
狗不改吃屎,
賣港以為榮,
利益掩良知。
范太轟政府:愛國教育不足
2010年03月08日《蘋果日報》
【本報訊】全國人大常委范徐麗泰昨日接受中新社訪問,她質疑特區政府推動愛國教育不足,公開呼籲特區政府盡早將「愛國主義教育」納入中小學必修課程,「港府遲遲不行動,讓人有些想不通」;她又指愛國教育若對學生培育較慢,「可以先從老師身上入手」。
教育界立法會議員張文光認為,香港人在悼念六四、四川大地震救助同胞等事件,都反映港人十分愛國。他質疑范太所謂「愛國主義教育」,是指要港人接受中共的是非觀和價值觀,認為一向尊重多元和獨立思考的香港社會將難以接受。
張文光表示,他認同學校在重要日子升國旗和唱國歌,並將中史納入中小學必修課程,但不會接受要凡事緊跟中央價值觀的「愛國主義教育」。他認為,香港教師一向愛國,並強調學生多元性和獨立思考,認為范太若希望指出本港教師未夠愛國,「係對香港教師唔公平」。
被質疑為 23條鋪路
公民黨黨魁余若薇擔心,范太提出有關建議,是為政府重推 23條惡法鋪路,認為現時問題不在於港人不愛國,而是中央想箝制人民思想和言論自由。
狗不改吃屎,
賣港以為榮,
利益掩良知。
范太轟政府:愛國教育不足
2010年03月08日《蘋果日報》
【本報訊】全國人大常委范徐麗泰昨日接受中新社訪問,她質疑特區政府推動愛國教育不足,公開呼籲特區政府盡早將「愛國主義教育」納入中小學必修課程,「港府遲遲不行動,讓人有些想不通」;她又指愛國教育若對學生培育較慢,「可以先從老師身上入手」。
教育界立法會議員張文光認為,香港人在悼念六四、四川大地震救助同胞等事件,都反映港人十分愛國。他質疑范太所謂「愛國主義教育」,是指要港人接受中共的是非觀和價值觀,認為一向尊重多元和獨立思考的香港社會將難以接受。
張文光表示,他認同學校在重要日子升國旗和唱國歌,並將中史納入中小學必修課程,但不會接受要凡事緊跟中央價值觀的「愛國主義教育」。他認為,香港教師一向愛國,並強調學生多元性和獨立思考,認為范太若希望指出本港教師未夠愛國,「係對香港教師唔公平」。
被質疑為 23條鋪路
公民黨黨魁余若薇擔心,范太提出有關建議,是為政府重推 23條惡法鋪路,認為現時問題不在於港人不愛國,而是中央想箝制人民思想和言論自由。
港無見老毛
全港最無恥,
北上無人知,
毛像成對照,
賤聯變渺小。
隔牆有耳:「民建聯最無恥」天安門展現
2010年03月08日 《蘋果日報》
兩會期間,北京保安零舍嚴密,但有高登友偏向虎山行,噚日喺討論區發表幾張相,相中人着住件「民建聯最無恥」仿二維碼 Tee,喺北京天安門城樓前留影,有兩張仲喺毛像前豎中指。呢位網民「拿拿臨係狂徒」仲留言話:「民建聯……你哋上嚟兩會乞食……我上到嚟北京……當然唔會忘記你哋嘅」。
有網民聲稱在天安門前留影,為民建聯「贈㷫」。
送花籃「贈㷫」被拒
熱烈祝賀民建聯成為 10萬人厭惡黨嘅花籃,只能擺喺英皇道。
北上無人知,
毛像成對照,
賤聯變渺小。
隔牆有耳:「民建聯最無恥」天安門展現
2010年03月08日 《蘋果日報》
兩會期間,北京保安零舍嚴密,但有高登友偏向虎山行,噚日喺討論區發表幾張相,相中人着住件「民建聯最無恥」仿二維碼 Tee,喺北京天安門城樓前留影,有兩張仲喺毛像前豎中指。呢位網民「拿拿臨係狂徒」仲留言話:「民建聯……你哋上嚟兩會乞食……我上到嚟北京……當然唔會忘記你哋嘅」。
有網民聲稱在天安門前留影,為民建聯「贈㷫」。
送花籃「贈㷫」被拒
熱烈祝賀民建聯成為 10萬人厭惡黨嘅花籃,只能擺喺英皇道。
唔少網友讚「拿拿臨係狂徒」夠勇,亦有網民話「大陸人識民建聯老鼠咩~~」「民建聯只係阿爺入面一隻馬仔都不如的小腳色,得 X閒理你」。「拿拿臨係狂徒」就話,原本冇心向毛主席舉中指,影完先知,但現場好多特警,冇得再影過。
另一位網民亦好有心,為祝賀民建聯成為 facebook上嘅 10萬人厭惡黨,日前特登買咗個花籃拎上去民建聯總部,據講當時民建聯職員即刻閂門,網民入唔到去,惟有將個花籃放喺英皇道。
送花籃網友話:「是咁的,當日我在辦公室揚言,如果真係有 10萬人厭惡民建聯,一定要送個花籃去賀賀佢,講得出,就要做得到……可惜,不能放在 15樓兼影相,只能放在大廈地下,我又唔敢強闖硬來……」
10萬人厭惡民建聯群組嘅發起人就話,正構思緊連串活動,幫民建聯「贈㷫」。
世人不儍,港人自醒
自由何曾有,
天不會下降,
專權已入侵,
餘下有幾多。
會見《蘋果》記者
達賴寄語中共 不用害怕人民知道真相
2010年03月08日 《蘋果日報》
《西藏流亡政府總部直擊》
【本報訊】達賴喇嘛與美國總統奧巴馬會面的兩星期後,西藏爆發和平示威的兩年後,達賴喇嘛發表西藏人民抗暴紀念聲明的 50年後,《蘋果》記者前往這位西藏人民精神領袖位於印度的流亡政府所在地達蘭薩拉( Dharamsala),深入了解西藏人對抗中共政權的心臟地帶。記者還獲得這位諾貝爾和平獎得主簡單接見,他給香港人傳達了心聲:「 13億人不是儍瓜,共產黨不用害怕人民知道真相。」
記者:蔡元貴
記者與達賴的會面短促,只有一分鐘。雖然大家都懂得英語,但繙譯人員仍然採用官方的藏語,向達賴介紹記者與李慨俠。達賴微笑,雙手握着記者的手,隨即示意記者與李慨俠站到他身邊,並着官方攝影師替大家合照。拍照時,達賴緊握着記者和李慨俠的手。
「了解西藏真相很重要」
拍照過後,達賴簡單說了幾句藏語,由辦公室人員即時繙譯成普通話。達賴說:「香港有言論自由,香港人知道西藏的真相,了解西藏真相很重要。 13億人不是儍瓜,共產黨不用害怕人民知道真相。」說完了,繙譯人員表示達賴這天很忙,會面就此結束。
記者跟隨香港人李慨俠,本月 3日(星期三)中午與達賴會面。李慨俠是以藏漢友好協會創辦人的名義求見達賴,在達賴喇嘛辦公室的協助下,獲安排於達賴一次公開講授後接見,地點是達賴辦公室的總部,位於印度達蘭薩拉的半山小鎮 McLeod Ganj。
達賴辦公室的總部集合佛殿、官邸與辦公大樓於一身,保安嚴密,大致可以分為三個級別。平日沒有達賴出現的時候,名為 Tsuglagkhang的佛殿主寺保安僅屬低級,只在入口通道設有金屬探測器,保安員簡單檢查入廟人士的隨身物品。要是當天佛殿舉行活動,並有達賴出席,保安就會升級。
記者 3月 2日採訪了西藏流亡政府為紀念流亡 50年而設的大型活動,達賴與藏傳佛教五大宗派的代表均有出席,主題是祝願達賴長壽,活動在 Tsuglagkhang主寺舉行。所有記者事前必須取得流亡政府發出的通行證才能進入採訪,記者申請時須交出護照核實身份。
警員保鑣 伴出席活動
進入主寺時,保安人員小心檢查記者的隨身物品,相機須在保安人員面前試拍,記者又被搜身。這天有多達一萬人來到 Tsuglagkhang,有僧侶、遊客、學生和政府官員。早上 8時,達賴在多名印度警員及西藏保鑣保護下現身。領在前頭的印度警員身穿制服,手持的槍械放在胸前,眼看八方,緊張兮兮。
達賴登上主殿的壇座,儀式隨即開始。在密密麻麻的僧侶與善信當中,不難發現身穿西裝的保鑣,他們衣着與香港的警方保護要人組探員差不多,分散或站或坐在主殿多個角落,時刻注視四周環境。
3時起床 做功課自修
達賴辦公室提供圖片
然而,這僅屬第二級保安,更高的一級應用於達賴會客的時候。記者先在達賴辦公室的接待處登記身份,然後通過 X光機,進入辦公室範圍。記者不准攜帶任何電子儀器入內,所有相機、錄音機要留在接待處。保安人員搜身後,指示記者與其他等候會見達賴的客人,到辦公大樓花園的一旁等候。
會面在中午時分,對一般人來說還屬上半天,但對達賴而言,已是下半天了。這次會面是由達賴辦公室的繙譯人員阿旺念札安排。他說達賴不用外訪的日子,每天凌晨 3時就起床做功課,打坐、誦經、拜佛、供佛,一個人自修,直至清早 7時半才吃早餐,然後又做佛教功課,直至上午 10時。
達賴通常上午 10時半左右回到辦公室,處理政教事務,至中午 12時獨自進午餐。每天 12時半至 4時半,是達賴會見世界各地客人的時間。記者隨李慨俠等候與達賴見面的時候,有四十多名俄羅斯佛教徒也在等候見達賴,她們均身穿印有「 freeTibet」標語的 T恤。記者又見到數名蒙古人,據說他們當中部份是蒙古國會成員。
行動便捷 身體非常好
阿旺念札說,會客之後,達賴會返回官邸自修,閱讀經典、看書或看新聞,至 5時半許喝點茶,黃昏 6時半再打坐,至晚上 8時半休息睡覺。換言之,達賴每天只大約睡眠六個半小時。
達賴辦公室工作了 20年的阿旺念札說,達賴是個很細心的人,有一天,官邸內有一位印度警察沒有上班,眾人都沒有察覺,達賴卻問起該名警察去了哪裏。達賴對身邊事物看得很細微,水管有水滴漏,房燈開着沒有人用,他都會親自關掉。
記者兩次親身看見達賴, 75歲的他行動便捷,絲毫沒有暮年的迹象。阿旺念札說,達賴現時的身體非常好,沒有病痛。不過達賴辦公室的官方網站稱,在醫生及相關人士的建議下,達賴近年接受晉見及採訪的次數已經逐步減少。
天不會下降,
專權已入侵,
餘下有幾多。
會見《蘋果》記者
達賴寄語中共 不用害怕人民知道真相
2010年03月08日 《蘋果日報》
《西藏流亡政府總部直擊》
【本報訊】達賴喇嘛與美國總統奧巴馬會面的兩星期後,西藏爆發和平示威的兩年後,達賴喇嘛發表西藏人民抗暴紀念聲明的 50年後,《蘋果》記者前往這位西藏人民精神領袖位於印度的流亡政府所在地達蘭薩拉( Dharamsala),深入了解西藏人對抗中共政權的心臟地帶。記者還獲得這位諾貝爾和平獎得主簡單接見,他給香港人傳達了心聲:「 13億人不是儍瓜,共產黨不用害怕人民知道真相。」
記者:蔡元貴
記者與達賴的會面短促,只有一分鐘。雖然大家都懂得英語,但繙譯人員仍然採用官方的藏語,向達賴介紹記者與李慨俠。達賴微笑,雙手握着記者的手,隨即示意記者與李慨俠站到他身邊,並着官方攝影師替大家合照。拍照時,達賴緊握着記者和李慨俠的手。
「了解西藏真相很重要」
拍照過後,達賴簡單說了幾句藏語,由辦公室人員即時繙譯成普通話。達賴說:「香港有言論自由,香港人知道西藏的真相,了解西藏真相很重要。 13億人不是儍瓜,共產黨不用害怕人民知道真相。」說完了,繙譯人員表示達賴這天很忙,會面就此結束。
記者跟隨香港人李慨俠,本月 3日(星期三)中午與達賴會面。李慨俠是以藏漢友好協會創辦人的名義求見達賴,在達賴喇嘛辦公室的協助下,獲安排於達賴一次公開講授後接見,地點是達賴辦公室的總部,位於印度達蘭薩拉的半山小鎮 McLeod Ganj。
達賴辦公室的總部集合佛殿、官邸與辦公大樓於一身,保安嚴密,大致可以分為三個級別。平日沒有達賴出現的時候,名為 Tsuglagkhang的佛殿主寺保安僅屬低級,只在入口通道設有金屬探測器,保安員簡單檢查入廟人士的隨身物品。要是當天佛殿舉行活動,並有達賴出席,保安就會升級。
記者 3月 2日採訪了西藏流亡政府為紀念流亡 50年而設的大型活動,達賴與藏傳佛教五大宗派的代表均有出席,主題是祝願達賴長壽,活動在 Tsuglagkhang主寺舉行。所有記者事前必須取得流亡政府發出的通行證才能進入採訪,記者申請時須交出護照核實身份。
警員保鑣 伴出席活動
進入主寺時,保安人員小心檢查記者的隨身物品,相機須在保安人員面前試拍,記者又被搜身。這天有多達一萬人來到 Tsuglagkhang,有僧侶、遊客、學生和政府官員。早上 8時,達賴在多名印度警員及西藏保鑣保護下現身。領在前頭的印度警員身穿制服,手持的槍械放在胸前,眼看八方,緊張兮兮。
達賴登上主殿的壇座,儀式隨即開始。在密密麻麻的僧侶與善信當中,不難發現身穿西裝的保鑣,他們衣着與香港的警方保護要人組探員差不多,分散或站或坐在主殿多個角落,時刻注視四周環境。
3時起床 做功課自修

達賴與《蘋果》記者蔡元貴(左)和藏漢友好協會創辦人李慨俠合照。
達賴辦公室提供圖片
然而,這僅屬第二級保安,更高的一級應用於達賴會客的時候。記者先在達賴辦公室的接待處登記身份,然後通過 X光機,進入辦公室範圍。記者不准攜帶任何電子儀器入內,所有相機、錄音機要留在接待處。保安人員搜身後,指示記者與其他等候會見達賴的客人,到辦公大樓花園的一旁等候。
會面在中午時分,對一般人來說還屬上半天,但對達賴而言,已是下半天了。這次會面是由達賴辦公室的繙譯人員阿旺念札安排。他說達賴不用外訪的日子,每天凌晨 3時就起床做功課,打坐、誦經、拜佛、供佛,一個人自修,直至清早 7時半才吃早餐,然後又做佛教功課,直至上午 10時。
達賴通常上午 10時半左右回到辦公室,處理政教事務,至中午 12時獨自進午餐。每天 12時半至 4時半,是達賴會見世界各地客人的時間。記者隨李慨俠等候與達賴見面的時候,有四十多名俄羅斯佛教徒也在等候見達賴,她們均身穿印有「 freeTibet」標語的 T恤。記者又見到數名蒙古人,據說他們當中部份是蒙古國會成員。
行動便捷 身體非常好
阿旺念札說,會客之後,達賴會返回官邸自修,閱讀經典、看書或看新聞,至 5時半許喝點茶,黃昏 6時半再打坐,至晚上 8時半休息睡覺。換言之,達賴每天只大約睡眠六個半小時。
達賴辦公室工作了 20年的阿旺念札說,達賴是個很細心的人,有一天,官邸內有一位印度警察沒有上班,眾人都沒有察覺,達賴卻問起該名警察去了哪裏。達賴對身邊事物看得很細微,水管有水滴漏,房燈開着沒有人用,他都會親自關掉。
記者兩次親身看見達賴, 75歲的他行動便捷,絲毫沒有暮年的迹象。阿旺念札說,達賴現時的身體非常好,沒有病痛。不過達賴辦公室的官方網站稱,在醫生及相關人士的建議下,達賴近年接受晉見及採訪的次數已經逐步減少。
2010年3月7日星期日
奴才治港
誣衊是慣常,
打壓成習慣,
港人不再醒,
奴隸做硬也。
北京打壓公投行動升級
彭清華誣衊總辭口號 指是挑戰基本法
2010年03月07日 《蘋果日報》
【本報訊】北京將公民黨及社民連發起的五區公投視為眼中釘,不斷出招打壓抹黑,昨日再將行動升級。中聯辦主任彭清華在出席全國人大會議港區代表分組會議時,以強硬態度批評五區公投宣傳口號極端、聳人聽聞,認為是「公然挑戰基本法」,違背了香港主流民意。公、社兩黨成員反駁彭清華以宣傳口號抹黑公投,等同以言入罪,質疑他是否借勢為加快 23條立法開路。 記者:林俊謙
中聯辦主任彭清華昨日出席港區人大代表小組會議,他在開放予傳媒採訪的時段,拿預先寫好的講稿發言,公開批評五區公投。
彭清華在讀講稿時態度強硬,直指最近有政團發起五區公投,提到全民起義、解放香港等「聳人聽聞的極端口號」,那是「公然挑戰基本法,完全違背了求穩定、謀和諧、謀發展的主流民意,廣大香港市民不會認同」。
明顯針對公社兩黨
彭在發言中,未有提及任何政黨名字,但明顯是衝着發起公投的公、社兩黨而來。而會議結束後,記者再追問彭有關發言內容,他拒絕再評論。至於會否影響中央與民主派溝通時,他說這是「兩碼子的事」。
正在北京開會的人大代表,無不力撐彭清華,港區人大代表鄭耀棠認為,彭的言論顯示公投已引起中央「極大關注和憂慮」,而人大常委范徐麗泰則認為,彭清華言論代表不少香港人的心聲,但她不認為彭的言論,反映中央的反對態度升級。
五區公投運動總發言人兼公民黨黨魁余若薇反駁彭言論,認為五區公投補選,根本沒有可能違反基本法,否則特區政府不會依法安排五區補選。「如果公投運動係違法,政府一早拘捕咗我哋。」
余若薇強調,五區公投由始至今,兩黨都只是呼籲市民透過一人一票方式,就香港應否盡快實現真普選,廢除功能組別的議題投票。「全民起義」等說法,不過是廣告口號。「除非佢嘅意思,係要香港家為 23條立法,令講說話都可被視為犯罪。」她認為:「如果中央真係有誠意畀香港人落實真普選,根本唔需要驚市民去投票。」
促京誠意解決普選
社民連主席陶君行認為,彭清華的言論含糊不清,至今未能清楚指出五區公投違反了哪條基本法條文。曾說過「解放香港」口號的社民連陳偉業也說,「解放」說法是取自中共經常採用的毛澤東選集。
他說:「家連彭清華呢個共產黨黨員,都對毛選中的字眼表示反對,根本係極為荒謬。」支持五區公投的職工盟李卓人則指,希望彭清華能以誠意方法解決普選問題,而不是只懂得打壓。
打壓成習慣,
港人不再醒,
奴隸做硬也。
北京打壓公投行動升級
彭清華誣衊總辭口號 指是挑戰基本法
2010年03月07日 《蘋果日報》
【本報訊】北京將公民黨及社民連發起的五區公投視為眼中釘,不斷出招打壓抹黑,昨日再將行動升級。中聯辦主任彭清華在出席全國人大會議港區代表分組會議時,以強硬態度批評五區公投宣傳口號極端、聳人聽聞,認為是「公然挑戰基本法」,違背了香港主流民意。公、社兩黨成員反駁彭清華以宣傳口號抹黑公投,等同以言入罪,質疑他是否借勢為加快 23條立法開路。 記者:林俊謙
中聯辦主任彭清華昨日出席港區人大代表小組會議,他在開放予傳媒採訪的時段,拿預先寫好的講稿發言,公開批評五區公投。
彭清華在讀講稿時態度強硬,直指最近有政團發起五區公投,提到全民起義、解放香港等「聳人聽聞的極端口號」,那是「公然挑戰基本法,完全違背了求穩定、謀和諧、謀發展的主流民意,廣大香港市民不會認同」。
明顯針對公社兩黨
彭在發言中,未有提及任何政黨名字,但明顯是衝着發起公投的公、社兩黨而來。而會議結束後,記者再追問彭有關發言內容,他拒絕再評論。至於會否影響中央與民主派溝通時,他說這是「兩碼子的事」。
正在北京開會的人大代表,無不力撐彭清華,港區人大代表鄭耀棠認為,彭的言論顯示公投已引起中央「極大關注和憂慮」,而人大常委范徐麗泰則認為,彭清華言論代表不少香港人的心聲,但她不認為彭的言論,反映中央的反對態度升級。
五區公投運動總發言人兼公民黨黨魁余若薇反駁彭言論,認為五區公投補選,根本沒有可能違反基本法,否則特區政府不會依法安排五區補選。「如果公投運動係違法,政府一早拘捕咗我哋。」
余若薇強調,五區公投由始至今,兩黨都只是呼籲市民透過一人一票方式,就香港應否盡快實現真普選,廢除功能組別的議題投票。「全民起義」等說法,不過是廣告口號。「除非佢嘅意思,係要香港家為 23條立法,令講說話都可被視為犯罪。」她認為:「如果中央真係有誠意畀香港人落實真普選,根本唔需要驚市民去投票。」
促京誠意解決普選
社民連主席陶君行認為,彭清華的言論含糊不清,至今未能清楚指出五區公投違反了哪條基本法條文。曾說過「解放香港」口號的社民連陳偉業也說,「解放」說法是取自中共經常採用的毛澤東選集。
他說:「家連彭清華呢個共產黨黨員,都對毛選中的字眼表示反對,根本係極為荒謬。」支持五區公投的職工盟李卓人則指,希望彭清華能以誠意方法解決普選問題,而不是只懂得打壓。
掟實佢
問題不面對,
欽點來對視,
掟鞋作羞辱,
以算是便宜。
不滿訴求被忽視 80後反轉青年高峰會
失業男掟鞋襲唐英年
2010年03月07日 《蘋果日報》
【本報訊】政府管治權威再受年輕人及 80後挑戰。政務司司長唐英年昨日以署理行政長官身份出席「青年高峰會議 2010」,多番遭示威人士以各式方法踩場,有失業男向唐掟鞋洩憤,有青年掟紙,也有青年企圖衝上台,更有示威者瞓馬路阻攔唐英年的座駕離開。青年人反轉高峰會,目的是抗議訴求被忽視,有學者認為政府若未能解決矛盾和問題所在,只會激發更多、甚或更激烈的抗議。
記者:梁德倫、謝明明
由民政事務局與青年事務委員會合辦的青年高峰會,早已被指代表性不足,議題也非青年人所關注的項目,青年團體如青年聯社及 Ytalk早已表明會「踩場」。由於特首曾蔭權正在北京出席人大政協會議,唐英年昨以署理特首身份出席會議。
唐年英昨日早上到柴灣青年廣場出席峰會,入場時即被現場 20多名青年示威者包圍,要求對話,其間有示威者更以寫上訴求的紙張掟中唐英年,惟他仍保持笑容進場。
其後唐英年在台上主持開幕儀式時,一名男子突然脫下一雙波鞋並由觀眾席掟向台上,但未有擊中唐或其他主禮嘉賓,該男子即被場內便衣人員及保安帶走。該名男子姓文,今年 31歲,曾任電腦維修員,已失業九個月,因為不滿勞工政策故掟鞋洩憤,希望能羞辱高官。
會議期間, Ytalk成員葉浩意與六名青年在場內站起身,舉起寫上「不要欽點要對話」的示威牌,諷刺青年高峰會被政府操控,能進場的青年人已經過篩選。他們被保安帶走期間「對話」兩字的示威牌更被撕爛。當唐英年與被選中的八名青年人在台上分享時,有假扮記者進場的青年趁機走上台,但被工作人員發現並趕走,他們在場內逗留一會後離開。
在連番踩場行動後,唐英年在台上呼籲青年人應該互相尊重,求同存異。隨後其座駕由後門駛走準備接他離開時,參與示威的 FM101成員 Anson一度衝前躺在馬路阻止車輛離開,但瞬即被警員抬走。唐英年其後在前門離場再度受示威人士包圍,在一片「對話」、「接信」等示威聲中離開,而其座駕又兩度被 Anson瞓馬路阻止前進。最後在警方開路下,唐英年的車輛要衝紅燈才能離開。 Anson事後指警員抬走他時令其手踭擦傷,又向其頭部踢了一腳。
警方發言人稱,尊重市民集會及表達意見權利,但亦有責任就這些活動作出適當安排,確保公眾安全及秩序,減少對其他人士構成不便。
掟鞋的文先生昨晚接受本報訪問時稱,掟鞋只是一時間興之所致,他昨日在場內聽民政事務局局長曾德成發言後,覺得官員一直在打官腔,故決定趁開幕儀式舉行時掟鞋羞辱一班高官,希望以身體較污糟的物品掟向他們,但就稱並沒有打算一定要擊中目標。文先生年前完成青見計劃後,透過勞工處介紹到一家公司任職電腦維修員,豈料突遭解僱,僱主對他說:「你以後唔使做嘢 o架喇,每日都會好 free o架喇。」他其後因拖久薪金問題與僱主鬧上法庭及勞資審裁處,但都得不到協助;青見計劃的職員更指他已完成課程,未能提供協助,令他覺得勞工政策存在極大問題。
生於 78年的文先生,十分認同和支持 80後的看法,「好似高鐵咁,要拆人哋啲磚去起一個後勤站,反對佢係義之所至。」他又指,現時下情不能上達,政府很多政策都沒有顧及低下階層市民。
中文大學社會學系副教授陳健民表示,政府應正視市民的怨氣,認真解決本港經濟深層次架構問題,「唔好淨係靠炒股炒樓、派糖,長遠應該發展六大產業,短期應該投放更多資源開創社企採購職位。」他警告,若政府仍不能解決就業及居住問題,不排除會越來越多掟鞋這類較激烈的抗議行動。
話你知:掟鞋屬襲擊 可囚一年
針對今次有失業者向唐英年掟鞋,法律界人士鄧達明指出,若掟鞋行為是蓄意及有目標,就會觸犯普通襲擊罪,一經定罪,最高可被判監一年。
政治人物被掟鞋事件在外地偶有發生,最經典首推 08年 12月 14日,當時美國總統布殊在伊拉克記者會上,被當地記者宰迪掟鞋,抗議布殊出兵攻打伊拉克。宰迪後來被控「攻擊外國元首罪」罪名成立,判監三年,入獄九個月後獲釋。布殊在該次記者會上表現神勇地避過了被掟鞋的尷尬場面,更成為一時佳話。
國務院總理溫家寶也曾成為被掟鞋目標。溫家寶去年 2月 2日於英國劍橋大學演講期間,一名德國籍大學生楊克在場吹口哨打斷演說,指溫是獨裁者,繼而將一隻鞋掟向溫,鞋跌在台上,距離溫僅數米,結果楊克被控擾亂公眾秩序,但罪名不成立。
欽點來對視,
掟鞋作羞辱,
以算是便宜。
不滿訴求被忽視 80後反轉青年高峰會
失業男掟鞋襲唐英年
2010年03月07日 《蘋果日報》
【本報訊】政府管治權威再受年輕人及 80後挑戰。政務司司長唐英年昨日以署理行政長官身份出席「青年高峰會議 2010」,多番遭示威人士以各式方法踩場,有失業男向唐掟鞋洩憤,有青年掟紙,也有青年企圖衝上台,更有示威者瞓馬路阻攔唐英年的座駕離開。青年人反轉高峰會,目的是抗議訴求被忽視,有學者認為政府若未能解決矛盾和問題所在,只會激發更多、甚或更激烈的抗議。
記者:梁德倫、謝明明
由民政事務局與青年事務委員會合辦的青年高峰會,早已被指代表性不足,議題也非青年人所關注的項目,青年團體如青年聯社及 Ytalk早已表明會「踩場」。由於特首曾蔭權正在北京出席人大政協會議,唐英年昨以署理特首身份出席會議。
唐年英昨日早上到柴灣青年廣場出席峰會,入場時即被現場 20多名青年示威者包圍,要求對話,其間有示威者更以寫上訴求的紙張掟中唐英年,惟他仍保持笑容進場。
其後唐英年在台上主持開幕儀式時,一名男子突然脫下一雙波鞋並由觀眾席掟向台上,但未有擊中唐或其他主禮嘉賓,該男子即被場內便衣人員及保安帶走。該名男子姓文,今年 31歲,曾任電腦維修員,已失業九個月,因為不滿勞工政策故掟鞋洩憤,希望能羞辱高官。
會議期間, Ytalk成員葉浩意與六名青年在場內站起身,舉起寫上「不要欽點要對話」的示威牌,諷刺青年高峰會被政府操控,能進場的青年人已經過篩選。他們被保安帶走期間「對話」兩字的示威牌更被撕爛。當唐英年與被選中的八名青年人在台上分享時,有假扮記者進場的青年趁機走上台,但被工作人員發現並趕走,他們在場內逗留一會後離開。
在連番踩場行動後,唐英年在台上呼籲青年人應該互相尊重,求同存異。隨後其座駕由後門駛走準備接他離開時,參與示威的 FM101成員 Anson一度衝前躺在馬路阻止車輛離開,但瞬即被警員抬走。唐英年其後在前門離場再度受示威人士包圍,在一片「對話」、「接信」等示威聲中離開,而其座駕又兩度被 Anson瞓馬路阻止前進。最後在警方開路下,唐英年的車輛要衝紅燈才能離開。 Anson事後指警員抬走他時令其手踭擦傷,又向其頭部踢了一腳。
警方發言人稱,尊重市民集會及表達意見權利,但亦有責任就這些活動作出適當安排,確保公眾安全及秩序,減少對其他人士構成不便。
掟鞋的文先生昨晚接受本報訪問時稱,掟鞋只是一時間興之所致,他昨日在場內聽民政事務局局長曾德成發言後,覺得官員一直在打官腔,故決定趁開幕儀式舉行時掟鞋羞辱一班高官,希望以身體較污糟的物品掟向他們,但就稱並沒有打算一定要擊中目標。文先生年前完成青見計劃後,透過勞工處介紹到一家公司任職電腦維修員,豈料突遭解僱,僱主對他說:「你以後唔使做嘢 o架喇,每日都會好 free o架喇。」他其後因拖久薪金問題與僱主鬧上法庭及勞資審裁處,但都得不到協助;青見計劃的職員更指他已完成課程,未能提供協助,令他覺得勞工政策存在極大問題。
生於 78年的文先生,十分認同和支持 80後的看法,「好似高鐵咁,要拆人哋啲磚去起一個後勤站,反對佢係義之所至。」他又指,現時下情不能上達,政府很多政策都沒有顧及低下階層市民。
中文大學社會學系副教授陳健民表示,政府應正視市民的怨氣,認真解決本港經濟深層次架構問題,「唔好淨係靠炒股炒樓、派糖,長遠應該發展六大產業,短期應該投放更多資源開創社企採購職位。」他警告,若政府仍不能解決就業及居住問題,不排除會越來越多掟鞋這類較激烈的抗議行動。
話你知:掟鞋屬襲擊 可囚一年
針對今次有失業者向唐英年掟鞋,法律界人士鄧達明指出,若掟鞋行為是蓄意及有目標,就會觸犯普通襲擊罪,一經定罪,最高可被判監一年。
政治人物被掟鞋事件在外地偶有發生,最經典首推 08年 12月 14日,當時美國總統布殊在伊拉克記者會上,被當地記者宰迪掟鞋,抗議布殊出兵攻打伊拉克。宰迪後來被控「攻擊外國元首罪」罪名成立,判監三年,入獄九個月後獲釋。布殊在該次記者會上表現神勇地避過了被掟鞋的尷尬場面,更成為一時佳話。
國務院總理溫家寶也曾成為被掟鞋目標。溫家寶去年 2月 2日於英國劍橋大學演講期間,一名德國籍大學生楊克在場吹口哨打斷演說,指溫是獨裁者,繼而將一隻鞋掟向溫,鞋跌在台上,距離溫僅數米,結果楊克被控擾亂公眾秩序,但罪名不成立。
2010年3月6日星期六
何謂公投
神龍見首不見尾,
做到一半就想收,
若是公投不能投,
不應參與不應搞。
為「全民起義,不戰而勝」鼓掌。
補選 22日起提名 公社兩黨擬搶閘登記
撐公投泛民強烈反 B隊出戰
2010年03月06日 《蘋果日報》
【本報訊】選舉管理委員會昨天公佈,本月 22日起接受五區公投補選的候選人提名,公民黨及社民連已為報名參選作部署,有意在提名期首日搶閘報名。「五區公投運動」總發言人的公民黨黨魁余若薇堅持,若提名期結束前,沒有其他人挑戰五區的兩黨代表,不應派出 B隊參選,又強調今次是一次嚴肅選舉,重點是選舉議題而非候選人。支持公投的泛民中人亦強烈反對自行派 B隊出陣。
記者:莫劍弦、許偉賢
選舉管理委員會昨天刊憲,公佈立法會五區補選提名期本月 22日開展,至下月 8日結束。任何年滿 21歲、沒有外國居留權的已登記選民,只要取得最少 100個參選選區登記選民提名,即可報名參選。提名表格可於各區民政事務處或灣仔選舉事務處索取。
據了解,公民黨及社民連正計劃提名期首日派員搶閘報名。公民黨秘書長陳家洛昨稱:「兩個黨都有傾過呢個可能性,預計下星期會有定案。」
提名後展開龐大宣傳
他指在中央及建制派全面打壓下,市民對五區公投運動的反應轉趨敵視,「家推動公投運動嘅氣氛好似比過年前淡咗,亦都多咗人對我哋藐嘴藐舌」,強調此氣氛下推動公投的難度增高,但絕不氣餒,強調提名期展開後繼續龐大宣傳,「除咗落地區,亦會向市民派發有關廢除功能組別嘅小冊子同單張。」
若兩黨的候選人沒有對手,是否仍要派 B隊出戰,兩黨希望提名展開前達到共識,但有支持公投的泛民中人強烈反對自行派 B隊出戰,認為對公投沒有好處,也令市民反感,質疑兩黨自製選舉、浪費公帑。
李柱銘暫不評論 B隊
支持五區公投行動的民主黨創黨主席李柱銘表示,每名市民也有報名參選自由,雖然建制派杯葛公投,但不排除有其他黨派或獨立人士參選,所以他暫時不評論派 B隊參選,促成公投是否可行,但他認為,若兩黨五區候選人沒有對手下自動當選,代表建制派不敢面對支持普選的民意挑戰,兩黨等同獲得勝利。
身兼「五區公投運動」總發言人的公民黨黨魁余若薇昨稱,該黨一直積極宣傳五區公投運動,至今依然反對社民連提出另外派員挑戰五位已辭職議員的 B隊計劃。對於有指人稱「肥媽」的藝人 Maria Cordero擬在新界東挑戰「長毛」梁國雄,余若薇重申:「我哋一直嚴肅處理補選,我哋係講議題而唔係講有乜候選人。」
做到一半就想收,
若是公投不能投,
不應參與不應搞。
為「全民起義,不戰而勝」鼓掌。
補選 22日起提名 公社兩黨擬搶閘登記
撐公投泛民強烈反 B隊出戰
2010年03月06日 《蘋果日報》
【本報訊】選舉管理委員會昨天公佈,本月 22日起接受五區公投補選的候選人提名,公民黨及社民連已為報名參選作部署,有意在提名期首日搶閘報名。「五區公投運動」總發言人的公民黨黨魁余若薇堅持,若提名期結束前,沒有其他人挑戰五區的兩黨代表,不應派出 B隊參選,又強調今次是一次嚴肅選舉,重點是選舉議題而非候選人。支持公投的泛民中人亦強烈反對自行派 B隊出陣。
記者:莫劍弦、許偉賢
選舉管理委員會昨天刊憲,公佈立法會五區補選提名期本月 22日開展,至下月 8日結束。任何年滿 21歲、沒有外國居留權的已登記選民,只要取得最少 100個參選選區登記選民提名,即可報名參選。提名表格可於各區民政事務處或灣仔選舉事務處索取。
據了解,公民黨及社民連正計劃提名期首日派員搶閘報名。公民黨秘書長陳家洛昨稱:「兩個黨都有傾過呢個可能性,預計下星期會有定案。」
提名後展開龐大宣傳
他指在中央及建制派全面打壓下,市民對五區公投運動的反應轉趨敵視,「家推動公投運動嘅氣氛好似比過年前淡咗,亦都多咗人對我哋藐嘴藐舌」,強調此氣氛下推動公投的難度增高,但絕不氣餒,強調提名期展開後繼續龐大宣傳,「除咗落地區,亦會向市民派發有關廢除功能組別嘅小冊子同單張。」
若兩黨的候選人沒有對手,是否仍要派 B隊出戰,兩黨希望提名展開前達到共識,但有支持公投的泛民中人強烈反對自行派 B隊出戰,認為對公投沒有好處,也令市民反感,質疑兩黨自製選舉、浪費公帑。
李柱銘暫不評論 B隊
支持五區公投行動的民主黨創黨主席李柱銘表示,每名市民也有報名參選自由,雖然建制派杯葛公投,但不排除有其他黨派或獨立人士參選,所以他暫時不評論派 B隊參選,促成公投是否可行,但他認為,若兩黨五區候選人沒有對手下自動當選,代表建制派不敢面對支持普選的民意挑戰,兩黨等同獲得勝利。
身兼「五區公投運動」總發言人的公民黨黨魁余若薇昨稱,該黨一直積極宣傳五區公投運動,至今依然反對社民連提出另外派員挑戰五位已辭職議員的 B隊計劃。對於有指人稱「肥媽」的藝人 Maria Cordero擬在新界東挑戰「長毛」梁國雄,余若薇重申:「我哋一直嚴肅處理補選,我哋係講議題而唔係講有乜候選人。」
2010年3月5日星期五
厭制言論
破門入屋奪器材,
為取公義要力爭,
壟斷大氣控訊息,
打壓手段陸續來。
電管局指 FM101非法廣播
直搗 80後基地破門封電台
2010年03月05日 《蘋果日報》
【本報訊】在反對高鐵撥款事件等連串社會爭議事件中,一往無前的 80後青年成為新一代社運先鋒,現正默默承受政府的打壓清算。電訊管理局昨晚聯同警方直搗位於觀塘一間廠廈的 80後基地── FM 101社區電台總部,執法人員強行破門而入,以違反《電訊條例》帶走價值合共兩萬元的廣播及發射器材,但未有拘捕任何人。 FM 101事後強調堅持公民抗命,今晚繼續網上開咪。記者:蔡建豪、張嘉雯、黎家駒
去年 10月開始試播的 FM 101社區電台,現時每晚 7時至 9時均有節目經由大氣電波及互網聯廣播,九龍東及港島東的市民可直接透過大氣電波收聽節目。電訊管理局九名人員在警員陪同下,昨晚 8時許直抵 FM 101設於觀塘偉業街長輝工業大廈的總部,進行搜查行動。
電訊管理局及警員抵達 FM 101總部時,只有五名成員留在廠廈單位中,其中兆基創意書院三名學生 Fox、 Milk及朗正在進行節目《思潮》直播。電管局人員指持有法庭搜查令,懷疑單位內有人違反《電訊條例》進行非法廣播,要進入單位檢查發射器及天線等器材。單位內的電台參與者最初未有應允開門,但電管局人員即指令隨行的鎖匠開鎖,強行進入單位。

電管局人員在 FM 101總部帶走總值約兩萬元的廣播及發射器材。
今晚繼續網上廣播
電管局及警方進入單位後,即時反鎖大門,不准陳巧文等趕來聲援的人士進入。警員又要求在場人士出示身份證,但被五名電台參與者一口拒絕。電管局最後撿走直播室內的一台電腦主機、火牛、接收器,以及置於大廈天台的天線等發射器材,被沒收的廣播器材總值兩萬元,過程中未有任何人被捕。
電管局行動結束後, FM 101即時於總部召開記者會,兩名參與者梁穎禮及曾浚瑛表示,已有心理準備面臨起訴,他們指電管局是次行動有別於過往搜查民間電台總部,以往執法人員會先在單位外與電台代表溝通,才進內搜查,他們直言對當局的破門行動感到憤怒。
梁穎禮承認, FM 101總部是一班活躍社運的 80後青年聚腳點,他未有正面回應電管局的行動會否打擊他們參與社運,只笑說:「最影響係牛頭角同鰂魚涌市民,聽唔到節目!」他指近日陳巧文及他本人先後被拘捕等事件,存在太多巧合,電管局也淪為政治工具,指現時電台要面對重置廣播器材及籌錢交租等問題,但不會停止廣播,電台節目今晚仍會於網上繼續。
電台成員展示被剪斷的訊號線,他身旁原本擺放的接收器已被撿走。
電台總部大門門鎖被毀,電管局人員搜查期間,趕來聲援的人士被拒門外。
對面單位監視兩月
網絡電台「青台」昨晚發表聲明,譴責政府一直守護殖民地惡法《電訊條例》,達致收窄言論空間、箝制言論的目的。青台負責人、 FM101參與者楊匡表示,昨晚在民間電台主持節目《詩人獨憔悴》,其間接到 FM101的朋友求助,即時趕返 FM101聲援的他指,「佢哋裏面得幾個人,係成個禮拜最少人嗰一日。」他說其實各人對於被捕早有心理準備,因兩個月已前已發現被監視,「 1月初嗰陣我哋已經發現對面個單位有人租咗,時不時有手提攝錄機、相機伸出嚟,我哋發現咪同佢揮手囉,佢哋見到就縮番入去,然後熄燈。」
電管局發表聲明,指昨晚就懷疑有人使用無牌無線電發射器在 101兆赫作廣播採取執法行動。其中一人被要求協助作進一步調查。
為取公義要力爭,
壟斷大氣控訊息,
打壓手段陸續來。
電管局指 FM101非法廣播
直搗 80後基地破門封電台
2010年03月05日 《蘋果日報》
【本報訊】在反對高鐵撥款事件等連串社會爭議事件中,一往無前的 80後青年成為新一代社運先鋒,現正默默承受政府的打壓清算。電訊管理局昨晚聯同警方直搗位於觀塘一間廠廈的 80後基地── FM 101社區電台總部,執法人員強行破門而入,以違反《電訊條例》帶走價值合共兩萬元的廣播及發射器材,但未有拘捕任何人。 FM 101事後強調堅持公民抗命,今晚繼續網上開咪。記者:蔡建豪、張嘉雯、黎家駒
去年 10月開始試播的 FM 101社區電台,現時每晚 7時至 9時均有節目經由大氣電波及互網聯廣播,九龍東及港島東的市民可直接透過大氣電波收聽節目。電訊管理局九名人員在警員陪同下,昨晚 8時許直抵 FM 101設於觀塘偉業街長輝工業大廈的總部,進行搜查行動。
電訊管理局及警員抵達 FM 101總部時,只有五名成員留在廠廈單位中,其中兆基創意書院三名學生 Fox、 Milk及朗正在進行節目《思潮》直播。電管局人員指持有法庭搜查令,懷疑單位內有人違反《電訊條例》進行非法廣播,要進入單位檢查發射器及天線等器材。單位內的電台參與者最初未有應允開門,但電管局人員即指令隨行的鎖匠開鎖,強行進入單位。

電管局人員在 FM 101總部帶走總值約兩萬元的廣播及發射器材。

今晚繼續網上廣播
電管局及警方進入單位後,即時反鎖大門,不准陳巧文等趕來聲援的人士進入。警員又要求在場人士出示身份證,但被五名電台參與者一口拒絕。電管局最後撿走直播室內的一台電腦主機、火牛、接收器,以及置於大廈天台的天線等發射器材,被沒收的廣播器材總值兩萬元,過程中未有任何人被捕。
電管局行動結束後, FM 101即時於總部召開記者會,兩名參與者梁穎禮及曾浚瑛表示,已有心理準備面臨起訴,他們指電管局是次行動有別於過往搜查民間電台總部,以往執法人員會先在單位外與電台代表溝通,才進內搜查,他們直言對當局的破門行動感到憤怒。
梁穎禮承認, FM 101總部是一班活躍社運的 80後青年聚腳點,他未有正面回應電管局的行動會否打擊他們參與社運,只笑說:「最影響係牛頭角同鰂魚涌市民,聽唔到節目!」他指近日陳巧文及他本人先後被拘捕等事件,存在太多巧合,電管局也淪為政治工具,指現時電台要面對重置廣播器材及籌錢交租等問題,但不會停止廣播,電台節目今晚仍會於網上繼續。
電台成員展示被剪斷的訊號線,他身旁原本擺放的接收器已被撿走。
電台總部大門門鎖被毀,電管局人員搜查期間,趕來聲援的人士被拒門外。
對面單位監視兩月
網絡電台「青台」昨晚發表聲明,譴責政府一直守護殖民地惡法《電訊條例》,達致收窄言論空間、箝制言論的目的。青台負責人、 FM101參與者楊匡表示,昨晚在民間電台主持節目《詩人獨憔悴》,其間接到 FM101的朋友求助,即時趕返 FM101聲援的他指,「佢哋裏面得幾個人,係成個禮拜最少人嗰一日。」他說其實各人對於被捕早有心理準備,因兩個月已前已發現被監視,「 1月初嗰陣我哋已經發現對面個單位有人租咗,時不時有手提攝錄機、相機伸出嚟,我哋發現咪同佢揮手囉,佢哋見到就縮番入去,然後熄燈。」
電管局發表聲明,指昨晚就懷疑有人使用無牌無線電發射器在 101兆赫作廣播採取執法行動。其中一人被要求協助作進一步調查。
閉門造車
質素底劣怕面對,
內裡欽點來說話,
制服誘惑易服從,
起底摸底真笑話。
抗議政府假大空 欽點出席者
80後明天踩青年峯會場
2010年03月05日 《蘋果日報》
【記者雷子樂報道】行政長官曾蔭權說過要加強與青年的溝通渠道,但民政事務局明天舉辦的「青年高峰會議 2010」,卻被一班 80後青年唾棄,直斥峯會「欽點友好、閉門造車」,大會「創建未來──青少年面對的挑戰與機遇」的主題脫離現實,根本不是青年人切身、關注的議題。他們明日會到峯會踩場,並在場外自辦「民間青年峰會」表達 80後心聲。
發起踩場行動的組織包括青年聯社、 Ytalk!等四個團體,在 facebook上有 70多人「報名」表示明日會到場抗議。 Ytalk!召集人葉浩意表示,高峯會主要邀請制服團體成員、內地大學生、部份社福機構出席,有青年人報名後因額滿不能出席。會議的題目包括討論人口結構轉變的挑戰、健康與心理質素、環境保護與可持續發展、多元文化及科技融合,內容假、大、空。
似訓示多於聆聽心聲
80後青年今年初苦行反高鐵,但政府至今仍未意識到青年人關心的議題。
「根本係將成年人嘅框架套喺青年人度。」葉浩意說,青年人關注住屋權、大學學位僧多粥少、淫審條例修訂、校園驗毒等議題,但高峯會對此隻字不談,屆時台上會有十人主講,全由政府欽點,「我哋爭取開放溝通渠道,唔要欽點會議」。他們會在明晨高峯會開幕時到場抗議,並即席在場外舉行民間青年峯會,討論 80後關心的議題。
青年聯社召集人江貴生批評,會議的主題圍繞青年人對社會的責任,似對 80後作訓示多於聆聽心聲,以往的高峯會多透過社福機構邀請青年人出席,但今次以制服團體成員作主力,「制服團體習慣咗聽命令、服從,我哋需要係主動表達自己嘅意見」。發起今次踩場行動的青年人,部份曾發動反校園驗毒行動,也曾參加過今年初反高鐵抗爭。
民政事務局發言人表示,有關高峯會與青年事務委員會合辦,目的是讓青年人就他們關注的課題交流,並與政府官員、青年工作者交換意見。高峯會將在柴灣青年廣場舉行。署理行政長官唐英年主禮、民政事務局局長曾德成、勞工及福利局局長張建宗、環境局局長邱騰華、食物及衞生局副局長梁卓偉等高官都會出席。高峯會約有 600人出席,大會將透過互聯網直播。
發言人續表示,容許持不同意見的人士自由表達,是香港重要核心價值之一,不會反對青年人到會場和平表達意見。
高度戒備 警方三度致電發起人
80後青年一舉一動,備受警方注視。一群青年人計劃在明日舉行的青年高峯會「踩場」,警察早已在 facebook「索料」,甚至主動致電社運青年「起底」、「摸底」,並作出「溫馨提示」,提醒他們一旦組織超過 50人的活動,要事先通知警方。
提醒未接集會通知
有份發動抗議的青年聯社成員 Ivy前日接到東區警民關係科女警員來電,問她是否在 facebook發動抗議行動,並提醒她 facebook內表示參加的人數已逾 50,但警方仍未收到她們的集會通知。 Ivy對此感到奇怪,「 facebook有 70人話會去,但係到時實唔會有咁多人啦。」
女警員掛線後, Ivy再接到一名自稱理大學生的同學致電,詢問屆時會否有記者採訪,「好少參加者會問呢個問題」。不久後女警再次來電「起底」,問她青年聯社背景、成員人數,問她有否到過立法會示威、「識唔識班 80後?」女警昨日第三度來電,再問 Ivy能否保證活動不會超過 50人、會否遞信,又追問「活動應該會和平嗎?」本報記者
內裡欽點來說話,
制服誘惑易服從,
起底摸底真笑話。
抗議政府假大空 欽點出席者
80後明天踩青年峯會場
2010年03月05日 《蘋果日報》
【記者雷子樂報道】行政長官曾蔭權說過要加強與青年的溝通渠道,但民政事務局明天舉辦的「青年高峰會議 2010」,卻被一班 80後青年唾棄,直斥峯會「欽點友好、閉門造車」,大會「創建未來──青少年面對的挑戰與機遇」的主題脫離現實,根本不是青年人切身、關注的議題。他們明日會到峯會踩場,並在場外自辦「民間青年峰會」表達 80後心聲。
發起踩場行動的組織包括青年聯社、 Ytalk!等四個團體,在 facebook上有 70多人「報名」表示明日會到場抗議。 Ytalk!召集人葉浩意表示,高峯會主要邀請制服團體成員、內地大學生、部份社福機構出席,有青年人報名後因額滿不能出席。會議的題目包括討論人口結構轉變的挑戰、健康與心理質素、環境保護與可持續發展、多元文化及科技融合,內容假、大、空。
似訓示多於聆聽心聲
80後青年今年初苦行反高鐵,但政府至今仍未意識到青年人關心的議題。
「根本係將成年人嘅框架套喺青年人度。」葉浩意說,青年人關注住屋權、大學學位僧多粥少、淫審條例修訂、校園驗毒等議題,但高峯會對此隻字不談,屆時台上會有十人主講,全由政府欽點,「我哋爭取開放溝通渠道,唔要欽點會議」。他們會在明晨高峯會開幕時到場抗議,並即席在場外舉行民間青年峯會,討論 80後關心的議題。
青年聯社召集人江貴生批評,會議的主題圍繞青年人對社會的責任,似對 80後作訓示多於聆聽心聲,以往的高峯會多透過社福機構邀請青年人出席,但今次以制服團體成員作主力,「制服團體習慣咗聽命令、服從,我哋需要係主動表達自己嘅意見」。發起今次踩場行動的青年人,部份曾發動反校園驗毒行動,也曾參加過今年初反高鐵抗爭。
民政事務局發言人表示,有關高峯會與青年事務委員會合辦,目的是讓青年人就他們關注的課題交流,並與政府官員、青年工作者交換意見。高峯會將在柴灣青年廣場舉行。署理行政長官唐英年主禮、民政事務局局長曾德成、勞工及福利局局長張建宗、環境局局長邱騰華、食物及衞生局副局長梁卓偉等高官都會出席。高峯會約有 600人出席,大會將透過互聯網直播。
發言人續表示,容許持不同意見的人士自由表達,是香港重要核心價值之一,不會反對青年人到會場和平表達意見。
高度戒備 警方三度致電發起人
80後青年一舉一動,備受警方注視。一群青年人計劃在明日舉行的青年高峯會「踩場」,警察早已在 facebook「索料」,甚至主動致電社運青年「起底」、「摸底」,並作出「溫馨提示」,提醒他們一旦組織超過 50人的活動,要事先通知警方。
提醒未接集會通知
有份發動抗議的青年聯社成員 Ivy前日接到東區警民關係科女警員來電,問她是否在 facebook發動抗議行動,並提醒她 facebook內表示參加的人數已逾 50,但警方仍未收到她們的集會通知。 Ivy對此感到奇怪,「 facebook有 70人話會去,但係到時實唔會有咁多人啦。」
女警員掛線後, Ivy再接到一名自稱理大學生的同學致電,詢問屆時會否有記者採訪,「好少參加者會問呢個問題」。不久後女警再次來電「起底」,問她青年聯社背景、成員人數,問她有否到過立法會示威、「識唔識班 80後?」女警昨日第三度來電,再問 Ivy能否保證活動不會超過 50人、會否遞信,又追問「活動應該會和平嗎?」本報記者
狗口
離間做人情,
口毒心腸差,
狗口講狗話,
為利害人間。
屈公投 批 80後 將社會矛盾諉過泛民
港政協告御狀 挑撥離間
2010年03月05日 《蘋果日報》
【本報訊】全國政協委員昨日進行小組會議,他們在負責香港事務的國家副主席習近平面前,卻將引發香港社會深層次矛盾的責任,推到泛民主派、甚至香港年輕人身上,有泛民主派抨擊這些政協在領導人面前「挑撥離間,搞是搞非」,令香港社會矛盾和分化加劇。
記者:莫劍弦、許偉賢
全國政協昨日召開第二日會議,港區政協上午先召開小組會議,由政協副主席董建華主持。民建聯主席譚耀宗發言稱,香港年輕人不明白中港經濟融合的好處,令不少年輕人以為內地令香港的競爭力減弱,大量內地人才來港與他們「爭飯碗」、內地資金又炒高香港樓宇價格,令他們買不到樓,更有 80後年輕人反對興建高鐵,完全不明白中港經濟融合的好處,有需要加強對香港年輕人的宣傳。
另一政協李國強則將矛頭指向支持內地維權的泛民主派及香港人,抹黑他們以支持內地維權方式影響國家,特別是當中有泛民核心人士擔任領導,擔心令香港社會越來越複雜,對香港社會不利。
下午港澳兩地政協舉行聯合會議,負責港澳事務的習近平也有出席,聽取逾 200名港、澳政協的意見。
「最唔和諧嘅係呢班人」
合和集團主席胡應湘率先發言,指摘最近在政改問題上,香港社會上有少數人提出批評政府的言論,又將早前公民黨、社民連以「起義」作為五區公投的宣傳主題一事無限上綱,指有人「別有用心」,「還有很少數人、幾個少數人公開要唱反調,逢是香港政府的,要反,逢是中央的,逢中必反。」他又指作為政協,不應被外來勢力影響。
據了解,習近平未有回應胡應湘的言論,只向與會者提出五點期望,包括貫徹落實《基本法》及一國兩制、就粵港澳的區域發展提出意見、協助社會發展和諧穩定、應對金融海嘯後的長遠發展,又希望港澳政協積極關心國事。
職工盟立法會議員李卓人直指政協不時「唱衰民主派」,無非是要在中央面前「挑撥離間,搞是搞非」,直指中央一直要求香港和諧,「其實最唔和諧嘅人,就係呢班經常搞是非嘅人大、政協。」公民黨立法會議員湯家驊也批評,這些政協只懂「擦鞋」,攻擊泛民討好中央,只會引起更多市民反感,「原本唔會公投嘅市民,佢哋咁樣講,只會令更多人去公投!」
老董發言暗插曾蔭權
全國政協副主席、前任特首董建華任內民望長期低迷,結果「腳痛」下台,但他顯然仍未明白民意支持的重要性。他昨日出席政協小組會議時發言,再度提出政府施政不應只着重民調及輿論,應以整體國家長遠利益作考慮。泛民主派中人認為,董的言論明顯針對重視民調支持度及輿論心戰的現任特首曾蔭權。
陰魂不散
王敏剛重提 23條立法
多年來一直力倡本港盡快為 23條立法的港區人大代表王敏剛,今年兩會期間再接再厲,向中央領導人陳情,重提特區必須訂立此惡法,但全國人大常委范徐麗泰對他潑冷水,直指特區政府不會對人大代表意見言聽計從;職工盟立法會議員李卓人更指王敏剛「畀蕉皮煲呔踩」。
身在北京的王敏剛昨稱,擔心特區若不盡快為 23條立法,保障國家安全,稍後或會有更放肆的意見出現,他舉例指目前已經有少數人要求「起義」及「解放香港」,衝擊國家安全。
議員:畀蕉皮煲呔踩
王敏剛會在稍後的港區人大小組中提出有關建議,並將收集的意見向人大常委會及法工委反映,有機會更會向領導人陳情。范徐麗泰反應冷淡,回應稱每個人都有言論自由,不代表政府會言聽計從。
職工盟李卓人則指王敏剛此舉等同「畀蕉皮煲呔踩」,解釋指「特區民望咁低,冇乜人信任政府,呢個時候仲提( 23條)立法,係咪想 7.1有過 50萬人上街?」
本報記者
口毒心腸差,
狗口講狗話,
為利害人間。
屈公投 批 80後 將社會矛盾諉過泛民
港政協告御狀 挑撥離間
2010年03月05日 《蘋果日報》
【本報訊】全國政協委員昨日進行小組會議,他們在負責香港事務的國家副主席習近平面前,卻將引發香港社會深層次矛盾的責任,推到泛民主派、甚至香港年輕人身上,有泛民主派抨擊這些政協在領導人面前「挑撥離間,搞是搞非」,令香港社會矛盾和分化加劇。
記者:莫劍弦、許偉賢
全國政協昨日召開第二日會議,港區政協上午先召開小組會議,由政協副主席董建華主持。民建聯主席譚耀宗發言稱,香港年輕人不明白中港經濟融合的好處,令不少年輕人以為內地令香港的競爭力減弱,大量內地人才來港與他們「爭飯碗」、內地資金又炒高香港樓宇價格,令他們買不到樓,更有 80後年輕人反對興建高鐵,完全不明白中港經濟融合的好處,有需要加強對香港年輕人的宣傳。
另一政協李國強則將矛頭指向支持內地維權的泛民主派及香港人,抹黑他們以支持內地維權方式影響國家,特別是當中有泛民核心人士擔任領導,擔心令香港社會越來越複雜,對香港社會不利。
下午港澳兩地政協舉行聯合會議,負責港澳事務的習近平也有出席,聽取逾 200名港、澳政協的意見。
「最唔和諧嘅係呢班人」
合和集團主席胡應湘率先發言,指摘最近在政改問題上,香港社會上有少數人提出批評政府的言論,又將早前公民黨、社民連以「起義」作為五區公投的宣傳主題一事無限上綱,指有人「別有用心」,「還有很少數人、幾個少數人公開要唱反調,逢是香港政府的,要反,逢是中央的,逢中必反。」他又指作為政協,不應被外來勢力影響。
據了解,習近平未有回應胡應湘的言論,只向與會者提出五點期望,包括貫徹落實《基本法》及一國兩制、就粵港澳的區域發展提出意見、協助社會發展和諧穩定、應對金融海嘯後的長遠發展,又希望港澳政協積極關心國事。
職工盟立法會議員李卓人直指政協不時「唱衰民主派」,無非是要在中央面前「挑撥離間,搞是搞非」,直指中央一直要求香港和諧,「其實最唔和諧嘅人,就係呢班經常搞是非嘅人大、政協。」公民黨立法會議員湯家驊也批評,這些政協只懂「擦鞋」,攻擊泛民討好中央,只會引起更多市民反感,「原本唔會公投嘅市民,佢哋咁樣講,只會令更多人去公投!」
老董發言暗插曾蔭權
全國政協副主席、前任特首董建華任內民望長期低迷,結果「腳痛」下台,但他顯然仍未明白民意支持的重要性。他昨日出席政協小組會議時發言,再度提出政府施政不應只着重民調及輿論,應以整體國家長遠利益作考慮。泛民主派中人認為,董的言論明顯針對重視民調支持度及輿論心戰的現任特首曾蔭權。
陰魂不散
王敏剛重提 23條立法
多年來一直力倡本港盡快為 23條立法的港區人大代表王敏剛,今年兩會期間再接再厲,向中央領導人陳情,重提特區必須訂立此惡法,但全國人大常委范徐麗泰對他潑冷水,直指特區政府不會對人大代表意見言聽計從;職工盟立法會議員李卓人更指王敏剛「畀蕉皮煲呔踩」。
身在北京的王敏剛昨稱,擔心特區若不盡快為 23條立法,保障國家安全,稍後或會有更放肆的意見出現,他舉例指目前已經有少數人要求「起義」及「解放香港」,衝擊國家安全。
議員:畀蕉皮煲呔踩
王敏剛會在稍後的港區人大小組中提出有關建議,並將收集的意見向人大常委會及法工委反映,有機會更會向領導人陳情。范徐麗泰反應冷淡,回應稱每個人都有言論自由,不代表政府會言聽計從。
職工盟李卓人則指王敏剛此舉等同「畀蕉皮煲呔踩」,解釋指「特區民望咁低,冇乜人信任政府,呢個時候仲提( 23條)立法,係咪想 7.1有過 50萬人上街?」
本報記者
2010年3月4日星期四
前後矛盾
保皇黨不段說「公投」是浪費公帑云云… 他們說法當然廢話連編,
但建制派自己沒有參與,還能自說自話,但梁一方面參與其中,
但一方面又說「自制對手,是利用公帑製造一次選舉」,這說
法會否理念不清前後矛盾!如是沒有對手自動當選就算勝利,
這不是變了有「公」沒有「投」?真是有點「豬八怪照鏡」。
梁家傑: B隊出戰有害無益
2010年03月04日 《蘋果日報》
【本報訊】社民連提出若五區公投沒有對手接戰,他們便派 B隊出戰,令公投成事,公民黨副主席梁家傑昨日明確表態反對,指五區公投是發揮道德力量的運動,若然選擇自製對手,促成投票出現,除令市民更難明白外,必定再遭政府和保皇派抹黑,他難以接受。
梁家傑昨日接受網上電台「青台」訪問時,強調該黨至今和社民連合作無間,但需處理合作上的分歧,着外界不必擔心該黨被社民連騎劫,因為該黨覺得公投正確才決定參與。
必遭保皇派政府抹黑
對於社民連建議派 B隊出選,以引發選舉,梁指外國經驗顯示自製對手的選舉,投票率一向偏低,操作上亦有困難,更重要是公投是發揮道德力量的運動,參加者必須以最高道德標準作自我要求,若選擇自製對手,利用公帑製造一次選舉,除了被政府和保皇派抹黑公投運動外,他個人亦難以接受,「我好難向自己良心交代」。
外界關注社民連派 B隊出選,予人向公民黨搶位,梁家傑堅信社民連無「搶位」想法,但擔心市民誤以為社民連有相關想法,「呢個對運動損害係非常大」。社民連梁國雄稱,會就是否派出 B隊再與公民黨商討。
但建制派自己沒有參與,還能自說自話,但梁一方面參與其中,
但一方面又說「自制對手,是利用公帑製造一次選舉」,這說
法會否理念不清前後矛盾!如是沒有對手自動當選就算勝利,
這不是變了有「公」沒有「投」?真是有點「豬八怪照鏡」。
梁家傑: B隊出戰有害無益
2010年03月04日 《蘋果日報》
【本報訊】社民連提出若五區公投沒有對手接戰,他們便派 B隊出戰,令公投成事,公民黨副主席梁家傑昨日明確表態反對,指五區公投是發揮道德力量的運動,若然選擇自製對手,促成投票出現,除令市民更難明白外,必定再遭政府和保皇派抹黑,他難以接受。
梁家傑昨日接受網上電台「青台」訪問時,強調該黨至今和社民連合作無間,但需處理合作上的分歧,着外界不必擔心該黨被社民連騎劫,因為該黨覺得公投正確才決定參與。
必遭保皇派政府抹黑
對於社民連建議派 B隊出選,以引發選舉,梁指外國經驗顯示自製對手的選舉,投票率一向偏低,操作上亦有困難,更重要是公投是發揮道德力量的運動,參加者必須以最高道德標準作自我要求,若選擇自製對手,利用公帑製造一次選舉,除了被政府和保皇派抹黑公投運動外,他個人亦難以接受,「我好難向自己良心交代」。
外界關注社民連派 B隊出選,予人向公民黨搶位,梁家傑堅信社民連無「搶位」想法,但擔心市民誤以為社民連有相關想法,「呢個對運動損害係非常大」。社民連梁國雄稱,會就是否派出 B隊再與公民黨商討。
2010年3月3日星期三
公投 意義重大
五區公投意義大,
千里歸來撐民主,
退無死鎖投一票,
公義彰顯表民意。
「全民都要參與 唔可以輸」
陳日君公投日羅馬趕返投票
2010年03月03日 《蘋果日報》
【本報訊】公民黨及社民連的五區公投運動如箭在弦,天主教香港教區榮休主教陳日君樞機表明, 5月 16日投票日早上將由羅馬趕回香港,投下歷史性的一票,向假普選說不,向不民主的制度說不。對於特首曾蔭權企圖帶頭杯葛普選,陳日君認為是意料中事,直言「唔使理佢」,今次運動全民都要參與,「唔可以俾佢輸!」
記者:張嘉雯
陳日君昨日出席中文大學崇基學院一活動後表示, 5月 16日公投日他本來身在羅馬,但會乘早機回港投下神聖一票,「我特登從羅馬返嚟,本來有個節目我都犧牲,特登返嚟投票。」他強調公投意義重大,需要全民參與,「唔可以讓佢輸 o架,唔可以俾佢輸 o架,好緊要 o架嘛,咁難得嘅機會畀大家表達吓,表達我哋好心急呀,要普選囉,要肯定佢哋應承嘅真普選囉。」
「大家好良善好有紀律」
對於曾蔭權及左派領導帶頭不投票,企圖杯葛行動,陳日君直言心裏有數,「都知道佢哋會咁做 o架啦,唔使理佢啦。」他希望更多巿民投票支持,「我特登(從羅馬)返嚟就係為咗鼓勵巿民。」
他在崇基學院的公開講座提及和平的意義,認為每個團體都需要秩序,需要人去管理,民主制度雖然不能解決一切問題,但比獨裁制度更為可取,「管理係一種服務,權力係為服務,如果權力係由人民賦予,係由天主畀佢,我哋都應該支持同參與;君主制度喺某時某地係好,但人類進步緊,好多人都受過教育,點解要俾某啲人話晒事?」陳日君認為本港條件成熟,早應落實普選,「一個地方得一個人話事係好危險,一定要爭取民主,香港有好成熟嘅人民,大家好良善,好有紀律,邊有一個地方有 50萬人遊行而一塊玻璃都冇打爛呢?我哋好應該有民主。」
「追求公義時要有勇氣」
他又指,每個人都有資格締造和平,使強權了解真理,幫弱勢爭取權利,「唔可以成日擔心自己有損失,咁樣就做唔到,要放棄自己,尋求團體和諧。」
陳日君相信,要推翻不公義的制度極為困難,途中亦可能遇到挫折,他引用聖經《出谷紀》中梅瑟向埃及王抗議,結果埃及王不忿報復,加倍奴役以色列人民的故事,鼓勵巿民和信徒,「當時啲人怪責梅瑟,累佢哋受懲罰,但佢哋最終會見到光明,所以我鼓勵大家,接受眼前嘅挫折,追求公義嘅時候除咗要有純正嘅意向同策略,仲要有勇氣。」
「識穿假河蟹 追求真和諧」
2010年03月03日
【本報訊】「河蟹」和「草泥馬」由內地網絡激鬥到香港尋常百姓家,平日絕少上網的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機也感受到「河蟹」的力量,公開表態要「識穿假河蟹,追求真和諧」,認為和諧建基於公義的制度,被迫和諧沒有意義。
中大崇基學院第四屆基督教文化節以聖經馬太福音內八福其中一節「使人和睦的人有福了」為主題,主講嘉賓之一陳日君在會上解釋和諧及和平的意義,「戰爭係好愚蠢嘅,無論為咩原因都唔會有好結果,不過冇戰爭唔等於和平,如果一個地方嘅制度唔公義,都係 state of violence(暴力狀態)。」
和平跟公義不可分
他強調,和平跟公義不可分,提到早前熱爆網絡的「河蟹」和政府經常提出的和諧社會,「和諧係咪真正嘅和諧先?大家嘅地位係咪平等先?係咁叫你和諧、命令你和諧,唔和諧唔得嘅,呢啲唔係真正嘅和諧。」
「你投的是真民主 是公義 是良知」
2010年03月03日
【本報訊】五區公投運動聯合委員會新一輪報章廣告攻勢,將引用天主教香港教區榮休樞機陳日君、民主黨創黨主席李柱銘及公民黨黨魁余若薇三人的說話呼籲市民參加公投。前任政務司司長陳方安生下周日則出席公投花車宣傳,親身力撐五區公投。
余若薇今日會在立法會提出動議辯論,呼籲全港選民積極參與五區補選,以達致變相公投的社會效果,爭取盡快實現真普選及廢除功能組別。
陳方安生花車宣傳
五區公投運動聯合委員會今日刊登廣告,由陳日君、李柱銘、余若薇擔任主角,動員市民支持,以陳日君為主角的廣告,引述他稱:「即使你不喜歡總辭的人,也要投票支持他們,因為你投的,是真普選」、李柱銘的話是「抹黑與誣告,不能扭曲真理,你投的是真民主、是公義、是良知」。余若薇廣告則是「要和諧,也要公義,爭取真普選,為下一代投一票」。
公民黨透露他們下周日將在港島及九龍東舉行花車遊行,陳方安生已答允出席,以行動呼籲市民支持公投,公民黨又發起「五區公投實戰計劃」,組織大專學生加入公投義工行列,負責地區宣傳、拉票、網絡動員等工作。
千里歸來撐民主,
退無死鎖投一票,
公義彰顯表民意。
「全民都要參與 唔可以輸」
陳日君公投日羅馬趕返投票
2010年03月03日 《蘋果日報》
【本報訊】公民黨及社民連的五區公投運動如箭在弦,天主教香港教區榮休主教陳日君樞機表明, 5月 16日投票日早上將由羅馬趕回香港,投下歷史性的一票,向假普選說不,向不民主的制度說不。對於特首曾蔭權企圖帶頭杯葛普選,陳日君認為是意料中事,直言「唔使理佢」,今次運動全民都要參與,「唔可以俾佢輸!」
記者:張嘉雯
陳日君昨日出席中文大學崇基學院一活動後表示, 5月 16日公投日他本來身在羅馬,但會乘早機回港投下神聖一票,「我特登從羅馬返嚟,本來有個節目我都犧牲,特登返嚟投票。」他強調公投意義重大,需要全民參與,「唔可以讓佢輸 o架,唔可以俾佢輸 o架,好緊要 o架嘛,咁難得嘅機會畀大家表達吓,表達我哋好心急呀,要普選囉,要肯定佢哋應承嘅真普選囉。」
「大家好良善好有紀律」
對於曾蔭權及左派領導帶頭不投票,企圖杯葛行動,陳日君直言心裏有數,「都知道佢哋會咁做 o架啦,唔使理佢啦。」他希望更多巿民投票支持,「我特登(從羅馬)返嚟就係為咗鼓勵巿民。」
他在崇基學院的公開講座提及和平的意義,認為每個團體都需要秩序,需要人去管理,民主制度雖然不能解決一切問題,但比獨裁制度更為可取,「管理係一種服務,權力係為服務,如果權力係由人民賦予,係由天主畀佢,我哋都應該支持同參與;君主制度喺某時某地係好,但人類進步緊,好多人都受過教育,點解要俾某啲人話晒事?」陳日君認為本港條件成熟,早應落實普選,「一個地方得一個人話事係好危險,一定要爭取民主,香港有好成熟嘅人民,大家好良善,好有紀律,邊有一個地方有 50萬人遊行而一塊玻璃都冇打爛呢?我哋好應該有民主。」
「追求公義時要有勇氣」
他又指,每個人都有資格締造和平,使強權了解真理,幫弱勢爭取權利,「唔可以成日擔心自己有損失,咁樣就做唔到,要放棄自己,尋求團體和諧。」
陳日君相信,要推翻不公義的制度極為困難,途中亦可能遇到挫折,他引用聖經《出谷紀》中梅瑟向埃及王抗議,結果埃及王不忿報復,加倍奴役以色列人民的故事,鼓勵巿民和信徒,「當時啲人怪責梅瑟,累佢哋受懲罰,但佢哋最終會見到光明,所以我鼓勵大家,接受眼前嘅挫折,追求公義嘅時候除咗要有純正嘅意向同策略,仲要有勇氣。」
「識穿假河蟹 追求真和諧」
2010年03月03日
【本報訊】「河蟹」和「草泥馬」由內地網絡激鬥到香港尋常百姓家,平日絕少上網的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機也感受到「河蟹」的力量,公開表態要「識穿假河蟹,追求真和諧」,認為和諧建基於公義的制度,被迫和諧沒有意義。
中大崇基學院第四屆基督教文化節以聖經馬太福音內八福其中一節「使人和睦的人有福了」為主題,主講嘉賓之一陳日君在會上解釋和諧及和平的意義,「戰爭係好愚蠢嘅,無論為咩原因都唔會有好結果,不過冇戰爭唔等於和平,如果一個地方嘅制度唔公義,都係 state of violence(暴力狀態)。」
和平跟公義不可分
他強調,和平跟公義不可分,提到早前熱爆網絡的「河蟹」和政府經常提出的和諧社會,「和諧係咪真正嘅和諧先?大家嘅地位係咪平等先?係咁叫你和諧、命令你和諧,唔和諧唔得嘅,呢啲唔係真正嘅和諧。」
「你投的是真民主 是公義 是良知」
2010年03月03日
【本報訊】五區公投運動聯合委員會新一輪報章廣告攻勢,將引用天主教香港教區榮休樞機陳日君、民主黨創黨主席李柱銘及公民黨黨魁余若薇三人的說話呼籲市民參加公投。前任政務司司長陳方安生下周日則出席公投花車宣傳,親身力撐五區公投。
余若薇今日會在立法會提出動議辯論,呼籲全港選民積極參與五區補選,以達致變相公投的社會效果,爭取盡快實現真普選及廢除功能組別。
陳方安生花車宣傳
五區公投運動聯合委員會今日刊登廣告,由陳日君、李柱銘、余若薇擔任主角,動員市民支持,以陳日君為主角的廣告,引述他稱:「即使你不喜歡總辭的人,也要投票支持他們,因為你投的,是真普選」、李柱銘的話是「抹黑與誣告,不能扭曲真理,你投的是真民主、是公義、是良知」。余若薇廣告則是「要和諧,也要公義,爭取真普選,為下一代投一票」。
公民黨透露他們下周日將在港島及九龍東舉行花車遊行,陳方安生已答允出席,以行動呼籲市民支持公投,公民黨又發起「五區公投實戰計劃」,組織大專學生加入公投義工行列,負責地區宣傳、拉票、網絡動員等工作。
成功爭取(健力士)
成功爭取厭惡黨,
創造歷史首創舉,
全港認知最無恥,
謊話說盡騙無知。
隔牆有耳:厭惡民建聯集齊 10萬人
2010年03月03日 《蘋果日報》
期待已久嘅一刻,終於在噚日朝早 11時 14分來臨,民建聯終於創造歷史,成功爭取「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人」呢個一度消失嘅 facebook群組,真正有 10萬人加入,成為香港政治史上首個 10萬人厭惡黨。
就喺網民寫下歷史後一分鐘,八方就喺政府總部見到民建聯副主席劉江華,八方第一時間問佢對於身為「 10萬人厭惡黨」領袖有乜感想,佢好含蓄,苦笑後不斷擰頭跟住快閃消失。群組創造歷史後,發起人發表「 10萬人宣言」,表示 10萬人不是終結,而是另一個開端,呼籲民建聯回頭是岸。
(李八方)
創造歷史首創舉,
全港認知最無恥,
謊話說盡騙無知。
隔牆有耳:厭惡民建聯集齊 10萬人
2010年03月03日 《蘋果日報》
期待已久嘅一刻,終於在噚日朝早 11時 14分來臨,民建聯終於創造歷史,成功爭取「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人」呢個一度消失嘅 facebook群組,真正有 10萬人加入,成為香港政治史上首個 10萬人厭惡黨。
就喺網民寫下歷史後一分鐘,八方就喺政府總部見到民建聯副主席劉江華,八方第一時間問佢對於身為「 10萬人厭惡黨」領袖有乜感想,佢好含蓄,苦笑後不斷擰頭跟住快閃消失。群組創造歷史後,發起人發表「 10萬人宣言」,表示 10萬人不是終結,而是另一個開端,呼籲民建聯回頭是岸。
(李八方)
2010年3月1日星期一
不要不戰而勝
(派 B隊出選),這不是為黨派利益,而是為社會長遠牟福。
「五區公投」重點是要教育大眾市民當政府施政不公,對市民不義,我們是可以透過
選票表達訴求,表達民意,更是我們的公民權利,也能提升公民意識,關注社會問題,
今次公投正好利用我們手上一票表達真正民意, 對日後的民主進程有著重大意義,
惟有通過教育,才能改變未來。三朝二日了事的並非「新民主運動」而是口號而已。
先有(全民起義),後有(不戰而勝) 不解!!
務求公投成事 不要不戰而勝
社民連兩隊人參選自己撼自己
2010年03月01日 《蘋果日報》
【本報訊】雖然建制派已表明不會派人參加立法會補選,企圖令補選變相公投無法成事,但社民連上周五行政委員會通過決議,表明不接受「不戰而勝」,若到時沒有對手參選,會派出「 B隊」參選,一定要令五區公投成事。據了解,公民黨對社民連做法有強烈保留,但有社民連核心表明,就算公民黨反對,社民連不排除會獨自「去馬」。社民連主席陶君行希望可以透過游說,與公民黨達致共識。
記者:莫劍弦 林俊謙
原本建制派表態不參加五區公投後,公民黨曾公開表明,這代表兩黨的五區公投將「不戰而勝」,但據知不少社民連成員對有關說法不滿,認為北京最不願見到公投成事,所以若公、社兩黨公投候選人參加補選而沒有對手,無論如何也要派五名「影子候選人」落場挑戰,令選民有機會投票就普選議題表態,讓公投成事。
公民黨有強烈保留
據了解,社民連曾就建議與公民黨商討,但無法達到共識。到上周五,社民連行政委員會突然通過決議,表明若該黨候選人,在五區公投中沒有對手,可能出現自動當選局面,社民連就會派出 B隊(即另一隊)參選,令公投可以成事。
公民黨秘書長陳家洛表明對社民連建議有強烈保留,擔心一旦向市民解釋不清楚,會出現訊息混亂,影響公投投票率,「從市民角度去睇,咁做唔會得好多分,如果有好多意見認為係一場鬧劇,我擔心投票率唔會高,參與亦會低。」他又認為不應以黨派利益考慮是否派 B隊出選,「最好一齊傾,妥妥當當。」
社民連秘書長季詩傑昨日表示,行政委員會已通過派 B隊出選,無論如何要實現公投的決定,所以由社民連負責的三個選區,很大機會會出現公投,「公民黨唔同意,社民連都會做。」
但他表明社民連不會在兩黨未有共識前,派 B隊參選公民黨負責的選區,「港島區同九龍東,我哋暫時冇夾硬嚟嘅意向。」
或有人挑戰公民黨
但季詩傑同時指出,若公民黨負責的兩區,在可能出現自動當選情況下,仍堅持不派 B隊出戰,他不能排除會有支持公投人士的兩黨成員退黨參選,令公民黨負責的港島及九龍東選區,可以成功進行變相公投。
社民連主席陶君行也說,是否派 B隊出選,兩黨可以商討,「萬大事應該商量咗先,既然我哋係聯合委員會,如果可以傾嘅,我哋一定傾咗先。」
社民連會繼續游說公民黨接受建議,「唔可以有啲嘢,我哋單方面做咗佢。」
「五區公投」重點是要教育大眾市民當政府施政不公,對市民不義,我們是可以透過
選票表達訴求,表達民意,更是我們的公民權利,也能提升公民意識,關注社會問題,
今次公投正好利用我們手上一票表達真正民意, 對日後的民主進程有著重大意義,
惟有通過教育,才能改變未來。三朝二日了事的並非「新民主運動」而是口號而已。
先有(全民起義),後有(不戰而勝) 不解!!
務求公投成事 不要不戰而勝
社民連兩隊人參選自己撼自己
2010年03月01日 《蘋果日報》
【本報訊】雖然建制派已表明不會派人參加立法會補選,企圖令補選變相公投無法成事,但社民連上周五行政委員會通過決議,表明不接受「不戰而勝」,若到時沒有對手參選,會派出「 B隊」參選,一定要令五區公投成事。據了解,公民黨對社民連做法有強烈保留,但有社民連核心表明,就算公民黨反對,社民連不排除會獨自「去馬」。社民連主席陶君行希望可以透過游說,與公民黨達致共識。
記者:莫劍弦 林俊謙
原本建制派表態不參加五區公投後,公民黨曾公開表明,這代表兩黨的五區公投將「不戰而勝」,但據知不少社民連成員對有關說法不滿,認為北京最不願見到公投成事,所以若公、社兩黨公投候選人參加補選而沒有對手,無論如何也要派五名「影子候選人」落場挑戰,令選民有機會投票就普選議題表態,讓公投成事。
公民黨有強烈保留
據了解,社民連曾就建議與公民黨商討,但無法達到共識。到上周五,社民連行政委員會突然通過決議,表明若該黨候選人,在五區公投中沒有對手,可能出現自動當選局面,社民連就會派出 B隊(即另一隊)參選,令公投可以成事。
公民黨秘書長陳家洛表明對社民連建議有強烈保留,擔心一旦向市民解釋不清楚,會出現訊息混亂,影響公投投票率,「從市民角度去睇,咁做唔會得好多分,如果有好多意見認為係一場鬧劇,我擔心投票率唔會高,參與亦會低。」他又認為不應以黨派利益考慮是否派 B隊出選,「最好一齊傾,妥妥當當。」
社民連秘書長季詩傑昨日表示,行政委員會已通過派 B隊出選,無論如何要實現公投的決定,所以由社民連負責的三個選區,很大機會會出現公投,「公民黨唔同意,社民連都會做。」
但他表明社民連不會在兩黨未有共識前,派 B隊參選公民黨負責的選區,「港島區同九龍東,我哋暫時冇夾硬嚟嘅意向。」
或有人挑戰公民黨
但季詩傑同時指出,若公民黨負責的兩區,在可能出現自動當選情況下,仍堅持不派 B隊出戰,他不能排除會有支持公投人士的兩黨成員退黨參選,令公民黨負責的港島及九龍東選區,可以成功進行變相公投。
社民連主席陶君行也說,是否派 B隊出選,兩黨可以商討,「萬大事應該商量咗先,既然我哋係聯合委員會,如果可以傾嘅,我哋一定傾咗先。」
社民連會繼續游說公民黨接受建議,「唔可以有啲嘢,我哋單方面做咗佢。」
作假
復修代重建,
保育才有效,
拆後仿唐樓,
欺人失懷舊。
「起二」燈會 誓保永利街
2010年03月01日 《蘋果日報》
【本報訊】電影《歲月神偷》喚起公眾關注永利街重建區舊唐樓的命運。一直跟進事件的中西區關注組昨趁元宵佳節,發動街坊舉行「起二」(起義的諧音)燈會,呼籲市建局勿做「社區神偷」,摧毀具保育價值建築物、「偷走」街坊的社區情,逾 200名市民到場支持。關注組未來數星期還會陸續發動「起三」、「起四」等保育行動。
一套得獎電影,令永利街的舊唐樓重燃半點希望。元宵起二燈會昨黃昏時分開始,整個時段逾 200名市民到場支持。中西區關注組成員羅雅寧表示,市建局計劃拆掉永利街大部份唐樓,只保留街尾兩幢舊唐樓,再重新建造一整列六層仿唐樓。她批評,這種造假失真的重建方案,有違保育原則,忽略街坊積累多年的社區際網絡。
永利街 1至 2號的業主,最近成功將唐樓復修,外牆髹過油漆,讓老租客的生活環境得以改善。羅雅寧表示,這證明市建局常說重建區內樓宇失修破落「冇得救」的論調站不住腳。她希望市建局網開一面,以復修代替拆樓重建。
發起連串保育行動
中西區區議會及城市規劃委員會本月中將審議市建局有關重建方案。關注組把握時間,未來數周再發動「起三」、「起四」等保育活動,並計劃邀請《歲月神偷》監製張婉婷到區議會作游說。羅雅寧表示,這套電影意外地喚起公眾對永利街的關注,她希望更多市民以一人一信等行動捍衞這個小社區,「唔好只係臨拆就去影相憑弔」。
保育才有效,
拆後仿唐樓,
欺人失懷舊。
「起二」燈會 誓保永利街
2010年03月01日 《蘋果日報》
【本報訊】電影《歲月神偷》喚起公眾關注永利街重建區舊唐樓的命運。一直跟進事件的中西區關注組昨趁元宵佳節,發動街坊舉行「起二」(起義的諧音)燈會,呼籲市建局勿做「社區神偷」,摧毀具保育價值建築物、「偷走」街坊的社區情,逾 200名市民到場支持。關注組未來數星期還會陸續發動「起三」、「起四」等保育行動。
一套得獎電影,令永利街的舊唐樓重燃半點希望。元宵起二燈會昨黃昏時分開始,整個時段逾 200名市民到場支持。中西區關注組成員羅雅寧表示,市建局計劃拆掉永利街大部份唐樓,只保留街尾兩幢舊唐樓,再重新建造一整列六層仿唐樓。她批評,這種造假失真的重建方案,有違保育原則,忽略街坊積累多年的社區際網絡。
永利街 1至 2號的業主,最近成功將唐樓復修,外牆髹過油漆,讓老租客的生活環境得以改善。羅雅寧表示,這證明市建局常說重建區內樓宇失修破落「冇得救」的論調站不住腳。她希望市建局網開一面,以復修代替拆樓重建。
發起連串保育行動
中西區區議會及城市規劃委員會本月中將審議市建局有關重建方案。關注組把握時間,未來數周再發動「起三」、「起四」等保育活動,並計劃邀請《歲月神偷》監製張婉婷到區議會作游說。羅雅寧表示,這套電影意外地喚起公眾對永利街的關注,她希望更多市民以一人一信等行動捍衞這個小社區,「唔好只係臨拆就去影相憑弔」。
訂閱:
文章 (Atom)