未獲授權

吃飯大便未獲許，
違憲違法你未知，
大人釋法要阻止，
有飯不吃咪疴屎。



京官竟說基本法冇講即唔准余若薇：
話違法就變咗違法　呢個係人治
2010年03月11日 《蘋果日報》

【本報訊】大律師公會前日質疑北京指五區公投違反《基本法》，卻無法指出違憲之處，人大法工委副主任李飛昨日反駁稱，公投「從根本上就違反了《基本法》」，就算《基本法》沒有條文禁止，只要未獲授權去做，公投已經違法。泛民主派立法會議員對李飛的言論感譁然，認為已違背了香港法治原則，將公投上綱上線至荒謬程度，只會激發市民踴躍投票。

記者：莫劍弦、林俊謙
兩會期間，北京官員不斷公開指摘公民黨、社民連以五區立法會議員辭職，搞變相公投的行動違反《基本法》，但一直未有清楚說明公投違反《基本法》之地方，以及有何法理依據。人大法律工作委員會副主任李飛昨日被問及公投違法的法理依據時，竟說就算公投沒有違反《基本法》的條文，只要《基本法》沒有說可以做，就是違反《基本法》，「在中國的憲法裏面，《基本法》裏面沒有設定這個（公投）制度，所以你剛才說是（違反）哪一條，它是從根本上就違反了《基本法》！」

專家認為不違憲
李飛又不點名批評大律師公會，認為不能以民事法原則，解釋涉及憲法原則的公法問題，直指那是「常識性的誤解」，「民事法律是法（律）無禁止，就是不違法；但公法上，法（律）沒有授權，是不允許」，李又着記者「好好理解這句話」。

大律師公會副主席楊家雄接受訪問時強調，公會曾與憲制專家討論有關法律問題，至今認為五區公投並不存在任何違法或違憲問題，不同人均可行使言論自由解讀公投結果。
李飛的言論令泛民譁然。公民黨黨魁、五區公投運動總發言人余若薇批評，李飛的說法違背香港一向奉行的法治原則，「唔可以有啲嘢原本冇寫，跟住有人出嚟話呢個違法，就變咗違法，呢個係人治同法治最基本嘅分別。」

余若薇表示，就算《基本法》沒有寫明可以做的政治行動，市民一樣有權合法地進行，「你唔可以話參加遊行嘅人，係違反《基本法》」。她認為李飛只是想嚇退香港選民，不要參加公投。

民主黨主席何俊仁認為，李飛和親北京人士將變相公投當成真公投批評，是惹人發笑和犯駁；中央至今對公投的反應，已上綱上線至荒謬程度，反映中央最怕是人民直接表態，若中央繼續打壓公投，將激發市民踴躍投票，「亦會俾人質疑佢哋嘅智商，唔係講笑。」
特稿
北京想過釋法禁公投
為求力阻公民黨、社民連推動五區公投，北京不惜以任何方法，甚至有強硬派人士提出以人大釋法，將五區公投定性為違憲行動；基本法委員會副主任梁愛詩也同意，特區政府可以這樣做，只是暫時未有需要。但有泛民成員指出，有關做法等於修改《基本法》，破壞香港高度自治，後果相當嚴重。

有親北京人士稱，北京絕對不能容忍香港出現公投，所以想過不少方法阻止，包括再以人大釋法方式，講明議員透過辭職搞公投是違憲行為。正在北京開會的梁愛詩說，《基本法》清楚說明香港的政治體制及選舉制度不存在公投，若特區政府有需要，可自行向中央提交報告要求釋法、或由特區法院提請人大常委會作出解釋，甚至可由人大常委會自行釋法。

湯家驊：等於修改基本法

但梁愛詩認為，暫時不需要為公投問題提請人大釋法，但有需要時中央及特區政府可以這樣做，她希望此問題由特區政府自行解決。

不過，本身是資深大律師的公民黨立法會議員湯家驊指出，所謂五區公投只是北京與公、社兩黨口舌之爭，他看不到需要以人大釋法解決，而且《基本法》無任何提及議員辭職的條文，若人大藉釋法限制議員辭職搞變相公投，已超越釋法範圍，等於修改《基本法》，「明明《基本法》冇呢條條文，你可以話用人大釋法加入去，咁樣可以好恐怖，日後你可以用釋法加乜嘢入《基本法》都得，可以隨時拎走香港人言論自由都得喇！」這等同破壞香港高度自治，後果相當嚴重。
本報記者