鬥誇鬥臭

奴主說歪論，
奴才吠震天，
奴隸甘凌辱，
投共棄民主。


蘋論：一場把風車當巨人的荒誕劇
2010年03月12日 《蘋果日報》
美國文豪馬克吐溫說過，真實比虛構的小說荒謬，因為作家寫小說總要讓情節合乎邏輯，但真實世界往往無邏輯可言。

總辭補選、變相公投，在北京和香港已激發出連環荒誕劇，其荒誕程度不僅超越了《犀牛》、《變形記》、《唐吉訶德》，甚至連筆者也不免自忖：面對這些言行荒誕的人物，條分理析地對事實與言論作釐清，是否太儍太天真？

總辭公投本是一件稀鬆平常的事。泛民主各派都對政府提出的政改方案不滿。社民連要以五區總辭補選搞搞新意思，公民黨也覺光是遊行、民調，對中央及特區政府已不起作用，於是藉五區補選，以變相公投的方式，讓所有選民用選票來表達意願。它不具公投的實質作用，只是用這口號來動員市民表態。這樣做其實是一着險棋，因為總辭首先是五位議員放棄在直選中爭來的席位，而補選卻未必選得上。加上沒有法律權力使中央和特區政府接受有關參選議題的投票結果。因此，泛民主派中的最大黨，民主黨，基於實際政治利益的考量，不參與這個實質不是公投的總辭補選遊戲。

另方面，建制派就蠢蠢欲動，先是自由黨的田北辰開始了選舉工程，民建聯還打算徵召已退役的陳婉嫻參與戰役，盡可能在五席中搶下兩三席。公社兩黨縱使獲總票數較多而在議題上勝出，但在席位上卻大有可能減少。這「真普選，廢功組」的議題既無法被強制實行，那麼議題之勝就是虛的，而議席減少了卻是實的。

市民中衷心支持民主的，當然會出來投票，但建制派的鐵票肯定不會投給民主派，至於中間選民，會否為了一個無權力促使實現的議題去投「變相公投」一票呢？算它一半一半吧，「變相公投」派也絕無必勝把握。

但令人想不到的是，連泛民中的大黨都不認同補選是公投之舉，中央卻認定是五區公投運動，全力予以打壓。先是力阻自由黨、民建聯參選，繼而又讓特首、高官指斥五區補選浪費公帑，暗示政府會指令各高官不參與投票。到了北京兩會期間，則先後由中聯辦主任、國家副主席、人大法工委副主任高分貝地發出反公投的聲音，斥為「挑戰、違反基本法」，更說出「就算《基本法》沒有條文禁止，只要未獲授權去做，公投已經違法」這樣違反常識的霸道言詞。從而把補選肯定為公投，並把反公投推向高潮。

明白事理的香港人都儍了眼，這明明只是風車，何以唐吉訶德要把它當巨人去進攻呢？中央的精神狀態，是否被「公投」這字眼刺激一下，就出現唐吉訶德式的瘋狂？

接着上演的荒誕劇就是《犀牛》。尤涅斯科的荒誕劇《犀牛》，講一個小鎮中本來人人都是正常的，只因開始有人變形為犀牛，社會漸漸以犀牛為美，以犀牛的聲音為甜，於是人人爭着要變犀牛，最後堅持不變的主角，在潮流中，竟顯得無稽和乏力。

城中本來政治人物都知道補選是最真實的，「變相公投」只是口號。這是正常人的思維，可是一旦中央「公投」入了腦，就群起把「反公投」引申至「反補選」了。有要求否決立會補選撥款的，有反對依慣例給參與補選的候選人掛街板的，有力斥參與補選甚至去投票都是不「愛國」的，有乘機要求加速為 23條立法的，有提出中央可以釋法禁止公投的……。但這事實上只是一次補選呀，為甚麼中央一旦把風車當巨人，就人人跟着變身犀牛，去反對事實上的補選呢？

民主黨主席何俊仁表示，中央至今對「變相公投」的反應，已達到惹人發笑以至荒謬程度，會令人質疑中央的智商。

筆者從不質疑中央的智商，相反倒是從這場荒誕劇滙演中，令人懷疑要去與中央溝通爭取真普選的「普選聯」諸公，他們的智商。

周一至周六刊出
(李怡)